Кто владеет информацией,
владеет миром

Кадры решают не все...

Опубликовано 03.11.2008 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 207

Кадры решают не все...

Из всех живущих на планете народов самый верующий и удивительный народ сегодня живет в России. Он верит во всё: в чудеса, в строгие и правильные законы, в доброго Бога, в хорошего царя (генсека, президента), в Илью Муромца, даже в целительную «Мёртвую воду». Объект особой народной веры и почитания - КАДРЫ, то есть народные начальники, которые решают всё. Это потому, что сам народ пока ничего решать не умеет: для этого требуются специальные знания, а не вера.

Так что сегодня все решения российских кадров, как и жена Цезаря, вне народного подозрения. Они не подвергаются ни сомнению, ни проверке, а только молча и покорно принимаются на веру. Решат кадры, что народу надо выжить, - народ с радостью берет под козырёк и выживает. Обидятся кадры на народ и решат - этому народу в России не жить. А народ опять без сомнения, страха и упрека - под козырек и, ... кто побогаче и пошустрее – через окиян-море в Новый свет, а кто победнее и неповоротливей - те сразу же прямиком к Богу на тот.

Но самое удивительное, что при всем при этом подавляющее большинство такого народа почему-то упорно продолжает называть себя русскими. Правда, так называть оно стало себя не очень давно. Раньше, когда народ жил своим умом, то есть верой в себя и в свои знания, он назывался чуть-чуть короче – просто руским в соответствии с названием места своего обитания "Русь". Это название означает "мир, белый свет" (между прочим, без указания конкретной части света этого мира).

Об этом, неизвестном многим россиянским националистам разъяснении слова "русский", упоминаемого ими сегодня всуе, можно узнать, если не полениться заглянуть в "Толковый словарь русского языка" В.И.Даля. Для тех же, кто прозе предпочитает стихи, наиболее точное определение этого слова содержится в сборнике стихов Леонида Корнилова "Соотчич":

И всякой выходке навстречу,

Как на шести ногах - всерьёз,

Вполне существенно отвечу.

Да, русский, русский я навек!

А кто не понял, растолкую:

В значеньи Русский Человек

Я в этом мире существую.

Американских... нет, как нет,

Голландских... нет, английских... тоже.

А русский - есть! Уж тыщу лет.

И значит, русским быть - дороже.

Это ПЕРВОЕ знание, которое нужно русскому народу сегодня, чтобы слегка призадуматься перед началом очередного послушного выполнения тех или иных решений своих кадровых начальников, оказывающих ему услуги по найму за деньги. Из расшифровки значения слова "Русь" следует, что руским или русичем имеет право считать себя любой человек, который живет и хочет жить в этом мире а не в загробном, и на белом свете, а не на том. Это ВТОРОЕ знание, неумолимо вытекающее из первого, нужно народу России, чтобы сознательно определиться с истинными размерами среды своего обитания на местности под названием "Земля".

Теперь перейдем к уяснению ТРЕТЬЕГО знания (Бог любит троицу). Что же надо делать человеку, чтобы не только стать русичем или руским, но и оставаться им всегда и везде? Для этого надо научиться, прежде всего, трудиться душой. Помните? "Чтоб воду в ступе не толочь, душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь"!

Учеба эта начинается с неотвязных мыслей о других людях и об их бедах, и с неодолимого желания помочь им справиться со всеми их невзгодами. Этот главный критерий проверки того или иного народа на рускость помогает понять, что руским духом в Российской рыночной Федерации сегодня практически уже почти не пахнет. А значит можно сделать вывод и о практическом исчезновении за последние 15 лет жившего на её территории легендарного народа, вытесненного 140 миллионным российским населением, умеющим трудиться только челюстями и желудками.

Так что все попытки сегодняшних российских патриотов спасти Россию от погружения в пучину мирового рынка с помощью надувного Русского государства - тщетны: не трать, кума силы, опускайся на дно. Не с кем сегодня в России её спасать: руских в ней уж больше нет! Их всех сделали манкуртами и увели в другую веру – ВЕРИТЬ НЕ в СЕБЯ! С помощью тоталитарного рынка и денег им полностью обрезали великую загадочность их руских душ. А мелкие обрезанные душки и душонки просто не умеют за деньги загадочно трудиться. И никакая «Мертвая вода» эту загадочность им уже не приклеет, потому что душа не пенис. Для её оживления и возрождения нужно более эффективное средство, чем концептуальная власть Внутреннего перд... тьфу-ты, прошу прощения, предиктора.

Наконец, перейдем к освоению ЧЕТВЕРТОГО знания (человек не Бог, ему всегда надо больше, чем всем остальным обитателям Вселенной). Прежде, чем стать руским, надо стать просто Человеком, но для этого надо понять, что же это такое.

По В.И. Далю "человек - каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесностью", а "человечество – все люди вместе взятые. Добрые свойства и природа людей, милосердие, любовь к ближнему, сочувствие". Из этого определения вытекает, что человеками от природы могут быть только альтруисты, то есть люди не от мира сего (например, Христос). Реальный же мир, в котором мы сегодня живем - это мир эгоистов (антихристов). Эгоисты, ведомые по жизни на коротком поводке животным инстинктом самосохранения, людьми не рождаются. Они ими становятся в результате упорного и непрерывного самосовершенствования. Иными словами, они или СОЗНАТЕЛЬНО и САМИ делают себя людьми, или же так и остаются нелюдями, то есть человекообразными животными и зверьми.

Чтобы стать человеком, эгоисту дан только один - единственный способ: общественно полезный труд, подстегиваемый любовью к людям, милосердием и состраданием. Такая безысходность связанa с тем, что "труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. … Мы предполагаем труд в такой форме, в какой он составляет исключительное достояние человека. Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, а пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально." (К.Маркс).

Иными словами, без самостоятельно осмысленного человеком направления своей трудовой деятельности его как человека просто нет и быть не может. Но труд, являясь, обязательным условием существования в природе сапиенса, не является достаточным условием превращения его в хомо. Человек – это ОБЩЕСТВЕННЫЙ сапиенс, потому что трудом в обществе признается только такая деятельность каждого отдельного хомо, которая является общественно необходимой и полезной. Поэтому его труд ВСЕГДА подчинен общественным законам, установленными в области трудовой деятельности. Прежде всего, ЗАКОНУ РАДЕЛЕНИЯ ТРУДА внутри общества. Этот закон диктуется той ОБЪЕКТИВНОЙ (не зависящей от воли хомы) необходимостью, что человек должен "есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии" ... обнаружить у себя наличие души. Если каждый хомо будет в одиночку решать проблему физического выживания, особенно в суровых российских климатических условиях, то для духовного развития у него просто не хватит никаких личных ресурсов в виде времени и сил, жестко ограниченных специфической средой обитания. Именно разделение труда внутри общества позволило человеку сознательно увеличить не только время своей собственной жизни, но и жизни всего общества. И только совместный труд позволил высвободить время для возможности развития человеческой души в области творческого (загадочного) труда. Без такого труда homo-sapiens всего лишь биологическая разновидность семейства приматов, а не человек.

К сожалению, с пониманием глубинного смысла слова "творчество" в России такая же путаница, как и со словом "русский". Потому что, многие россиянские "творцы" путают его с "самовыражением", а попросту – с выпендрежем, не учитывающем ОБЩЕСТВЕННУЮ потребность в таком "выражении". По В.И.Далю "творчество" - это "творение, сотворение, созидание". Слово это является производным от "творить", то есть – "давать бытие, сотворять, созидать, создавать, производить, рождать". Для профессиональных российских "творцов» в словаре дан и жесткий критерий оценки их деятельности: "творец – Бог, Создатель, Миросоздатель. Творец неба и земли. Делатель, производитель, исполнитель, изобретатель, сочинитель, основатель".

Но все эти существительные мужского рода в единственном числе имеют право на самостоятельную жизнь только при наличии ОБЩЕСТВЕННОЙ потребности в той или иной профессиональной творческой ориентации. Это означает, что для того, чтобы получить возможность творить в какой-либо сфере деятельности не считаясь с общественными потребностями и вкусом, хоме надо или уметь питаться исключительно святым духом (что реально только на том свете), или научиться организовывать на этом свете в содружестве с другими такими же творческими хомами высоко технологичное производство своего хлеба насущного. Земная жизнь сладкого, то есть третьего, не подаёт. Короче говоря, чтобы стать русским Человеком, надо научиться творить (в смысле созидать) только в обществе, и только для него. Причем не по найму за деньги, потому что "так не по-русски, и не по-людски", а по добровольному велению своей души.

А теперь от освоения теоретических знаний о человеке перейдем к практическим делам. Как бы не смердило капиталистическое мракобесье по России, а русский дух в ней всё же кое-где не перевелся. Об этом с удивлением и радостью можно узнать из статьи Николая Анисина «Горизонталь», опубликованной в газете «Завтра» (№ 49 от 03-12-2002). До чего же, наконец, все-таки додумались русские люди, загнанные в темный угол людоедского капитализма? Прежде всего: "Все 7500 работников "Агрокомплекса" получают зарплату по единым для всех подразделений фирмы нормам выработки и тарифным ставкам. Расценки на оплату труда жестко зависят от качества и количества произведенной продукции. Средняя зарплата в комплексе составляет чуть выше 100 долларов в месяц. А его лучшие комбайнеры в минувшую жатву получили около 2000 долларов. В оплате же натурой в фирме — уравниловка: каждому работнику в год она выдает по 2 тонны комбикормов, по 80 килограмм муки, по 50 кг сахара, по 36 кг круп, по 18 кг масла. Тот же набор продуктов только в несколько меньшем количестве фирма предоставляет и каждому из 9 тысячи пенсионеров, ранее работавших в его хозяйствах и предприятиях. На помощь школам, детсадам, Домам культуры, стадионам, спорткомплексу и дому-интернату для престарелых, которые находятся на территории 14 населенных пунктов 4 районов Краснодарского края фирма тратит ежегодно свыше 100 миллионов рублей».

Это означает, что внутри капиталистической фирмы «Агрокомплекс» созданы русские (равные для всех!) фонды общественного потребления, распределяемые на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе.

Далее. "Модель комплекса, в котором неразрывно связаны по горизонтали поля, фермы, заводы и магазины, доказала свою эффективность. Придумали эту модель не в Выселках". Совершенно верно. Автором и первым испытателем такой модели был председатель колхоза «Шухты» М.А.Чартаев из Дагестана, объединивший в 1985 году 200 членов своего хозяйства в такую же фирму совладельцев средств производства и с такими же (РАВНЫМИ для ВСЕХ!) фондами общественного потребления. Так что русский дух, выветренный из России шквалом рыночной перестройки, всё же успел зацепиться за высокие горы Кавказа, чтобы через 8 лет неслышно сползти к их плодородному подножью.

Сегодня для быстрого возрождения по всей России этого пока еще чуть живого русского духа необходимо срочно создать всероссийскую производственно-потребительскую "фирму" по производству и распределению фондов общественного потребления, включая и материальные. Потому что всякое укрупнение российских узко специализированных производств, не связанных с помощью такой "фирмы" в единое целое, будет вести их к неизбежному банкротству на мировом рынке и к уничтожению или поглощению транснациональными корпорациями, а заодно и к уничтожению целостности России, единственного территориально-административного образования, на котором только и может возродиться былинная загадочная Русь.

Особого внимания заслуживают следующие слова из статьи "Горизонталь": "Земледельческие показатели "Агрокомплекса" — не лучшие на Кубани. Скажем, колхоз "Хуторок" собрал в нынешнем году пшеницы по 80 центнеров с гектара, а средний урожай в комплексе — 59. Но если учесть, что продовольственная империя со столицей в Выселках ежегодно включает в себя новые полуобанкротившиеся хозяйства с агротехнически запущенными полями, если принять во внимание, что она вынуждена отвечать по долгам включенных в нее коллективов, то нельзя не признать, что ей, созданной для выживания в неравной конкуренции на диком рынке, суждено процветать". Из этих слов , что организация всероссийской производственно-потребительской кооперации для создания русских (равных для всех) фондов общественного потребления неизбежно втянет в себя все те предприятия (включая и зарубежные), которые будут выдавливаться из мирового рынка жесткой конкуренцией с ТНК.

Это обстоятельство быстро позволит создать мировую систему РУССКОГО способа производства без всяких мировых революций и других шумных мероприятий по обогреву мирового пространства. Наконец, несколько слов о молодых кадрах, на которые Н.Анисин и многие другие россияне возлагают большие надежды по улучшению жизни людей не только в Краснодарском крае, но и в Красноярском. Молодые кадры могут решить многое, но, к сожалению, не всё. Всё решит только РУССКИЙ СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА, как ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива глобальному людоедскому империализму. Для принятия окончательного решения об организации ТАКОГО способа производства - главное не возраст кадров, а их ум, сила которого определяется только накопленным опытом и знаниями, а не календарной датой их рождения.

А в заключение просьба советского поэта Леонида Корнилова к тем кадрам, которые настырно продолжают решать всё без опоры на ЗНАНИЯ, накопленные немолодыми русскими людьми:

Уже давно сменился адрес у бессмертия.

Прошу, пожалуйста, введите в Интернет:

Оно отныне не в борьбе, а – в милосердии.

Быть милосердным – ничего труднее нет.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Я сказал:
Юрий С написал 05.11.2008 21:09
Да нет никакой принципиальной разницы.
Что такое "аргументы второго рода"? Сами-то хоть поняли, что написали?
Я сказал:
wolodja написал 05.11.2008 21:06
(попадались мне неоднократно "критики" Сталина - доводов не было ни разу.... только аргументы второго рода)
и Юра написал:
"попадались мне неоднократно "критики" Сталина - доводов не было ни разу...."
++++++++
разница налицо... "аспирант" или "студент" нультяпкина (03) что-ли?
Re: Re: Re: Re: Re: Юрий С (2008.11.05 19:44)
Юрий С написал 05.11.2008 21:05
"Ходор минимизировал налоги с помощью оффшоров"
А разве это было запрещено тогда законом?
Чего не отвечаете-то?
Подскажу:
государство тогда было вроде как заинтересовано в развитии бизнеса и поддержке населения в некоторых районах России, которые назвали Закрытыми экономическими зонами - ну, не точно, а примерно так. ЗАТО, кажется.По-вашему - оффшор.
Re: Еще раз повторю, Ирина...
Юрий С написал 05.11.2008 20:59
"попадались мне неоднократно "критики" Сталина - доводов не было ни разу...."
Да не может быть!
Просто вы по закону психологии доводы воспринимаете избирательно: запоминаете только те, которые вам нравятся.
Уверен.
Ирине Арзамасцевой
Юрий С написал 05.11.2008 20:55
Хочу спросить у вас как у специалиста, похоже, по аграрному комплексу:
почему наши аграрии так возмущаются, что тонна солярки может стоить столько же, сколько тонна зерна?
Такого не может быть?
Почему?
Еще раз повторю, Ирина...
wolodja написал 05.11.2008 20:48
здесь интернет... и неужели ты всерьез полагаешь, что я не только работы Сталина посмотрел (чегой-то они давным давно на сайте выложены), но и дискуссии по разным поводам и работам ... (попадались мне неоднократно "критики" Сталина - доводов не было ни разу.... только аргументы второго рода) в том числе и по хлебу и зерну... так что вопросец твой "навяз в зубах", и отвечать на такие вопросы я уже давно не отвекчаю... но вопрошающего они характеризуют неплохо... так что констан_тируем ... пока марксист нам разницы между "ценой" и "стоимостью" объяснить не может... и не знает... путая их в "ученом споре" ... "не научном..."...
Re: Re: Re: Re: Юрий С (2008.11.05 19:44)
Юрий С написал 05.11.2008 20:47
"Ходор минимизировал налоги с помощью оффшоров"
А разве это было запрещено тогда законом?
Re: Re: Re: Re: Re: Юрий С (2008.11.05 19:44)
Юрий С написал 05.11.2008 20:44
На самом деле, это не такой простой вопрос, как вам, возможно, кажется.
Смотря где печь.В Китае или в ОАЭ, или, например,в Англии.
Я вот вам тоже такой вопрос задам, на который вы вряд ли ответите: Что легче: тонна хлопка или тонна свинца?
Вопрос на полном серьезе, предупреждаю!
Re: wolodja (2008.11.05 18:32)
Юрий С написал 05.11.2008 20:41
Чего к человеку пристали?!
Он до сего дня вооще, может, был уверен, чт о из зерна только каши делают, а хлебные батоны на хлебных деревьях выращивают!!!
Откуда ему знать, сколько зерна идет на кг готового хлеба?!
Он, может, тоже счас вас про преимущества ядра Прескот перед Нортвуд спросит - и что вы ему ответите?!
Re: Re: Re: Re: Юрий С (2008.11.05 19:44)
продолжение написал 05.11.2008 20:39
Кстати. Юрий , а как Вы считаете, может ли цена тонны зерна быть равной цене тонны печеного хлеба?
Re: Re: Re: Юрий С (2008.11.05 19:44)
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 20:37
"А как можно было за минимизацию налогов посадить Ходора на 8 лет? "
Юрий! Ходор минимизировал налоги с помощью оффшоров, вывозя капиталы ЮКОСА из России, а не с помощью развития производственнно- потребительской кооперации, вкладывая в нее этот капитал в качестве пая.
wolodja (2008.11.05 18:32)
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 20:31
Володья! В общем, я поняла , что ответить ты не можешь. Я так и знала. Необходимость сравнить твой интеллект со сталинским у меня возник не без причины. В известной тебе работе "Экономические проблемы социализма в СССР", которая выложена у тебя на сайте, есть такое рассуждение Сталина:
«Некоторое время тому назад было решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хлопок и на зерно , уточнить цены на зерно, продаваемое хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдаваемый государству. В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли предложение, которое не могло не изумить членов ЦК, так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалась почти такая же, как на тонну хлопка, при этом ЦЕНА на тонну ЗЕРНА была приравнена к ЦЕНЕ на тонну печеного ХЛЕБА . На замечания членов ЦК о том, что ЦЕНА на тонну ПЕЧЕНОГО ХЛЕБА должна быть ВЫШЕ цены на тонну зерна ввиду ДОБАВОЧНЫХ РАСХОДОВ на помол и выпечку, что хлопок вообще стоит намного дороже, чем зерно, о чем свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно, авторы предложения не могли сказать ничего вразумительного. Ввиду этого ЦК пришлось взять это дело в свои руки, СНИЗИТЬ цены на ЗЕРНО и поднять цены на хлопок».
Как ты считаешь, сталинский ЦК поступил правильно, снизив цены на зерно по сранению с ценой печеного хлеба или нет?
Только не надо вертеться, как уж на сковородке, уточняя смысл слова "цена" . Будь проще. Как Сталин.
Re: Re: Юрий С (2008.11.05 19:44)
Юрий С написал 05.11.2008 20:29
"Юрий, а что Вы подразумеваеите под коммунизмом?
Лично я - удовлетворение потребностей людей путем кооперации их труда без распределения результатов этого труда с помощью денег и рынка."
Во, блин, опять неокоммунистка попалась...:-)
А пенсионеры, инвалиды и прочие необеспеченные за счет чего жить будут, если все налоги платить перестанут?
"Как можно обманывать государство, которое САМО ОСВОБОЖДАЕТ ОТ НАЛОГОВ деятельность потребительской кооперации, направленную на удовлетворение потребностей СВОИХ пайщиков?"
А как можно было за минимизацию налогов посадить Ходора на 8 лет?
"Наоборот, льготным налогообложением государство СПОСОБСТВУЕТ развитию НЕКОММЕРЧЕСКОЙ деятельности в России, позволяющей перейти к истинному самоуправлению"
Хотелось бы в это верить, но - "Не верю!" (Станиславский)
Наше государство не умеет применять налоговую систему иначе как фискальную.
А по поводу кооперации...
Знаете, я терпеть не могу, когда говорят о пользе конкуренции при рыночном хозяйствовании. Конкуренция - это война, и обычно в конце концов - против потребителя.
Я лично признаю за положительную деятельность только кооперацию, СОТРУДНИЧЕСТВО.
И давно уже предлагал объединяться малым предприятиям и частным предпринимателям в торгово-закупочные кооперативы, например, - чтобы скидки при покупках товаров и сырья были больше, чтобы сообща магазины, землю в аренду брать, ну и проч. Короче - чтобы более успешно конкурировать (вот тут уже именно конкурировать!) с крупным бизнесом.
Но вся беда наших предпринимателей - чрезмерная сомоуверенность и недоверчевость к конкурентам, которые реально могли бы стать партнерами....
Да, Бог с ними...
Re: Re: Юрий С (2008.11.05 20:04)
Ирина Арзамасцева (продолжение) написал 05.11.2008 20:12
Кстати, все пенсионеры и бюджетники, состоящие пайщиками произвродственно-потребительской кооперации, имеют возможность реально повысить свои пенсии и зарплаты на 30-50% за счет приобретения всех товаров, производимых в потребительском обществе, по себестоимости. Расширенное воспроизводство осуществляется за счет роста числа пайщиков.
Поинтересуйтесь об уровне развития потребительской кооперации в странах ЕС, Японии и др. развитых странвх.
мне как-то это не важно, Ирина....
wolodja написал 05.11.2008 20:07
что ты будешь и как...
+++++++
по поводу вопросца:
"Заголовок: Re: Как я понял... Ирину wolodja (2008.11.05 18:32)
Володья, не отвлекайся. Сравнивай цену тонны хлеба с ценой тонны зерна".
... определись с понятием "цена", а потом пробуй задавать задание... а так это пустая болтовня, демонстрирующая несостоятельность марксизма как такового, или мароксиста в частности - неспособного дать определение этому относительно простому феномену, если конечно понять, что такое "стоимость"...
++++++
А Сталина похлопать по плечу - это клево...
Re: Юрий С (2008.11.05 19:44)
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 20:04
Юрий, а что Вы подразумеваеите под коммунизмом?
Лично я - удовлетворение потребностей людей путем кооперации их труда без распределения результатов этого труда с помощью денег и рынка.
В производственно-потребительской кооперации число неработающих пайщиков, выступающих в роли потребителей выпускаемой продукции гораздо больше, числа производящих продукцию. И никакой оплаты произведенной продукцией нет. В мире таким способом удовлетворяеют свои потребности 700 млн. человек. И только в России на такую кооперацию смотрят, как бараны на новые ворота.
Как можно обманывать государство, которое САМО ОСВОБОЖДАЕТ ОТ НАЛОГОВ деятельность потребительской кооперации, направленную на удовлетворение потребностей СВОИХ пайщиков?
Наоборот, льготным налогообложением государство СПОСОБСТВУЕТ развитию НЕКОММЕРЧЕСКОЙ деятельности в России, позволяющей перейти к истинному самоуправлению.
Ведь налогами в России облагается только коммерчекая деятельность, конечной целью которой является получение прибыли. А цель производственно-потребительской кооперации - это удовлетворение потребностей пайщиков при минимальных затратах труда.
Наиболее успешно такая задача решается в многотраслевой кооперации промышленных предприятий с сельскохозяйственными и потребителями их продукции.
Ирине Арзамасцевой
Юрий С написал 05.11.2008 19:44
И это ВЫ ратуете за коммунизм?!
Вы, обучающая тут и рьяно поддерживающая схему уклонения (ухода, минимизации - не суть) от уплаты налогов?!
Re: Re: Re: Re: Брат (2008.11.05 19:01)
Юрий С написал 05.11.2008 19:40
"А пайщики по сути являются ИНВЕСТОРАМИ предприятия, и потребляют его продукцию, а не ивиденды от прибыли. Почувствуйте , разницу!"
Я почувствовал!
Ничего хорошего не ощутил, честно говоря. В вашем случае происходит частичная оплата работы готовой, но не проданной продукцией. Это все равно что фрезеровщику платить зарплату деталями станков, которые он фрезерует. Это - вариант ухода от уплаты налогов! обман государства! Обман всех бюджетников и пенсионеров, кормящихся из бюджета!!!
Re: Re: Re: Брат (2008.11.05 19:01)
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 19:35
"Ирин, если вы читали правильно, то в том способе, на который вы ссылаетесь,производственная фирма, является ПАЙЩИКОМ!!! То есть не люди вкладывают в предприятие, а предприятие вкладывается в некое НОВОЕ объединение, "наравне" с гражданами.
Вместо этого, имеет смысл просто всех желающих ввести с состав акционеров производителя. Толку и эффективности больше будет. "
Брат! Вы не понимаете рахницы между пайщиком и акционером. Акционера не является конечным потребителем производимой продукции. Он является только участником дележки прибыли, получаемой в качестве девидендов.
Но чтобы получить прибыль, надо РЕАЛИЗОВАТЬ продукцию. Без такой реализации не будет ни прибыли, ни дивидендов. Именно это и проискодит сегодня с акциями , от которых стараются избавиться акционеры нерентабельных предпримятий.
А пайщики по сути являются ИНВЕСТОРАМИ предприятия, и потребляют его продукцию, а не ивиденды от прибыли. Почувствуйте , разницу!
То есть предприятие, включенное в структуру потребительской кооперации, работает на ГАРАНТИРОВАННЫЙ сбыт, и при этом пользуется налоговыми льготами. Потому что то, что произведено для пайшиков, налогами вообще не облагается т.к. не относится к коммерческой деятельности. Налогами облагается только то, что реализуется НЕПАЙЩМКАМ. Еще раз предлагаю не фантазировать, а изучить Законодательство и уже имеющийся опыт.
Потребительское общество - альтернатива коммерческой системе хозяйствования :
http://www.roskons.ru/index.html
(без названия)
Юрий С написал 05.11.2008 19:25
ПОПРАВКА:
Конечно, сравнение будет не в пользу СССР!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss