Кто владеет информацией,
владеет миром

Кадры решают не все...

Опубликовано 03.11.2008 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 207

Кадры решают не все...

Из всех живущих на планете народов самый верующий и удивительный народ сегодня живет в России. Он верит во всё: в чудеса, в строгие и правильные законы, в доброго Бога, в хорошего царя (генсека, президента), в Илью Муромца, даже в целительную «Мёртвую воду». Объект особой народной веры и почитания - КАДРЫ, то есть народные начальники, которые решают всё. Это потому, что сам народ пока ничего решать не умеет: для этого требуются специальные знания, а не вера.

Так что сегодня все решения российских кадров, как и жена Цезаря, вне народного подозрения. Они не подвергаются ни сомнению, ни проверке, а только молча и покорно принимаются на веру. Решат кадры, что народу надо выжить, - народ с радостью берет под козырёк и выживает. Обидятся кадры на народ и решат - этому народу в России не жить. А народ опять без сомнения, страха и упрека - под козырек и, ... кто побогаче и пошустрее – через окиян-море в Новый свет, а кто победнее и неповоротливей - те сразу же прямиком к Богу на тот.

Но самое удивительное, что при всем при этом подавляющее большинство такого народа почему-то упорно продолжает называть себя русскими. Правда, так называть оно стало себя не очень давно. Раньше, когда народ жил своим умом, то есть верой в себя и в свои знания, он назывался чуть-чуть короче – просто руским в соответствии с названием места своего обитания "Русь". Это название означает "мир, белый свет" (между прочим, без указания конкретной части света этого мира).

Об этом, неизвестном многим россиянским националистам разъяснении слова "русский", упоминаемого ими сегодня всуе, можно узнать, если не полениться заглянуть в "Толковый словарь русского языка" В.И.Даля. Для тех же, кто прозе предпочитает стихи, наиболее точное определение этого слова содержится в сборнике стихов Леонида Корнилова "Соотчич":

И всякой выходке навстречу,

Как на шести ногах - всерьёз,

Вполне существенно отвечу.

Да, русский, русский я навек!

А кто не понял, растолкую:

В значеньи Русский Человек

Я в этом мире существую.

Американских... нет, как нет,

Голландских... нет, английских... тоже.

А русский - есть! Уж тыщу лет.

И значит, русским быть - дороже.

Это ПЕРВОЕ знание, которое нужно русскому народу сегодня, чтобы слегка призадуматься перед началом очередного послушного выполнения тех или иных решений своих кадровых начальников, оказывающих ему услуги по найму за деньги. Из расшифровки значения слова "Русь" следует, что руским или русичем имеет право считать себя любой человек, который живет и хочет жить в этом мире а не в загробном, и на белом свете, а не на том. Это ВТОРОЕ знание, неумолимо вытекающее из первого, нужно народу России, чтобы сознательно определиться с истинными размерами среды своего обитания на местности под названием "Земля".

Теперь перейдем к уяснению ТРЕТЬЕГО знания (Бог любит троицу). Что же надо делать человеку, чтобы не только стать русичем или руским, но и оставаться им всегда и везде? Для этого надо научиться, прежде всего, трудиться душой. Помните? "Чтоб воду в ступе не толочь, душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь"!

Учеба эта начинается с неотвязных мыслей о других людях и об их бедах, и с неодолимого желания помочь им справиться со всеми их невзгодами. Этот главный критерий проверки того или иного народа на рускость помогает понять, что руским духом в Российской рыночной Федерации сегодня практически уже почти не пахнет. А значит можно сделать вывод и о практическом исчезновении за последние 15 лет жившего на её территории легендарного народа, вытесненного 140 миллионным российским населением, умеющим трудиться только челюстями и желудками.

Так что все попытки сегодняшних российских патриотов спасти Россию от погружения в пучину мирового рынка с помощью надувного Русского государства - тщетны: не трать, кума силы, опускайся на дно. Не с кем сегодня в России её спасать: руских в ней уж больше нет! Их всех сделали манкуртами и увели в другую веру – ВЕРИТЬ НЕ в СЕБЯ! С помощью тоталитарного рынка и денег им полностью обрезали великую загадочность их руских душ. А мелкие обрезанные душки и душонки просто не умеют за деньги загадочно трудиться. И никакая «Мертвая вода» эту загадочность им уже не приклеет, потому что душа не пенис. Для её оживления и возрождения нужно более эффективное средство, чем концептуальная власть Внутреннего перд... тьфу-ты, прошу прощения, предиктора.

Наконец, перейдем к освоению ЧЕТВЕРТОГО знания (человек не Бог, ему всегда надо больше, чем всем остальным обитателям Вселенной). Прежде, чем стать руским, надо стать просто Человеком, но для этого надо понять, что же это такое.

По В.И. Далю "человек - каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесностью", а "человечество – все люди вместе взятые. Добрые свойства и природа людей, милосердие, любовь к ближнему, сочувствие". Из этого определения вытекает, что человеками от природы могут быть только альтруисты, то есть люди не от мира сего (например, Христос). Реальный же мир, в котором мы сегодня живем - это мир эгоистов (антихристов). Эгоисты, ведомые по жизни на коротком поводке животным инстинктом самосохранения, людьми не рождаются. Они ими становятся в результате упорного и непрерывного самосовершенствования. Иными словами, они или СОЗНАТЕЛЬНО и САМИ делают себя людьми, или же так и остаются нелюдями, то есть человекообразными животными и зверьми.

Чтобы стать человеком, эгоисту дан только один - единственный способ: общественно полезный труд, подстегиваемый любовью к людям, милосердием и состраданием. Такая безысходность связанa с тем, что "труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. … Мы предполагаем труд в такой форме, в какой он составляет исключительное достояние человека. Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, а пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально." (К.Маркс).

Иными словами, без самостоятельно осмысленного человеком направления своей трудовой деятельности его как человека просто нет и быть не может. Но труд, являясь, обязательным условием существования в природе сапиенса, не является достаточным условием превращения его в хомо. Человек – это ОБЩЕСТВЕННЫЙ сапиенс, потому что трудом в обществе признается только такая деятельность каждого отдельного хомо, которая является общественно необходимой и полезной. Поэтому его труд ВСЕГДА подчинен общественным законам, установленными в области трудовой деятельности. Прежде всего, ЗАКОНУ РАДЕЛЕНИЯ ТРУДА внутри общества. Этот закон диктуется той ОБЪЕКТИВНОЙ (не зависящей от воли хомы) необходимостью, что человек должен "есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии" ... обнаружить у себя наличие души. Если каждый хомо будет в одиночку решать проблему физического выживания, особенно в суровых российских климатических условиях, то для духовного развития у него просто не хватит никаких личных ресурсов в виде времени и сил, жестко ограниченных специфической средой обитания. Именно разделение труда внутри общества позволило человеку сознательно увеличить не только время своей собственной жизни, но и жизни всего общества. И только совместный труд позволил высвободить время для возможности развития человеческой души в области творческого (загадочного) труда. Без такого труда homo-sapiens всего лишь биологическая разновидность семейства приматов, а не человек.

К сожалению, с пониманием глубинного смысла слова "творчество" в России такая же путаница, как и со словом "русский". Потому что, многие россиянские "творцы" путают его с "самовыражением", а попросту – с выпендрежем, не учитывающем ОБЩЕСТВЕННУЮ потребность в таком "выражении". По В.И.Далю "творчество" - это "творение, сотворение, созидание". Слово это является производным от "творить", то есть – "давать бытие, сотворять, созидать, создавать, производить, рождать". Для профессиональных российских "творцов» в словаре дан и жесткий критерий оценки их деятельности: "творец – Бог, Создатель, Миросоздатель. Творец неба и земли. Делатель, производитель, исполнитель, изобретатель, сочинитель, основатель".

Но все эти существительные мужского рода в единственном числе имеют право на самостоятельную жизнь только при наличии ОБЩЕСТВЕННОЙ потребности в той или иной профессиональной творческой ориентации. Это означает, что для того, чтобы получить возможность творить в какой-либо сфере деятельности не считаясь с общественными потребностями и вкусом, хоме надо или уметь питаться исключительно святым духом (что реально только на том свете), или научиться организовывать на этом свете в содружестве с другими такими же творческими хомами высоко технологичное производство своего хлеба насущного. Земная жизнь сладкого, то есть третьего, не подаёт. Короче говоря, чтобы стать русским Человеком, надо научиться творить (в смысле созидать) только в обществе, и только для него. Причем не по найму за деньги, потому что "так не по-русски, и не по-людски", а по добровольному велению своей души.

А теперь от освоения теоретических знаний о человеке перейдем к практическим делам. Как бы не смердило капиталистическое мракобесье по России, а русский дух в ней всё же кое-где не перевелся. Об этом с удивлением и радостью можно узнать из статьи Николая Анисина «Горизонталь», опубликованной в газете «Завтра» (№ 49 от 03-12-2002). До чего же, наконец, все-таки додумались русские люди, загнанные в темный угол людоедского капитализма? Прежде всего: "Все 7500 работников "Агрокомплекса" получают зарплату по единым для всех подразделений фирмы нормам выработки и тарифным ставкам. Расценки на оплату труда жестко зависят от качества и количества произведенной продукции. Средняя зарплата в комплексе составляет чуть выше 100 долларов в месяц. А его лучшие комбайнеры в минувшую жатву получили около 2000 долларов. В оплате же натурой в фирме — уравниловка: каждому работнику в год она выдает по 2 тонны комбикормов, по 80 килограмм муки, по 50 кг сахара, по 36 кг круп, по 18 кг масла. Тот же набор продуктов только в несколько меньшем количестве фирма предоставляет и каждому из 9 тысячи пенсионеров, ранее работавших в его хозяйствах и предприятиях. На помощь школам, детсадам, Домам культуры, стадионам, спорткомплексу и дому-интернату для престарелых, которые находятся на территории 14 населенных пунктов 4 районов Краснодарского края фирма тратит ежегодно свыше 100 миллионов рублей».

Это означает, что внутри капиталистической фирмы «Агрокомплекс» созданы русские (равные для всех!) фонды общественного потребления, распределяемые на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе.

Далее. "Модель комплекса, в котором неразрывно связаны по горизонтали поля, фермы, заводы и магазины, доказала свою эффективность. Придумали эту модель не в Выселках". Совершенно верно. Автором и первым испытателем такой модели был председатель колхоза «Шухты» М.А.Чартаев из Дагестана, объединивший в 1985 году 200 членов своего хозяйства в такую же фирму совладельцев средств производства и с такими же (РАВНЫМИ для ВСЕХ!) фондами общественного потребления. Так что русский дух, выветренный из России шквалом рыночной перестройки, всё же успел зацепиться за высокие горы Кавказа, чтобы через 8 лет неслышно сползти к их плодородному подножью.

Сегодня для быстрого возрождения по всей России этого пока еще чуть живого русского духа необходимо срочно создать всероссийскую производственно-потребительскую "фирму" по производству и распределению фондов общественного потребления, включая и материальные. Потому что всякое укрупнение российских узко специализированных производств, не связанных с помощью такой "фирмы" в единое целое, будет вести их к неизбежному банкротству на мировом рынке и к уничтожению или поглощению транснациональными корпорациями, а заодно и к уничтожению целостности России, единственного территориально-административного образования, на котором только и может возродиться былинная загадочная Русь.

Особого внимания заслуживают следующие слова из статьи "Горизонталь": "Земледельческие показатели "Агрокомплекса" — не лучшие на Кубани. Скажем, колхоз "Хуторок" собрал в нынешнем году пшеницы по 80 центнеров с гектара, а средний урожай в комплексе — 59. Но если учесть, что продовольственная империя со столицей в Выселках ежегодно включает в себя новые полуобанкротившиеся хозяйства с агротехнически запущенными полями, если принять во внимание, что она вынуждена отвечать по долгам включенных в нее коллективов, то нельзя не признать, что ей, созданной для выживания в неравной конкуренции на диком рынке, суждено процветать". Из этих слов , что организация всероссийской производственно-потребительской кооперации для создания русских (равных для всех) фондов общественного потребления неизбежно втянет в себя все те предприятия (включая и зарубежные), которые будут выдавливаться из мирового рынка жесткой конкуренцией с ТНК.

Это обстоятельство быстро позволит создать мировую систему РУССКОГО способа производства без всяких мировых революций и других шумных мероприятий по обогреву мирового пространства. Наконец, несколько слов о молодых кадрах, на которые Н.Анисин и многие другие россияне возлагают большие надежды по улучшению жизни людей не только в Краснодарском крае, но и в Красноярском. Молодые кадры могут решить многое, но, к сожалению, не всё. Всё решит только РУССКИЙ СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА, как ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива глобальному людоедскому империализму. Для принятия окончательного решения об организации ТАКОГО способа производства - главное не возраст кадров, а их ум, сила которого определяется только накопленным опытом и знаниями, а не календарной датой их рождения.

А в заключение просьба советского поэта Леонида Корнилова к тем кадрам, которые настырно продолжают решать всё без опоры на ЗНАНИЯ, накопленные немолодыми русскими людьми:

Уже давно сменился адрес у бессмертия.

Прошу, пожалуйста, введите в Интернет:

Оно отныне не в борьбе, а – в милосердии.

Быть милосердным – ничего труднее нет.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Ирина Арзамасцева (2008.11.06 01:35)
Юрий С написал 06.11.2008 01:47
"Главный закон: "люди в ПЕРВУЮ очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т.д."
Это где же вы такой закон вычитали?!
Это - всего лишь БАЗОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, да и то - не все.Говорил же я вам - ПСИХОЛОГИЕЙ ЧЕЛОВЕКА увлекитесь!Это как раз ее закон, если уж вы хотите называть это законом. Вообще - это природные инстинкты, строго говоря.
"Далее, закон прибавочной стоимости."
Ха-ха-ха!
Это не может быть законом развития общества, потому что сама по себе прибавочная стоимость не сопровождает человеческое общество от момента его образования - со времен существования Человека!А если верить Марксу, то и не будет сопровождать, когда не будет эксплуатации, и денег,...
"Во-вторых, что создается эта стоимость только в сфере материального производства и только живым трудом, то есть деятельностью людей".
А сфера услуг?
А как же книга Неведимова? Как же цена товаров престижного класса?
А как же было, когда не было денег? когда был натуральный обмен?
"И, в-третьих, что абсолютная величина создаваемой прибавочной стоимости в несопоставимо большей степени зависит от количества прошлого труда, присоединяемого к живому, то есть от мощности средств производства, приводимых в движение живым трудом, чем от количества самого живого труда, измеряемого продолжительностью рабочего дня и численностью работающих"
Что-то мне подсказыает, что это бред.
Как-то прокомментировать это можете на примерах? Можно - на пальцах: я не обижусь.
И то же вытекает из этих "законов"?
В каком же именно направлении, куда идет развитие общества?
Каково же "естественное направление развития экономики"?
Re: Юрий С (2008.11.06 01:29)
Ирина Арзамасцева написал 06.11.2008 01:40
Я скорее инженер-экономист, т.к. на заре свой трудовой деятельности в конце 60-х занималась технико-экономическим обоснованием строительства крупных промышленных электростанций. Кстати, сайт сделала сама, без помощи программистов.
Можете заглянуть и сюда http://iva-smart.narod.ru/ (секреты успешного бизнеса)
Ирина Арзамасцева
Юрий С написал 06.11.2008 01:35
Хайека - самая плохая книга в вашей экономической библиотеке!Частные деньги!
Ужас!
Вы спецально так сделали, чтобы великого рыночного экономиста опорочить?
Найдите - в сети есть либеральная библиотека (либертариум)- там реально холрошие работы - и Хайека, и Мизиса, и других экономистов.
Re: Re: Re: Юрий С (2008.11.06 00:49)
Ирина Арзамасцева написал 06.11.2008 01:35
"И вы еще не ответили на мой старый вопрос - какие есть законы развития общества?"
Главный закон: "люди в ПЕРВУЮ очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т.д."
То есть основой жизни общества является материальное производство.
Далее, закон прибавочной стоимости.
Этот закон требует учитывать, что, во-первых, прибавочная стоимость в виде прибавочного продукта является источником расширенного общественного воспроизводства. Во-вторых, что создается эта стоимость только в сфере материального производства и только живым трудом, то есть деятельностью людей. И, в-третьих, что абсолютная величина создаваемой прибавочной стоимости в несопоставимо большей степени зависит от количества прошлого труда, присоединяемого к живому, то есть от мощности средств производства, приводимых в движение живым трудом, чем от количества самого живого труда, измеряемого продолжительностью рабочего дня и численностью работающих.
Ирине Арзамасцевой
Юрий С написал 06.11.2008 01:29
Хм, а у вас неплохой, вроде бы, сайтик.
Надо будет на-днях полазать по нему.
Мне только не понравилось, что там написано "экономиста".
Формально - верно, конечно, но как-то стоило уточнить, что плановика-экономиста. Как говорят в Одессе - две большие разницы...:-)
Re: Ирина Арзамасцева (2008.11.06 01:16)
Юрий С написал 06.11.2008 01:25
Мне понравилась.
Вам, видимо, не понравилось его отношение к Марксу, но вы должны сделать скидку на то, что мало кто хорошо знает Маркса.
Человек, видимо, пришел самостоятельно к тем же заключениям, что и Маркс, потому и "приписал себе". Это ему только в плюс - что сам дошел.Он - программист, и досконально знать Маркса вовсе не обязан. Главное - правильность мышления.
У вас есть претензии и к православию? Серьезные?
Re: Юрий С (2008.11.06 01:04)
Ирина Арзамасцева написал 06.11.2008 01:16
Ссылка на книжку Дм.Неведимого есть на моем сайте http://razmishlizmi.narod.ru/ в разделе Публицистика
Книга неоднозначная. Выводы Маркса автор приписал себе, не забыв при этом пнуть Маркса ногой, а в итоге все свел к осанне православию. Конструктива никакого. А фиксировать факты большого ума не надо. Все, что он пишет, надо делить пополам..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Брат (2008.11.05 19:01)
Юрий С написал 06.11.2008 01:13
ЗАКОН РФ от 19.06.1992 N 3085-1, последняя редакция от 21.03.2002
Re: Re: Re: Re: Re: Брат (2008.11.05 19:01)
Ирина Арзамасцева написал 06.11.2008 01:06
Брат! Ничего Вы не понимаете. Предприятие создает НОВОЕ юридическое лицо вместе с физическими лицами, которыми могут быть не только работники предприятия, но и все их смежники и потребители. Любой пайщик Потребительского общества может быть одновременно и работником предприятия и пайщиком. А может быть только пайщиком, то есть неработающим на производстве. Точно так же, как каждый работник может быть членом любой партии без отрыва от производства.
Читайте Закон внимательно. http://www.yurcon.ru/enciklopedia/normdoc/zpk/zpks7.php
1. Учредителями потребительского общества могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, и (или) ЮРИДИЧЕСКИЕ лица. Число учредителей не должно быть менее пяти граждан и (или) трех юридических лиц.
Ирина Арзамасцева
Юрий С написал 06.11.2008 01:04
Кстати, о Паршеве...
А вы не читали книжку нашего мигранта в Канаду - программиста: Дмитрий Неведимов РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ или Лекарство от Рыночной Экономики?
Он как раз про ценообразование в Канаде пишет.
очень интересная книжка, ссылку дать не могу - ее там давно убрали.
Re: Re: Ирина Арзамасцева (2008.11.05 23:42)
Юрий С написал 06.11.2008 00:49
Повторюсь:
"не видите в экономике главного: естественного направления ее развития".
Какого именно?
И добавлю:
И вы еще не ответили на мой старый вопрос - какие есть законы развития общества?
Брат (2008.11.06 00:24)
Юрий С написал 06.11.2008 00:47
"Чем Вам не нравится возможность трудящимя САМИМ решать судьбу своих предприятий? Не государсву, не неким "потребителям", а тем, кто ежедневно кладывает свою силы, знания, умения на предприятии?"
А это как?
Потребители не покупают продукцию этого предприятия, а рабочие решили все равно ее делать?
Ну, примерно так было в СССР - никому ненужными товарами были завалены магазины и склады, а люди искали нужное, не находили, клали деньги в Сберкассу, а потом Гайдар все эти деньги съел.
Если ваши умения, знания, товары, затраченные силы никому не нужны, а вы все равно получаете НЕЗАРАБОТАННУЮ зарплату ЗА СЧЕТ ТЕХ, кто производит нужные людям товары - зачем вы такие нужны?! Кто же вам даст право так над людьми-то издеваться?!
Это мы уже все проходили.
Re: Ирина Арзамасцева (2008.11.05 23:59)
Юрий С написал 06.11.2008 00:35
Вот и я никак не мог понять этого их идиотского возмущения.
Думал, - может чего не знаю?
Re: wolodja (2008.11.05 23:53)
Юрий С написал 06.11.2008 00:33
Я верю фактам.
Убитые Сталиным люди - это факт.
Страх перед властью, который испытывали люди до краха СССР включительно - факт.
"Протоколы" мне не нужны потому, что они мне просто ничего не дают. Зачем мне их читать, что полезного для себя я могу из них извлечь?
Re: Ирина Арзамасцева (2008.11.05 23:42)
Юрий С написал 06.11.2008 00:27
"не видите в экономике главного: естественного направления ее развития".
Какого именно?
Re: Re: Re: Re: Брат (2008.11.05 19:01)
Брат написал 06.11.2008 00:24
Ирин, все я понимаю. Но говорю согласно действующему законодательству. Граждане не могут быть "пайщиками" предприятия. Но и граждане и предприятие может быть пайщиками некоего "потребительского общества" и ВСЕ ОНИ(включая предприятие) получать выгоду от деятельности "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА". Каким образом в данном случае это мифическое общество даст возможность предприятию и гражданам друг другу помочь?
Далее, ничто не мешает тому же самому предприятию ПРОДАВАТЬ своим акционерам продукцию С МИНИМАЛЬНОЙ наценкой (за так нельзя, налоговая задушит), например в 1 копейку. Да ничего, кроме боязни слова "продажа". Более того, есть и другой метод, когда на купленные "акции", путем их погашения/возврата выдается продукция предприятия с минимальной накруткой, в туже 1 копейку.
Поймите, Ирин, главное не что делается, а как!
Ну и наконец, самое главное, о чем забыли. Совсем не обязательно создавать "общества", чтобы помогать друг другу или совместно что-то делать для себя. "Общества" создаются, что вести внешнюю хозяйственную деятельность как юр.лицо.
И еще, прошу ознакомиться: http://www.potrebkoop.ru/index_2.htm
Кажется Вы не так понимаете "потребительский кооператив", как он есть.
Это по сути просто аккумулирование денег на "оптовую закупку" и все! То есть в итоге, это деньги также понесутся на предприятие и будет закуплена или заказана продукция просто с небольшой скидкой. В предлагаемом мною варианте займов/акционирования - выгоды намного больше ;-)
Ну и наконец про "социализм".
- Чем Вам не нравится возможность трудящимя САМИМ решать судьбу своих предприятий? Не государсву, не неким "потребителям", а тем, кто ежедневно кладывает свою силы, знания, умения на предприятии?
- Чем не устраивает оценка труда не по времени, а по фактически выполненой работе?
Re: wolodja (2008.11.06 00:15)
Ирина Арзамасцева написал 06.11.2008 00:18
Можешь зайти, увидеть и ознакомиться http://forum.msk.ru/material/economic/578221.html
Ирина, ...
wolodja написал 06.11.2008 00:16
...ежели учение Карла Маркса для тебя "истина", то истинуй и далее... независимо от возраста... я тебе некоторые дыры в учении показал ... заделать ты их не сможешь, в том числе и потому, что не будешь... самый мягкий для тебя выход - обвинить в некомпетентности того, кому ответить не можешь... позиция знакомаи и посему меня всякие "экономисты" и "юристы" особенно не интересуют...
сам себя не похвалишь...
wolodja написал 06.11.2008 00:15
кто же похвалит? а генераций идей что-то не видать...
Re: Re: wolodja (2008.11.05 23:53)
продолжение написал 06.11.2008 00:13
Кстаи, о дырах. Пока я увидела дыры только в твоей голове, а не в теории Маркса. Ты давно в зеркало смотрелся?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss