Кто владеет информацией,
владеет миром

Кадры решают не все...

Опубликовано 03.11.2008 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 207

Кадры решают не все...

Из всех живущих на планете народов самый верующий и удивительный народ сегодня живет в России. Он верит во всё: в чудеса, в строгие и правильные законы, в доброго Бога, в хорошего царя (генсека, президента), в Илью Муромца, даже в целительную «Мёртвую воду». Объект особой народной веры и почитания - КАДРЫ, то есть народные начальники, которые решают всё. Это потому, что сам народ пока ничего решать не умеет: для этого требуются специальные знания, а не вера.

Так что сегодня все решения российских кадров, как и жена Цезаря, вне народного подозрения. Они не подвергаются ни сомнению, ни проверке, а только молча и покорно принимаются на веру. Решат кадры, что народу надо выжить, - народ с радостью берет под козырёк и выживает. Обидятся кадры на народ и решат - этому народу в России не жить. А народ опять без сомнения, страха и упрека - под козырек и, ... кто побогаче и пошустрее – через окиян-море в Новый свет, а кто победнее и неповоротливей - те сразу же прямиком к Богу на тот.

Но самое удивительное, что при всем при этом подавляющее большинство такого народа почему-то упорно продолжает называть себя русскими. Правда, так называть оно стало себя не очень давно. Раньше, когда народ жил своим умом, то есть верой в себя и в свои знания, он назывался чуть-чуть короче – просто руским в соответствии с названием места своего обитания "Русь". Это название означает "мир, белый свет" (между прочим, без указания конкретной части света этого мира).

Об этом, неизвестном многим россиянским националистам разъяснении слова "русский", упоминаемого ими сегодня всуе, можно узнать, если не полениться заглянуть в "Толковый словарь русского языка" В.И.Даля. Для тех же, кто прозе предпочитает стихи, наиболее точное определение этого слова содержится в сборнике стихов Леонида Корнилова "Соотчич":

И всякой выходке навстречу,

Как на шести ногах - всерьёз,

Вполне существенно отвечу.

Да, русский, русский я навек!

А кто не понял, растолкую:

В значеньи Русский Человек

Я в этом мире существую.

Американских... нет, как нет,

Голландских... нет, английских... тоже.

А русский - есть! Уж тыщу лет.

И значит, русским быть - дороже.

Это ПЕРВОЕ знание, которое нужно русскому народу сегодня, чтобы слегка призадуматься перед началом очередного послушного выполнения тех или иных решений своих кадровых начальников, оказывающих ему услуги по найму за деньги. Из расшифровки значения слова "Русь" следует, что руским или русичем имеет право считать себя любой человек, который живет и хочет жить в этом мире а не в загробном, и на белом свете, а не на том. Это ВТОРОЕ знание, неумолимо вытекающее из первого, нужно народу России, чтобы сознательно определиться с истинными размерами среды своего обитания на местности под названием "Земля".

Теперь перейдем к уяснению ТРЕТЬЕГО знания (Бог любит троицу). Что же надо делать человеку, чтобы не только стать русичем или руским, но и оставаться им всегда и везде? Для этого надо научиться, прежде всего, трудиться душой. Помните? "Чтоб воду в ступе не толочь, душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь"!

Учеба эта начинается с неотвязных мыслей о других людях и об их бедах, и с неодолимого желания помочь им справиться со всеми их невзгодами. Этот главный критерий проверки того или иного народа на рускость помогает понять, что руским духом в Российской рыночной Федерации сегодня практически уже почти не пахнет. А значит можно сделать вывод и о практическом исчезновении за последние 15 лет жившего на её территории легендарного народа, вытесненного 140 миллионным российским населением, умеющим трудиться только челюстями и желудками.

Так что все попытки сегодняшних российских патриотов спасти Россию от погружения в пучину мирового рынка с помощью надувного Русского государства - тщетны: не трать, кума силы, опускайся на дно. Не с кем сегодня в России её спасать: руских в ней уж больше нет! Их всех сделали манкуртами и увели в другую веру – ВЕРИТЬ НЕ в СЕБЯ! С помощью тоталитарного рынка и денег им полностью обрезали великую загадочность их руских душ. А мелкие обрезанные душки и душонки просто не умеют за деньги загадочно трудиться. И никакая «Мертвая вода» эту загадочность им уже не приклеет, потому что душа не пенис. Для её оживления и возрождения нужно более эффективное средство, чем концептуальная власть Внутреннего перд... тьфу-ты, прошу прощения, предиктора.

Наконец, перейдем к освоению ЧЕТВЕРТОГО знания (человек не Бог, ему всегда надо больше, чем всем остальным обитателям Вселенной). Прежде, чем стать руским, надо стать просто Человеком, но для этого надо понять, что же это такое.

По В.И. Далю "человек - каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесностью", а "человечество – все люди вместе взятые. Добрые свойства и природа людей, милосердие, любовь к ближнему, сочувствие". Из этого определения вытекает, что человеками от природы могут быть только альтруисты, то есть люди не от мира сего (например, Христос). Реальный же мир, в котором мы сегодня живем - это мир эгоистов (антихристов). Эгоисты, ведомые по жизни на коротком поводке животным инстинктом самосохранения, людьми не рождаются. Они ими становятся в результате упорного и непрерывного самосовершенствования. Иными словами, они или СОЗНАТЕЛЬНО и САМИ делают себя людьми, или же так и остаются нелюдями, то есть человекообразными животными и зверьми.

Чтобы стать человеком, эгоисту дан только один - единственный способ: общественно полезный труд, подстегиваемый любовью к людям, милосердием и состраданием. Такая безысходность связанa с тем, что "труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. … Мы предполагаем труд в такой форме, в какой он составляет исключительное достояние человека. Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, а пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально." (К.Маркс).

Иными словами, без самостоятельно осмысленного человеком направления своей трудовой деятельности его как человека просто нет и быть не может. Но труд, являясь, обязательным условием существования в природе сапиенса, не является достаточным условием превращения его в хомо. Человек – это ОБЩЕСТВЕННЫЙ сапиенс, потому что трудом в обществе признается только такая деятельность каждого отдельного хомо, которая является общественно необходимой и полезной. Поэтому его труд ВСЕГДА подчинен общественным законам, установленными в области трудовой деятельности. Прежде всего, ЗАКОНУ РАДЕЛЕНИЯ ТРУДА внутри общества. Этот закон диктуется той ОБЪЕКТИВНОЙ (не зависящей от воли хомы) необходимостью, что человек должен "есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии" ... обнаружить у себя наличие души. Если каждый хомо будет в одиночку решать проблему физического выживания, особенно в суровых российских климатических условиях, то для духовного развития у него просто не хватит никаких личных ресурсов в виде времени и сил, жестко ограниченных специфической средой обитания. Именно разделение труда внутри общества позволило человеку сознательно увеличить не только время своей собственной жизни, но и жизни всего общества. И только совместный труд позволил высвободить время для возможности развития человеческой души в области творческого (загадочного) труда. Без такого труда homo-sapiens всего лишь биологическая разновидность семейства приматов, а не человек.

К сожалению, с пониманием глубинного смысла слова "творчество" в России такая же путаница, как и со словом "русский". Потому что, многие россиянские "творцы" путают его с "самовыражением", а попросту – с выпендрежем, не учитывающем ОБЩЕСТВЕННУЮ потребность в таком "выражении". По В.И.Далю "творчество" - это "творение, сотворение, созидание". Слово это является производным от "творить", то есть – "давать бытие, сотворять, созидать, создавать, производить, рождать". Для профессиональных российских "творцов» в словаре дан и жесткий критерий оценки их деятельности: "творец – Бог, Создатель, Миросоздатель. Творец неба и земли. Делатель, производитель, исполнитель, изобретатель, сочинитель, основатель".

Но все эти существительные мужского рода в единственном числе имеют право на самостоятельную жизнь только при наличии ОБЩЕСТВЕННОЙ потребности в той или иной профессиональной творческой ориентации. Это означает, что для того, чтобы получить возможность творить в какой-либо сфере деятельности не считаясь с общественными потребностями и вкусом, хоме надо или уметь питаться исключительно святым духом (что реально только на том свете), или научиться организовывать на этом свете в содружестве с другими такими же творческими хомами высоко технологичное производство своего хлеба насущного. Земная жизнь сладкого, то есть третьего, не подаёт. Короче говоря, чтобы стать русским Человеком, надо научиться творить (в смысле созидать) только в обществе, и только для него. Причем не по найму за деньги, потому что "так не по-русски, и не по-людски", а по добровольному велению своей души.

А теперь от освоения теоретических знаний о человеке перейдем к практическим делам. Как бы не смердило капиталистическое мракобесье по России, а русский дух в ней всё же кое-где не перевелся. Об этом с удивлением и радостью можно узнать из статьи Николая Анисина «Горизонталь», опубликованной в газете «Завтра» (№ 49 от 03-12-2002). До чего же, наконец, все-таки додумались русские люди, загнанные в темный угол людоедского капитализма? Прежде всего: "Все 7500 работников "Агрокомплекса" получают зарплату по единым для всех подразделений фирмы нормам выработки и тарифным ставкам. Расценки на оплату труда жестко зависят от качества и количества произведенной продукции. Средняя зарплата в комплексе составляет чуть выше 100 долларов в месяц. А его лучшие комбайнеры в минувшую жатву получили около 2000 долларов. В оплате же натурой в фирме — уравниловка: каждому работнику в год она выдает по 2 тонны комбикормов, по 80 килограмм муки, по 50 кг сахара, по 36 кг круп, по 18 кг масла. Тот же набор продуктов только в несколько меньшем количестве фирма предоставляет и каждому из 9 тысячи пенсионеров, ранее работавших в его хозяйствах и предприятиях. На помощь школам, детсадам, Домам культуры, стадионам, спорткомплексу и дому-интернату для престарелых, которые находятся на территории 14 населенных пунктов 4 районов Краснодарского края фирма тратит ежегодно свыше 100 миллионов рублей».

Это означает, что внутри капиталистической фирмы «Агрокомплекс» созданы русские (равные для всех!) фонды общественного потребления, распределяемые на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе.

Далее. "Модель комплекса, в котором неразрывно связаны по горизонтали поля, фермы, заводы и магазины, доказала свою эффективность. Придумали эту модель не в Выселках". Совершенно верно. Автором и первым испытателем такой модели был председатель колхоза «Шухты» М.А.Чартаев из Дагестана, объединивший в 1985 году 200 членов своего хозяйства в такую же фирму совладельцев средств производства и с такими же (РАВНЫМИ для ВСЕХ!) фондами общественного потребления. Так что русский дух, выветренный из России шквалом рыночной перестройки, всё же успел зацепиться за высокие горы Кавказа, чтобы через 8 лет неслышно сползти к их плодородному подножью.

Сегодня для быстрого возрождения по всей России этого пока еще чуть живого русского духа необходимо срочно создать всероссийскую производственно-потребительскую "фирму" по производству и распределению фондов общественного потребления, включая и материальные. Потому что всякое укрупнение российских узко специализированных производств, не связанных с помощью такой "фирмы" в единое целое, будет вести их к неизбежному банкротству на мировом рынке и к уничтожению или поглощению транснациональными корпорациями, а заодно и к уничтожению целостности России, единственного территориально-административного образования, на котором только и может возродиться былинная загадочная Русь.

Особого внимания заслуживают следующие слова из статьи "Горизонталь": "Земледельческие показатели "Агрокомплекса" — не лучшие на Кубани. Скажем, колхоз "Хуторок" собрал в нынешнем году пшеницы по 80 центнеров с гектара, а средний урожай в комплексе — 59. Но если учесть, что продовольственная империя со столицей в Выселках ежегодно включает в себя новые полуобанкротившиеся хозяйства с агротехнически запущенными полями, если принять во внимание, что она вынуждена отвечать по долгам включенных в нее коллективов, то нельзя не признать, что ей, созданной для выживания в неравной конкуренции на диком рынке, суждено процветать". Из этих слов , что организация всероссийской производственно-потребительской кооперации для создания русских (равных для всех) фондов общественного потребления неизбежно втянет в себя все те предприятия (включая и зарубежные), которые будут выдавливаться из мирового рынка жесткой конкуренцией с ТНК.

Это обстоятельство быстро позволит создать мировую систему РУССКОГО способа производства без всяких мировых революций и других шумных мероприятий по обогреву мирового пространства. Наконец, несколько слов о молодых кадрах, на которые Н.Анисин и многие другие россияне возлагают большие надежды по улучшению жизни людей не только в Краснодарском крае, но и в Красноярском. Молодые кадры могут решить многое, но, к сожалению, не всё. Всё решит только РУССКИЙ СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА, как ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива глобальному людоедскому империализму. Для принятия окончательного решения об организации ТАКОГО способа производства - главное не возраст кадров, а их ум, сила которого определяется только накопленным опытом и знаниями, а не календарной датой их рождения.

А в заключение просьба советского поэта Леонида Корнилова к тем кадрам, которые настырно продолжают решать всё без опоры на ЗНАНИЯ, накопленные немолодыми русскими людьми:

Уже давно сменился адрес у бессмертия.

Прошу, пожалуйста, введите в Интернет:

Оно отныне не в борьбе, а – в милосердии.

Быть милосердным – ничего труднее нет.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Климу и не только
... написал 03.11.2008 18:30
Ну вот, "Тоже русский", приглядись к "патриоту-путинцу" - и обнаружишь обыкновенного доносчика. Его банят, рот ему затыкают, а он гадит заткнутым ртом во всех ветках.
Раньше в течение 2-х месяцев засирали форум спамом с матюками, теперь - новая тактика. Решили засрать спамом администрацию президента и Государственную Думу.
Надеюсь, сработает русская поговорка - "доносчику первый кнут".
Дребедень
sss llll написал 03.11.2008 18:14
Вот уж бред - жавно такого не видел
(без названия)
Таэль написал 03.11.2008 17:59
Ирочка, навроде - порядочная барышня, а в обществе пукать изволите?
Это почто Вас корежит то так? От "Мертвой воды" не иначе?
Это Вы пердитрудились, однако, и, судя по всему, тем же местом, которым изволили портить воздух.
исправленному верить!
Ирина Арзамасцева написал 03.11.2008 17:09
Евреи от русских отличаются мировоззрением, а не местом проживания.
"ДЕНЬГИ - это мирской БОГ еврея".(К.Маркс)
ОТМЕНИТЕ этого бога и на следующий день все евреи станут русскими.
Re: Re: Re: КЛИМ (2008.11.03 14:21)
Ирина Арзамасцева написал 03.11.2008 17:04
Вы глубоко заблуждаетесь, если уверены , что "На сегодняшний день эта вся хрень сохранилась только в кибуцах, тк "русский" способ вполне подходит для самых русских людей - евреев. "Тех, кто может представить себе отношения между людьми БЕЗ ДЕНЕГ я называю РУССКИМИ." Единственно русские люди по Вашей логике - это евреи."
Евреи от русских отличаются мировоззрением, а не местом проживания.
"Деньги - это мирской бог еврея".(К.Маркс))
Отметите этого бога и на следующий день все евреи станут русскими.
Сегодня безденежные отношения не только сохранились , но и поддерживаются во многих российских семьях, созданных по любви , а не по коммерческому расчету.
Такой принцип взаимоотношений сохраняется и у всех русских староверов.
Если бы Вы умели не только читать, но еще и думать, то Вы смогли бы понять, что в той модели хозяйствования , на которую я предлагаю обратить внимание, отсутствие денег
распространяется только на ту часть труда, которая должна обеспечивать всем членам коллектива необходимый прожиточный минимум, а не всю производственную деятельность.
Все, что требуется сверх необходимого прожиточного минимума, можно спокойно опроизводить с участием денег, если не можете без них жить. Никому не запрещено.
Главное понять следующее.
Система Чартаева - это не социализм и не капитализм, это уникальная система нового типа - солидарность, самоуправление, ответственность. В Уставе Союза, определяющем организационные, производственные, экономические, социальные и правовые основы деятельности его членов, отражены принципиально новые общественные отношения, которые способствуют повышению производительности труда, проявлению высокой общественной активности и нравственности членов коллектива. "Систему можно использовать на промышленных предприятиях, в организациях любой формы собственности и любого профиля, не дожидаясь изменения политического строя в государстве. Она зависит от воли и желания коллектива предприятия, организации, а в первую очередь от ее руководителей". ("Экономическая газета" №51-2004 Ю.И.Глазьев, Иваново).
Лучше всего эту систему применять на базе всей государственной собственности.
Что-то нерусский, а "Тоже русский"...
wolodja написал 03.11.2008 16:06
тут странное постит:
"Климу и не только - Тоже русский (2008.11.03 15:27)...
....требование об удалении форум.мск.ru - антироссиского сайта расположенного на враждебной территории, находящегогся на содержании американского правительства с территории Российской Федерации"...
+++++++
предположим, что сайт антироссийский, что еще треба доказать... но он же не антирусский, как явствует из поста? ... более того американское правительство официально не объявлено "врагом" ни россиянии, ни русских... так что довод несерьезен (в плане обращения к правительству Российской Федерации)... этот пост и письма, если их действительно посылают, ничто иное как политическая првокация против "американо-российской дружбы"...
(без названия)
Азер написал 03.11.2008 15:44
Есть такой факт. Доказывая непонятно кому бесконечную ценность таких слов как "Россия", "Русь" (Иудея, США, Азербайджан и т. д. - неважно) люди, по существу, доказывают кому-то ценность коллективизма.
Исторически происхождение коллективизма отслеживается с "доразумных" времен. Люди собирались в коллективы еще будучи скорее обезьянами, чем людьми, если наука нам не врет. Объяснить этот факт можно только одним способом - неудовлетворительным состоянием окружающей среды, воспринимаемой на инстинктивном уровне. То есть плохая ситуация для одного отдельно взятого человека вела его в коллектив.
Лично я происхождение человеческой коллективизации объясняю несколько иначе, поскольку существует отличие между коллективом и стаей или стадом животных. Но в любом случае со временем человек добивается изменения окружающей обстановки, и достигает этого посредством феномена "цивилизация". Парадокс заключается в том, что успехи в построении цивилизации разрешают ту проблему, которая в свое время вызвала становление коллективизма. То есть если коллектив возник потому, что окружающая среда являлась неудовлетворительной - то приведение этой среды к удовлетворительному состоянию - делает коллективизм ненужным.
Деньги, яростно отрицаемые данной марксисткой из прачечной - являются одним и ключевых инструментов, позволяющих становление и развитие цивилизации.
Для организации распределения деньги исполняют прямо противоположную функцию, чем это необходимо, чтобы коллектив не располагал противоречиями или недостатками. То есть деньги не способствуют "хорошему" распределению, а мешают. А значит - деньги никоим образом не противоречат коллективу. Другое дело, что свойство денег ограничивать потребление - коллектив преодолевает, приобретая новую конфигурацию и качество посредством т. н. социального развития, являющегося способом пересмотра принципов классовой организации для придания статуса привилегированного класса - максимально большему числу людей. То есть стремясь сделать людей благополучными - коллектив рубит ту ветвь, на которой сам же сидит. Чем больше людей становятся благополучателями - тем меньше эти люди нуждаются в коллективизме. Ну на кой хрен нужен коллектив, если я все имею и так. Для "души" что ли, он мне сдался? Тут напротив моего окна Лужков "благоустроил" для "души" территорию, насадил саженцев, поставил скамейки. Так теперь я каждый день до 3-х ночи вспоминаю маму Лужкова, потому что собираются на этих скамейках недорезанные "душеносцы" и своими дикими воплями не дают спать.
Деньги и цены для становления интелликаки как класса - исполнили совершенно исключительную роль. По существу, тип "интеллигентской" цивилизации создает прирост продуктов питания и прирост промышленной продукции. Интелликака не производит ни того, ни другого. В этой связи для ее роста требуется "пузырь" денег и цен. Система таких мер и весов, которые позволяют отбирать у производителя и скармливать отобранное интелликаке.
Я тут неоднократно отмечал, что интелликака как изживший себя класс - принципиально не способен найти путь выхода из состоявшегося тупика. Она уже вовсю отрицает то, благодаря чему появилась. При этом воюет за коллективизм, настаивая на росте уровня жизни и т. д. это - анархизм.
Интеллигенцией в наших условиях можно позитивно воспользоваться для одной единственной цели - свернуть Путину и К шею, пока они не свернули ее нам. В ентом направлении аффтару и рекомендуется напрягаться. Так что пешите исчо, но поменьше слюней и побольше агрессивности. Не надо что-то обустраивать - это вам не по зубам. носом не вышли, понимаете? Ваше дело - ломать то, что нам мешает выжить. Все остальное оставим на потом.
Климу и не только
Тоже русский написал 03.11.2008 15:27
На сайте удивляются что их выкинули с Яндекса, но сами применяют двойные стандарты-выбрасывают с сайта не коммунистов, вынужденных отвечать коммунистам на мат и оскорбления станы имя которой Россия. Всвзи с возникшей ситуацией автор и всего его друзья и знакомые отправляют элетронные письма в администрацию президента России и Государственную Думу требование об удалении форум.мск.ru - антироссиского сайта расположенного на враждебной территории, находящегогся на содержании американского правительства с территории Российской Федерации. Двойные стандарты в интернете не пройдут.
Re: Re: КЛИМ (2008.11.03 12:01)
КЛИМ написал 03.11.2008 14:21
"Способ производства материальной жизни людей, не использующий деньги ни для его организации, ни для распределения его результатов, я называю русским. Так всегда был организован труд во всех общинах, включая и те, которые жили на территории России." Ну и с какого он вдруг стал "русским" если был распространен во всех общинах, а в русских только "включая". И конечно же русские общины - это крестьянские общины (артели работали по другому), которые не могли не использовать деньги, тк были в включены в общий хозяйственный оборот. На сегодняшний день эта вся хрень сохранилась только в кибуцах, тк "русский" способ вполне подходит для самых русских людей - евреев. "Тех, кто может представить себе отношения между людьми БЕЗ ДЕНЕГ я называю РУССКИМИ." Единственно русские люди по Вашей логике - это евреи.
PS Ответил в качестве исключения, потому что барышня. А так чушь, конечно. Баранов бы ни в жисть не опубликовал, но в редакционном портфеле мышь удавилась. Статьи неделями висят..
теперь о "гениальности" самородка...
wolodja написал 03.11.2008 14:19
"На практике это гениально доказал российский самородок из Дагестана М. А. Чартаев, автор новой экономической системы союза собственников совладельцев, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис".
++++++++
... решение было чисто "экономисческим", т.е. решался вопрос - как грабить людей так, чтобы они сильно не сопротивлялись, а еще лучше, чтобы и не догадывались о том, что их грабят ...
++++++
Суть метода проста как мир - устроить неплохую жизнь одних, за счет других... в данном случае некоторых хозяйств Дагестана и/или Дагестана в целом, за счет России в целом... чисто капиталистическая идея обеспечения "золотого миллиарда", за счет других... эта идея положена в основу "процветания": Татарстана, Москвы, Питера и т.п.
++++++++
... а как это делалось? пусть нам объяснит знаток "марксизма" и "экономизма", я с удовольствием послушаю... полагаю, что и другим читателям ресурса будет интересно - вместо пустых агиток...
Автору, Всем
Атлант, написал 03.11.2008 14:14
"Внутри капиталистической фирмы «Агрокомплекс» созданы русские (равные для всех!) фонды общественного потребления, распределяемые на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе."
==============================================================================
- Статья Николая Анисина «Горизонталь», опубликована в газете «Завтра» в 2002 году. А каково положение дел там сегодня? Спустя 6 лет?
-------------------------------------------------------
"Все решит только РУССКИЙ (КОММУНИСТИЧЕСКИЙ) СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА, как ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива глобальному людоедскому империализму. Для принятия окончательного решения об организации ТАКОГО способа производства - главное не возраст кадров, а их ум, сила которого определяется только накопленным опытом и знаниями, а не календарной датой их рождения."
====================================================================
-Сила ЧЕЛОВЕКА, способного ОРГАНИЗОВАТЬ такой способ производства, зависит еще и от его положения в системе управления этим производством, от его властных полномочий, предоставляемых ему обществом (коллективом). И если властные полномочия захвачены людьми, не желающими ТАКОГО способа производства, то без определенной разновидности борьбы тут не обойтись. Я не глубоко изучал марксизм. Но врезалось: "Мир не удовлетворяет человека и человек своим ДЕЙСТВИЕМ решает изменить его. При этом изменяется и сам человек." Так вот возникает еще один вопрос: КАК, в КАКУЮ СТОРОНУ он изменится? Станет ли он еще большим ускорителем прогресса производства, либо его тормозом? Во втором случае, от степени торможения и будет зависеть способ отстранения его от власти, который опять-таки не всегда будет милосердным. Так что говорить надо о сочетании борьбы и милосердия. И одним из важнейших факторов милосердия как раз и станет ОТМЕНА ДЕНЕГ, как меры труда и потребления. Ведь пока существуют НЫНЕШНИЕ деньги невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот не ест!". А значит спор Неравенства с Равенством может быть разрешен положительно (то есть в интересах трудящегося большинства) только при условии отмены нынешнего института денег и замены его другим, более совершенным и более соответствующим информационному обществу. Таким, который невозможно ни украсть, ни получить в форме взятки, ни присвоить каким-либо другим образом. И некоторые возможности для этого, на основе нанотехнологий, в наше время уже имеются. Тогда лентяй от природы или мошенник никак не смогут наложить лапу на продукт труда природного трудяги. И оба вынуждены будут... ТРУДИТЬСЯ. Разумеется, это только одна из мер по обеспечению РАВЕНСТВА НЕРАВЕНСТВ. Но она, на мой взгляд, главная. Ее то, как раз и использует будущая Революция Созидания в качестве самого простого и надежного способа борьбы с коррупцией, которая в этом случае будет уничтожена практически мгновенно.
О Революции Созидания см. в комментариях Атланта здесь: http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Кратко это можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Во- первых, я сказал "сначала разобраться"...
wolodja написал 03.11.2008 14:09
а потом пиарить, а не "сначала пиарить и потом пиарить"... разобраться в том "что там было и как"... 1985 год - это совсем не 1982 год... и ... в общем разберитесь... а потом лапшуйте, если совесть позволит...
(без названия)
н-Стожар написал 03.11.2008 13:44
помниться месяца два назад статистику давали ,что в России в сфере производства 18млн.а куда при новой системе организации деваться 500 человекам,которые загребают больше 139млн в н-раз,или 380тыс,которые от 1млн недвижимость скупают в британии.
Re: Re:wolodja (2008.11.03 11:08)
Брат написал 03.11.2008 13:42
Ирин, Вы же сами теперь описали, что "Большинство рабочих предпочли коллективный труд в бригадах с распределением общего заработка не пропорцильнально тарифам, а с учетом реального трудового вкада личного в общий результат." То есть НИКАКОЙ уравниловки нет и в помине. Тогда причем тут "социализм"?
Теперь самый главный вопрос: "собственность". Загляните сюда: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/17/141.htm
Там есть ссылки на разумные мысли. Если же скомпилировать все, то получается что не может быть собственности.
У человека есть всего 2 вида приобретений: имущество (что он может взять с собой) и владение (чем он пользуется, но на себе упереть не может).
Все остальное - полная фигня. Соответственно, завод не может быть ни в чьей собственности. Но может быть лишь во владении людей, на данный отрезок времени, трудящихся на нем.
И тут возникает самый главный вопрос. А зечем придумали "собственность"? Затем, чтобы грабить!
Если завод во владении трудящихся, значит и результаты труда принадлежат кому? Тому, кто их делал. Заметьте, не малая доля стоимости произведенной продукции (так называемая зарплата), но ВСЯ стоимость!!! Однако, как только появляется собственность, то трудягам перепадают лишь крохи с барского стола, а все сливки присваивает себе бездельник "хозяин".
Посему собственности никакой вообще не может быть!!! И как только мы это поймем, тогда часть вопросов исчезнет сама собой, а оставшиеся, по настоящему важные, будет легко решить.
Re: КЛИМ (2008.11.03 12:01)
Ирина Арзамасцева написал 03.11.2008 13:14
С логикой траблы у Вас, а не у меня. Заодно у Вас траблы и со знанием истории России.
Повторяю лично для Вас.
Тех, кто может представить себе отношения между людьми БЕЗ ДЕНЕГ я называю РУССКИМИ.
А всех остальных можно называть как угодно. Суть не в названии людей, а в их мировоззрении.
Способ производства материальной жизни людей, не использующий деньги ни для его организации, ни для распределения его результатов, я называю русским. Так всегда был организован труд во всех общинах, включая и те, которые жили на территории России. До тех пор, пока не появились люди, которые могут общаться с другими людьми только с помощью денег. С этого момента и началось разложение общин и превращения одних людей в шакалов, а других в лагерную пыль.
Re:wolodja (2008.11.03 11:08)
Ирина Арзамасцева написал 03.11.2008 12:59
Володья! Что и как было у М.Чартаева мне не трудно было разобраться. Мы с Чартаевым ровестники и как руководители (он в сельском хозяйстве, а я в бытовом обслуживании населения) столкнулись с реальной пролелемой: как заставить своих подчиненных выполнять тот план, который нам спускали сверху государственные органы управления без лишних напрягов. И он , и я пришли к одинакому решению независимо друг от друга: я в 1982 году, а он - в 1985. Решение состояло в том, чтобы довести тот бригадный хозрасчет, который необходимо было применять на соновании директивных указаний Госкомтруда, довести до каждого рабочего места. При том индивидуальном хозрасчете, который был преждложен мной, план перестал быть законом. Каждый человек сам решал, что ему делать и как. Распределение фонда оплаты труда за выполнение плана осуществлялось не с помощью тарифно-окладной системы труда, а путем перехода на принципиально другую систему оплаты труда: гарантированный минимум, планируемый средний уровень, неограниченный максимум. Начисление зарплаты производилось процентом от фактического личного хозрасчетного дохода. Каждый индивидуальный план был детально согласован с каждым исполнителем с учетом особенностей его рабочего места.
Результат превзошел все ожидания. На индивидуальном хозрасчете остались единицы. Большинство рабочих предпочли коллективный труд в бригадах с распределением общего заработка не пропорцильнально тарифам, а с учетом реального трудового вкада личного в общий результат. Люди начали быстро осваивать опыт лучших и повышать свою квалификацию прямо на рабочем месте. Все рабочие получили возможность контролировать действия администрации и участвовать в принятии тех или иных управленческих решений на равных с ними правах. Все то, о чем я говорю, способны понять люди, работавшие или работающие на реальном производстве. Те, кто с производством связан только по книжкам понять меня не смогут. По Вашей реакции на мои статьи и опыт Чартаева могу утверждать, что Ваша нога никогда не переступала заводскую проходную.
А те, кто знает о реальном производстве не понаслышке, оценивают это опыт, несколько иначе. Например, так:
"Еще более перспективным, соответствующим российскому менталитету является пожизненное закрепление земли в пользовании тех людей, кто на ней живет и работает, — общенародная собственность на землю. В самом деле, не мы создали землю, а она нас.
Родился человек - он автоматически становится собственником своей доли и получает пожизненно часть земельной ренты, умер - и его право не наследуется, а земля передается в пожизненное пользование тому, кто только родился. На практике это гениально доказал российский самородок из Дагестана М. А. Чартаев, автор новой экономической системы союза собственников совладельцев, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис. Это и есть тот третий путь, который и должен стать российским."
(Евгений Савченко, губернатор Белгородской области.)
Главное достоинство модели Чартаева состоит в том, что в качестве дивидендов от использования земли КАЖДЫЙ житель получает продовольствие и деньги, обеспечивающие минимальный прожиточный минимум, который на порядок выше того, который предлагает нам правительство. За счет чего такое благодеяние? Естественно, за счет труда работников Союза совладельцев-собственников Шукты, ставших реальными собственниками результатов своего труда и совладельцами природных ресурсов и совместного капитала. Имея это содержание, человек становится независимым.
У него нет необходимости идти из-за нужды на сделки с совестью. У него есть возможность самореализоваться, развивать свои творческие способности.
Это – самое главное, что дает индивидуальный хозрасчет, организованный по модели Чартаева.
(без названия)
КЛИМ написал 03.11.2008 12:01
Ну местами какие то проблески совести отсвечивают. Ну неплохо.
Только с логикой траблы, если русским духом здесь не пахнет, то о каком русском народе идет речь.. Люди, которые внесли в понятие "русскость" хоть какой то смысл, были по большей части не совсем и славяне (ну там Тургенев, Достоевский, Пушкин, Лермонтов и тд) Ну и с источниками тоже полный трабзон. Стихи, стихи.. Даль, Даль.
АБ. мог бы между прочим и подсказать авторше, чтоб она почитала, что г. Даль пишет насчет евреев. А дальше можно было б уже и самостоятельно дойти, что насчет русских г.Даль может быть таким же круглым идиотом.
Ну а насчет того как кавказцы обогатились замечательной русской нравственностью..Пряс "Городок" какой-то
Ирина
Брат написал 03.11.2008 11:56
Ирин, вы слишком увлеклись "государствами" и "законами". И посему притягиваете за уши, все, что под руку попадется.
И "Русь" почемуто "миром" стала. И "коммунизм" у Вас какойто, к коммунистическому обществу отношения совсем не имеющй.
ТОлько вот про "агрокомплекс" - это во Вы в точку! Самый лучшей способ ограбить человека - показать, что его ограбили не больше, чем всех остальных.
Ох, Ирин, для начала, срочно читать Штирнера "Единственный и его собственность" и Кропоткина "Речи бунтовщика"!
Поймите не может быть "равных" людей. Люди могут стать равноценными, но исключительно по своему вкладу в общее дело. Поэтому и "от каждого по способностям, каждому ПО ТРУДУ"!!!
Насчет пиара системы "Чертаева" (Чартаева)...
wolodja написал 03.11.2008 11:08
сначала разберитесь, что там было и как... и в чем "секрет"... а потом пиарьте (с чистой совестью)...
(без названия)
Игорь, СПб написал 03.11.2008 10:57
"Сам себя не похвалишь - ходишь, как обосранный."
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss