Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин не стал отвечать "за базар"

Опубликовано 15.02.2011 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 48

Путин не стал отвечать "за базар"

Многие считают, что Путина нужно судить. Вот и Офицерское собрание его осудило незаконным Трибуналом, на котором ни Путин, само собой, ни его представитель не присутствовали. А ведь интересно: будет ли Путин держать себя в суде с достоинством? Ну, понятно, что это не Георгий Димитров, и даже не Геринг или Кейтель, не Милошевич и не садам Хусейн, но все же?

Либералы Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков, подали на Путина иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с заявлением Путина в ходе «прямой линии» 16 декабря 2010 года о хищении истцами миллиардов в 1990-е годы. И что Путин? Стал доказывать правоту своих слов? Ага! Представитель Путина в суде, адвокат Елена Забралова 14 февраля в Савеловском суде отбрехалась тем, что в оспариваемой истцами фразе Путин, дескать, прямо не упоминал фамилий Немцова, Рыжкова и Милова. «По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индвидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц», - передал корреспондент РАПСИ из зала суда.

Мало этого: «Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более, когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страсбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике, и они должны быть более терпимы и сдержаны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе», - веско добавила представитель Путина, извратив дело с точностью до наоборот. Страсбургский суд вел речь о критике властей оппозицией, а не о клевете главы режима на оппозицию.

Цирк уехал, а клоуны остались... прошу прощения, я не это хотел сказать: Лужок ушел - суды остались! Суд, разумеется, оппозиционерам отказал, но, все же, интересен не суд (никто и не ожидал от московского суда правосудия), а именно вот это изворотливое поведение Путина. Мог же, пусть и не доказать, но хотя бы обозначить свою правоту - сделать вид, что говорил правду, что они воры, ан нет - предпочел извернуться!

Порода!




Рейтинг:   3.03,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пути покаяния
Пророк, но не Моисей написал 15.02.2011 09:03
Странные люди! Провокаторы! Он, видите ли, не сторонник Путина, но явный противник "ельцинской сволочи"!!! И то ли - без памяти, а кажется - без мозгов: Кто назначил Путина? (Я это в упрек Ельцину ставил, но он - глыба по сравнению с этой серостью)
По мне - кто бы он ни был - еврей, татарин, чукча или еще кто-то, если он готов идти с открытым забралом против "истинной ельцинской сволочи" даже в "путинский суд", он заслуживает уважения, как дама, которая выступила в защиту судьи Данилкина - у него самого смелости не хватило.
А всякая пошлость, засоряющая мозги читателям, списывая все на 90-е и закрывающая глаза на 2000-е, должна понять: путь - обозначен, пора готовиться... Скоро волна из теплых стран дойдет и до северных, и никакие поспешные преобразования уже не спасут систему.
(без названия)
Sachet написал 15.02.2011 08:48
Вообще-то, когда человек, которого персонально никто не обвиняет, впадает в истерику при слове "жулик" и тотчас подает на сказавшего в суд, требует не заботы психотерапевта, а внимания правоохранительных органов.
(без названия)
Ю.Мухин написал 15.02.2011 07:21
Существуют ли они, эти таинственные негодяи, которые хотят сократить наше население, и успешно это делают? Они, конечно же, не выступят с публичным объявлением своих целей. Это вовсе не причина считать что их не существует, а все что их касается - "теория заговоров". Наличие или отсутствие деятельных сил корректно выявлять по их действиям, а действия их по сокращению рождаемости - очень отчетливы, и видны невооруженным взглядом. Прежде всего результат. В момент распада Союза прирост населения был положительным. В настоящее же время Россия теряет около 1 млн человек в год - как во время большой войны (но только хуже, потому что в войну теряются только взрослые мужчины, а сейчас теряются дети, это гораздо хуже, это хуже даже чем сплошной геноцид такой же численности. Какими именно путями это делается - разговор долгий; интересующимся можно начать отсюда - http://www.miroslavie.ru/library/pvr6.htm - а дальше при желании информация найдется в изобилии.
(без названия)
Ю.Мухин написал 15.02.2011 07:17
Вот только скорость убывания населения меньше, скорости
убывания энергоресурсов, плюс миграция прекрасно возмещает
потери, плюс ЕС не в состояние пока освоить северные
месторождения, а нам для этого нужны избыточные трудовые
ресурсы, плюс Китай, который очевидным образом займет
«место» выбывшего населения и "место" партнера в освоение
новых месторождений, в общем сегодня последнее, что нужно ЕС
и США, это нетолерантно выражаясь замена белых соседей на
желтых.
ссуки Немцов, Милов, Рыжков
Дрон написал 15.02.2011 07:02
Я не сторонник Путина, но он в сотни раз лучше ссук-евреев Немцова, Милова, Рыжкова и тому подобной ельцинской сволочи и падали. При них месяцами задержка зарплаты была, А они эти деньги в банках прокручивали. Тут не базар надо вести с этими пидо-рами , а к стенке их всех ставить.
(без названия)
... написал 15.02.2011 05:20
Путин вполне ясно указал на демократическую оппозицию.Что они набезобразили в 199х.
Можно привести много фактов,по моему мнению,что "демократы" виновны во многих смертных грехах.Но ведь демократы немедленно укажут на такие же делишки от Путина.Поэтому суд между ними невозможен.Любой выпад-это выпад против самих себя.Все они из одного гнезда.Каждый из них,это зеркало каждого.Единственно,Путин во власти,они нет.Вот и все.
Странно?
STARIK написал 15.02.2011 04:15
Действительно, если Путиным не были указаны конкретные лица, то о какой защите "чести" и "достоинстве" лиц подавших иск в суд может идти речь? Выходит что "На вору шапка горит".
Увы, они зря рыпались...
Прожектор перестройки написал 15.02.2011 02:01
Наши суды, конечно, мерзопакостные. Это несомненно. Говорить о их независимости, да еще от Путина - все равно что мочиться против ветра. Но... увы и ах - в данном случае судья напишет ловкую отписку, которую невозможно будет опровергнуть.
В самом деле, разве Путин назвал персонально кого-то из "истцов"? Немцова, Рыжкова, Милова... Нет!
А иск о защите чести и достоинства, во-первых, подается персонально от каждого оскорбленного. А не базаром. А во-вторых, Путин никого персонально не назвал. Так что, увы, судья откажет на вполне законном основании.
Речь шла об"оппозиции". А Немцову и Ко еще нужно доказывать, что Путин имел в виду их персонально каждого, и что они - - "оппозиция"...
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss