Кто владеет информацией,
владеет миром

Клерикалы хотят выдрессировать женщин

Опубликовано 10.02.2011 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 75

Клерикалы хотят выдрессировать женщин

Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин призвал женщин одеваться в более закрытую и скромную одежду, и поставил им в пример жительниц Кавказа. "Если женщина пришла в офис одетой как проститутка, - заявил он, - то другие женщины должны иметь право сказать ей об этом". Священник отметил: "Хорошо бы и общероссийский дресс-код придумать, думаю, доживем мы и до тех времен, когда из приличного места неприлично одетую особу или того самого типа в трениках будут выводить. Думаете, утопия? Да нет, скоро придется привыкать".

Как известно, в начале ХХ века поэт писал, обращаясь к России:

А ты все та же - лес да поле,

Да плат узорный до бровей.

Однако, как показало время, в отношении платка Александр Блок коренным образом ошибался. То, что ему представлялось незыблемым, как сама природа, оказалось преходящим. Революция помогла женщинам сбросить "плат до бровей", пусть даже и "узорный" - фактически отечественный вариант хиджаба. Тогда казалось - раз и навсегда. Но нет...

Ведь теперь время во всех российских часах побежало назад, и слова г-на Чаплина - еще одна - совершенно излишняя - иллюстрация для тех упертых либералов, кто, кивая на восстановленный "советский" гимн, до сих пор продолжают свято верить, что у нас, мол, происходит "возрождение советских порядков до 1991 года".

Конечно, либералам было бы в тысячу раз удобнее и легче, если бы происходило «возрождение совка» или «возрождение сталинизма». С этим (и, пожалуй, только с этим одним) они привыкли бороться за последние 50 лет. С «кабалой святош» они бороться с 1917 года напрочь разучились. С погромщиками-черносотенцами, которые действуют по наводке властей, - тоже. Даже отстаивать обыкновенные бытовые, житейские свободы от покушений клерикалов – и то разучились!

Единственное, чему господа либералы последние 90 лет посвящали всё своё время и силы – так это неустанной борьбе против «заглотного коммунизма». Но – вот беда! – как раз с этой стороны священным либеральным правам и свободам сейчас ничто не угрожает. Угроза нависла совсем с другой, даже прямо противоположной стороны. Нет, не "возрождение совка" сейчас происходит, а реставрация порядков царской империи до 1917 года. С всевластием церкви, этническими погромами, безнаказанным террором черносотенцев, необузданной роскошью элиты, отсутствием трудовых и социальных прав для основной массы населения и всеми прочими прелестями "России, которую мы потеряли".

В те благословенные времена церковь, разумеется, строго предписывала абсолютному большинству населения не только ежедневный "дресс-код" - что носить, как носить, какой длины и ширины... - но и буквально каждый шаг в бытовой жизни: сколько раз жена должна кланяться мужу, что разрешается есть-пить и т. д.

Известно, что тот вполне невинный на наш взгляд факт, что славянофилы при Николае I носили бороды и ходили в русской национальной одежде, вызвал строгую нотацию с самого трона! Борода, мол, несовместима с дворянским званием, а равно и неприличная дворянину крестьянская одежда... Чтобы Брежнев кому-то громогласно запрещал носить бороду - можно себе такое представить?

Да более того: в отличие от Николая Палкина, не то что Брежнев, но даже Сталин, при всем своем мировом могуществе, не мог предписать людям, что им есть-пить, какие бороды и прически носить, как одеваться и т. д. При Сталине существовали, например, стиляги (знаменитый очерк Беляева "Стиляга" опубликован в "Крокодиле" в 1949 году), и власти, по большому счету, ничего не могли с ними поделать, хотя и боролись вовсю с "низкопоклонством перед заграницей".

А стиляги - это, как известно, была насквозь западническая, выражаясь современным языком, "тусовка", друг друга они звали англоязычными именами, главную улицу любого города именовали "Бродвеем" и т. д. Дочь Сталина Светлана Аллилуева вспоминала, что отец требовал от нее носить длинные юбки, а она их тайком от него резала и делала короче, поскольку в ее классе никто так не носил. Как видим, всемогущий вождь не то что всей стране не мог предписать длину юбок, но даже и собственной дочери. Ну, а теперь?..

Теперь "святые отцы" решили превзойти своим могуществом самого "отца народов", которого они неустанно обличают и клеймят как "безбожного деспота". В общем, правящая элита, включая и церковь, продолжает потихоньку отменять итоги революции 1917 года. На этот раз - в бытовой области.

АНЕКДОТЫ В ТЕМУ.

1. Тут один поп в СМИ сказал, что слишком открытая одежда провоцирует людей на грех (это - коротко). Комментарий:

- А пусть он сменит золотой крест на пластмассовый и не провоцирует людей на воровство!

2. - Один поп по фамилии Чаплин сказал, что слишком открытая одежда провоцирует людей на грех.

- А пусть попы сами сменят платья на брюки и не провоцируют людей на гомосексуализм!

3. После того, как патриарх предложил ввести социальный дресс-код для женщин - длинная юбка, закрытый верх, косынка на голове - число атеистов в России удвоилось.



Рейтинг:   2.82,  Голосов: 67
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Воланд
Пофигист 11 написал 10.02.2011 23:10
А если посадить пролетария, он что пролетарием останется.Вряд ли.
Ну если только когда разорится.Так что пример неудачный.
Но вообще то от этих рассуждений все женщины точно сбегут.
Как говорится ближе к телу, а не эти сказки про белого бычка.
Кстате дети свиней могут получить качественное образование, и свинья превращается в светского льва.
А вот ишак-пролетарий, как был ишаком так им и останется.
Re: Re: Re: Я противник попов. Но этот в данной проблеме говорит правильно- Механику
Дмитрий написал 10.02.2011 23:10
А из каких учебников ты дружище вычитал что баба раздетая как бл..дь это исконно наши русские традиции. или наши обычаи. Эти так называемые обычаи приехали из-за границы и далеко не наши!
о статье
Зухов написал 10.02.2011 23:05
В. Чаплин своим примером показал, что и попы могут быть бесами. выдрессировать же женщин им не удастся, время прошло.
(без названия)
колхозник написал 10.02.2011 22:28
А вообще по весне женщины только радуют глаз своей одеждой.Убогость нашей жизни уже не выглядит так убого и даже жить почему-то хочется.Мораль и нравственность надо в другом месте искать.А Чаплину рекомендую лучше бесов гонять из россиян,а то попутали черти Россию ЗЕЛЁНЫМИ бумажками...вот крышу и сносит.
(без названия)
историк написал 10.02.2011 21:58
И это правильно! Глядишь меньше домогательств будет со стороны озабоченных сослуживцев и меньше распадаться семей станет. А то приходят все оголенные дамы, а мужики тут же облизываться начинают. Ничего своего не осталось только с Запада все берем. А наша культура в России чем хуже? Такая красивая одежда есть в этностиле, пожалуйста одевайся!
(без названия)
историк написал 10.02.2011 21:57
И это правильно! Глядишь меньше домогательств будет со стороны озабоченных сослуживцев и меньше распадаться семей станет. А то приходят все оголенные дамы, а мужики тут же облизываться начинают. Ничего своего не осталось только с Запада все берем. А наша культура в России чем хуже? Такая красивая одежда есть в этностиле, пожалуйста одевайся!
Re: ПАТРИАРХИИ!!!
нигилист написал 10.02.2011 21:26
Ужели кур доим!?
Держи свою "мацу"...
http://mport.bigmir.net/jest/1506670-Bogatye-evrei-Ukrainy-ostalis--bez-shtanov
ПАТРИАРХИИ!!!
УРАГАН!!!! написал 10.02.2011 20:52
ВЫ ХОТЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ,СКОЛЬКО ЖЕНЩИН ВАС НА Х"УЙ ПОСЛАЛИ ???
А ГОВОРЯТ, СБЫВАЕТСЯ!!!
ТАК ЧТО, ВСЕ ВЫ, ОДНОМОМЕНТНО, ПАССИВНЫМИ СТАЛИ!!!
Не знаю даже радоваться вам или плакать!!!
Азер википедический (10.02.2011 19:14)
УРАГАН!!!! написал 10.02.2011 20:50
"Посиделки" в Википедии на тебе отрицательно сказываются!!!
Говоришь не членораздельно и невнятно!!!!
Как с перепою!!!
В виду коммерциализации РПЦ
Северянин написал 10.02.2011 20:02
Не буду сильно удивлен, увидев Чаплина в мини рясе с насисником где-нить в Доме-2 с Ксюхой на колених. Все идет к тому, так что пусть его верещит напоследок
(без названия)
Доктор написал 10.02.2011 19:43
Браво Чаплину! Лучше поздно, чем никогда, вспомнить об элементарном приличии. С чего-то надо начинать, хотя бы с внешнего вида наших женщин(шлюхи из "Дома-2" могут расслабиться, их это не касается).
(без названия)
leon написал 10.02.2011 19:16
Алексей, всякую "запрещенную пакость" тут же начнут подпольно шить и продавать почти с таким же наваром, как шли джинсы за 200 рублей до конца 70-х годов. Даже "товарищ" Суслов с его пристрастием к "дореволюционным калошам" и то не справился с "первой волной" мини-юбок конца 60х начала 70-х, с чегой-то вдруг Чаплина выпустили с такими заявлениями при нынешнемт-то господсвте "Дебильного гламура", не могу понять.
Re: Re: Re: женщина .. личность
Азер википедический написал 10.02.2011 19:14

Вообще, раз уж вы взялись кого-то чему-то учить - пора бы, наверное, пользоваться своим, а не заимствованным "разумом", но Википедия так Википедия; я уже добрых 10 лет в "педиях" и в прочем г-не ковыряюсь, самому надоело.
Согласно Википедии и при минимуме "умных" слов содержание термина "личность" сводится к персонализму, с каковым суждением лучше всего обратится к бомжам с Казанского вокзала - там сплошь персоны собрались. Но если начало процесса персонализации искать не в Пятикнижии Моисея, а в Природе - то несложно сообразить, что персонализировались двуногие по мере того, как разобезьянивались.
Животные "личностями" НЕ СЧИТАЮТСЯ, тогда как двуногие ЖИВОТНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ, если вы не против. Но при этом они же оказываются "личностями", из чего следует, что последние ("личности") образуются на разнице между качеством животного и качеством двуногого. По мере того, как обезьяна становится все меньше обезьяной, и все больше - ... "личностью"- получались .. "личности", из чего следуют два вывода:
1. Что "личностный" зародыш в некую обезю был заложен какой-то "глобальной" "личностью", поскольку ничто ни из чего не образуется, из чего уже делаем вывод, что двуногий произощел от "бога".
2. Что двуногий приобретал нечто за счет утери животного качества, что лишено логики, поскольку нельзя приобрести путем утери, что, в общем, обусловило некогда появление в чьей-то светлой головенке соображения о "дьяволе".
Но мы вроде как обязались обходиться без Моисея. Или не обязались?
Как бы то ни было, "личностная" категория как эволюционная - есть категория развивающаяся, поскольку этапов в эволюции было много.Но был ли питекантроп, например, личностью? А аборигены, съевшие Кука?
Википедия что-то бубнит про "свободу", но и петекантропы, и полинезийские людоеды были куда свободнее Джорджа Сороса, не говоря уже о "свободных" из российского ящика, которые даже паузы в своих речах делают согласно указаниям "кураторов". Да что там "ящичные", если сам "национальный лидер" без бумажки ни-ни..
Как бы то ни было, согласно Википедии "личность" - это двуногий, обладающий волей, разумом, чувствами и т. д., т. е. всякий человек - "личность", а всякая "личность" - человек. Вполне гениальное открытие для журналистско-писательской братии, но куды в этом случае девался персонализм как первейшая особенность "личности"? Принял форму записи в паспорте?
Проблема в том, что когда "личность" на высшем уровне своего "развития" лишается способности персонализации себя - то масса личностей как раз и превращается в БЫДЛО.
Продолжать надо, или достаточно и этого, википедист вы наш самоуверенно-начитанный..?
(без названия)
leon написал 10.02.2011 18:57
Но ведь если взять СССР до момента показа "Интердевочки" и "Маленькой Веры", то очень оптимально все было, в 1975-1987 годах- в брюках уже ходили многие, не считая тех кому тогда было за 55. И выглядели очень даже привлекательно,но без излишеств. Я вот каждую секунду таскую по тогдашним женщинам. Вот после конца 80-х в женщинах что-то такое что мне не нравится и то что я не могу даже описать словами появилось. И именно после "
"веры" с "Интердевочкой". Потом пошла компания что советская женщина выглядит хуже западной, пошел первый примитив - вперестроившихся "Московском комсомольце" и в "перестроившемися" "Ровеснике" стали рисовать карикатуры на советских женщин, одетых в стиле "времен военного коммунизма" которые бузуслвоно уступаюто нарисованным рядом "ПАНК-девочкам" с неизменной англоязычной надписью "Next stop soviet. " А уж после "Теперешнего гламура" и вдруг заставльть женщин д\одеваться - с чего бы это - понимаю что не просто так но с чего - непонятно. Есть конечно часто упоминаемой мною пример "Камбоджи Пол Пота", когда все ходили в "черном", только мужчины в штанах и "маоистской" кепке женщины - в длиннющей юбке,и ну и не знаю как назвать - выглядит как полотенце что ли когда им обвязывают голову, то же черного цвета, в одинаковых сандалиях из покрышек, только "Кадры-активисты " дополняли свой внешний вид еще традиционным "Кхмерским шарфиком". Любовь как буржуазный пережиток была запрещена. Разговаривать мужчине и женщине, не являющимися родственниками, было разрешено не ближе чем с расстояния трех метров друг от друга, иначе- прикончат мотыгой за "феодально-капиталистические " замашки.
Зато свадьбы проходили в виде "Торжественной линейки", когда "Кадр-активист" выкликал имена, и строго подобраные "Активом-ангкой" "новобрачные" пожимали друг другу руки, даже один раз поцеловаться все же разрешалось, и высказывал пожелания "Жить в революционном согласии и рожать детей во имя торжества революции". Бывали правда случаи, когда молодых людей насильно заставляли жениться на престарелых монахинях "для борьбы с религией".
не знаю, скорее всего если действительно начнут на практике осуществлять "Чаплинские установки", то "Бабы взбунтуются"-100%.
Не выше подола!
В.Н.Еремеев,широко известный в узких кругах написал 10.02.2011 18:18
Я это уже, правда, писал, адресуясь к однофамильцу (и не только это "одно-"? Что ж, бывает...)известного клоуна. Типа, по пушкински: суди, дружок-сапожник, не выше сапога, в смысле - , ваше диаконоблагородие, судите, да не выше подола своей рясы. А то что ж выходит: "вознесся выше он главою непокорной", не иначе, как самого патриарха? (Про народ, мол, инфантильный и несознательный, уж и не говорю). Так или иначе, но не было слыхано доселе, чтобы всесвятейший Кириллл позволял себе хоть раз подобные на поверку - скоморошьи дискуссии затеивать. Хотя, может быть, и благословил - ну что ж тут скажешь, враг человеческий еще не на такие козни благоверных сме(р)тных толкал...
Пофигист 11 (10.02.2011 17:22)
Воланд написал 10.02.2011 18:10
Для примера тебе такой вариант:свинью помыли до блеска,навесили на нее кейс с баксами и посадили в дорогую иномарку:она стала VIP?Нет!Она так и осталась свиньей,но в иномарке и с баксами!Это для понимания,что такое "форма" и что такое "содержание"!
Пофигист 11 (10.02.2011 17:22)
Воланд написал 10.02.2011 18:08
Для примера тебе такой вариант:свинью помыли до блеска,навесили на нее кейс с баксами и посадили в дорогую иномарку:она стала VIP?Нет!Она так и осталась свиньей,но в иномарке и с баксами!Это для понимания,что такое "форма" и что такое "содержание"!
Re: Re: женщина .. личность
Пофигист 11 написал 10.02.2011 18:07
Для начала тебе путь в Википедию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Личность
Может что-то поймешь.
Воланд
Пофигист 11 написал 10.02.2011 18:04
Если ты будешь рассуждать, про форму и содержание от тебя зануды все женщины уйдут и правильно сделают.И не вздумай женщине сдуру ляпнуть эти слова Наполеона, ты можешь тут же ее и потерять.Это Наполеону его слова прощались как императору, но ты, сам понимаешь кто ты.
Re: женщина .. личность
Азер.. написал 10.02.2011 17:58
Ну допустим, и мужчина - "личность", и ребенок - "личность". А что это такое - "личность"?
Раньше "личностями" принято было считать фигуры "исторического" масштаба, причем не просто двуногих, ОСТАВИВШИХ абы какой СЛЕД В ИСТОРИИ, а тех среди них, кто отметился какими-то необычными достижениями, открытиями, заслугами перед кем-то и т. п. Т. е. некогда слово "личность" было или почти было синонимом выражения "выдающийся человек".
История битком набита королями-принцами-военначальниками "ничтожествами", хотя понятно, что об этих "ничтожествах" мы узнаем порой тысячи лет спустя после их смерти, тогда как каждый из них жил в окружении огромной массы двуногих, о которых никто ничего не знает и не помнит. А это значичт, что эта масса состояла из "даже не ничтожество"; по-моему, вполне подхрдящая характеристика для ... пропустим, но не думайте, что подразумеваются именно кремляне.
Так это было раньше. А затем вдруг выяснилось, что всякий двуногий - "личность", даже если о нем забывает его же собственная жена, как только выходит из дома, напялив юбчонку размером в кепчонку.
Я вот уже 25 лет без конца наблюдаю возню с этим понятием, но никто не удосужился внятно объяснить - как следует понимать само понятие "личность", чтобы в итоге не нарваться на ответное "быдло"? Может, попробуете?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss