Итак, Сталин:
1) Исковеркал марксизм так, что из учения об отмирании государства через уничтожение ряда его институтов и самоорганизацию - коммунизм превратился в учение о "отмирании государства через его усиление" (самое жесткое противоречие, которое я когда-либо слышал). По большому счету - перевирание идеологии для удержания власти и оправдания тоталитаризма.
2) Подчиение Советов - партии = уничтожение советской власти. Советы утратили всякую более-менее значимую роль в принятии решений.
3) Уничтожение внутрипартийной демократии. Сверхцентрализация власти. Отчуждение партийных масс от управления партией.
4) Репрессии против партийного руководства. Устранение ВСЕХ, кто помогал бороться с "левой оппозицией", как конкурентов. Назначение проверенных, лояльных руководителей.
5) Ограничение элементарных гражданских свобод и вытекающие отсюда репрессии "за анекдот" и т.п.
6) Как следствие такой политики - имперские, экспансионистские тенденции.
Попробуем поанализировать. Сколько бы не говорили про "Великую страну" - но вполне ясно тем, кто читал классиков марксизма, что, как бы не "велика" была "Страна Советов" - в достижении "величия" использовались чисто авторитарные, буржуазные методы достижения власти. Что и привело к развалу этой системы.
Любая диктатура - погибает. Но только диктатура эксплуатируемых (пролетариата) может погибнуть, уничтожив классы и государства. Все остальные этатистские диктатуры - рушатся, уступая место его величеству Капиталу. И все начинается заново.
Социализм в "отдельно взятой стране" - невозможен. Потому что тогда требуется усиление государственных силовых институтов (армия, полиция и т.д.), чтобы советское государство не погибло в в борьбе с более сильными капиталистическими странами. А с усилением этих институтов - уменьшается роль демократии, и, в конце концов, оно превращается в капиталистическое. Что мы с вами и наблюдали.
Были тезисы, что-де капиталистическим стало хрущевское и пост-хрущевское государство. А почему появился Хрущев? Да потому что он - детище этой системы. Поймите, вопрос не в том, как "угадать" с прекрасным вождем. Вопрос в том, чтобы система могла функционировать без вождя. Даже не "могла бы", а должна.
Советская власть - единственно реальный инструмет диктатуры эксплуатируемых. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы властные полномочия сосредотачивались вообще где-либо. Вообще в чьих-то руках. Потому что тогда их можно выбить обратно. А дело в том, что когда нынешние коммунисты говорят о государственном устройстве - они допускают важнейшую ошибку. Терминологическую.
Все реформы, государственные институты, властные рычаги - все трактуется в рамках понятия БУРЖУАЗНОГО государства. А не рабочего. Отмирать будет не это государство. Это государство должно быть ПОЛНОСТЬЮ уничтожено сразу же после революции. На смену придет, по выражению Ленина, "полугосударство". О его устройстве я скажу позже.
Не будет равенства и братства, не будет гарантии невозвращения буржуазии пока мы не уничтожим властные рычаги, которые пусть даже теоретически способны вернуть власть эксплуататорам. В этом непонимании - главная ошибка реформистов и государственников. Сталинская конституция самая свободная в мире? Да. На бумаге. Но было ли возможно проводить митинги, собрания РЕАЛЬНО? Нет. Были ли реальные выборы? Нет и еще раз нет. Выбор был между Сталиным и Сталиным. Ну разве еще Сталиным. Кто хотел выбрать другой путь - сидели по 58-й. Это в качестве вступления.
Несвобода. Очень тяжело рассуждать о таких материях с точки зрения марксизма и анализа СССР 20-30, потому что случилась очень катастрофическая штука. Случилось отсутствие мировой революции. Вопрос о построении "социализма в отдельно взятой стране" классиками не ставился, "ибо абсурдно". А тут ситуация за рамки выходящая.
Советсткую республику не задавили, но и революции нет. Что делать? Согласно Марксу и здравому смыслу - социализм и государство пролетариата возможны лишь в мировых масштабах.
Определим термины. Государство диктатуры пролетариата - "полугосударство". Ввиду отсутствия внешнего врага - упраздняется армия (А от кого защищаться? Речь идет о социализме в условиях мировой революции - капстран больше нет). Полиция, как инструмет буржуазного государства - упраздняется, взамен нее - самоорганизованные дружины охраны порядка. Чиновники всех уровней не несут никаких властных функций, на их плечах лежит координация и выполнение поставленных задач. Такого, чтобы они сами определяли задачи, как сейчас - быть не должно, иначе когда-нибудь им захочется определить их в угоду себе, как то было в СССР. Вся полнота власти - у Советов. Прямая демократия. И один из главнейших принципов - общественное воспитание детей.
Классы, буржуазность - уничтожаются не декретами и экспроприациями (иначе можно бы было уничтожить их за один вечер), а воспитанием. Это очень важный момент, классики по этому вопросу написали много полезных вещей. Я максимально сжато дал картинку того государства, того социализма, о котором писал и Маркс и Ленин.
Теперь представьте, возможно ли это в "отдельно взятой" стране, которую окружают капиталисты? Нет. И что же было делать?
Варианта было два. Превратить Союз в плацдарм мировой революции (пытаться до конца), или же ждать ее, как приятную маловажную новость, и брость все силы на построение державы, которая сможет дать отпор капиталу. Как вы поняли - победил второй вариант. Первый вряд-ли бы выгорел, но шанс был. Второй - заранее обречен. Рано или поздно.
Я хотел бы прояснить один момент. Кровавые репрессии и прочее - это закономерный вариант развития... империалистической диктатуры. Молодая Октябрьская Революция родилась одна. Некого в этом винить. Она могла попробовать разбить этот порядок. Однако, с помощью заблудшей партийной верхушки - она приняла правила игры Капитала. И постепенно переродилась в полноправного игрока за прибыль.
Горбачев и Ельцин - это просто производные сталинизма.
Закончить я бы хотел обращением к тем, кто зовет себя - коммунист. Определитесь, что вы хотите. Сильная армия, флот, крепкое государство, низкая преступность, гарантии социально необспеченным?.. Сталин, курс КПРФ - это ваше. Но помните - вы обречены. Вы защищаете Капитал, даже если искренне хотите защищать угнетенных.
Если вы за то, чтобы войн, армий не было, чтобы государство, инструмент насилия, который вы чувствуете на своих плечах как можно скорее было уничтожено, чтобы преступность исчезла вместе с чувством собственности, чтобы социально необеспеченные исчезли вместе с неравенством - тогда боритесь с нами рядом. Усилить буржуазную машину просто. Уничтожить ее в стократ сложнее.
Мы попробуем сыграть партию, результаты которой будут известны через сотни лет. Зюганов - понят. Мы - высмеяны, непоняты, обозваны "утопистами" и "сказочниками, оторванными от реальности". А мы все-таки попробуем.
|
|
