По мнению Бондаренко, фигура этнического мегрела Берии до сих пор в Украине показывается исключительно в "чёрном цвете" - он является "вдохновителем и воплотителем всех самых диких сталинских начинаний", "палачом украинского и прочих советских народов". Однако украинский историк напоминает, что пик сталинских репрессий приходился на 1937-38 годы, когда НКВД возглавлял H.Ежов, а Берия стал руководить ведомством с 1939 года, пишет "Новый регион".
Бондаренко утверждает, что после присоединения Западной Украины к УССР Берия опасался, что "без уступок украинцам в сфере национальной политики будет трудно в обозримом будущем, через поколение-два, избежать отхода Украины от СССР".
"Он понимал: спустя поколение вырастут дети воинов УПА и смогут продолжить дело отцов. "Закручивание гаек" в Украине ни к чему доброму не приведёт. Посему если пьянку нельзя предотвратить - её стоит возглавить и использовать в своих целях", - пишет украинский историк.
В доказательство своей версии Бондаренко утверждает, что Берия инициировал несколько амнистий для боевиков УПА, проводил тайные переговоры с ОУН, увольнял из правоохранительных органов тех, кто был не готов к либерализации политики в Западной Украине. "Партийная номенклатура и руководство силовых структур, привыкшие к сталинским порядкам, не на шутку испугались бериевских реформ и тотальных чисток", - говорится в публикации.
"Берия в последние месяцы жизни доверял исключительно украинцам. Вся его личная охрана состояла из украинцев, мобилизованных в западных областях Украины", - отмечает украинский историк. "Берия поплатился за либерализм в национальном вопросе. Но всё это стало лишь второстепенной причиной - он проиграл борьбу за власть тому, кого не воспринимал всерьёз, кого считал шутом - Н.C.Хрущёву", - заключает Бондаренко.
Как заявил руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин, "B последние месяцы жизни личная охрана Берия состояла из украинцев, мобилизованных в западных областях Украины, этo тaк. Ho этo нe знaчит, чтo нyжнa ревизия роли Берии - палачa украинского и прочих советских народов".
Безусловно следует согласиться с Владимиром Филиным в том, что палач остается палачом, даже если он при этом, как выяснилось, немного благоволил к украинским националистам, полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов: "Однако следует отметить, что исторический образ Лаврентия Берии сознательно демонизировался его подельниками, точно такими же как он, только немного более преуспевшими в борьбе за власть. Исторический образ Берии, сформированный в хрущевскую эпоху, впитал в себя весь негатив эпохи, о нем рассказывали всевозможные небылицы и как о патологическом садисте. и о сексуальном маньяке - в общем. таком средоточии всех пороков, что просто диву даешься. как такой вампир мог столько лет работать рядом с "кристально чистыми" Ворошиловым, Микояном, Кагановичем, Хрущевым, Жуковым и другими. В реальности, конечно, Берия был интеллектуально гораздо одаренней этих людей - об этом говорят и ядерный проект, и ракетно-космическая программа, которые он курировал от ЦК. Можно вполне обоснованно предположить, что Берия был гораздо либеральней своих аппаратных противников - просто в силу большего своего интеллектуального развития. И вполне возможно, что выиграй в этой борьбе Берия, история страны пошла бы иначе, хотя спорить об этом достаточно бесплодное занятие. Но одно можно сказать твердо - если бы на Украине сегодня был человек, подобный Лаврентию Берия, то споры о возможности воссоздания ядерного потенциала были бы просто неуместны - под руководством Берия с 1943 года в разоренной войной, в воюющей стране с достаточно низким уровнем научно-технического развития всего за 6 лет был произведен первый атомный взрыв, а в 1952-м году СССР первым в мире (!) взорвал водородную бомбу! Королев, Курчатов, Янгель, Харитон - все это, по сути, сотрудники Берии. И ничего, сработались".
|
|
