Кто владеет информацией,
владеет миром

Труп подошел к концу...

Опубликовано 10.12.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 24

Труп подошел к концу...

Есть в Интернете сайт «товарисча» под ником Беркем аль Атоми, который очень боевито и с сарказмом пишет на разные темы с позиций патриота, правда, с использованием матерного и «олбанского». Мой товарищ по АВН обиделся на него за пренебрежительные высказывания об АВН, а теперь и о РОТ ФРОНТе. И попросил как-то прореагировать.

Последнее эссе Беркема о РОТ ФРОНТе звучит так:

«Труп подошел к концу, сладкое выжрано в ноль, дочиста; остались только скользкие твердые мослы, подсохшие сухожилия да мерзкие пленки между костями. Отожравшийся под дырявой шкурой опарыш готов к окукливанью и оттого очень беспокоен. Беспокойство растет, кишение убыстряется. Ни дня без Организационного Оргазма, труп ходит ходуном как живой: - опарыши увлеченно строят Партии, инстинкт заставляет искать пути, чтобы  свиться клубками: скоро в полет.

Угодливое рацио послушно вербализует инстинктивную тягу. Инстинкт находит себе оправдания и даже пытается облечь нерассуждающее «Дайте, Я Хочу!» в какие-то одному ему понятные рыканья и сопение: «В строй! Как один! Почтим память! Надо решать! Исторический Момент!».

Все КАК ТОГДА, все, вплоть до интонирования; кумач, голодные глаза Трибуна, в зале - все те же сыновья часовых мастеров из Орши. Будто и не было минувшего века. 

Эх, Расея. Ну че, опять пиз...й по ухабам, ага?

А х...ли нам потомушта. Яблочко, бл...ть. Сбоку зелено. «Закрывайте этажи - будут нынче грабежи». Соскучились бл...ть по яблочку. По яблочку да по пулеметам. И тифу.

«Фронт», е...ть вас в рот. Дабы, понятное дело, защитить граждан и все такое. Молодой сосредоточенный Лидер, румяный седой массовик с микрофончегом - «товарищи», «бойцы», «ревизионную комиссию», «наши союзники», «мы с вами выбрали стратегию» - адъ, адъ и трешъ.

Ладно, х...й с ними с реминесценцыями. Почему обратил внимание: типаж нехарактерный, раньше таких на политической панели что-то не видал - человек-ветер. Тощее чистосердечное нечто с остановившимся взором и костяным рисунком жестикуляции, идеальный сосуд для какой-нибудь религии.

Обрати внимание на разительный контраст с напоминающим жареного бройлера сибаритом «Калашниковым». Не заостряйся на лицах, посмотри краем глаза и без фокуса, отмечая только ту манеру, с которой тела взаимодействуют с пространством - так из человека можно вытащить все, даже то, что ему совсем не хочется показывать, - и даже то, о чем он еще не догадывается; причем видео подчас даже предпочтительней живого наблюдения, ибо живой сигнал настолько силен и богат, что без привычки потеряться в этом сигнале проще простого.

Привыкай, учись их читать с первого взгляда. Скоро без этого будет нельзя; а тот, кто протупит, пойдет на корм вылупившимся из этих куколок богомолам. И до появления Муравьиного Льва - еще долгих двадцать два года».

Как видите, написано бодро, и мысль обозначена очень четко: ни в коем случае не объединяйтесь! Никогда!! Ни с кем!!! Почему нельзя объединяться, Беркем написал в других комментариях, и я процитирую их в своем ответе. Но предварю свой ответ замечанием, что Беркем, судя по всему, не понимает, что означают его собственные слова «так из человека можно вытащить все, даже то, что ему совсем не хочется показывать, - и даже то, о чем он еще не догадывается».

Я ему сейчас это бесплатно покажу, для чего отвечу ему его же словами. Итак, мой ответ (его слова в кавычках и курсивом):

«Везде либо шизофрения, либо шизофрения, цинично используемая» умником «для политики/отсоса бабла». «Вывод, сделанный по» тому, кто такой Беркем - «тоже разводка, только умнее прочих. Заранее предупреждаю - ничего обосновывать не буду, вкратце этого не сделать, а одни макушки стричь неохота. Просто довожу личное никому не навязываемое ИМХО».

«А насчет порядочности - да», и Беркем «порядочный, и много еще порядочного народу, без шуток. Только замечаешь такую лажу - все порядочные, а страна как сливалась, так и сливается?

Провокация в том, что доверчивые люди» сидят на сайте у этого Беркема «и засвечиваются». И ведь только и того, что читают, и пишут всякую пылкую чепуху. «А многие ещё и верить начинают в такую ахинею», что вместе с Беркемом они борются за Россию. «Да ни в коем случае!» «ЕДИНСТВЕННОЕ (и очень маленькое) преимущество» нынешней власти в России - «в децентрализации и полной автономности каждого» патриота, отсутствие у него общих действий с другими патриотами. Мечта ФСБ - выявить через какие-нибудь «красные квадраты» активных людей, чтобы при необходимости их придушить. «Это гарантированный контроль, провокации и нейтрализация».

Так, как действует Беркем, собственно действовал и Баркашов. Как рассказывали мне его соратники, он записывал их в РНЕ, анкеты на соратников (по их мнению) сдавал в ФСБ, и ничего не предлагал соратникам делать, кроме слушания своих речей и позирования перед телевизором в позе нацистских штурмовиков.

Беркем - Баркашов-2?

А черт его знает!

Во-первых. Беркем анонимный болтун. Все обращают внимание только на то, что он героически болтает, а надо бы обратить внимание и на то, что он аноним.

Во-вторых. Англичане говорят, что если нечто ходит, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка, то это, скорее всего, и есть утка.

Беркем утка или просто тупит?

Опять повторю словами Беркема: «Заранее предупреждаю - ничего обосновывать не буду, вкратце этого не сделать, а одни макушки стричь неохота. Просто довожу личное никому не навязываемое ИМХО».

А эту заметку прошу считать рекламой Беркема аль Атоми.


 



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Loewe написал 10.05.2011 18:01
Пора бы уже знать, что Беркем аль Атоми - это баба татарской национальности.
Солнце намедни улыбалось кому? А? - Баранову?
Не-ет... написал 13.12.2010 16:49
Бог через солнце улыбнулся перед 11-ым Числом МНЕ - Тру-фанову!
ТРУ ФАНОВ - начало Пути Господня!
Так что не надо наглеть, Баранов.
Богу представишь отчет завтра 14-го Декабря.
Ночь тебе на рассуждения.
ФСБэшники давно точат на нас ножи, Баранов.
Но меня Дух убережет, а тебя подставит.
У-ф-ф-ф!!! Смотри у меня на
http://valerijtrufanow.blogspot.com
...
(без названия)
Ольга написал 11.12.2010 18:37
Набат. Светлана Пеунова.
Вставай, заснувший наш народ!
Набат сердец в России бьет.
Наш богатырский сон тяжел,
И враг невидимый пришел.
Огонь Небес, сойди в Россию,
Чтоб освятить ее миссию!
Узнать сей образ помоги,
Чтоб мы могли вернуть долги
И сжечь проклятия веков,
Овечьи шкуры снять с волков,
Всем миром Родину спасти,
Беду умело отвести,
Сомкнуть ряды,
Встать прямо, вместе
И вспомнить о российской
Чести!
Лидер партии ''Воля'' Светлана Пеунова подала заявление в Следственное управление ФСБ России, в котором просит провести проверку на предмет наличия признаков государственной измены в действиях Путина В.В., Медведева Д.А. и Сердюкова А.Э. Текст заявления публикуется на сайте партии ''Воля''. www.volya-naroda.ru
Поставь подпись в поддержку!
Re: Re: К сожалению Беркем во многом прав
В. написал 11.12.2010 15:57
А что же здесь "нового"? Одни и те же лица, одни и те же действия.
Собираются.
"Объединяются" (начинается нарастающая грызня).
Пытаются зарегистрироваться ("не регистрируют").
Собирают подписи ("признают фальшивыми").
Выдвигают кандидатов (или не регистрируют, или запугивают и те - куда-то сдристкивают, а если пробиваются, то хорошо устраиваются и становятся заодно с теми, против кого до этого балаболили).
Вопят о незаконности власти (при отказе в регистрации, забраковывании подписей, подсчете голосов и пр.).
Затихают на 2-3 года до следующих выборов.
Что "нового" можно будет узнать в очередной раз?
Re: К сожалению Беркем во многом прав
Dima написал 11.12.2010 14:10
А с другой стороны, не будешь соваться туда, куда не знаешь - никогда не узнаешь ничего нового.
Будешь готов на все, лишь бы не быть обманутым - не будешь никому доверять.
Не будешь никому доверять - не сможешь совместно работать.
А в одиночку против организованного меньшинства ничего не сделать.
Так что остается только доверять, но быть готовым к обману, соваться в неизвестное, но держать пути к отступлению
для SVN
Игнатий написал 11.12.2010 13:56
При чем тут форум? Это и форумом-то язык назвать не поворачивается...
Просто автор статьи использует это положение - "Беркем - аноним", как истинный факт и из его истинности выводит дальнейшие рассуждения. А я всего лишь пытаюсь показать, что это не истинный, а ложный факт. А ведь всем известно (всем, кто изучал логику), что из лжи следует все что угодно...
Игнатию-то ли дурак,то ли провокатор
SVN написал 11.12.2010 03:33
"...Повторяю еще раз - Беркем такой же аноним..."-на форуме не ищут "ГЛАМУРНЫХ" новостей:кто и кого и в какой позе и сколько раз...................здесь,исключая лакеев и холуев,ищут ответы на вопросы:Белый Песец или ....ДЛЯ СЕБЯ,а не для пиара или т.п.
Правда глаза колет?
Игнатий написал 10.12.2010 23:57
Прямо не понимаю, почему так яростно заминусовали мой пост со ссылкой на лурк, неужели действительно задело, что вы велись на бредни, которые, рассуждая логически ничего не стоят?
http://lurkmore.ru/Беркем
Повторяю еще раз - Беркем такой же аноним, как Макс Фрай.
Да, многие люди не в курсе, кто скрывается за личиной Антоши Чехонте, но я думаю не стоит им уподобляться.
Re:
В.Н. Еремеев, широко известный в узких кругах написал 10.12.2010 18:33
Увы, не помню: по неорганизованности своей так и не собрался вести досье. А о чем конкретно, собствненно, речь там теперь? Пож., напишите мне прямо на ere41@mail.ru, обменяемся мнениями.
А Беркем-то прав.
2011-прим написал 10.12.2010 17:41
Это и зацепило Мухина.
И я повторю то,что говорил.
Идет повтор разводилова.Уже в виде фарса.
Баранов-второй Собчак,равно как Кучеренко-Хасбулатов и Делягин-реинкарнация гайдара.
(без названия)
Krasnov 5678 написал 10.12.2010 17:12
В.Н. Еремеев, тут по телевиденью была вновь поднята тема ГМО.
открылись для меня ряд новых фактов.
Напомните пожалуйста ваше мнение.
Я помню Вы высказывались но это было очень давно и что то найти уже сложно.
Что касается олбанского и мата!
SVN написал 10.12.2010 16:43
Когда Вам говорят правду -ее можно выразить разными словами("диалектами"),смысл остается тем же самым.А вот ложь- МНОГОЛИКА;и не имеет,также,значения на каком "диалекте".Ю.Мухину не следует уподобляться знаменитому ..."...не читал,но осуждаю..."-право,совсем по-детски.www.odnagdy.com-много интересного,для непьющих.
При всем уважении к т.Мухину.
SVN написал 10.12.2010 16:29
Принято указывать ссылки,особенно на обсуждаемый материал-во избежание непоняток:Мухин-на русском,Беркем-на олбанском,а нам полиглотам как все скомпоновать,чтобы и Ворд "сьел" и мозги не переключились на непереводимый,но восхитительный, русский "народный"???Адрес форума Беркема-http://forum.berkem.ru.Это для тех,кто привык не создавать себе идолов(кумиров).
(без названия)
надо же написал 10.12.2010 15:53
Какая статья ни о чем.
(без названия)
Krasnov 5678 написал 10.12.2010 15:36
Все – от разъяренных до тех, кто принижает значение депеш,
говорят об одних и тех же депешах, одних и тех же наборах
информации, которые WikiLeaks начали публиковать на своем
сайте в воскресенье, 28 ноября. New York Times, британская
газета Guardian, журнал SPIEGEL, французское ежедневное
издание Le Monde и испанская El Pais получили доступ к
этому богатству заранее и смогли его проанализировать.
Редко, когда разоблачения раздражали столь многих людей
и вызвали столь широко расходящиеся реакции. И редко,
когда утечки были распространены столь широко и одновременно.
Некоторые из 251 287 документов банальны, но некоторые
настолько взрывоопасны, что, проанализировав их, издания
согласились не публиковать эти депеши. В тысячах случаев
журналистам приходилось быть особенно предусмотрительными
и обращаться с информацией в депешах ответственно. Чтобы
защитить так называемые вторичные источники, их имена не
упоминались. Определенные контртеррористические усилия и
военные операции были сохранены в тайне из уважения к
правительствам замешанных стран.
Журнал SPIEGEL потратил месяцы на изучение этих
материалов, как это делалось и с материалами из любых
других источников в прошлом и как это будет делаться
и в будущем. Единственное различие в случае с WikiLeaks
состоит в том, что пять участвовавших в проекте изданий
выбрали единую дату публикации и согласились не
разглашать имена людей, чья свобода или жизнь оказалась
бы под угрозой из-за подобных разоблачений.
Атомистика
В.Н. Еремеев, широко известный в узких кругах написал 10.12.2010 13:14
Не учен по-гречески, просто гадаю:"Атоми" - это что-то вроде "Не резанный, недорезанный" или где?
http://lurkmore.ru/Беркем_аль_Атоми
Удивленный написал 10.12.2010 12:54
Очень удивлен я этой статье, давно уже для тех, кто в курсе, личность Беркема деанонимизирована - это филолог Асия Кашапова (кстати, татарка), подобно Максу Фраю ("который" тоже в реальности женщина) пытается получше благодаря красивому псевдониму распродать свои унылые книги. на лурке этому довольно обширная статья посвящена.
http://lurkmore.ru/Беркем_аль_Атоми
Беркем утка или просто тупит?
Вирмалайсет написал 10.12.2010 12:38
Чеховский Человек в футляре имеет тысячу + одну – Беркем, например – модификацию. Как бы чего не вышло, как бы чего не вышло… посмотрите на эти рожи…
Реальный Дантон вряд ли был сильно похож на памятник себе от благодарных французов.
Re: К сожалению Беркем во многом прав - В. (10.12.2010 04:15)
Кudrеv написал 10.12.2010 09:20
На его сайте пока ничего нет... Но стиль "В." похож на стиль самого "Беркема", который умеет при необходимости задвинуть привычный "олбанский" и изъясняться на общепринятом... :)
К сожалению Беркем во многом прав - В. (10.12.2010 04:15)
ПП написал 10.12.2010 08:36
Этот пост "В." можно или нет, считать ответом Беркема?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss