Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: Почему Катастрофа?

Опубликовано 18.06.2008 автором Юлиана Крысановская в разделе комментариев 76

Михаил Делягин: Почему Катастрофа?

Вопрос. Михаил Геннадьевич, наши партнеры в Одессе, Германии и в некоторых других странах мира озадачены тем, что Вы назвали события 1991 года Катастрофой. Как Вы мо...

Ответ. Вот теперь я верю, что глобус Украины появился еще 10 лет назад! «Одесса и другие страны мира» - Вы хоть поняли, что сказали?

В. Знаете, из Севастополя мир видится чуть иным, чем из Москвы, а Вы не уходите, пожалуйста, от вопроса.

О. Да я никуда не ухожу, я просто тихо отползаю от изумления - куда в Севастополе делось Ваше высшее образование...Да, действительно, события 1991 года, с моей точки зрения, надо называть именно так, как думают о них люди и как воспринимают их люди. Именно Катастрофой - просто по масштабу последствий для нашей страны.В. Но вообще-то это название закреплено историей за совсем другими событиями...

О. Совсем не это. Холокост стал именем нарицательным. Да, с греческого на русский его обычно переводят как «катастрофу», хотя есть и другие переводы, но я обращаю Ваше внимание на то, что мы говорим и пишем именно «Холокост», а не «катастрофа». Это такое же устойчивое наименование, вошедшее без перевода во все языки мира, включая русский, что и «перестройка», «крыша», «силовик».

И то, что он применяется без перевода, дает нам не только формальное право, но и человеческую возможность использовать один из его синонимов для другого события нашей истории.

В. «Другого» события?

О. Конечно. Ведь Холокост осуществлялся и на территории нашей страны, которая тогда была едина с Прибалтикой, Белоруссией, Украиной и Молдавией. Да и на территории собственно РСФСР, не будем забывать, он осуществлялся фашистами тоже.

В. Но все равно это события несопоставимы. С одной стороны - массовые убийства, лагеря уничтожения, душегубки и крематории, с другой - торжество демократии...

О. Методы несопоставимы. Но после обоих событий прошло время, и нас интересуют последствия.

Так вот, позвольте обратить Ваше внимание на то, что, несмотря на отчетливо меньшее количество жертв (в пропорциях к населению), последствия для нашей страны и нашего народа были если и не хуже, то, по своей тяжести, по крайней мере, сопоставимы.В. Это как так?

О. Холокост - это сознательное убийство 6 из 38 миллионов евреев, живших в то время в мире - 16%. Больше этого относительные потери составили только в Белоруссии (где погиб, как известно, каждый четвертый), но не стоит забывать, что значительная часть ее жителей как раз и были евреями.

Демографические потери от этого - не родившиеся дети и люди, умершие в своих постелях, но раньше среднестатистического срока, от голода, болезней и переживаний, насколько я знаю, не оценены, но их чудовищность понятна.

Вместе с тем еврейский народ отнюдь не был сломлен этой чудовищной попыткой истребления. Напротив - произошел (как это, по крайней мере, видится со стороны) взлет еврейского самосознания, увенчавшийся, при общем чувстве вины перед евреями и активном на первом этапе поддержке сталинского Советского Союза, созданием государства Израиль.

Принципиально важно понимать, что самосознание израильтян (по крайней мере, элиты) того времени было абсолютно адекватным ситуации и исходило из презумпции «осажденной крепости», из четкого понимания того, что Израиль в любой момент может быть брошен и продан любыми своими союзниками. Именно это самосознание, питаемое памятью о Холокосте (перед началом которого западные демократии отказались принять евреев, находившихся на контролируемых гитлеровцами территориях, и тем самым обрекли их на уничтожение, - отчасти, вероятно, из-за антианглийской борьбы сионистов Палестины), именно это однозначное и жесткое деление на своих, чужих и врагов и стало главным фактором жизнеспособности еврейского государства.

Причина переживания Холокоста и превращения его в один из краеугольных камней современной еврейской идентичности (помимо черт традиционной еврейской культуры) очевидна: Холокост был внешней агрессией, именно в силу своего внешнего характера не просто сплотившей, но и во многом воссоздавшей смирившуюся было с рассеянием нацию.

Схожие процессы произошли и в Советском Союзе - именно чудовищная война стала ключевым элементом формирования советского народа.

В. Но после 1991 года все было совсем по-другому.

О. Да, и Вы уверены, что получилось лучше?

Либеральные реформы 90-х и 2000-х были не результатом внешнего нападения, но результатом собственного, внутреннего разложения общества: гнойник, прорвавшись, вызвал либеральные реформы - сепсис, продолжающийся и по настоящее время.

Количество убитых в ходе демократических преобразований на постсоветском пространстве не оценено.

В войнах погибло (в процентном отношении к населению, разумеется) значительно меньше, чем во время Холокоста. По оценке ряда исследователей (в первую очередь следует вспомнить прекрасные работы Ксении Мяло), во время «конфликтов малой интенсивности», бывших непосредственным инструментом разрушения Советского Союза (и во многом сознательно разжигавшихся пламенными демократами) погибло около 2 млн.чел. (в том числе во время гражданской войны в Таджикистане, когда людей истребляли «по прописке» - около 600 тыс.чел.).

А вот число убитых в бесчисленных «бандитских войнах» и криминальном беспределе 90-х годов не учтено, - однако читатель может сам зайти почти на любое кладбище России и увидеть там длинные ряды могил, в которых лежат молодые жертвы либеральных преобразований. Официальная статистика тех лет занизила их число, так как, во-первых, развалилась вместе с государством, а, во-вторых, значительное количество погибших просто исчезло и так никогда и не было найдено.

Да, погибшие в результате реализации, как изящно выразился один из американских советников Гайдара, «необходимости вытеснения из общественного сознания мотива права мотивом прибыли» не были результатом целенаправленного истребления по национальному или религиозному признаку. Против Советского Союза и, затем, России, раздавленных внешней конкуренцией, не осуществлялся официально объявленный геноцид (хотя еще в середине 90-х годов простое упоминание «национальных интересов» России воспринималось многими демократами, в том числе находившимися на госслужбе, как проявление фашизма).

Однако миллионы людей, полных сил и энергии, были убиты в результате последовательной и безоглядной реализации политических теорий для достижения определенных глобальных интересов. И то, что эти теории и интересы не прямо требовали их смерти, а привели к ней лишь в качестве побочного (хотя и абсолютно неизбежного!) следствия, не может воскресить ни одного из них.

Демографические последствия либеральных реформ, в ходе которых в России смертность почти вдвое выросла, а рождаемость почти вдвое упала (что получило название «русский крест»), также не оценены. К 2000 году говорилось о 12 млн.чел., сейчас этот показатель существенно выше (так как действие негативных тенденций, хотя и ослабленное, продолжается).

Но при этих относительно меньших потерях советский народ перестал существовать. Если еврейский народ после катастрофы обрел свою государственность и укрепился - народ советский свою государственность утратил и перестал существовать сам.

В. Знаете, советского народа уже очень давно нет, давайте жить сегодняшним днем.

О. Ну да, давайте забудем свою историю и превратимся в «Иванов, не помнящих родства». В манкуртов, описанных покойным Айтматовым. Ну, если Вам так хочется, давайте допустим это.

Но ведь гибель советского народа надломила хребет русскому народу, который был его основой как в качественном, культурном и управленческом, так и в чисто количественном плане. И русский народ, во многом утративший самоидентификацию за поколения выращивания и вынашивания советского народа, начавший ассоциировать себя с развалившимся и предавшим его государством, до сих пор не может восстановить свою идентичность, свою российскую - именно российскую, а не только русскую - цивилизацию, пребывая по сути дела в состоянии продолжающейся катастрофы.

И это надо осознать.

В. Слушайте, ну зачем ворошить давно прошедшее прошлое?

О. Потому что без осознания масштабов и глубины нашей трагедии, наших жертв и потерь невозможно никакое возрождение России - в том числе и по чисто технологическим причинам. Нельзя понять, что делать, н осознав, кем мы были и кем стали.

В. А Вам не кажется, что это просто попытка примазаться к трагедии еврейского народа?

О. Сопоставлять - не значит примазываться.

Конечно, нельзя, да и не нужно пытаться примазаться к трагедии еврейского народа 64-70 летней давности и тем более начать меряться потерями. Но должно и нужно использовать ее - как понятный нам всем и, по меньшей мере, сопоставимый эталон - для оценки и осознания нашей собственной, проявившейся в 1991 году и продолжающейся и по сей день трагедии.

Российское общество должно в полной мере осознавать тяжесть последствий либеральных реформ, начатых в 1991 году и продолжающихся до сих пор. И поэтому русский язык, оставляя за еврейской трагедией историческое и на практике не переводимое впрямую (так же, как не переводятся, например, термины «Ханука» или «Пурим») название «Холокост», должен отразить тяжесть нашей трагедии, начавшейся в 1991 году, термином «Катастрофа».

И пусть в мире русская беда называется по-русски.

Нашу катастрофу не нужно переводит ни на иврит, ни на английский, ни на китайский, - точно так же и по тем же самым причинам, по которым еврейская катастрофа не переводится на русский, английский, китайский, да и все другие языки мира. Пусть транслитерируют. Пусть пишут "Katastropha" на латинице. Пожлауйста.

Понятно, что два горя, две беды не будут соперничать друг с другом. Это не тот случай, когда соперничество уместно. Зато мы будем не только знать, но и ощущать при каждом упоминании свою недавнюю и продолжающуюся историю.

А это очень важно.

Мы должны помнить, что для исчерпания Холокоста было мало Дня Победы - для него был необходим Нюрнбергский трибунал и государство, не стеснявшееся отлавливать нацистских преступников по всему миру.

В. Вы кровожадны.

О. Ничуть. В данном случае суд нужен не для наказания виновных, а для восстановления представлений о том, что хорошо и что плохо, а также для восстановления веры в справедливость у общества. Пусть выносит условные сроки, если захочет, но преступление должно быть названо преступлением, а преступник - преступником, и срока давности здесь быть не может.

В. Потому что это преступление против человечества?

О. По крайней мере, против человечности. Потому что мы не сможем восстановить человечность, человеческие отношения в нашем обществе без того, чтобы назвать преступление против них преступлением.



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"Пленительная простота"
шанс написал 18.06.2008 10:57

"И мы радуемся победе простых решений. Любые экономические проблемы решаются изъятием собственности, любые социальные проблемы - деньгами, а любые внешнеполитические - хамством. Хорошо! Просто и хорошо!
Точно так же нам радостно от победы простых чувств. Ненависть, недоверие, цинизм не требуют оправданий, ни интеллектуальных, ни нравственных.
Прошедшее оставляет нам сложное нравственное наследие. Нас растлевали, покупали, запугивали, обманывали, учили врать. Мне кажется, тем не менее, что им удалось не все. Не все. Они еще будут пытаться, прививая двойную мораль и создавая искусственный мир по телевидению и в газетах.
А наш нравственный иммунитет еще слаб. Мы должны быть очень осторожны. И хорошо учить уроки. Тогда у нас остается шанс стать обществом, которое, по словам Дюркгейма, не что иное, как нравственное единство."
Автор - президент Фонда ИНДЕМ
всем просто необходимо уяснить
из зала написал 18.06.2008 10:25
Всем, еще раз повторю, всем нееобходимо уяснить одну простую истину - пока непосредственно производитель будет жить хуже потребителя, до тех пор при любом общественном устройстве, постоянно у всех будет появляься желание изменить существующий строй.
автору
math написал 18.06.2008 10:17
Кожинов писал о взаимодействии команды Гитлера и команды Вейцмана как о сути сионизма.
Холокост был задуман сионистами как чудовищный метод возрожения. А вот наша Катастрофа была задумана как чудовищный метод уничтожения.
ОВД №2 - Создание Народного Виртуального Ополчения
Глеб Воздвиженский написал 18.06.2008 10:08
В связи с катастрофической обстановкой, сложившейся в Российской Федерации: демографической, экономической и идеологической предлагаю создать ячейки Народного Виртуального Ополчения, главной задачей которых будет создание в сети вируальных ресурсов по борьбе с бюрократически-олигархическим режимом и выработке действенных механизмов по созданию параллельного государства.
Раньше, в первую очередь, захватывали телеграфы, банки и вокзалы... сейчас нужно захватывать крупные поисковые системы, системы баз данных и коммуникационные каналы провайдеров.
Это нужно сделать не для нагнетания хаоса, а для перехвата инициативы.
Интернет стал могильником империи, он же станет и фундаментом ее возрождения.
естя такое панятие "заказная статья"...
wolodja написал 18.06.2008 09:33
Уся ента гпалиматься напмчана ради фарзочки: "Ничуть. В данном случае суд нужен не для наказания виновных, а для восстановления представлений о том, что хорошо и что плохо, а также для восстановления веры в справедливость у общества. Пусть выносит условные сроки, если захочет, но преступление должно быть названо преступлением, а преступник - преступником, и срока давности здесь быть не может".
+++++++++++++++
а очтальное сикереты поличинеля...
предложение ко всем
из зала написал 18.06.2008 08:57
Хочу не согласится с ныне расхожим мннием, что в СССР был замечательный строй, и вот глупые неблагодарные люди разрушили его. Этот вопрос очень схож с вопросом о причинах революции 1917 г. Я отвечу так: от добра добра не ищут. Плохи не сами вынужденные людьми поиски, а то, что поиски лучшего приводт к худшему. Я никому не навязывая своего мнения, предложил бы всем заинтересованым в улучшении ситуации лицам скинуться на грамотного юриста, которого озадачил бы сл.: пересмотреть все законы, начиная с Констиуции, и отстоять в суде тот непреложный факт, что все законы нарушают основопологающий принцип юриспруденции, а именно, новый закон не может ухудшать предыдущего. Пересмотреть законы с той целью, чтобы суд вынес решение о нелегитимности Госдумы и как следствие - необходимость новых выборов в этот орган.
(без названия)
Глеб Воздвиженский написал 18.06.2008 07:39
В связи катастрофической обстановкой, сложившейся в Российской Федерации: демографической, экономической и идеологической предлагаю создать особый виртуальный штаб-комитет по сбору информации со всех регионов по социальным, экономическим и другим параметрам для воссоздания общей картины масштабов трагедии и выработке на основе этих данных экспертной оценки и способов преодоления системного кризиса.
Издать Особую Виртуальную Директиву (ОВД №1), направленную во все службы СМИ, распологающие свои ресурсы в интернете с названием "Информационный прорыв народного сознания РФ" с целью привлечь информационные агенства к сотрудничеству и содействию в деле помощи погибающего Русского народа - российской нации.
Война против России.
Владимир написал 18.06.2008 07:18
Как только осознали "сильные мира сего", что геополитическое
положение России имеет очень большое значение, так и началась
эта непрекращающая война на ослабление. Завоевать Россию невозможно. Нет сил в мире, которые могли бы завоевать и контролировать такую территорию, но постоянные войны, революции
и т.д. позволяют снижать потенциал России и держать ее в узде.
Оружие, политические интриги, революции желаемый результат давали
на время. Россия, как феникс, оживала.
Пришли новые технологии, пришло новое покаление и результат
есть. Государство опорочено, правительство ничтожно.
Россияне заняты проблемами замовыживания. Социалистическая
прививка лишила народ самосознания, сомохранения.
Живые не живут, а выживают. Радость достатка, в последние годы,
как последний вздох перед перед концом.
Катастрофа - нерусское слово
Гоша написал 18.06.2008 07:02
Катастрофа - нерусское слово. Предлагаю лучше называть "пиздец". "Пиздец русского народа"- это будет понятно всем, даже первоклассникам.
Re: Да не было никакой трагедии.
товарищ написал 18.06.2008 06:39
А ты и есть надо полагать
конечный результат этого самого "антиотбора" ;-)))))
Жертва аборта тaк сказать ;-))))))
Да не было никакой трагедии.
b-w написал 18.06.2008 05:57
Если я начну пить, курить ганжу, заброшу свои обязанности, перестану думать о семье, оплачивать счета и т.д. - у меня наступит катастрофа (разруха). На кого подавать в суд? Может быть России на ОПЕК подать в суд, за низкие цены на нефть в 90-х?
Катастрофа случилась в 18-м, а в 91-м. было ее продолжение. Сначала к власти пришли не совсем порядочные люди. После 70 лет антиотбора начались проблемы, которые продолжаются до сих пор и будут продолжаться еще лет 100. Спектакль еще не окончен.
Прав Делягин!
AndreySid написал 18.06.2008 02:35
Делягин прав! Нужно, просто необходимо то, что происходило в 90-х назвать одним словом Катастрофой!
И начать наполнять это слово смыслами, расследованиями!
Только тогда Мы как народ осознаем: что сделали с НАМИ, и как из этого положения выйти!
Сейчас же официальной пропагандой все реформы признаются необходимыми и самое главное ПРАВИЛЬНЫМИ!
Как будто не было другого Пути! А был только один путь ограбление народа, распродажа за бесценок всего и вся!
Поэтому пора уже оценить и с моралной, и с уголовной точки зрения все события Катастрофы!
И сделать соответсвующие выводы! И сразу станет понятно, что этот режим преступен!
Вот именно этого и боятся все эти недочеловеки, которые находятся у власти!
В начале прошлого века партии погубили державную Россию
Василий написал 18.06.2008 02:05

Вернее сказать: враги внедрили в русского сознание
партийность и либеральный нигилизм
чем и было разрушено Русское Государство.
Теперь, чтобы сделать свой успех необратимым,
враги подавляют русскую культуру, отменяют национальность и все ту же партийность выдают за кратчайший путь к «возрождению»…
Вот только – чего?..
http://rus-sky.com/publicist/articles/067.html
(без названия)
монгол написал 18.06.2008 01:17
"Холокост же был циничным, жестко организованным, сознательным и идеологически "оправданным" чудовищным преступлением против человечности, не дающим намеченным жертвам этого преступления ни малейшей возможности спастись, уйти от расправы".
И за это, в полной мере(?), ответил историк Д.Ирвинг.
А за "Русскую каиастрофу" пусть отвечают Квачков и Мухин.
Эстэт,
олег написал 18.06.2008 00:54
а вот я считаю холокост - спонтанным событием...(хаос, блин...).
А вот уничтожение Союза Советских Социалистических Республик -
Тщательно спланированной и Глубоко эшелонированной ВОЙНОЙ против
Русского народа .
ВОЙНОЙ - на уничтожение.
Чужую беду руками разведу...
Эстет написал 18.06.2008 00:30
Абсолютно несравнимые вещи. Здесь не количественные характеристики должны сопоставляться, а концептуальные. Развал Советского Союза был к сожалению логическим завершением почти целого века искажения истины и отступления от здравого смысла. Кажетя Авраам Линкольн говорил, что можно обманывать многих людей некоторое время, можно обманывать некоторых людей долгое время, но нельзя обманывать всех людей и все время. Пропаганда общества построения коммунизма разрушила само это общество. И это было вообще то освобождением. Катастрофой стало лишь впоследствии по двум причинам: столь же лживых экономических реформ и нежелания решать пограничные и территориальные вопросы и конфликты, а также искусственного создания чудовищного социального расслоения, культурно-поведенческой деградации, внедрения примитивных условно "западных" стандартов попкультуры и пр.
Холокост же был циничным, жестко организованным, сознательным и идеологически "оправданным" чудовищным преступлением против человечности, не дающим намеченным жертвам этого преступления ни малейшей возможности спастись, уйти от расправы.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss