Мне сообщили, что на одном из интернет-сайтов появилась статья за подписью «Павел Былевский, журналист», в которой «разоблачаются» «наркоторговцы», «убийцы», «агенты иностранных разведок и олигархов», которые «обосновались в ИПРОГе», чтобы готовить «оранжевую революцию», отстранение от власти Путина, путинистов и расчленение России. Разумеется, я очень заинтересовался таким текстом и заглянул по указанному адресу. Увы, гиперссылка «не работала», и я так и не прочитал этого текста. Потому могу лишь поделиться своими предположениями относительно этого казуса.
Интернет штука такая, что кто угодно может разместить что угодно под любой подписью, хоть «В.И. Ленин», хоть «В.В. Путин», кому что больше по вкусу. Предполагаю, что автором этого текста и замысла разместить его под моей фамилией на «левом» сайте является один журналист, перу которого принадлежит целая подборка статей на этом же интернет-ресурсе. И сделал он это вовсе не от мании величия. Причины и мотивы схожие, но, на мой взгляд, более печальные.
В бытность мою редактором газеты РКСМ(б) «Бумбараш» этот журналист готовил для неё материалы, радовал революционную молодёжь и ветеранов коммунистического движения свежестью восприятия и яркостью стиля. Увы, потом с ним случилось что-то очень нехорошее, и в его личности явно наступили органические изменения. Он рассорился практически со всеми своими прежними друзьями и соратникам, и то с наслаждением делает им всякие гадости, то говорит, что кто-то готовит на него покушение.
В настоящее время этот некогда левый журналист проповедует вздорную и крайне вредную, на мой взгляд, «теорию красного путинизма». Что ж, любой человек вправе выбирать политическую позицию, но время проясняет, является подобный «политический блуд» случайным вывихом мысли, противоречивым зигзагом на пути к истине или же просто выполнением «социального заказа» капитала.
События развивались так. Полгода назад в газете, в которой сейчас я работаю, появилась остро критическая заметка, направленная против наступления «Единой России» на социальные права трудящихся и подавления гражданских свобод. Журналист, о котором шла речь, стал выяснять, кто её написал, потому что имя и фамилия автора статьи, кстати, весьма распространённое сочетание, совпадали с его собственными. Он донимал звонками, в том числе ночными, одного за другим сотрудников газеты, в том числе и меня. Тон был крайне раздражённый, с уст звонившего лилась грязная площадная брань. Приходилось беседовать тактично, как врачу с пациентом, измученным каким-то тяжёлым недугом. Из сбивчивых и путаных рассуждений я понял, что моему бывшему коллеге пригрезилась специально направленная против него провокация.
Я всё никак не мог понять, чем случайное, совершенно непреднамеренное совпадение имени-фамилии автора текста, может так задеть нашего журналиста. Чего бояться-то, что подумают, «вдруг это ты написал»? Что, текст был корявый, с кучей орфографических, грамматических, арифметических и политических ошибок? Нет. Тогда дело, наверное, в политической направленности публикации. Но как может так человека левых взглядов оскорбить текст материала, направленного на защиту социальных и гражданских прав трудящихся? Вот здесь-то, наверное, собака и порылась. Хотя, возможно, и какие-то меркантильные мотивы здесь примешались. Типа куратор, придержав конвертик с «зелёными», спросил: а что там за статья против нас появилась за твоей подписью? Не знаю, как всё было в данном конкретном случае, но если такого и не было пока, то могло быть или же ещё может случиться.
Проанализировав все статьи нашего журналиста на «левом» сайте, можно увидеть в них две основных темы: апологетику, то есть безудержное восхваление Президента России Владимира Путина и безудержный негатив в адрес всех его оппонентов и критиков из лево-патриотического лагеря. Путин в этом перевёрнутом зеркале выступает «главным коммунистом», а все коммунисты и национал-патриоты – «наймитами олигархов», «агентами зарубежных разведок» и «разрушителями России». Никакой не то что критики, но даже просто анализа или существенного упоминания либеральной, антисоциальной политики Владимира Путина и всей «Единой России» у «левого журналиста» днём с огнём не сыскать.
Что ж, любая парадоксальная политологическая конструкция имеет возможность появиться на свет. Как-то, много лет назад, один мой товарищ, пародируя перехлёсты и маразм «перестроечной» полемики в прессе, для стёба смоделировал тезис: самым хитрым сионистом был Карл Маркс, он придумал теорию классовой борьбы, дабы перессорить между собой граждан одной нации, чтобы евреям легче было захватить власть. Но как я был удивлён, когда я всё это для смеха пересказал одному человеку, которого считал серьёзным политиком, а он мне ответил: «А что, наверное, так оно и есть». Почему бы не предположить также, что настоящим коммунистом, «штирлицем» в рядах НСДАП был сам Адольф Гитлер, которому только досадные обстоятельства помешали устроить в Германии «социалистическую революцию сверху» и мирно примкнуть к СССР? На мой взгляд, рассуждения в духе «красного путинизма» имеют не больше смысла, чем подобные гипотетические конструкции.
И вот, спустя полгода, по-видимому, наш журналист почему-то и зачем-то решил мне «отомстить», разместив за подписью « на своём «левом» сайте материал против ИПРОГа. Если только такой материал там был размещён, то его, наверное, сняли другие, более осторожные и политически корректные коллеги нашего журналиста. Сам я, повторяю, «инкриминируемый» материал не видел, но у меня нет оснований не доверять товарищам, которые его пересказали. Надеюсь, нашему журналисту от содеянного стало легче в его непростой жизни, светлее в том адском кошмаре инфернальных мысленных конструкций и изломанной логики, в котором он живёт. Лично мне всё равно, пусть моим именем-фамилией подписывается кто хочет, пусть даже сочетание имении и фамилии «Павел Былевский» пока что является уникальным. Похожие шутки и приколы уже не раз случались, будут и в дальнейшем, с ними интереснее и веселее жить. Как и всякая интрига и управляемый скандальчик, подобные провокации способствуют росту популярности и известности.
Вот ещё хороший результат: представилась возможность высказать своё отношение к «окопавшимся в ИПРОГе» «торговцам наркотиками», «агентами иностранных разведок» и т.п. Антоне Сурикове, Владимире Филине, Руслане Саидове и об «специалисте по мокрухе» Валерии Луневе. К сожалению, с этими людьми я пока очень мало знаком и точек соприкосновения у нас немного. Судить о них могу только по публикациям в прессе и интернет-изданиях, а также по материалам на сайте compromat.ru, а также по немногим личным впечатлениям. На мой взгляд, анализ экономических процессов и политической ситуации в России, представленный в публикациях этих авторов, достаточно глубок и верен и намного ближе к диалектико-материалистическому методу, чем у многих его словесных приверженцев. Мысль, которая напряжённо бьётся в поисках истины, отыскивая крупицы света и истины в хаосе хитросплетений и лжи ‑ это уже очень немало.
Но не только это ценно. Мало быть высоколобым аналитиком, грядущей коммунистической революции остро необходимы практики, высококвалифицированные специалисты. Это в бизнес-структуры, где хорошо платят, или в очередную «партию власти» не протолкнёшься сквозь километровые очереди жадных толп. А в обойму революционного движения люди подбираются только индивидуально, в лучшем случае – «мелкими партиями». И особо острый дефицит на людей, которые идут в революцию не потому, что просто нигде больше не нужны, а от личной убеждённости, глубокой идейности. Так в ленинской партии появились такие специалисты как представитель немецкой фирмы «Сименс» инженер Леонид Красин вместе – он проделывал многие рискованные операции, знаменитый астроном Штернберг, который рассчитывал позиции для бомбардировки захваченного белогвардейцами Кремля. Чем больше будет таких прекрасных специалистов в коммунистическом и национально-освободительном движении, тем лучше.
Такие «новые русские коммунисты» приходят в революционное движение не из марксистско-ленинских генетических лабораторий или парников. Коммунизм неудержимо вырастает из ужасов и противоречий современного перегнившего империализма. Поэтому любой активист революционного движения неизбежно несёт на себе какие-то «родимые пятна», черты современного общества. Борьбы коммунизма с капиталом идёт в голове и душе каждого. Такова сложная общественная диалектика, и чтобы разобраться в ней, нужно владеть искусством материалистической диалектики. Впрочем, и без неё буржуазная контрреволюция востребовала главным орудием разрушения социализма и Советской власти бывшего Члена Политбюро ЦК КПСС Бориса Ельцина. А выходец из обеспеченной семьи Фидель Кастро напротив, стал вождём марксистской революции на Кубе и знаменем освободительной борьбы для всего мира на долгие десятилетия…
Когда в революционное движение входит любая яркая, неординарная личность – это знаковое событие. Значит, новые народные пласты, как это можно судить по их лучшим представителям, созрели для понимания того, что капитализм изжил себя, и что пришло время для революционных перемен. Народные массы приходят в движение, необходимы специалисты и «офицеры», чтобы их организовывать, руководить ими, вести на борьбу. Как разные революционные силы будут участвовать в грядущих событиях – трудный вопрос, но разрешимый. Всякое лыко в строку, любая верёвочка в дело сгодится. Но в перспективе встала задача согласовать разнородные восставшие силы в грозную симфонию революцию, нужно, чтобы все слои общества пришли в движение.
Крупным приобретением для революционного движения в середине 1990-х стала волна, самым ярким представителем стал Игорь Губкин. Чтобы о нём ни говорили, какую бы околесицу в личных беседах ни нёс тот же «наш журналист» с «левого» сайта, идеи и опыты практической работы, связанные с именем Игоря Губкина, дали существенный толчок нашему движению. Пусть недруги и дураки клевещут что захотят на этого непростого человека, обзывают его «мошенником», «шпаной» и «братком», но такие важные темы как подпольная работа, вооружённая борьба и организация защиты политических заключённых вошли в общий обиход во многом благодаря Игорю. Сам он в настоящее время мужественно отбывает «на зоне» под Владивостоком срок в четырнадцать лет по недоказанному обвинению в убийстве коммерсанта в целях экспроприации.
Начало следующего десятилетия оказалось ознаменовано именем другого яркого и достойного революционера Ильи Пономарёва. Если Игорь Губкин, поговаривают, пришёл в революцию из околокриминальных кругов, то Илья Пономарёв – выходец из успешной среды молодых менеджеров, работал в ЮКОСе. Вряд ли сын члена Совета Федерации России от Чукотки, чья кандидатура была согласована «путинским кошельком» Романом Абрамовичем, мог быть чем-то недоволен в этой жизни. В революционное движение Илью привела творческая фантазия, практическое понимание по результатам работы в транснациональных корпорациях – мир созрел для глобальной коммунистической революции. Современный язык, нестандартные творческие находки, яркие, устремлённые в послезавтра мысли, которые привнёс с собой Илья Пономарёв, раскрасили небосвод коммунистического движения.
Поэтому-то очень радостно, что наконец-то в ряды революционного движения влились такие личности как Антон Суриков, Владимир Филин, Руслан Саидов и Валерий Лунев, да не поодиночке, а организованной группой. Я с замиранием сердца читал на «левом» сайте и на компромате.ру о том, как они организовали и проводили спецоперации, устраняли предателей, обвели вокруг пальца умников из КГБ-ФСБ, ухитрялись снимать деньги с торговцев наркотой, перевозили чемоданчики с миллионами долларов для финансирования коммуно-патриотической оппозиции. Этот захватывающий триллер способен зажечь миллионы молодых сердец и повести их в последний решительный бой с капитализмом. Неужели, радостно ёкало моё сердце, в революцию пришли настоящие люди? Сколько всего хорошего мы сможем вместе совершить!
Единственное омрачало мой восторг: уж больно походил весь «компромат» на обычную «дезу», которую придумал и написал фээсбешный опер средней руки. Впрочем, работнички невидимого фронта такого уровня в своих гнусных целях по команде начальства способны переврать, исказить и испохабить самую подлинную правду. Спрашивать у самих товарищей Сурикова, Филина, Саидова и Лунёва, что правда, а что нет, считаю некорректным. Сам бы не смог ответить подробно на подобные вопросы в свой адрес с их стороны. Будем работать, как говорится, пусть время покажет, кто на что способен. Вот и спасибо «левому» сайту и исчезнувшему материалу, подписанному «журналист Павел Былевский», за возможность высказать моё глубоко заинтересованное мнение по глубоко волнующему меня вопросу.
Материалы по теме:
Берегите имя от захвата! Именами известных политиков стали подписывать заказные материалы
Народный референдум по заданию ЦРУ
|
|
