Кто владеет информацией,
владеет миром

Попытка Мухина понять умом Россию

Опубликовано 19.06.2008 автором Александр Росляков в разделе комментариев 75

Попытка Мухина понять умом Россию

Во все века идеалом подданного для российской власти был человек бездумный, которым идеально управлять – как стадом изнутри покорных властному кнуту баранов. И в наш век наша властная машина строится под тот же идеал.

Почему все голосовали за перенявшую худшие черты КПСС «Единую Россию», за гомункулуса Медведева? Из чувства веры к ним? Из страха? Не то и не другое. Скорей – из суеверной опаски личного, вне стада, выбора: «куда все, туда и я». А «все» – это какой-то телепузик, лепимый по властному заказу нашими кривыми СМИ. И при своем клиническом бездумье мы, не веря им в душе, в душе же продолжаем все-таки им верить.

Но, кажется, лимит этого бездумья уже исчерпан. Нация на поводу ее дурных погонщиков зашла в такое скверное болото, где уже все почти едят – но не работает практически никто. Работают в поту лица одни мигранты, нанимать которых позволяет наша нефть. Но вечно черпать без труда из этого нефтепруда нельзя: как Бог дал его, так у бездельников и отберет. И тогда крах наш обеспечен – что, видимо, уже предчувствует и наша власть. Что она сделает тогда? Кто вообще ее у нас осуществляет? И как «мы» можем прошибить ту беспримерную броню, в которую сейчас оделись, с невиданными льготами и привилегиями, «они»?

Это те самые трудные, но и самые насущные вопросы, на которые стремится ответить книга Юрия Мухина «Законы власти и управления людьми». Цель книги – лишить власть той сакраментальной непонятности, что в глазах баранов делает ее непобедимой и несудимой. Судить же о ней и судить ее Мухин предлагает на основе ключевого в его книге понятия Дело: «Это услуга, нужная людям, за которую люди согласны платить».

Этому прямому Делу он противопоставляет его лукавую служанку – действие: «Поговорите с журналистом, и он будет доказывать, что его Делом является сообщение новостей, и спокойно выдает информационный мусор. Сообщение новостей – это не Дело, а всего лишь действие, а Дело СМИ – дать ту информацию, которая позволит человеку правильно ориентироваться в жизни. И если бы общество понимало, что является Делом СМИ, подавляющая часть журналистов ходила бы с побитыми мордами, а не числилась «элитой нации»».

В отличие от нынешних ток-шоу, где спорят рьяно, но понять, кто прав, нельзя, поскольку общей правды нет, а есть одно блудное слово, – Мухин выставляет всех к барьеру этого Дела: «Выше я написал, что сегодняшней Россией руководит конь в пальто. Оно, конечно, когда нами руководил пятнистый олень, тоже было не лучше, но тогда по крайней мере ему можно было предъявить претензии за то, что государство под его руководством не исполняет своих конституционных задач. Ведь оно создается не с целью обожрать народ, а для Дела. И в преамбуле Конституции СССР ему было записано Дело:

– Главные задачи социалистического государства: повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны…

Горбачеву можно предъявить претензии за неисполнение им этого Дела – за снижение материального уровня граждан СССР и ухудшение их безопасности. А Ельцину, Путину и депутатам Госдумы такие претензии не предъявить, поскольку в Конституции России госаппарату никакой нужной народу задачи не ставится. Вот ее преамбула:

– Мы, народ Российской Федерации, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, чтя память предков, возрождая суверенную государственность России, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…

Ну и где здесь Дело государства, где то, зачем мы его создали? В память предков? Они в гробах вертятся от такого идиотизма. Ведь этому государству не только не ставится в задачу благополучие народа, но даже безопасность не обещается!»

Этот деловой пласт Мухин вспахивает широко и глубоко, с массой практических примеров – в том числе из своей прежней службы заводского управленца. В итоге пробирается к корням того, что привело нас от не вполне умелого строительства нашей страны к ее умелой нынешней раскрадке. И тем ломает стереотип формальных патриотов: дескать до 91-го было незнамо как хорошо, а потом пришли жидомасоны и одним пальцем сковырнули все хорошее. Ибо одними проклятьями в адрес злых микробов болезнь не вылечить – а надо знать, с какого перекоса или перепоя организм стал жертвой этих тварей.

Книга и обращена к тем руководителям и руководимым, которые желали бы другой судьбы для разучившейся труду страны, но не представляют, как одолеть постигшую ее напасть. А без такого представления бесполезно бунтовать на площадях или до онеменья пальцев сжимать в кармане кукиш против злой власти и начальства.

Мухин исследует саму природу власти, чем она держится и вообще, и в нашей трудно поддающей уму стране: «Способность к власти – это ум и воля. Нет их у носителя власти, значит, у него нет и власти при всех его возможностях. При этом сама власть никуда не девается, просто ей пользуются другие, сидящие в тени… Горбачев имел самую властную должность в государстве – но столь низкие умственно-волевые качества, что ему просто никто не захотел подчиняться и власти у него не стало. А Сталин до 1941 года не имел никакой госдолжности, в партии был одним из пяти секретарей, но масса людей хотела подчиняться именно ему. Посему он имел сверхобычную власть вождя, не имея никаких формальных возможностей для ее установления… В 1917 году большевики и левые эсеры, имевшие ничтожные партии, стали отдавать приказы. От самой этой деятельности реальной власти у них не появилось. Власть у них возникла тогда, когда большинство сочло полезным подчиниться именно большевикам… Вот из-за этого непонимания природы власти и возникло представление о бюрократах как о неких начальниках, сидящих в бюро и конторах и выдумывающих противные народу приказы…»

Логика рассуждений о причинах нашей расплодившейся безмерно бюрократии приводит автора к такому неожиданному выводу: «Самая большая армия бюрократов у нас – рабочие и крестьяне! Это действительно так, и это не парадокс и не игра слов…» Этот неприятный для опочившего на своих терниях народа вывод объясняется таким путем: «Бюрократизм зиждется на желании подчиненных быть бюрократами; получать деньги как настоящий специалист, но Дела не знать; получать как добросовестный работник, но Дела не делать».

Мухин подробно рассматривает сталинский, японский, английский, американский способы борьбы с бюрократией – неизбежным, но весьма опасным для любого трудового общества наростом на его теле. Раскрывает, чем именно силен и страшен этот дьявол, перед которым наш народ дрожал и по сей день дрожит куда сильней, чем перед вражескими танками. Поскольку это дьявольское раздвоенье сути власти: «жалует царь, но не жалует псарь», – парализует мозг и волю, и не знаешь, на кого катить: царя или псаря?

«Для парламентских стран традиционно, что ни избранный глава государства, ни назначенные им министры страной не руководят. Тогда кто ей руководит? Аппарат, чиновники, которые не избираются, а работают в своих ведомствах достаточно давно. Аппарат гораздо опытнее назначенного к нему калифа на час, он может вынудить подписать все, что ему нужно, путем предоставления информации для нужного решения. Положим, нужно назначить директора школы, и есть умный, мужественный, изредка выпивающий в женских компаниях кандидат. Если аппарат хочет его, то сообщит, что это умный и решительный педагог, способный устанавливать с людьми неформальные отношения. Если аппарат против, то сообщит, что это много мнящий о себе алкоголик с нездоровой тягой к девочкам. И президент примет решение, которое нужно аппарату…»

И дальше автор подбирается к самому животрепещущему вопросу: «Все, кто нахапал денег в России – воры, но ведь не каждый вор допущен к определению ее политики. Нам надо попробовать оценить, кто именно из наших воров управляет Россией. Вы скажете, что американцы ставят стратегические задачи, а Ельцин и Путин их исполняют. По конечному результату это правильно, но США для воров и так являются родиной, куда они сбегут к наворованным деньгам, когда в России станет невмоготу. Те, кто правит Россией, разрушают ее сознательно, чтобы Россия ничего не могла сделать их будущей родине – Западу. Слишком многое говорит о том, что Россия находится под единым управлением и цель этого управления – ее ограбление. Запад этому рад, но Россией управляет все же не он. Просто до определенного момента цели Запада и воров России совпадали. Но кто они?

Тут возникает вопрос – зачем партаппарат разрушил СССР, ведь ему жилось в нем лучше всех! Нет, ему как раз жилось хуже всех. Никто не имел возможности украсть так много и безнаказанно как партаппаратчик, а что толку? У них была проблема Остапа Бендера – миллион у него был, а показать он его не мог – социализм мешал. Им нужен был именно капитализм, чтобы иметь возможность тратить украденное – иметь машины, поместья, проституток и т.п. Они же были как евнухи в гареме – все доступно, а сделать ничего не можешь… Так что власть у кого была в СССР, у того и осталась. Мы тогда не видели людей, которые готовили решения правительству, и сегодня их не видим. Истинные руководители России не известны ни нам, ни Западу. Они свободны и поэтому способны на все, в том числе и на поворот России в любую сторону. Захотят, и завтра Зюганов будет у власти. Пресса поднимет вой, что выборы сфальсифицированы, проститутки Верховного суда примут решение, будут назначены новые выборы, в которых победит Зюганов… Но пока партийную мафию устраивает то, что есть».

Тому, что Россией сейчас правит стая внутренних воров – а как гласит пословица, «от домашнего вора не сбережешься» – Мухин приводит столько убедительных примеров, что отвертеться невозможно. Разве в очередной раз отдать писателя под суд «за разжигание» против указанных воров. Ибо судить за мысли как за сущий экстремизм у нас все больше входит в правовой обычай. Тем паче Мухин впрямь выносит, как сор из избы, на всеобщий обзор и развенчание тот магический секрет, что заставляет людей дрожать, как кроликов, под взглядом властного удава. Помните сцену из «Бриллиантовой руки»: Миронов с восхищенным трепетом идет за мальчиком, который чудом идет по воде аки по суху. А поняв, в чем дело, пинает мальца ногой – и уже спокойно идет дальше.

Только поняв суть действующей против своего народа власти, можно дать ей вразумительного для нее пинка. Можно и вообще ее смести – как это совершила безоружная толпа в 91-м, попершая против могучих танков без испуга, на одном моральном перевесе. Но так как она перла не только без испуга, но и без головы, без понимания, за что боролась – ее затем живо загнали в тот же зад.

Мухин в своей объемной книге предлагает и тот позитив, за который следует бороться. Это проект своего рода «идеального государства» делократов, где все пляшет исключительно от Дела, вышибающего саму почву из-под приверженных безделью бюрократов и воров. Последнее, конечно, может сойти за утопию, но без таких утопий, напрягающих мозги для выхода из нынешнего, уже не утопического тупика, тупик непреодолим. И остается только жалко жаловаться, что «умом Россию не понять».

И еще в порядке рекламы этой книги, очень полезной, на мой взгляд, для всех так или иначе думающих. В виде иллюстрации к неограниченным возможностям мировой бюрократии в ней излагается столь же экстремальная, сколь подкрепленная фактологически версия американской катастрофы 11 сентября. Рассказывать ее не буду – прочитайте сами; в любом случае, поверите вы ей или нет, там есть о чем помозговать.



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
...
Буряченко Нина Михайловна написал 19.06.2008 15:43
Буряченко - из зала (2008.06.19 15:18)
И что? Мухин предлагает создать под его началом настоящее ЧК? Это его ДЕЛО?
Т. е. карьеру себе хочет сделать, мужичек и призывает его поддержать в этом его ДЕЛЕ?
Так я о том и говорю.
Но мне его ЛИЧНЫЕ карьерные дела не интересны.
А его книги исключительно об этом.
Ему же на самом-то деле плевать и на Норильск и на Россию в целом.
И боже упаси нас от этого Мухина с его ЧК.
Буряченко
из зала написал 19.06.2008 15:18
А Вы разве не в курсе, что сейчас в России нет ни ЧК, ни КГБ, ни ФСБ, а есть только служба охраны нынешнего режима - СОНР.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 19.06.2008 14:25
Re: Любое ДЕЛО в рамках вашей этической системы для меня ОПАСНОСТЬ. Мне, народу и стране. - АМСБ (2008.06.19 12:06)
Созидание ЧЕГО - ДЕЛО его жизни? Проверки власти и контроля за нею? Так это и есть ЧК.
А какая у него там была биография - это к ДЕЛУ, о котором от столько пишет, не имеет никакого отношения.
Это ему должно быть стыдно, а не мне. Мне не за что стыдится. Я в отличие от него для диалога открыта.
ВОТ ИМЕННО - РЕАЛИЗОВАЛОСЬ.
Буряченко Нина Михайловна написал 19.06.2008 14:23
Дело-то дрянь - ДК (2008.06.19 13:43)
Т.е. худо-бедно, но идея Мухина о том, что Дело должно поощрять/наказывать исполнителя реализовывалась.
-----------------
ВОТ ИМЕННО - РЕАЛИЗОВАЛОСЬ. И продолжатся совершенствование механизмов. И контроль, контроль, контроль... Железный. Приезжает, например КРУ субъекта и пркуратура субъекта регулярно раз в три месяца к нам в одно управление вот уже два года подряд. Именно то управление проверяют, через которое удобнее всего деньги из бюджета выводить. А поток "выведенных" денег через этот "механизм", все нарастает. Так что контроль ЖЕЛЕЗНЫЙ и именно по результату ДЕЛА.
Re: АМСБ
из зала написал 19.06.2008 13:56
Здесь почти все из одного зала вместе с Буряченко.
Дело-то дрянь
ДК написал 19.06.2008 13:43
Ну и чего плохого в том, что никто не работает? Во многих странах никто не работает – и ничего. Пусть «негры» работают. А вот что действительно плохо, так это то, что благодаря нефти элита в принципе не зависит от народа, более того – он ей лишний. Это в прежние времена элита была заинтересована в том, чтобы народ не вымирал, богател. Вымрет – кого тогда эксплуатировать? Чем народ богаче – тем больше с него можно слупить. Т.е. худо-бедно, но идея Мухина о том, что Дело должно поощрять/наказывать исполнителя реализовывалась. А наша нынешняя элита живет с нефтяных доходов, а не с эксплуатации народа, народ для нее – это лишние рты, она как раз заинтересована, чтобы народ побыстрее вымер. Единственное, за чем элите нужен народ – это пушечное мясо, защита трубы от желающих ее отнять. Ну и, типа, обосновывать свое владение трубой народом. Только за этим народ и нужен элите, да и то, власть норовит комплектовать армию из иностранных наемников. Поэтому – мухинский вопрос об ответственности власти – о механизме ее наказания за ухудшение жизни народа – встает во весь рост – именно в нашей сегодняшней реальности.
РАЗВЕ ЭТО УТОПИЯ?
Буряченко Нина Михайловна написал 19.06.2008 13:07
http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m/razvejetoutopija.shtml
ВОЗРАЖЕНИЯ ЕСТЬ?
АМСБ
из зала написал 19.06.2008 13:01
На Буряченко не гневайтесь, это - провокатор, работает сами знаете в какой конторе.
Re:
АМСБ написал 19.06.2008 12:09
По существу что-нибудь есть возразить? Вы так хорошо знаете Каспарова, что утверждаете, что он не справился бы? А с подобными "доводами" лучше не позорьтесь.
Re: Любое ДЕЛО в рамках вашей этической системы для меня ОПАСНОСТЬ. Мне, народу и стране.
АМСБ написал 19.06.2008 12:06
Как Вам не стыдно,как Вам не стыдно!
Для Мухина Дело - созидание. Он долгое время был крупным руководителем промышленности. Для него радость в жизни - быть полезным людям. Все это можно понять, если действительно познакомиться с его книгами, статьями, выступлениями. Антисемитизм у него может углядеть только весьма поверхностный человек.
Автор статьи, ты дурак!
Введите число, указанное на картинке написал 19.06.2008 11:47
Замени в 4-м сверху абзаце "сакраментальной" на "сакральной", идиот.
Любое ДЕЛО в рамках вашей этической системы для меня ОПАСНОСТЬ. Мне, народу и стране. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Буряченко Нина Михайловна написал 19.06.2008 09:29
Я тоже посвятила много сил тому, чтобы вытянуть свою Родину, свой Норильск из той ямы, в которой они оказались. Я тоже написала статью, которая для Норильских "политиков" и меня примерно то же, что для племени мумба-юмба таблица умножения. Но ведь для племени мумба-юмба и таблица умножения - прорыв. И что? А тоже молчание в ответ. А до того просто растаскивали мои находки и предложения по себе. Тотальное молчание. И здешним "политикам" на Норилск и Россию наплевать. У них у каждого СВОЁ ДЕЛО и им важен свой собственный приоритет. И я тоже прекратила все отношения с так называемыми бывшими коллегами сведя контакты до бытовых. Я тоже как и он оказалась в изоляции.
И мне абсолютно понятны поступки Перельмана. Он мне понятен как человек. Мне понятно его переживания о состоянии этики в среде математиков. Лучше НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, чем делать с людьми, испеведующими такую МОРАЛЬ.
Вот это и есть мое ДЕЛО. И как мне думается и ДЕЛО Перельмана тоже. Так что с ним у меня есть точка пересечения, а вот с вами нет. НИ ОДНОЙ!
Любое ДЕЛО в рамках вашей этической системы для меня ОПАСНОСТЬ. Мне, народу и стране.
Любое ДЕЛО в рамках вашей этической системы для меня ОПАСНОСТЬ. Мне, народу и стране.
Буряченко Нина Михайловна написал 19.06.2008 09:27
Оно оно как! Значит, главное - ДЕЛО!?
Ну, так какое же ДЕЛО у Мухина? Посмотрим.
А ДЕЛО у Мухина - ЧК. Хочет Мухин быть вторым Дзержинским, и весь народ зовет занять с ним этим ДЕЛОМ. Может кто-нибудь какое другое ДЕЛО у Мухина разглядел? Может я чего-то не увидела и ошиблась? Ну, так подскажите в каком месте его трудов искать это другое ДЕЛО.
А вот Кургинян с Прохановым хотят промышленностью руководить. Грезят об экономическом развитии, но за счет народа. Это их ДЕЛО. Я думаю Мухин им для такого ДЕЛА пригодится, поэтому не понимаю что он тут-то пишет, а не на сайте Кургиняна или в газете "Завтра".
И без Калашникова в своей команде им никак не обойтись. Ведь кто-то же должен заняться ДЕЛОМ - руководства наукой.
И без Прохорова со его ДЕЛОМ как "эффективного менедмента", особенно в местах не столь отдаленных, им никак не обойтись.
И ДЕЛО Баранова как руководителя пропагандой им понадобится.
Это же ГОТОВАЯ КОМАНДА!!!!!!!!!!!!!
Тока вот ка быть с интузиазмом? Кто на них горбатится-то будет? Тут трудности у всей команды скопом. И отдельные большие трудности возникнут у Калашникова. Не пойдут крупные ученые, такие как Перельман, работать на них. Они предпочтут вообще отказаться от дела своей жизни. А с шоблой-грантососами страну поднять невозможно. Те предпочтут (и уже предпочли) на Запад смотаться.
Правда, Мухиным найдено просто "ГЕНИАЛЬНОЕ" решение. Поскольку среди ученых, действительно, много евреев, то он решил РАЗДУТЬ ИСТЕРИИЮ АНТИСИМЕТИЗМА, чтобы так сказать спасти евреев от натравливаемого на них народа. Только вот незадача - с дураками-евреями, которых используют как краную тряпку для народа-быка, это пройдет, а с крупными учеными - шалите, господин Мухин. Они не дурнее вас. Наоборот, как раз много умнее.
Что же касается меня - РУССКОЙ, то с русскими: Мухиным, Прохоровым и Калашниковым, у которого фамилия тоже оканчивается на "ко" - у меня нет ничего общего. Более того, я не признаю в них РУССКИХ. У меня с ними сорвершенно разная идентичность. А вот в Перельмане есть то, что позволяет мне узнать в нем СВОЕГО.
Ведь как складывается нация, как складывается круг СВОИХ людей? Она складывается из людей, которые делали свое ДЕЛО в одинауовых условиях, которые родили в них одинаковые эмоции и переживания, поэтому они могут понять друг друга с полуслова и даже вообще без слов. И даже не встречаясь. И уж, так получается, что с русскими Прохоровым и мухиным, также как с евреем Абрамовичем у меня общего ноль целых ноль десятых. Они оба для меня стопролцентоно ЧУЖИЕ. А Перельману мне не нужно ничего объяснять. Я его понимаю как себя. Посмотрите. Человек отдал жизнь математике. Он ею жил. Он считал ее важной для людей. И считал, что в мире есть люди, для которых это тоже также важно. Гипотеза Пуанкаре была задачей, решение которой по общему мнению ученых всего мира будет определять развитие науки столетия. В Америке он встретился с Гамильтоном, который посвятил решению этой задачи всю жизнь, поэтому как только Перельман нащюпал подходы к разрешению тех проблем, с которыми столкнулся Гамильтон, он сразу же ему первому и написал. И что? А ничего. В ответ - молчание.
(без названия)
н-Сотка написал 19.06.2008 07:24
Ранее писал об ответственности власти иметь точную информацию.тут хорошо описано как правят клерки.,которых за беспринципность на пушечный выстрел собой управлять не подпустили.костыль здоровому не нужен.бюрократы"от слова офис" создаают условия при которых их становится все больше.т.е делают болезнь информации.пережеваная через б.аппарат информация,тока в мусор.офисники - проблема любого управления,в моей организации "верующих" решается следующим образом.цель сверху.когда достигнута деятельсть переносится или сворачивается.принцип ни одного лишнего на бестолковой работе.
пример гараж уменьшился,начальника перевели на склад.если бы управление снизу,какой аппарат это допустит?.человеку ведь больно,если он про себя а не о деле думает.опять же родственники.живые люди!.и все.максимум консервация.по настойщей системе ценностей - офисная работа-это как раньше в америке бармен за 750 долл в месяц.кому то надо делать.
(без названия)
Ась написал 19.06.2008 01:33
Мухин: Думаю, что Каспаров был бы прекрасным сталинским наркомом.
- Извините, а что вы курите?
- Да мы не курим. Из прынципа. Вся наша табачная промышленность на корню скуплена пиндосней. Мы теперь не курим.
- Ну, тогда, можно поинтересоваться, что вы пьете?
- Да мы не пьем. Рынок завален паленой водкой. Вино тоже поддельное. Сами мы не гоним - заняты очень. Делами.
- Да… Любопытно, ну тогда… ээээ…. а что вы употребляете в пищу?
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss