Кто владеет информацией,
владеет миром

Попытка Мухина понять умом Россию

Опубликовано 19.06.2008 автором Александр Росляков в разделе комментариев 75

Попытка Мухина понять умом Россию

Во все века идеалом подданного для российской власти был человек бездумный, которым идеально управлять – как стадом изнутри покорных властному кнуту баранов. И в наш век наша властная машина строится под тот же идеал.

Почему все голосовали за перенявшую худшие черты КПСС «Единую Россию», за гомункулуса Медведева? Из чувства веры к ним? Из страха? Не то и не другое. Скорей – из суеверной опаски личного, вне стада, выбора: «куда все, туда и я». А «все» – это какой-то телепузик, лепимый по властному заказу нашими кривыми СМИ. И при своем клиническом бездумье мы, не веря им в душе, в душе же продолжаем все-таки им верить.

Но, кажется, лимит этого бездумья уже исчерпан. Нация на поводу ее дурных погонщиков зашла в такое скверное болото, где уже все почти едят – но не работает практически никто. Работают в поту лица одни мигранты, нанимать которых позволяет наша нефть. Но вечно черпать без труда из этого нефтепруда нельзя: как Бог дал его, так у бездельников и отберет. И тогда крах наш обеспечен – что, видимо, уже предчувствует и наша власть. Что она сделает тогда? Кто вообще ее у нас осуществляет? И как «мы» можем прошибить ту беспримерную броню, в которую сейчас оделись, с невиданными льготами и привилегиями, «они»?

Это те самые трудные, но и самые насущные вопросы, на которые стремится ответить книга Юрия Мухина «Законы власти и управления людьми». Цель книги – лишить власть той сакраментальной непонятности, что в глазах баранов делает ее непобедимой и несудимой. Судить же о ней и судить ее Мухин предлагает на основе ключевого в его книге понятия Дело: «Это услуга, нужная людям, за которую люди согласны платить».

Этому прямому Делу он противопоставляет его лукавую служанку – действие: «Поговорите с журналистом, и он будет доказывать, что его Делом является сообщение новостей, и спокойно выдает информационный мусор. Сообщение новостей – это не Дело, а всего лишь действие, а Дело СМИ – дать ту информацию, которая позволит человеку правильно ориентироваться в жизни. И если бы общество понимало, что является Делом СМИ, подавляющая часть журналистов ходила бы с побитыми мордами, а не числилась «элитой нации»».

В отличие от нынешних ток-шоу, где спорят рьяно, но понять, кто прав, нельзя, поскольку общей правды нет, а есть одно блудное слово, – Мухин выставляет всех к барьеру этого Дела: «Выше я написал, что сегодняшней Россией руководит конь в пальто. Оно, конечно, когда нами руководил пятнистый олень, тоже было не лучше, но тогда по крайней мере ему можно было предъявить претензии за то, что государство под его руководством не исполняет своих конституционных задач. Ведь оно создается не с целью обожрать народ, а для Дела. И в преамбуле Конституции СССР ему было записано Дело:

– Главные задачи социалистического государства: повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны…

Горбачеву можно предъявить претензии за неисполнение им этого Дела – за снижение материального уровня граждан СССР и ухудшение их безопасности. А Ельцину, Путину и депутатам Госдумы такие претензии не предъявить, поскольку в Конституции России госаппарату никакой нужной народу задачи не ставится. Вот ее преамбула:

– Мы, народ Российской Федерации, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, чтя память предков, возрождая суверенную государственность России, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…

Ну и где здесь Дело государства, где то, зачем мы его создали? В память предков? Они в гробах вертятся от такого идиотизма. Ведь этому государству не только не ставится в задачу благополучие народа, но даже безопасность не обещается!»

Этот деловой пласт Мухин вспахивает широко и глубоко, с массой практических примеров – в том числе из своей прежней службы заводского управленца. В итоге пробирается к корням того, что привело нас от не вполне умелого строительства нашей страны к ее умелой нынешней раскрадке. И тем ломает стереотип формальных патриотов: дескать до 91-го было незнамо как хорошо, а потом пришли жидомасоны и одним пальцем сковырнули все хорошее. Ибо одними проклятьями в адрес злых микробов болезнь не вылечить – а надо знать, с какого перекоса или перепоя организм стал жертвой этих тварей.

Книга и обращена к тем руководителям и руководимым, которые желали бы другой судьбы для разучившейся труду страны, но не представляют, как одолеть постигшую ее напасть. А без такого представления бесполезно бунтовать на площадях или до онеменья пальцев сжимать в кармане кукиш против злой власти и начальства.

Мухин исследует саму природу власти, чем она держится и вообще, и в нашей трудно поддающей уму стране: «Способность к власти – это ум и воля. Нет их у носителя власти, значит, у него нет и власти при всех его возможностях. При этом сама власть никуда не девается, просто ей пользуются другие, сидящие в тени… Горбачев имел самую властную должность в государстве – но столь низкие умственно-волевые качества, что ему просто никто не захотел подчиняться и власти у него не стало. А Сталин до 1941 года не имел никакой госдолжности, в партии был одним из пяти секретарей, но масса людей хотела подчиняться именно ему. Посему он имел сверхобычную власть вождя, не имея никаких формальных возможностей для ее установления… В 1917 году большевики и левые эсеры, имевшие ничтожные партии, стали отдавать приказы. От самой этой деятельности реальной власти у них не появилось. Власть у них возникла тогда, когда большинство сочло полезным подчиниться именно большевикам… Вот из-за этого непонимания природы власти и возникло представление о бюрократах как о неких начальниках, сидящих в бюро и конторах и выдумывающих противные народу приказы…»

Логика рассуждений о причинах нашей расплодившейся безмерно бюрократии приводит автора к такому неожиданному выводу: «Самая большая армия бюрократов у нас – рабочие и крестьяне! Это действительно так, и это не парадокс и не игра слов…» Этот неприятный для опочившего на своих терниях народа вывод объясняется таким путем: «Бюрократизм зиждется на желании подчиненных быть бюрократами; получать деньги как настоящий специалист, но Дела не знать; получать как добросовестный работник, но Дела не делать».

Мухин подробно рассматривает сталинский, японский, английский, американский способы борьбы с бюрократией – неизбежным, но весьма опасным для любого трудового общества наростом на его теле. Раскрывает, чем именно силен и страшен этот дьявол, перед которым наш народ дрожал и по сей день дрожит куда сильней, чем перед вражескими танками. Поскольку это дьявольское раздвоенье сути власти: «жалует царь, но не жалует псарь», – парализует мозг и волю, и не знаешь, на кого катить: царя или псаря?

«Для парламентских стран традиционно, что ни избранный глава государства, ни назначенные им министры страной не руководят. Тогда кто ей руководит? Аппарат, чиновники, которые не избираются, а работают в своих ведомствах достаточно давно. Аппарат гораздо опытнее назначенного к нему калифа на час, он может вынудить подписать все, что ему нужно, путем предоставления информации для нужного решения. Положим, нужно назначить директора школы, и есть умный, мужественный, изредка выпивающий в женских компаниях кандидат. Если аппарат хочет его, то сообщит, что это умный и решительный педагог, способный устанавливать с людьми неформальные отношения. Если аппарат против, то сообщит, что это много мнящий о себе алкоголик с нездоровой тягой к девочкам. И президент примет решение, которое нужно аппарату…»

И дальше автор подбирается к самому животрепещущему вопросу: «Все, кто нахапал денег в России – воры, но ведь не каждый вор допущен к определению ее политики. Нам надо попробовать оценить, кто именно из наших воров управляет Россией. Вы скажете, что американцы ставят стратегические задачи, а Ельцин и Путин их исполняют. По конечному результату это правильно, но США для воров и так являются родиной, куда они сбегут к наворованным деньгам, когда в России станет невмоготу. Те, кто правит Россией, разрушают ее сознательно, чтобы Россия ничего не могла сделать их будущей родине – Западу. Слишком многое говорит о том, что Россия находится под единым управлением и цель этого управления – ее ограбление. Запад этому рад, но Россией управляет все же не он. Просто до определенного момента цели Запада и воров России совпадали. Но кто они?

Тут возникает вопрос – зачем партаппарат разрушил СССР, ведь ему жилось в нем лучше всех! Нет, ему как раз жилось хуже всех. Никто не имел возможности украсть так много и безнаказанно как партаппаратчик, а что толку? У них была проблема Остапа Бендера – миллион у него был, а показать он его не мог – социализм мешал. Им нужен был именно капитализм, чтобы иметь возможность тратить украденное – иметь машины, поместья, проституток и т.п. Они же были как евнухи в гареме – все доступно, а сделать ничего не можешь… Так что власть у кого была в СССР, у того и осталась. Мы тогда не видели людей, которые готовили решения правительству, и сегодня их не видим. Истинные руководители России не известны ни нам, ни Западу. Они свободны и поэтому способны на все, в том числе и на поворот России в любую сторону. Захотят, и завтра Зюганов будет у власти. Пресса поднимет вой, что выборы сфальсифицированы, проститутки Верховного суда примут решение, будут назначены новые выборы, в которых победит Зюганов… Но пока партийную мафию устраивает то, что есть».

Тому, что Россией сейчас правит стая внутренних воров – а как гласит пословица, «от домашнего вора не сбережешься» – Мухин приводит столько убедительных примеров, что отвертеться невозможно. Разве в очередной раз отдать писателя под суд «за разжигание» против указанных воров. Ибо судить за мысли как за сущий экстремизм у нас все больше входит в правовой обычай. Тем паче Мухин впрямь выносит, как сор из избы, на всеобщий обзор и развенчание тот магический секрет, что заставляет людей дрожать, как кроликов, под взглядом властного удава. Помните сцену из «Бриллиантовой руки»: Миронов с восхищенным трепетом идет за мальчиком, который чудом идет по воде аки по суху. А поняв, в чем дело, пинает мальца ногой – и уже спокойно идет дальше.

Только поняв суть действующей против своего народа власти, можно дать ей вразумительного для нее пинка. Можно и вообще ее смести – как это совершила безоружная толпа в 91-м, попершая против могучих танков без испуга, на одном моральном перевесе. Но так как она перла не только без испуга, но и без головы, без понимания, за что боролась – ее затем живо загнали в тот же зад.

Мухин в своей объемной книге предлагает и тот позитив, за который следует бороться. Это проект своего рода «идеального государства» делократов, где все пляшет исключительно от Дела, вышибающего саму почву из-под приверженных безделью бюрократов и воров. Последнее, конечно, может сойти за утопию, но без таких утопий, напрягающих мозги для выхода из нынешнего, уже не утопического тупика, тупик непреодолим. И остается только жалко жаловаться, что «умом Россию не понять».

И еще в порядке рекламы этой книги, очень полезной, на мой взгляд, для всех так или иначе думающих. В виде иллюстрации к неограниченным возможностям мировой бюрократии в ней излагается столь же экстремальная, сколь подкрепленная фактологически версия американской катастрофы 11 сентября. Рассказывать ее не буду – прочитайте сами; в любом случае, поверите вы ей или нет, там есть о чем помозговать.



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
продолжение 1
. написал 19.06.2008 20:50
И то, что Михаил Дмитриевич не полагался слепо на наши идентичности, а пригласил "магов" и "волшебников", чтобы подшаманили как следует, оправданием нам служить не может.
Никто из нас даже не спросил, почему текст, который предлагалось обсудить, нам не раздали заранее, чтобы мы его хотя бы прочесть успели.
Давайте вернемся к цитате и оценим работу "магов" и "волшебников" нанятых Прохоровым.
Давайте посмотрим, с какой иезуитской хитростью до мелочей высокообразованными "магами" - лингвистами и психологами продуман порядок слов в изложении понятий олигарха.
Зачем? Да затем, чтобы когда новый порядок мы ощутим на собственной шкуре полной мерой, ткнуть нас носом и сказать:
"Ребята, я же вам все честно объяснил. Вы же сами выбрали. Я не виноват, что вы читать не умеете, и поэтому черт знает чего напридумывали".
А пока мы еще в составе России и пока худо-бедно, но кое-что из законов РФ у нас на территории действует, Прохорову нужно нас очаровать и соблазнить. Поэтому он и нанял спецов, чтобы они его понятия намеренно выставили в двусмысленном свете, так, чтобы в его примитивном желании использовать нас даже не как рабочий скот, а просто как детали бездушных механизмов, мы видели непомерную заботу о нас. Соблазненный управляем. А жизнь соблазненного - в руках соблазнителя. То есть соблазнять - значит управлять, властвовать. Пока он вынужден нас соблазнять, чтобы "повязать кровью" и обманом заставить отвечать за его выбор. И в соответствии с Уголовным Кодексом РФ разумеется тоже.
продолжение 2
. написал 19.06.2008 20:48
Прохоров просто обыкновенный манипулятор. Разумеется, подлый и, разумеется, опасный как все манипуляторы. Но это если верить его вранью. И довольно простой и безвредный - если знать его законы и если обращать внимание не на слова, а на смысл содержащийся в этих словах, а также на его поступки. Поэтому пора уже начать разбираться в том, что там его "маги" - лингвисты и психологи наколдовали-намунипулировали в этой цитатке.
Если напрячь немного мозги, то можно увидеть в первом предложении словечко "отработают",
которое не оставляет сомнения, что Михаил Дмитриевич относится к нам как к механизмам с определенным сроком эксплуатации. Механизмам, которые по окончании этого срока должны быть заменены новыми механизмами. Тогда станет понятно, почему ему необходимо, чтобы мы решили загодя, куда после истечения срока нашей эксплуатации им, уедем из Норильска. Повелительное наклонение глаголов "решить", "думать" и рубленные короткие фразы означают, что это приказ. Михаилу Дмитриевичу необходимо и точка. Приказ не обсуждается. Все яснее ясного.
Только если бы Прохорову нужно было, чтобы мы на данном этапе продвижения нового порядка понимали со всей ясностью, какое будущее он нам запланировал, его маги-психологи не подсовывали бы нам последнюю фразочку про возможности, чтобы стимулировать полет нашей фантазии о денежках на покупку квартиры. Расчет на то, что потребленец не заметит, что нет в этой цитате речи о возможностИ (единственное число), там говориться о возможностЯХ (множественное число).
продолжение 3
. написал 19.06.2008 20:47
Потребленец не будет себе задавать вопроса о том, а почему Прохоров, говоря о возможности осуществления единичного акта покупки квартиры, зачем-то употреблял это слово во множественном числе.
Но я достаточно пообщалась с его гуманитарными технологами на гостевой газеты "Норильчанин", достаточно поразгадывала задаваемые ими словесные логические головоломки, чтобы оценить степень их профессионализма.
Чтобы понять о каких возможностях идет речь, перепишем цитату убрав из нее все "украшения", так чтобы выделить глаголы. Ведь когда говорят о возможности, то имеют в виду возможность действия, а действие в русском языке обозначается глаголами.
"Необходимо, чтобы люди могли планировать.... Решить загодя.... Думать.... заранее. Такие возможности должны быть у каждого".
Теперь понятно, о каких возможностях там написано? Планировать, решить и думать. И не более. О возможности реализовать запланированное, т. е. о денежках на покупку квартиры, здесь ни словечка.
Но, позвольте, если Прохоров пишет, что у нас должны быть такие возможности, значит, он считает, что сейчас их у нас нет? Тогда нужно разбираться, что же он имеет в виду, на что намекает.
Во-первых, реализация перечисленных возможностей при их наличии зависит от желания. Если кто-то не хочет никуда отсюда уезжать, то ему незачем ни планировать, ни решать, ни даже думать об этом. Но как раз о нашем желании нас никто не спрашивает. Это уже решено за нас. Раз Михаилу Дмитриевичу необходимо, значит, мы должны убраться из города сразу по истечению срока пригодности к эксплуатации.
продолжение 4
. написал 19.06.2008 20:46

Условием возникновения возможности думать является наличие инструмента думанья, т. е. головы с мозгами. Только как он собирается сию возможность усиливать, не представляю. Пока я вижу, что он путем хитроумнейших манипулятивных приемов пытается направить наши думы в строго определенном им направлении. Может сие означает, что эти приемы станут еще более хитроумными и более разнообразными?
Условием возникновения возможности решить является при наличии желания только свобода воли.
Так мы пока еще не в тюрьме, совершеннолетние и в дееспособности нас никто не ограничивал.
Условиями возникновения возможности планировать при наличии мозгов являются желание, свобода воли и ресурсы, которыми мы можем предположительно располагать.
Значит, он планирует либо одарить нас ресурсами, либо как-то стимулировать наше желание уехать. Чтобы мы сильно-сильно этого захотели. И потребленцу конечно же хочется, чтобы одарил, потому что о методах стимуляции желания думать не просто не хочется, а даже страшновато. Поэтому потребленец побежит глазами дальше в надежде найти подтверждение своим надеждам на дар.
Но и Прохорову тоже пока не хочется, чтобы мы о страшном задумывались. Пока его задача усыпить нашу бдительность и соблазном заманить в ловушку.
продолжение 5
. написал 19.06.2008 20:45
Поэтому навстречу пожеланиям потребленца уже спешат маги-психологи со "сладким блюдом": заголовком следующей главки крупными буквами: "ДОЛЖЕН ДЕЙСТВОВАТЬ НОВЫЙ КОМПЛЕКС СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ". Вот она манна то небесная! Не просто социальные программы, а целый комплекс и не просто комплекс, а новый комплекс. А раз новый, значит лучший, ведь новый костюм всегда лучше изношенного старого, думает потребленец. Нет, даже не думает, а голова у нас просто так устроена, что ей легче думать не думая, т. е. используя аналогии - это когда на основании знаний о признаках известного предмета делается вывод о признаках неизвестного, но сходного с ним предмета.
На это и расчет магов-психологов.
Для человека с норильской идентичностью эта главка самая важная, поэтому давайте прочтем ее целиком.
"У нас должен действовать целый комплекс социальных программ, позволяющих уехать на "материк" людям, которые не в состоянии этого сделать самостоятельно, на собственные средства, которые не могут этого по объективным причинам.
Мы создадим такой механизм, чтобы дать возможность уехать.
Я считаю, что в городе должны действовать в основном экономические, а не административные барьеры. Тем не менее, человек, который не имеет контракта, не имеет здесь работы, может быть административно ограничен. Это рыночная ситуация, когда каждый житель, вне зависимости от того, где он работает: в Компании, в бизнесе, в бюджете - должен оплачивать 100% всех затрат, которые он здесь несет. Не просто оплачивать, но еще и иметь возможность накопить достаточно средств на отъезд".
продолжение 6
. написал 19.06.2008 20:44
Первое предложение первого абзаца написано, чтобы зачаровать, чтобы в процессе чтения в голове у потребленца с советско-норильской идентичностью, безо всяких мысленных усилий с его стороны, всплыли аналоги всяческих программ с советских времен до недавних, которые позволяли людям уехать на "материк". Чтобы последнее предложение первого абзаца и весь второй он проскочил в зачарованном состоянии на "автопилоте" не фиксируя внимания на смысле прочитанного.
А между тем над фразой "Мы создадим такой механизм, чтобы дать возможность уехать" надо бы очень сильно задуматься. Почему это, говоря о социальных программах, которые только должны быть,
Прохоров обещает создать какой-то механизм?
"Мы создадим" - это вам не какая-то неопределенная размазня в виде "должны быть": четко, определенно, конкретно.
Что это за механизм такой? Да, социальная программа - это механизм для достижения какой-то социальной цели.
Но и законы, положения, постановления, иногда драконовские, ущемляющие права - это тоже механизмы, только правовые.
И структура, которая охраняет фойе здания администрации от проникновения в него пенсионеров - это тоже такой же механизм. Административный.
И если Прохоров собирается создавать механизм в виде социальных программ, то почему он так прямо и не скажет?
продолжение 7
. написал 19.06.2008 20:43
Представляете, если бы главврач больницы в ответ на жалобы... скажет:
"В палатах, где лежат люди с суицидальным синдромом, должны быть стаканы. Посуду мы закупим". Родственники уходят удовлетворенные, а врач между тем из всей посуды, как и планировал, закупает только ножи. Родственники же согласились на посуду? Согласились, даже настаивали. А ножи разве не посуда? Посуда. Тогда в чем он виноват? Просто на закупку всей посуды сразу денег не хватило, но постепенно когда-нибудь и до стаканов дело бы дошло, жаль, что сейчас уже не нужно об этом заботиться, но что поделаешь... Он же ведь как лучше хотел, чтобы не только стаканы....
Вот и Прохоров сказал нам примерно то же самое. Ему необходимо, чтобы мы соблазнились социальными программами и одобрили его "понятия". За этим он общественников и приглашал. За одобрением от имени всех жителей Норильска и за тем, чтобы было на кого вину потом переложить.
Второй абзац главки поясняет, какой именно механизм нам обещают создать.
Оказывается, это будет механизм для создания барьеров, т. е. препятствий кому-то в достижении чего-то. А между тем, господа и товарищи, цель социальных программ, облегчающих смену места жительства, прямо противоположная: снятие, разборка всяческих барьеров этому мешающих.
Но разбирать никакие барьеры не обещают, только новые создавать, т. е. старые останутся нетронутыми, да еще и новые нагородят.
Так, чему же эти новые барьеры должны препятствовать? Ответ один: дальнейшему нашему здесь проживанию и тем самым стимуляции нашего желания очень-очень хотеть уехать, несмотря на не разобранные барьеры, которые как этому мешали, так и мешать будут.
продолжение 8
. написал 19.06.2008 20:42
Для кого созданным механизмом будут городить новые барьеры?
Ответ там тоже есть.
Для тех, кто зарабатывает недостаточно, чтобы не только здесь жить, но и накопить "достаточно средств на отъезд". Более того, нам обещают, что сделать это будет непросто, потому что барьеры предлагается строить в первую очередь экономические, т. е. жизнь в Норильске обещают сделать безумно дорогой, что по замыслу Прохорова должно стимульнуть нашу прыткость так, чтобы мы любые барьеры, мешающие переезду, ласточкой перескочили.
Какой "гениальный" метод, не правда ли? Оказывается можно и не разбирать мешающие барьеры, а просто выстроить новые с противоположной стороны и начать двигать их к старым по принципу тисков или как древние греки говорили, зажать между Сциллой и Харибдой, и тогда народец, чтобы не быть раздавленным, быстро прыгать научиться.
И внедрение этого "гениального" и дешевого метода очистки города от населения нашими городскими властями уже началось. Непомерный, в два раза больший, чем в России рост цен на услуги ЖКХ, на автобусные и авиабилеты, аренду помещений, что почти уничтожило мелкий бизнес, и т. д. доказательством тому.
Причем нашу ни представительную, ни исполнительную городскую власть нисколько не смущает, что есть один барьер, который некоторым людям просто невозможно перескочить, и разобрать его тоже никому не под силу пока. Барьер этот - необратимые изменения произошедшие в организме людей долго проживших на Крайнем севере.
продолжение 9
. написал 19.06.2008 20:41
Сказать этим людям: уезжайте иначе мы вас все равно здесь удушим или экономической удавкой или административной, значит фактически приказать им сдохнуть, потому что их организм уже не сможет приспособиться к другим климатическим условиям. Норильчанам это на печальном опыте хорошо известно. Кроме того, у нас в городе есть лаборатория Полярной медицины, и ее специалисты могут всем желающим рассказать об этом хоть профессиональным хоть популярным языком. И рассказывали, и объясняли.
Но среди наших депутатов, желающих помнить то, что не угодно Михаилу Дмитриевичу, - нет.
В следующей главке открытым текстом пишется: "Норильск должен стать комфортным городом для проживания именно работающих и зарабатывающих людей. И он будет некомфортен для тех, у кого нет работы. Надо сказать это со всей определенностью".
Я не буду подробно разбирать всю главку, но эти слова решила здесь процитировать. Потому что из шести страниц "понятий" ТОЛЬКО!!! у этой фразы нет второго смысла. (С учетом контекста) И именно поэтому ТОЛЬКО! ее в городе и обсуждают. Так что если бы не эти три предложения, действительно сказанные со всей определенностью, "понятия" Михаила Дмитриевича вообще никого бы не взволновали.
А ведь там написаны такие вещи по сравнению с которыми, обещание сделать город некомфортным для проживания неработающих, всего лишь цветочки.
Подумаешь, всего лишь отменяется кое-что из Конституции и изменяется приоритет политики РФ - борьба с бедностью - на прямо противоположный: создание условий, способствующих увеличению числа бедных людей....
http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m/3.shtml
...
Буряченко Нина МихайловнаЧитателю - NIK (2007.12.3 написал 19.06.2008 20:15
Re: ЭТО НЕ ОШИБКИ для Буряченко - colonel (2008.06.19 18:03)
Ага. Я вижу превосходные результаты этого просвещения. Сама на соцопросах интерьюером подрабатываю.
Вчера попробовала сказать, что хорошего ждать не приходится в очереди на почте. Так чуть не побили.
Все это "просвещение" не что иное как СИМВОЛ ЛЕГИТИНОСТИ власти и она сама заинтересована в том, чтобы этот СИМВОЛ всячески демонстрировать.
Ругают ведь ЛЕГИТИМНУЮ власть. А когда вместо настоящей легитимности ее СИМВОЛ, то это удобно именно власти. С одной строны это позволяет держать необходимый уровень поддержки власти обществом, а с дугой НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ.
Более выгодного для сегодняшей власти положения, даже придумать трудно.
Ей бы пришлось озаботится обретением подлиной, а не символиской виртуальной легитимености, а следовательно и взять на себя ответственность, если бы нашлась оппозиция, способная противопоставить ей что-то на КОНЦЕПТУАЛЬНОМ УРОВНЕ. Но именно это такие как Мухин и не дают сделать. Так что все "просвещение" Мухина - это не более чем ТРАБЛМЕЙКЕРСТВО. И это в лучшем случае, а в худшем - обыкновенное вылизывание ануса только под видом радикальной непримиримой оппозиции.
Стоику о пользе чтения ---
монгол написал 19.06.2008 20:13
Книгу - кому интересно, конечно, прочтет. Однако, интересны телодвижения как самого автора, так и его презентующего.
Вот, А.Росляков пишет "Работают в поту лица одни мигранты".
А вот, и сам Мухин в заметке "Мало понаехало!", озадачившись вопросом - почему в московских бутиках азербы не торгуют зелень/мелень? - делает вывод: "Халяву средний москвич признает, только халяву!"
Мысль: "Трудолюбивый азерб, ленивый русский пьяница" известна. Известно кто и зачем ее упорно распространяет. Странно другое. Зачем и на каких условиях ее распространяет Мухин и его окружение?
автор (2008.06.19 19:29)
из Москвы написал 19.06.2008 20:10
"...особенно трудолюбивые армяне и...."
особенное трудолюбие армян выражается в жадности, лжи, приспособляемости, способностям к махинациям и коррупционным связям.
автору статьи Александру Рослякову
из зала написал 19.06.2008 19:54
"Почему все голосовали за перенявшую худшие черты КПСС "Единую Россию", за гомункулуса Медведева?" Чтобы понять, что в России не поисходит никаких выборов, я рассказываю их технологию. Чтобы не возникало подозрений в последующей фальсификации, для начала населению промывают мозги - теле, радио передачами, и газетными публикациями. Затем перед выборами в считающий голоса компьютер закладывают приготовленную заранее программу. Эта технология выборов никогда не даст сбоев. Поэтому еще до выборов Президента, Путин с Медведевым знали кто победит, и поэтому Медведев публично заявлял, что будет просить Путина возглавить кабинет министров после того, как его выберут Президентом, в чем он нисколько не сомневался. КГБ, ныне ФСБ давно и успешно научилось организовывать подобные мероприятия. Заглянем в биографию Грызлова: "На 1-м курсе института приобрел "Запорожец" - на деньги, выигранные матерью в "Спортлото". (NB: распространено мнение, что вознаграждение внештатных сотрудников через выигрышный лотерейный билет было обычной практикой КГБ; по официальной версии "Запорожец" студента Владимира Путина был выигран его матерью в лотерею).
(без названия)
стоик написал 19.06.2008 19:52
уважаемые.к чему эти взаимные оскорбления,переходы на личности?автор просто предлагает прочитать книгу.кому интересно-прочитает,кому неинтересно-нет.
Re: Автор статьи, ты дурак!
автор написал 19.06.2008 19:34
"Замени в 4-м сверху абзаце "сакраментальной" на "сакральной", идиот."
По части дурака, конечно, не поспоришь, но «сакральный» и «сакраментальный» – полные синонимы, согласно словарям. За тем лишь исключением, что «сакральный» еще служит и анатомическим термином, относящимся к крестцовой кости.
Re: РАЗВЕ ЭТО УТОПИЯ?
автор написал 19.06.2008 19:29
Есть, безусловно, этот идеал:
Пора и отдохнуть бы трошки,
Пора на вольные харчи:
Царева дочка – белы ножки,
Медовый пряник, с лапоть ложка –
И двинуть к морю на печи…
Но это – сон, в действительности же – «чтобы не работать, надо очень много работать». Американцы, как нация, за свои нетрудовые блага трудятся как звери, выстраивая самую могучую в мире дипломатию и проливая самую большую кровь. Вы не найдете региона в мире, где бы они в последние 50 лет не воевали и не клали свои жизни за их хищную страну. Мы тоже занимались этим в свое время, но потом сдались, а они – нет.
Всяческим ручным и умственным трудом наши территории сегодня завоевывают японцы, корейцы, вьетнамцы, особенно – трудолюбивые армяне и т. д. В России уже есть места, занятые этими трудовыми оккупантами, где россиянам лучше носа не казать, и все наши агрессивные скинхеды против этого бессильны.
Без труда народ атрофируется – и как бы ни поднялся на короткий миг на дармовой добыче, следом неизбежно будет смят. Поэтому трудовой идеал Мухина мне представляется единственным способным упасти от неизбежной большой крови в результате этой смятки. Хотя эта надежда крошечная, но другой не видно вообще.
Юрию Мухину
Новикова И,И, написал 19.06.2008 18:28
В течение 25 лет я обращалась в рвзличные издания. Одним изданиям я предлагала свою работу "Теория возникновения рака", к другим обращалась с просьбой помочь мне. Хочу Вас лично поблагодарить за то, что Ваша газета "Дуэль" оказалась единственной газетой, как в СССР и в России, опубликовавшей мое письмо.
Re: ЭТО НЕ ОШИБКИ для Буряченко
colonel написал 19.06.2008 18:03
Вы, Нина Михайловна, сделайте для просвещения несчастного нашего народа хотя бы 1/10000000000 часть того, что сделали они. Потом и поговорим.
ЭТО НЕ ОШИБКИ
Буряченко Нина Михайловна написал 19.06.2008 17:16
Те, кто давно читает "Дуэль", - colonel (2008.06.19 16:36)
ЭТО СИСТЕМНЫЕ ВЕЩИ. Когда-то точно также под такие красивые байки нам соорудили систему. в которой коррупция оказалась приводным механизмом всей системы. Так, что ее коррупцией называют только потому, что нет УМА, который бы описал эту стистему и дал эттому механизму падекватное название. НЕТ ТАКОГО ОПИСАНИЯ И НЕ БУДЕТ. Потому что никто из крупных ученых работать на эту власть не хочет и не будет. Они понимают, что любое научное достижение сейчас будет использована это елитой против страны. ТАКОВА СИСТЕМА. Правда не у всех есть такой шанс как у Перельмана, чтобы как-то заявить об этом.
Но Мухин и иже с ним понимают, что самые верхи этого режима заинтересованы в замене, выращенной ими елиты, поэтому не пишут и не делают НИЧЕГО, что этому режиму противоречит. Но одновременно готовят народ к поддержке решений власти, которые позволят и елиту эту поменять и завинтить гайки легитимно.
Вот точно также людей подготовили к введению цензуры. Люди сами теперь просят ее, не понимая, что вся эта вакханалия в СМИ специально развязывалась, чтобы народ сам запросил цензуры.
Но народ-то думает одно, а будет совсем другое. Точно также как со всеми предложениями Мухина, Кургиняна, Калашникова, Делягина.... и всей этой НА.
Это называется ТРАБЛМЕЙКЕРСТВО. И заниматься им могут МОРАЛЬНО НЕЧИСТОПОТНЫЕ ЛЮДИ, которых мы здесь во множестве и наблюдаем.
Но доверять таким людям - это все равно что доверять инопланетянам - ЧУЖИМ.
Те, кто давно читает "Дуэль",
colonel написал 19.06.2008 16:36
убедились, что Мухин - один из немногих порядочных литераторов, чей голос мы ПОКА еще слышим. Конечно, он тоже иногда ошибается. Он же увлекающийся и эмоциональный человек. Но он никогда не ошибался "в свою пользу", как это происходило с многими так называемыми "демократами". Поэтому, как мне кажется, надо быть снисходительней к ошибкам порядочных искренних людей. А вы, глупые пИнгвины, набрасываетесь на них, на Ю.Мухина и А.Проханова, М.Калашникова и Ю.Полякова, потому что эти люди являются для вашей совести живым укором. Конечно же, для вас это невыносимо тяжело
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss