Кто владеет информацией,
владеет миром

Попытка Мухина понять умом Россию

Опубликовано 19.06.2008 автором Александр Росляков в разделе комментариев 75

Попытка Мухина понять умом Россию

Во все века идеалом подданного для российской власти был человек бездумный, которым идеально управлять – как стадом изнутри покорных властному кнуту баранов. И в наш век наша властная машина строится под тот же идеал.

Почему все голосовали за перенявшую худшие черты КПСС «Единую Россию», за гомункулуса Медведева? Из чувства веры к ним? Из страха? Не то и не другое. Скорей – из суеверной опаски личного, вне стада, выбора: «куда все, туда и я». А «все» – это какой-то телепузик, лепимый по властному заказу нашими кривыми СМИ. И при своем клиническом бездумье мы, не веря им в душе, в душе же продолжаем все-таки им верить.

Но, кажется, лимит этого бездумья уже исчерпан. Нация на поводу ее дурных погонщиков зашла в такое скверное болото, где уже все почти едят – но не работает практически никто. Работают в поту лица одни мигранты, нанимать которых позволяет наша нефть. Но вечно черпать без труда из этого нефтепруда нельзя: как Бог дал его, так у бездельников и отберет. И тогда крах наш обеспечен – что, видимо, уже предчувствует и наша власть. Что она сделает тогда? Кто вообще ее у нас осуществляет? И как «мы» можем прошибить ту беспримерную броню, в которую сейчас оделись, с невиданными льготами и привилегиями, «они»?

Это те самые трудные, но и самые насущные вопросы, на которые стремится ответить книга Юрия Мухина «Законы власти и управления людьми». Цель книги – лишить власть той сакраментальной непонятности, что в глазах баранов делает ее непобедимой и несудимой. Судить же о ней и судить ее Мухин предлагает на основе ключевого в его книге понятия Дело: «Это услуга, нужная людям, за которую люди согласны платить».

Этому прямому Делу он противопоставляет его лукавую служанку – действие: «Поговорите с журналистом, и он будет доказывать, что его Делом является сообщение новостей, и спокойно выдает информационный мусор. Сообщение новостей – это не Дело, а всего лишь действие, а Дело СМИ – дать ту информацию, которая позволит человеку правильно ориентироваться в жизни. И если бы общество понимало, что является Делом СМИ, подавляющая часть журналистов ходила бы с побитыми мордами, а не числилась «элитой нации»».

В отличие от нынешних ток-шоу, где спорят рьяно, но понять, кто прав, нельзя, поскольку общей правды нет, а есть одно блудное слово, – Мухин выставляет всех к барьеру этого Дела: «Выше я написал, что сегодняшней Россией руководит конь в пальто. Оно, конечно, когда нами руководил пятнистый олень, тоже было не лучше, но тогда по крайней мере ему можно было предъявить претензии за то, что государство под его руководством не исполняет своих конституционных задач. Ведь оно создается не с целью обожрать народ, а для Дела. И в преамбуле Конституции СССР ему было записано Дело:

– Главные задачи социалистического государства: повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны…

Горбачеву можно предъявить претензии за неисполнение им этого Дела – за снижение материального уровня граждан СССР и ухудшение их безопасности. А Ельцину, Путину и депутатам Госдумы такие претензии не предъявить, поскольку в Конституции России госаппарату никакой нужной народу задачи не ставится. Вот ее преамбула:

– Мы, народ Российской Федерации, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, чтя память предков, возрождая суверенную государственность России, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…

Ну и где здесь Дело государства, где то, зачем мы его создали? В память предков? Они в гробах вертятся от такого идиотизма. Ведь этому государству не только не ставится в задачу благополучие народа, но даже безопасность не обещается!»

Этот деловой пласт Мухин вспахивает широко и глубоко, с массой практических примеров – в том числе из своей прежней службы заводского управленца. В итоге пробирается к корням того, что привело нас от не вполне умелого строительства нашей страны к ее умелой нынешней раскрадке. И тем ломает стереотип формальных патриотов: дескать до 91-го было незнамо как хорошо, а потом пришли жидомасоны и одним пальцем сковырнули все хорошее. Ибо одними проклятьями в адрес злых микробов болезнь не вылечить – а надо знать, с какого перекоса или перепоя организм стал жертвой этих тварей.

Книга и обращена к тем руководителям и руководимым, которые желали бы другой судьбы для разучившейся труду страны, но не представляют, как одолеть постигшую ее напасть. А без такого представления бесполезно бунтовать на площадях или до онеменья пальцев сжимать в кармане кукиш против злой власти и начальства.

Мухин исследует саму природу власти, чем она держится и вообще, и в нашей трудно поддающей уму стране: «Способность к власти – это ум и воля. Нет их у носителя власти, значит, у него нет и власти при всех его возможностях. При этом сама власть никуда не девается, просто ей пользуются другие, сидящие в тени… Горбачев имел самую властную должность в государстве – но столь низкие умственно-волевые качества, что ему просто никто не захотел подчиняться и власти у него не стало. А Сталин до 1941 года не имел никакой госдолжности, в партии был одним из пяти секретарей, но масса людей хотела подчиняться именно ему. Посему он имел сверхобычную власть вождя, не имея никаких формальных возможностей для ее установления… В 1917 году большевики и левые эсеры, имевшие ничтожные партии, стали отдавать приказы. От самой этой деятельности реальной власти у них не появилось. Власть у них возникла тогда, когда большинство сочло полезным подчиниться именно большевикам… Вот из-за этого непонимания природы власти и возникло представление о бюрократах как о неких начальниках, сидящих в бюро и конторах и выдумывающих противные народу приказы…»

Логика рассуждений о причинах нашей расплодившейся безмерно бюрократии приводит автора к такому неожиданному выводу: «Самая большая армия бюрократов у нас – рабочие и крестьяне! Это действительно так, и это не парадокс и не игра слов…» Этот неприятный для опочившего на своих терниях народа вывод объясняется таким путем: «Бюрократизм зиждется на желании подчиненных быть бюрократами; получать деньги как настоящий специалист, но Дела не знать; получать как добросовестный работник, но Дела не делать».

Мухин подробно рассматривает сталинский, японский, английский, американский способы борьбы с бюрократией – неизбежным, но весьма опасным для любого трудового общества наростом на его теле. Раскрывает, чем именно силен и страшен этот дьявол, перед которым наш народ дрожал и по сей день дрожит куда сильней, чем перед вражескими танками. Поскольку это дьявольское раздвоенье сути власти: «жалует царь, но не жалует псарь», – парализует мозг и волю, и не знаешь, на кого катить: царя или псаря?

«Для парламентских стран традиционно, что ни избранный глава государства, ни назначенные им министры страной не руководят. Тогда кто ей руководит? Аппарат, чиновники, которые не избираются, а работают в своих ведомствах достаточно давно. Аппарат гораздо опытнее назначенного к нему калифа на час, он может вынудить подписать все, что ему нужно, путем предоставления информации для нужного решения. Положим, нужно назначить директора школы, и есть умный, мужественный, изредка выпивающий в женских компаниях кандидат. Если аппарат хочет его, то сообщит, что это умный и решительный педагог, способный устанавливать с людьми неформальные отношения. Если аппарат против, то сообщит, что это много мнящий о себе алкоголик с нездоровой тягой к девочкам. И президент примет решение, которое нужно аппарату…»

И дальше автор подбирается к самому животрепещущему вопросу: «Все, кто нахапал денег в России – воры, но ведь не каждый вор допущен к определению ее политики. Нам надо попробовать оценить, кто именно из наших воров управляет Россией. Вы скажете, что американцы ставят стратегические задачи, а Ельцин и Путин их исполняют. По конечному результату это правильно, но США для воров и так являются родиной, куда они сбегут к наворованным деньгам, когда в России станет невмоготу. Те, кто правит Россией, разрушают ее сознательно, чтобы Россия ничего не могла сделать их будущей родине – Западу. Слишком многое говорит о том, что Россия находится под единым управлением и цель этого управления – ее ограбление. Запад этому рад, но Россией управляет все же не он. Просто до определенного момента цели Запада и воров России совпадали. Но кто они?

Тут возникает вопрос – зачем партаппарат разрушил СССР, ведь ему жилось в нем лучше всех! Нет, ему как раз жилось хуже всех. Никто не имел возможности украсть так много и безнаказанно как партаппаратчик, а что толку? У них была проблема Остапа Бендера – миллион у него был, а показать он его не мог – социализм мешал. Им нужен был именно капитализм, чтобы иметь возможность тратить украденное – иметь машины, поместья, проституток и т.п. Они же были как евнухи в гареме – все доступно, а сделать ничего не можешь… Так что власть у кого была в СССР, у того и осталась. Мы тогда не видели людей, которые готовили решения правительству, и сегодня их не видим. Истинные руководители России не известны ни нам, ни Западу. Они свободны и поэтому способны на все, в том числе и на поворот России в любую сторону. Захотят, и завтра Зюганов будет у власти. Пресса поднимет вой, что выборы сфальсифицированы, проститутки Верховного суда примут решение, будут назначены новые выборы, в которых победит Зюганов… Но пока партийную мафию устраивает то, что есть».

Тому, что Россией сейчас правит стая внутренних воров – а как гласит пословица, «от домашнего вора не сбережешься» – Мухин приводит столько убедительных примеров, что отвертеться невозможно. Разве в очередной раз отдать писателя под суд «за разжигание» против указанных воров. Ибо судить за мысли как за сущий экстремизм у нас все больше входит в правовой обычай. Тем паче Мухин впрямь выносит, как сор из избы, на всеобщий обзор и развенчание тот магический секрет, что заставляет людей дрожать, как кроликов, под взглядом властного удава. Помните сцену из «Бриллиантовой руки»: Миронов с восхищенным трепетом идет за мальчиком, который чудом идет по воде аки по суху. А поняв, в чем дело, пинает мальца ногой – и уже спокойно идет дальше.

Только поняв суть действующей против своего народа власти, можно дать ей вразумительного для нее пинка. Можно и вообще ее смести – как это совершила безоружная толпа в 91-м, попершая против могучих танков без испуга, на одном моральном перевесе. Но так как она перла не только без испуга, но и без головы, без понимания, за что боролась – ее затем живо загнали в тот же зад.

Мухин в своей объемной книге предлагает и тот позитив, за который следует бороться. Это проект своего рода «идеального государства» делократов, где все пляшет исключительно от Дела, вышибающего саму почву из-под приверженных безделью бюрократов и воров. Последнее, конечно, может сойти за утопию, но без таких утопий, напрягающих мозги для выхода из нынешнего, уже не утопического тупика, тупик непреодолим. И остается только жалко жаловаться, что «умом Россию не понять».

И еще в порядке рекламы этой книги, очень полезной, на мой взгляд, для всех так или иначе думающих. В виде иллюстрации к неограниченным возможностям мировой бюрократии в ней излагается столь же экстремальная, сколь подкрепленная фактологически версия американской катастрофы 11 сентября. Рассказывать ее не буду – прочитайте сами; в любом случае, поверите вы ей или нет, там есть о чем помозговать.



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
испражнения
дыр написал 20.06.2008 20:19
дык ОНЕ и ТАМ всех достали
мухину
дыр написал 20.06.2008 18:56
пра совесть
явот думаю
и чтмотрю
вот на месте меченого-яб молчал
а он в экран лезет-ичтто пиздит
хде наша совесть?
куды делася?
а хайдар
немецофф
итд
березака
и откуда и НИХ это
яб на их месте сдыдилсяб
скрывалсяб как вор
так нет-же лезут
это что от совдефицида
накрал-и молчи
дык ОНЕ и там всех достали
пердложение
СОВЕСТЬ-прописать в конституции
ОЧЕНЬ ПОМОЖЕТ
привет вам гады
...
Буряченко Нина Михайловна написал 20.06.2008 12:58
Буряченко Нина Михайловна - Прекрасный пример (2008.06.20 01:51)
Так сопротивляются-то ЛЮДИ, а не "прекрасные примеры". А когда люди превращены в "прекрасные примеры", то сопротивлятся некому. Для того и превращаете. Именно ВЫ преврещаете. У "прекрасного примера" нет лица и нет НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. Он не живет в реале, он просто информация. А с информацией принципиально нельзя ничего обсудить, нельзя прийти к единому понимаю ситуации и нельзя договорится о совместных действиях. Поэтому те, кто сопротивляется, сопротивляется в одиночку исходя из своего понимания. А понимает он очень мало. То, что вне его опыта, он понять просто не состоянии. Это слепец, которому дали пощупать хвост слона и велели описать все животное.
Вот таких сопротивляющихся и повыбили по одиночке.
И делаете это ВЫ!!!! Именно ВЫ!!!! так организовали потоки информации, именно ВЫ!!!!! организовали изоляцию в реале сопрпотивляющихся от себе подобных.
ВЫ!!!!! это делаете, имннно ВЫ!!!!!
Буряченко Нина Михайловна
Прекрасный пример написал 20.06.2008 01:51
Народ бы знал ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ, а значит СТАЛ БЫ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ.
---------------
КАК СОПРОТИВЛЯТЬСЯ? Вы, наверное попробовали и знаете результат. Я тоже. И таких полно.
что поделаешь...
олег написал 20.06.2008 00:59
надо искать жемчужины в куче дерьма...
ОТНОСИТСЯ!!!!!!
Буряченко Нина МихайловнаЧитателю - NIK (2007.12.3 написал 20.06.2008 00:44
Буряченко Нина Михайловна - Прекрасный пример (2008.06.19 23:40)
Вы ведь сами пишете - нанимают профессиональных технологов (к здешним пропагандистам не относится.
----------
ОТНОСИТСЯ!!!!!! Если бы не здешние проапагандисты, если бы такие пропагангдисты не засрали весь интернет своей пропагандой, если бы они томами не печатали свою макулатуру, то НАРОД бы знал, что ЭТО НИКАКИЕ НЕ ОШИБКИ, А ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Народ бы знал ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ, а значит СТАЛ БЫ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ.
Геббельсовские методы (а здесь используются именно они) дейстьвуют ровно до тех пор, пока ЛЮДИ ДОВЕРЯЮТ МАНИПУЛЯТОРАМ.
Пока люди не могут ПОВЕРИТЬ, ЧТО ЛОЖЬ НАСТОЛЬКО ЧУДОВИЩНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!, они будут списывать это на ошиибки власти, на непрофессионализм и недопонимание. И прщать. И надеятся.
Поэтому власть вон из кожи лезет, чтобы СОЗДАТЬ КОЗЛОВ-ПРОВОКАТОРОВ, которым бы люди ДОВЕРЯЛИ.
И они наняли ВАС, чтобы вы заполнили весь интернет и все СМИ. Вы и есть эти КОЗЛЫ-ПРОВОАТОРЫ или и того хуже...
монгол,
олег написал 19.06.2008 23:49
непросто все...вот к примеру, какое Это высказывание: русское или
антирусское:
"Вы все, Уотсон, прозевали, даже своего вождя, когда его евреи убивали. Сталин один был против этой банды глобальных еврейских пираний, которая терзала страну; и когда он умер, вам наступил конец, который сейчас вы и ощущаете на своих шкурах. Потому что надо думать головой и знать своего врага."
http://www.zarubezhom.com/
?
Re: Буряченко Нина Михайловна
Прекрасный пример написал 19.06.2008 23:45
"Тогда спрашивается на КОГО работает эта армия якобы опппозиционных политологов? "
Да на себя они работают.
Буряченко Нина Михайловна
Прекрасный пример написал 19.06.2008 23:40
Не знаю, как "политолухи", но большинство (я тоже) вот так сразу (как в Вашем примере), тем более со слуха, эту ВАКХАНАЛИЮ не разберу. Пока не прищучит - не очень то вникаем. На автомате слышим знакомые слова ...и в соответствии с идентичностью воспринимаем. Я имею ввиду выступления официальных лиц. Хоть и не верим, но слова вроде знакомые, правильные, а потом возникает впечатление обмана, нестыковки с реальностью. Возмущаемся.
Вы ведь сами пишете - нанимают профессиональных технологов (к здешним пропагандистам не относится.
стоику --
монгол написал 19.06.2008 23:39
Ну, знаете все чтиво, да и бог с ним.
"Выдергивать отдельные фразы и предложения и их различным образом интерпретировать-прием далеко не новый"
Конечно, не новый. Только причем тут отдельные фразы. Из "отдельных фраз" все речь состоит. Или вы хотите, что бы я, как Буряненко, вам 10, 100, 1000 фраз переписал.
Мухин достал антирусскими высказываниями. (Высказывания не томами приводятся. Это хоть понятно). А тут еще какой-то Росляков, скорбый по мигрантам.
Re: Стоику о пользе чтения ---
стоик-монголу написал 19.06.2008 22:45
спасибо,уважаемый за совет,но сие чтиво меня мало интересует,есть более полезное и интересное.ничего нового я уже давно не вижу,все то же и про то же.но не прочитав книгу и ее обсуждать-это все же не совсем корректно.выдергивать отдельные фразы и предложения и их различным образом интерпретировать-прием далеко не новый.поэтому видны не столько телодвижения автора и его презентующего,а обсуждающих-типа-автор-дурак,вылизывание ануса,теория возникновения рака ну и т д,а кроме того,примоминание друг другу каких-то прежних обид.разве в этом польза чтения?
Re: от домашнего вора не сбережешься
олег написал 19.06.2008 22:13
Василий, это конечно пи*дец...
(может нам обратиться к нашим добрым соседям..? к примеру,
взять ольмерта к себе...стопудово - не откажется ;-)
(без названия)
Буряченко Нина МихайловнаЧитателю - NIK (2007.12.3 написал 19.06.2008 21:47
"Перспективная технология - Прекрасный пример (2008.06.19 20:51)
Прекрасный пример, как писались и пишутся у нас законы, в т.ч. Конституция, всякие законотворческие постановления, речи для публичных выступлений.
на сайте Буряченко:
----------
Этим примерам уже много лет. Но 8 лет Путина - это сплошной пример. Это ВАКХАНАЛИЯ ТАКОГО ПРИМЕРА.
И пожтому, когда читаешь политолухов, которые комментируют официальные речи, то даже смеятся не хочется. Какой тут смех!? Волосы на голове шевелятся.
Когда в речи явно написано, что нас собираются резать, свежевать и на масле поджаривать (это образно говоря), а политолух как будто ничего этого не видит и не понимает с энтузиазмом комментирует первый смысл, в который упакован ИСТИННЫЙ СМЫСЛ, и вещает о повышении, улучшении и пр.
НАМ ЖЕ ВСЕ ГОВОРЯТ ОТКРЫТО, уже даже особо не шифруя.
Тогда спрашивается на КОГО работает эта армия якобы опппозиционных политологов?
И почему называющие себя оппозиционерами просто ЭЛЕМЕНТАРНО не проведут несложный лингвистический анализ текста и не объяснят людям ЧТО на самом деле сказало высокая персона и не зададут этойц персорне ВОПРОСЫ. Просто ВОПРОСЫ в вежливой форме.
Зачем нужно с пеной у рта "критиковать" то, чего В ЭТИХ РЕЧАХ НЕТ!!! Просто нет!!!!
Это как же нужно умственно деградировать, чтобы укорять высоких персон за нереализуемость планов чего-то повысить, когда в речи ясно говорится, что собираются делать как раз обратное? И при этом еще называть их безграмотными дураками.
Да если с умом, то почти ЗА ЛЮБУЮ ОФИЦИАЛЬНУЮ РЕЧУГУ МОЖНО В СУД ПОДАВАТЬ ИЛИ ПИСАТЬ ПРОКУРОРУ ЗАЯВЛЕНИЕ.
По ведь не подают и не пишут. И вы хотите, чтобы я поверила, что тот же Мухин на самом деле не понимает? Ну, ну.
Re: .Буряченко Нина Михайловна
Прекрасный пример! написал 19.06.2008 21:22
Прекрасный пример, как используют нашу советскую идентичность.
Отсюда и рейтинг, и двусмысленное законодательство.
И, даже порядочные депутаты, утверждающие законы, часто не видят подвох в силу описанной Вами технологии работы с идентичностью.
О трудолюбивом азербе и ленивом русском пьянице
монгол написал 19.06.2008 21:07
Мухин любит писать, 92% не понимают, что "хотел сказать автор этим стихотворением", 86% не могут его пересказать.
Это он называет закон 8/14. Правда, в его интерпретации этот "закон" звучит смешно. Ну, да ладно.
Все все понимают в дурашлевом рассказе "О трудолюбивом азербе и ленивом русском пьянице". И даже пересказать могут.
О трудолюбивом азербе и ленивом русском пьянице
монгол написал 19.06.2008 20:59
А.Росляков пишет "Работают в поту лица одни мигранты".
Ю.Мухин в заметке "Мало понаехало!", озадачившись вопросом - почему в московских бутиках азербы не торгуют зелень/мелень? - делает вывод: "Халяву средний москвич признает, только халяву!"
Мысль: "Трудолюбивый азерб, ленивый русский пьяница" известна. Известно кто и зачем ее упорно распространяет. Странно другое. Зачем и на каких условиях ее распространяет Мухин и его окружение?
...
Буряченко Нина МихайловнаЧитателю - NIK (2007.12.3 написал 19.06.2008 20:57
Re: РАЗВЕ ЭТО УТОПИЯ? - автор (2008.06.19 19:29)
Это что возражения на предложенную мною МОДЕЛЬ, которая ЧК Мухина делает не нужным или продолжение славословий в адрес вашего вождя, мечтающего о лаврах ВЕЛИКОГО ИНКВИЗИТОРА?
продолжение 9 - . (2008.06.19 20:41)
И к чему это, господин точка? Что сказать-то хотели тем, что зпостили сюда главу целую моей статьи?
от домашнего вора не сбережешься
Василий написал 19.06.2008 20:56
Это точно ! Кремлевские домушники вынесли из домов граждан ВСЕ !
О трудолюбивом азербе и ленивом русском пьянице.
монгол написал 19.06.2008 20:53
А.Росляков: "Работают в поту лица одни мигранты".
Ю.Мухин: "Халяву средний москвич признает, только халяву!"
Мухин не любит русских, а щемяще любит азеров. Его дело. Однако, такому спецу по халяве не трудно было бы заметить отсутствие этих субъектов хозяйственной жизни везде, кроме рынков, торгующих барахлом и просроченными продуктами.
Нет их в школах. Там москвичи халяву, аж, лопатой гребут.
Нет их в районных больницах, потому что там москвичи и по той же причине.
Нет на заводах, еще не разгромленных фабриках.
Нет в сельском хозяйстве. Нет, вру. Недавно ОМОН в подмосковной деревне задержал 8 "земледельцев" (12 - в розыске) и освободил 50 рабов-узбеков.
Нет их и на стройке.
Вообще, Мухину известно, что весь инженерный корпус в Москве русский? Известно, что на стройках нет ни одного электрика-инородца? На электроподстациях он видел киргиза-наладчика?
Основа государства - русские.
А столь въевшаяся в сознание мысль о спасителе-азербе есть результат секксуальных потрясений юности.
"Перспективная технология
Прекрасный пример написал 19.06.2008 20:51
Прекрасный пример, как писались и пишутся у нас законы, в т.ч. Конституция, всякие законотворческие постановления, речи для публичных выступлений.
на сайте Буряченко:
http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m/3.shtml
"Перспективная сегодня технология - работа с идентичностями..."
Понимание слов зависит от идентичности человека...
...поэтому поясню на простеньком примере. Вот пишет, например, Михаил Дмитриевич в своих понятиях: "Необходимо, чтобы люди могли планировать свою жизнь не только здесь, но и после того, как они отработают. Решить загодя, куда они могут уехать. Думать об этом нужно заранее. Такие возможности должны быть у каждого".
Ну, казалось бы, какой здесь может быть подвох? ... кто же из норильчан будет возражать против того, чтобы иметь возможность спланировать свою жизнь и здесь и на новом месте жительства заранее?
О том же, чтобы думать куда уехать и говорить нечего - об этом каждый и так думает постоянно.
И про какие такие возможности, которые "должны быть у каждого" может говорить Прохоров?
Да, конечно же, про возможность иметь средства, чтобы купить себе жилье там, куда мечтаешь уехать.
А про что же еще? Так понимает сказанное потребленец с норильской идентичностью. ... что же мешает ему "включить мозги" и увидеть, что текст двусмысленнеен? Ведь у нас пока еще, слава Богу, подавляющее большинство населения грамотно. Да, наверное, тоже идентичность.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss