Кто владеет информацией,
владеет миром

Владимир Квачков научит российскую «элиту» родину любить!

Опубликовано 10.06.2008 автором Люсьена Израилова в разделе комментариев 60

Владимир Квачков научит российскую «элиту» родину любить!

Оправдание коллегией присяжных полковника ГРУ Владимира Квачкова, обвинявшегося в покушении на Анатолия Чубайса, продолжает находиться в центре общественного внимания. Вчера полковник Квачков пришел в редакцию «Завтра», где дал развернутое интервью Александру Проханову, которое будет опубликовано в очередном номере газеты.

Комментируя ситуацию, политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов сказал:

«Я в меру своих возможностей старался не оставаться в стороне. Когда Александр Андреевич Проханов бросил клич поддержать Владимира Васильевича на выборах в Думу в одном из московских округов, я счел своим долгом выступить в «Завтра» и на ФОРУМе.мск с призывом к избирателям мусульманского вероисповедания проголосовать за полковника ГРУ Квачкова. Внес я свой скромный вклад и другим способом, о котором вряд ли имеет смысл говорить публично.

Те, кто знает меня как сторонника независимости Чечни, зададутся вопросом о моих мотивах. Несомненно, одним из мотивов была высокая профессиональная репутация полковника Квачкова. Но не только это. Как показало решение присяжных - простых русских людей, идеи, которые проповедует Владимир Васильевич, чрезвычайно близки русскому народу.

Следует заметить, что русские присяжные привлекают к себе внимание уже не первый раз. Так, они дважды оправдывали капитана ГРУ Эдуарда Ульмана, убившего несколько гражданских лиц чеченской национальности. Это говорит, что неприятие чеченского народа доминирует в России.

Отмечу, что присяжные в Ингушетии (в Чечне судов присяжных пока нет) также регулярно оправдывают местных жителей, которых федералы обвиняют в участии в вооруженном сопротивлении. Это говорит о том, что вайнахи отвечают России взаимностью. А раз так, раз люди друг друга не приемлют, насчет чего не должно быть иллюзий, формальное прекращение навязанного силой их совместного нахождения в составе одного государства - лишь вопрос времени.

Кроме этого, аннулирование Кремлем решений присяжных по делу Эдуарда Ульмана, как, кстати, и арест генерала ФСНК Александра Бульбова, выполнявшего прямое поручение президента, демонстрируют русским силовикам, что кремлевская власть легко их сдает. Раз так, то тем же силовикам впору задуматься, следует ли выполнять отдаваемые им преступные приказы, коль скоро их за это потом обязательно сдадут - такова природа российской власти, которую ничем не изменишь.

Возвращаясь к Владимиру Квачкову, отмечу, что во главе угла у него не чеченская, и даже не еврейская темы, хотя он и затрагивает еврейский вопрос весьма обостренно и, с моей точки зрения, чересчур спорно. Но что бесспорно, так это его подход к необходимости возмездия нынешней российской «элите» за все то, что она сделала против народа.

Оправдав полковника ГРУ Квачкова, коллегия присяжных, представлявшая на громком политическом процессе большинство русского народа, заявила от имени этого народа, что жесткая физическая зачистка нынешней «элиты», то есть, по сути, революция, - это не преступление, а те, кто осуществляет зачистку, или хотя бы к ней призывает, - не преступники, а уважаемые, достойные люди».

Развивая тему, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин добавил:

«Я рад, что Владимир Васильевич, наконец, на воле. Надеюсь, скоро к нему присоединятся его бывшие сокамерники - израильский подполковник Яир Кляйн, перешедший дорогу колумбийской наркомафии, и ограбленный кремлевскими чекистами экс-олигарх Михаил Ходорковский.

Решение присяжных - глас русского народа - повергло в ужас чекистскую камарилью, наглядно показав, как русский народ на самом деле к ней относится и что он готов с ней сделать. Напомню, что Квачков называет нынешний режим в РФ не иначе, как оккупационным, а Путина - гауляйтером.

Хороший это урок и для тех на Западе, наподобие Шредера и Штайнмайера, кто толкует о наличии в России долгосрочной стабильности, о надежности газовых поставок. Революция вас ждет, а не стабильность, товарищ Шредер! Будет тогда вам газ!

Ну а российской власти, чекистам и прочим поклонникам «суверенной демократии», не мешало бы определиться. Пора бы им уже решить, выходить ли прямо сейчас с поднятыми руками или Владимир Васильевич Квачков и русский народ через какое-то время покажут им как родину любить, мало не покажется».


На фоне оправдания Владимира Квачкова в Москве и других городах не прекращались ночные поджоги автомобилей. Поджигали в основном «Жигули» и недорогие иномарки, что заслуживает всяческого осуждения. Тем не менее, поджоги весьма своеобразно трансформировались в общественном сознании, что вызывает аналогии с решением присяжных по делу Квачкова.

Для иллюстрации вниманию читателей предлагается плод подобной трансформации - стихотворение известного в определенных кругах поэта Всеволода Емелина, опубликованное в его «живом журнале».

Московский зороастризм


Кто там в дали, не мент ли?
Мимо детских качелей
Тень проскользнула к «Бентли»
С молотовским коктейлем.
Лопнет бутылка со звоном
Взвизгнет сигнализация
И над спящим районом
Вспыхнет иллюминация.
Ах, как красиво стало
Грохнуло со всей дури
Сдетонировал справа
«Майбах», а слева «Бумер».
Ах, как забилось сердце
Как тревожно и сладко
Вот и пришел Освенцим
Дорогим иномаркам.
Воют сирены грозно
Тянут пожарный хобот
Мент всем сует серьезно.
Мутный свой фоторобот.
Людям вбивают в темя
Что, мол, псих, пироман
Нет, наступило время
Городских партизан.
Вы в своих « Ягуарах»
Довели до греха
Вызвали из подвалов
Красного петуха.
Глядя из окон узких
Как пылают костры
Русского Заратустру
Узнаете козлы?
Тачки горят как хворост
На лицах хозяев ужас,
А зачем прибавляли скорость
Проносясь мимо нас по лужам?
Ни за какие мильоны
Партизана не сдаст пешеход
С Кольцевой на зеленую
Спешащий на переход.

Жгите, милые, жгите
Ни секунды не мешкая
Слава бутовским мстителям
Со славянскою внешностью!
От народа голодного
От народа разутого
В пояс низкий поклон вам,
Робин Гуды из Бутово.



Рейтинг:   4.40,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
убейте ктонибудь админа, это какое то вредоносное насекомое
Комми написал 10.06.2008 11:22
кирпич у кого нибудь есть под рукой?
Не ПОДМЕНЯЙТЕ ЮРИСПРУДЕНЦЮ МОРАЛЬЮ и НАОБОРОТ.
Буряченко Нина Михайловна написал 10.06.2008 11:10
Re: что называется цветными революциями - Fox (2008.06.10 09:17)
Думаю, что и присяжные из того же ряда
------------
Это не думание, а ПРОДУМАННАЯ ПОДМЕНА юриспруденции моралью.
А когда вам выгодно, то делаете ровно наоборот - мораль подменяете юриспруденцией. Причем поскольку у нас с ВЛАСТЬЮ судя по сигналу, данному Медведевы елите вашей покупкой ШУБЫ из БЕЛЬКА перед (ПОДЧЕРКИВАЮ) ПРОГРАМНОЙ речью, у нас с вами разная, то поле для манипуляций здесь огромное.
А для того, чтобы манипуляции были НЕВОЗМОЖНЫ, нам нужен "РИМСКИЙ ПАПА" - он же МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС. ЕДИНЫЙ!!
Папу же избирают кардиналы. Вот и нужно собрать "кардиналов" и избрать "РИМСКОГО ПАПУ" как это сделал французкий король.
Или если хотите "РУССКУЮ МАМУ" - МОРАЛЬ.
Либо мы это сделаем, либо ПОГИБНЕМ как страна и как НАРОД. Времени, чтобы это все произошло естественным путем у нас нет. Процессы деградации идут быстрее и нас постигнет участь Римской империи. Сложность в том, что избрание "РУССКОЙ МАМЫ" может сечас инициировать только ВЛАСТЬ на самом высоком уровне. Это может быть только президент.
ЗА ЦАРЯ
Алексей Мартов написал 10.06.2008 10:41
Я так думаю, что правильно присяжные оправдали этого Квачкова. Не мог он совершить покушщение на Чубайса. Я видел квачкова по телевизору. когда его выпустили на свободу. Он там перед камерами позировал в майке с надписью "За веру, царя, отечество". Ключевой момент тут "ЗА ЦАРЯ". То есть это человек публично рекламирует холуйство царям. А кто такой Чубайс? Это верный царев вельможа. Не могла у человека, с верноподданической психологией рука подняться на цереву вельможу. Так что, похоже, действительно Квачкова подставили.
Re: что называется цветными революциями
Fox написал 10.06.2008 09:17
"...Развивая тему, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин добавил:
«Я рад, что Владимир Васильевич, наконец, на воле. Надеюсь, скоро к нему присоединятся его бывшие сокамерники - израильский подполковник Яир Кляйн, перешедший дорогу колумбийской наркомафии, и ограбленный кремлевскими чекистами экс-олигарх Михаил Ходорковский...."
Не надо обобщать, господа. Чубайса органически не переваривает абсолютное большинство россиян, за его откровенно враждебно проводимые "реформы" по отношению к России и россиянам. Думаю, что и присяжные из того же ряда. А что до остальных, до того же Ходора, то за преступления должны следовать наказания. Другого не дано. Поэтому приходится только сожалеть, что у Квачкова произошла осечка... .
что называется цветными революциями
Национальное восстание написал 10.06.2008 08:44
Владимир Квачков: "Национальное восстание может осуществляться в двух формах. Оно может быть либо вооруженным насилием, либо невооруженным насилием ("мягкая сила" или soft power – американский термин). Сейчас их называют "цветными революциями". То, что называется "цветными революциями", это фактически национальное восстание, невооруженное восстание, когда массы людей, десятки тысяч людей выходят и делают".
По материалам эфира радиостанции "Эхо Москвы"
Присяжным
222 написал 10.06.2008 08:41
"Правильной дорогой идете, товарищи"
Не ПОДМЕНЯЙТЕ ЮРИСПРУДЕНЦЮ МОРАЛЬЮ и НАОБОРОТ.
Буряченко Нина Михайловна написал 10.06.2008 07:23
Re: Re: Re: отдыхаем, воду льем - Вася (2008.06.10 02:34)
По значению этого процесса его уже сравнивают с процессом Георгия Димитрова.
----------
Ага. Называют. Только не на так называемых оппозиционных сайтах. Тут лево-правые ЕДИНЫ В МОЛЧАНИИ.
На Эхе Москвы ведущий Пархоменко устроил безобразнейший спектакль по технологии, применяемой на вот таких "форумах" во всем интернете, и либо МОЛЧАНИЕ, либо делается вид, что поведение Пархоменко - это нормальне и этичнее некуда, либо статейки, призванные поставить под сомнение вердикт присяжных и смешивание МОРАЛЬНОГО ЗАКОНА с ЮРИДИЧЕСКИМИ ПРАВИЛАМИ (законами).
Между тем, и Квачкова и Ульмана судили по ЮРИДИЧЕСКИМ ПРАВИЛАМ (законам), а не по МОРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ.
Другое дело, что эти дела наглядно показали, что кроме ЮРИДИЧЕСКИХ, принятых самими людьми, ПРАВИЛ (законов), есть ЗАКОМЫ МОРАЛЬНЫЕ, и что ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА (законы) им не соответствуют.
И заслуга Квачкова заключается в том, что воспользовался этим процессом, чтобы об этом заявить и превратить уголовный суд в ПОЛИТИЧЕСКИЙ.
Ну так приводите ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА (законы) со своей ЛЮДОЕДСКОЙ МОРАЛЬЮ. Приводите! Но ведь не станете, потому что тогда нужно будет ОТКРЫТО о ней сказать, а не подавать СКРЫТЫЕ СИГНАЛЫ СВОИМ покупркой ШУБЫ из БЕЛЬКА.
Вам же выгодна была ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ! Но ровно до тех пор, пока вы контролируете суд и заставляете его нарушать вши же ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРВИЛА (законы) А тут присяжные вынесли вердикт строго по вашим ЮРИДИЧЕСКИМ ПРАВИЛАМ (законам) и не они виноваты в том, что вы их сваяли так, что они не соответствуют вашей ИСТИННОЙ МОРАЛИ.
То же и с делом Ульмана. В том-то и штука, что присяжные не поддались на нажим и отказались давать МОРАЛЬНУЮ ОЦЕНКУ деяниям и Ульмана и Квачкова.
P.S. Кстати, странные дела творятся на сайте Квачкова. Послала туда два сообщения, а они не появились. И то, что там тишина после ТАКОГО процессса и ТАКОГО интервью на Эхе Москвы - тоже более чем странно.
что ты будешь делать, мысль опять дальше равивается)))
Комми написал 10.06.2008 06:37
Теперь о кавказком менталитете и вокруг да около. Что я думаю. Я описал механизм "гашения" в зародыше межнациональных трений в сибири. Некие негласные правила, которые все понимают им следут, потому что видят ценность результата и бессмысленность межнациональной вражды. А на кавказе повидимому так "своих поддерживать при любых обстоятельствах, а на чужих никакие нормы не распространяются". Сами подумайте, что из этого следует? Ситуацуия противоположная сибири, т.е. активное противоборство и частые столкновения на межнациональной почве (самих кавказских народов в первую очередь). Потом такая особенность- в сибири "советские кавказцы", люди прожившие тут пол жзни, лет от 15 и более и они видимо понимают эту фишку, вышеописанную. Да то же думаю и можно сказать и про тех, кто давно мигрировал с Кавказа в европейскую часть. А сейчас идет другая волна- националистически настроенная кавказская молодежь, миргация под давлением крайне неблагополучной социально- экономической ситуации и причем именно вот с такой национальной мифологией "припомним русским Шамиля при царе горохе и депортацию при Сталине". Вот такая картинка. А какие могут выводы? Ответсвенная перед своим народом нацэлита будет очень взвешенно выбирать национальную мифологию, чтобы она обернулась против их народа (вот евреи оказались заложники своей религии- "мы богоизбранные, все вы не люди, а гои" это как иллюстрация, за 3000 летраввины могли и подкорретировать, но не стали этого делать, возможно им выгодно, что паству нагоняет им антисемитизм, который во многом результат сионизма, еврейского национализма, заложенного на уровне религии). И вот к сожалению- нацэлиты кавказских народов выбирают нацмифологию похоже именно по примеру раввинов (как в скобочках описал механизм: мифология с элементами ненависти к другим народам вызывает "встречный национализм" против родного народа, этот встречный национализм сплочает вокруг такой нацэлиты, "вы же видите, кругом враги"). что еще- если этого не хочет делать нацэлита, а она вообщето никому не указ, она выдоприобретатель от своего статуса "патриархов народа", ничто не запрещает каждому челдовеку над подобными вещами задуматься и без оглядки на этих шаманов строить свое мировоззрение. Мне белов- поткин с рассказыами о "злых кавказках которые нас всех хотят убить ножом в спину" просто не нужен, чтобы ощущать себя русским. Я просто знаю, что я русский. А пехотой в чьих то интересах (того же белова) я просто не буду. О Рамзане Ахматовиче теперь. Сложно издалека судить, чем он "сплочает" вокруг себя народ. Но представляется "образ врага" из русских точно не на первом месте, скорее какая то концентрация на достижениях народа. В этом смысле (несмотря на всякие дела Увльманов- Аракчеевых) он ответственый получается... В том смысле, как я это обрисовал. Но верны ли мои оценки? Вот это мне довольно интересно. Может в официозе одно, а слухи, важнеший механизм распространения информации у вас, горцев, совсем другое...
иллюстрация тезиса
Комми написал 10.06.2008 05:55
"Русским это несвойственно, такая злопамяность в отношени народов." тут далеко ходить не надо. "Монголо татарское иго" (и название то весьма условное- "свои князья" зверствовали не меньше это однозначно), наполеон, немцы при гитлере, американцыв со своей "холодной войной", афганцы, ... есть к ним ненависть? А вот нету... С Чечней было совсем недавно, но эффект начинает действовать тот же. У нас есть поговорка "кто старое помянет"- это отражение мировоззрения русских. Обнуление того что было, забыть прошлое зло. Так вот, античененское настроение подогревается скажем так настроениями самих чеченцев (болеее общий случай- для кавказских народов вообще). Вы готовы вспоминать времена царя гороха, войны царизма (не русских, а именно царизма) с каким Шамилем. Тут дело видимо в том, что это сегодня часть национальной мифологии, то что скрепляет в народ. Совсем недавно у русских было нечто похожее "монголо татарское иго" (это фактически часть национальнойц мифологии русских- богатыри, Алеша Попобич и т.п. с басурманами воевал, былины), но как только русские начали понимать что татарам тема не нравится, вызывая толи комплекс вины, то ли обиду что их как бы попрекают этим "игом" - так ведь теперь то вы можете представить, что кто то будет "попрекать татар игом"? Или французов- наполеоном? Это может быть характерно развен только только для экзотических националистов. Вот похоже на то, что чеченцы еще не пережили этот период, что национальная идентификация идет исключительно вокруг темы "как нас обижали при царе горохе и как мы с этим героически боролись".
мысль разовью вбок)
Комми написал 10.06.2008 05:32
Я писал "Когда я слышу "чурка" от кого то хочется дать в морду (чтожты мудак то делаешь- ты ссоришь народы). " Я живу в сибири. Ничего подобного межнациональным трениям европейской части тут близко нет. У меня на этот счет своя теория. Тут русские очень давно уживаются с местными народами, татарами, бурятами. И подобный образ мыслей характерен. Своего можно и послать подальше, но там где чревато началом межнационального трения- там очень аккуратно и осторожно. Если допустим мой собеседник татарин, бурят и т.п. я буду предельно корректен- чтобы чел не подумал, что я какие то националистичекие бредни на уме имею. Татары, буряты - как то аналогично думают. Зайти на городской рынок - там вавилон какой то со всего ссср, даже больше- китайцы, корейцы- и ни единого межнационально обострения за много лет. Это я тому развил мыль- что межнациональный мир можно добиться без проблем, было бы желание.
опечатка
Комми написал 10.06.2008 05:13
но весь чеченский народ я не переношу.=но на весь чеченский народ я это не переношу.
Руслану Саидову (второй раз набираю, админ сайта какой то дибил, банит)
Комми написал 10.06.2008 05:05
Вашу точку зрения я уважаю (в отличие от т.н. "левых" на форум мск, которые себя на мой взгляд лишь выдают себя за левых, форум мск приходиться читать из- за того что тут много авторов, которые высказывают интересные идеи). Я с вами согласен (про россиянскую говноэлиту, где ей место и что значит решение присяжных, в очередной раз оправдавших Квачкова), но меня расстраивает, что вы считаете, что большинство русских имеют античеченские (антикавказские, антисемитские и т.п.) настроения, это есть, но эти люди в меньшинстве. Я знаю, что в Чечне в 90-х был геноцид русских, но весь чеченский народ я не переношу. Русским это несвойственно, такая злопамяность в отношени народов. И советский интернациональный менталитет есть до сих пор. Отрицательное отношение к чеченцам нередко наверно вызвано обостренным национализмом самих чеченцев (на грани фашизма), что видимо вызывает ответную реацию (примерно аналогичного характера). Чтобы произошла какая то "кондопога", это надо долго русских провоцировать. На пустом месте вряд ли такое возможно. Я как русский, но я против т.наз. "русского национализма", потому что понимаю, он провоцирует в других народах антирусские настроения. Когда я слышу "чурка" от кого то хочется дать в морду (чтожты мудак то делаешь- ты ссоришь народы). Это самоцензура. Вот, это я к тому сказал, что другие народы, вменяемая их часть должна тоже понимать ценность межнацинационального мира. Ни чеченцам, ни русским никакой пользы от бойни ч в Чечне не было. Так и не надо создавать предпосылки к подобной ситуации.
Re: Революция вас ждет
z написал 10.06.2008 03:35
Какая РЕВОЛЮЦИЯ?
В 1917 была революция обездоленных КРАСНЫХ и КОНТРреволюция зажравшихся БЕЛЫХ.
ФОРУМ и его хозяева - кто? Это ведь очевидно, что это ОРАНЖЕВЫЕ ряженые под КРАСНЫХ. Попытка оседлать РЕВОЛЮЦИЮ еще до того, как5 она началась. Революционная ЗАЧИСТКА, о которой вы толкуете , ГОСПОДА ряженые, - не с вас ли начнется?
Re: Re: Re: Re: отдыхаем, воду льем
АБЯ написал 10.06.2008 03:05
Не передергивайте, Вася, про мух. Конечно не Квачков "муха", кто это утверждает? Но зачем делать акцент на том, что комментатор Саидов - сторонник независимости Чечни? А все решения присяжных по Ульману были оправдательными? Ну и прочие параллели. Мое мнение, что Квачков сам выскажется.
Re: Re: Re: отдыхаем, воду льем
Вася написал 10.06.2008 02:34
Странно, почему вы отказываете людям в желании обсуждать такое важное событие, как оправдание Квачкова? Это не "из мухи слона раздувать" - Квачков, извините, не муха. По значению этого процесса его уже сравнивают с процессом Георгия Димитрова. Правда, мы с вами не были на процессе Димитрова, и по вашей логике, не имеем никакого права высказывать свое мнение?
Re: Re: отдыхаем, воду льем
АБЯ написал 10.06.2008 02:25
Ни то, ни другое, Вася. А вы главный адвокат кого на судилище, Вася? Присяжные приняли решение, они присутствовали на судебном расследовании, а Филин и Саидов - нет. Чего за присяжных додумывать, чем они мотивировали свое решение? Из мухи слона раздувать, это конечно свобода фантазий. Без возражений. Ну а у меня свой комментарий на фантазии.
Re: отдыхаем, воду льем
Вася написал 10.06.2008 01:35
Извините, "белое" - это честный и неподкупный российский суд, который замазали черным из-за рубежа Филин с Саидовым? Проясните, или это просто флуд?
отдыхаем, воду льем
АБЯ написал 10.06.2008 01:17
Белое - это черное. Несогласные с белым замажут его в черный цвет. Но потом могут нарисовать крапинки, чтоб не спутали с Малевичем. Комментаторы всех и всего, Филин и Саидов с приветом из-за рубежа.
Революция вас ждет
Валерий написал 10.06.2008 00:40
Кстати, в этом случае мало не покажется абсолютно всем и везде, не считая специфических групп маркитантов и мародеров всех рангов, всегда наживавшихся на войнах и смутах. Но, возможно, удастся достать и их. Бог судья.
лишь вопрос времени.
Валерий написал 10.06.2008 00:35
Что бы там ни транслировал саидов, ЛЮБАЯ национально мыслящая власть России решит вопрос и с Чечней, и с Кавказом вообще в интересах России (и Кавказа, что одно и то же). Как и было до смуты 90-х прошлого века. А коли такой власти не будет, то и вопрос отпадет, все будут жить, как дядя с запада (а, может, с востока или юга) решит. Большинство, однозначно, плохо жить будут.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss