Кто владеет информацией,
владеет миром

Кризис-2011: Вместо «фантазий Медведева»

Опубликовано 02.12.2010 автором в разделе комментариев 389

 

Росфедерация угодила в системный (финансово-демографическо-инфраструктурный) кризис. Как миновать эту страшную беду?

Пишу этот материал и как открытое письмо всем, и как альтернативное послание стране вместо «фантазий Медведева». Итак, системный кризис РФ, предсказанный автором сих строк в книге «Цунами 2010-х» (2007 г.), стал реальностью. Он, как и лихолетье 1998-1999 гг., поставит вопрос о самом существовании РФ. (Кстати, аналогичная ситуация - и на Украине).

Ввиду полной невменяемости и откровенной глупости правящей верхушки выдвигаю свои предложения по экстренной антикризисной программе.

 

КРИЗИС И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ, И ФИНАНСОВЫЙ, И ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ, И УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ

В чем суть нынешнего системного кризиса РФ? В том, что из-за монетарно-либерального геноцида 90-х и нулевых годов в Эрэф к 2010 г. оказалось слишком мало молодых и слишком много пенсионеров. Дефицит Пенсионного фонда РФ составляет 1,5 трлн. рублей в год и будет только нарастать. Пенсионная накопительная реформа провалилась: она не может заменить собой повышение рождаемости и выступить альтернативой старению населения. При этом падение числа молодых и трудоспособных будет только ускоряться в 2010-е годы, и никакой завоз в РФ неквалифицированных таджиков/узбеков/киргизов не поможет побороть беду. Ситуацию Максим Калашников давно обрисовал в своих книгах прошлых лет, в статье «Экономико-демографическая катастрофа». Но если вы мне не верите, поднимите материалы апрельской, 2010 г., конференции РСПП, выводы ее демографической секции под руководством Давида Якобашвили. Может, хоть тогда поймете, о чем идет речь.

Теперь экономико-демографический кризис стал реальностью. Он ударил и по РФ, и по Украине.

Что получилось? РФ (как и Украина) оказались перед дилеммой. Либо им придется содержать армию стариков и немощных, для этого разоряя налогами и фискальными поборами реальный сектор, бизнес и сельское хозяйство. Либо - негласно начать уничтожение пенсионеров нищетой (срезая пенсии), вымаривание «лишнего» населения, но все-таки не увеличивать налоги, давая реальному сектору возможность развиваться, модернизироваться, а государству - вкладывать деньги в инфраструктуру. (В каковую частный бизнес НИКОГДА вкладываться не будет).

В первом варианте мы спасем стариков, но разорим экономику, заставив предприятия не увеличивать зарплаты, уводить их в «тень». Промышленники не смогут закупать новые технологии и свежее оборудование. А страна лишится возможности строить мосты, автострады, железные дороги, водопроводы и т.д. В этом варианте нас ждет инфраструктурный коллапс, выход из строя изношенного ЖКХ, а дальше - просто смерть. О каких-то там инновациях и модернизациях придется забыть: РФ и Украина перейдут окончательно на траекторию физического умирания. В той же РФ налицо острейшие проблемы недоинвестирования и ЖКХ, и ТЭКа, и техносферы в целом. В огромных вложениях нуждаются оборона и ВПК, образование и наука. В рамках существующей системы деньги на все это придется отдать на содержание стариков.

Во втором варианте мы превращаемся в моральных чудовищ, причем не исключено, что люди просто взбунтуются. Да и чисто политически на политику уничтожения пенсионеров никто не решится.

На все это накладывается кризис управленческий: кризис воровских и неумелых госаппаратов РФ и Украины, которые крадут в год сотни миллиардов долларов, выводя их из инвестционного процесса. И этот дополнительный фактор ускорит трагедию.

Мы можем констатировать: и расейская «вертикаль власти суверенной демократии», и украинская самостийность во всех ее вариантах пришли к полных краху и несостоятельности.

 

ВЫБОР ВЛАСТИ: ВТОРОЙ ВАРИАНТ

Власти и РФ, и Украины выбрали второй вариант: задушить экономику повышением налогов. Содрать с тех, кто работает, еще больше, лишь бы содержать армию пенсионеров. На Украине, где нет нефтегазовой подпитки, а роль Тюмени и Ямала играют хилые металлургия, химия и уголь истощенного Донбасса, решили обобрать малый и средний бизнес. Что уже вызываем «Майдан-2». Решения у режима Януковича нет: Украина отягощена тяжелейшими госдолгами, ее бюджет нужно как-то сводить. Взять деньги где-то иначе в рамках СУЩЕСТВУЮЩЕЙ экономической системы Киеву негде. А это значит, что украинская экономика начнет стремительно разрушаться и (в лучшем случае) стагнировать. При этом есть дополнительный фактор смерти: изношенному реальному сектору Юго-Востока б.УССР приходится поддерживать дотациями депрессивный, насквозь убыточный запад Украины. И это тоже ускоряет крах проекта «Независимая Украина».

В РФ власть имущие приняли решение также наращивать налоги и фискальное обложение фонда оплаты труда. То есть, плакали все планы обновить реальный сектор и перевооружить его технологически: деньги отсосут в бюджет и там пустят на содержание стариков, разворуют, загонят в экономические могилы вроде сочинских игрищ, «реформы» по Сердюкову или в чемпионат мира по футболу. (Здесь преступно-бессмысленные затраты измеряются десятками миллиардов «у.е.»).  Таким образом, новый виток кризиса в РФ становится неизбежным: вослед за угнетением реального сектора и деловой активности начнут неминуемо падать прочие налоговые поступления, отчего дефицит бюджета примется быстро расти. Вы понимаете, чем это грозит для страны?

Одновременно невменяемый и некомпетентный Медведев (впрочем, здесь - на пару с «государственником» Путиным) усиленно втаскивают РФ в ВТО. Уже подсчитано, что такое вступление на один доллар прибытков вызовет четыре доллара убытков от разорения отечественного производителя и захвата внутреннего рынка иностранным капиталом. То есть, вступление в ВТО сейчас еще больше подорвет доходы бюджета РФ из-за бедствий своего бизнеса.

Государство (к бабке не ходи!) отреагирует на это еще большим увеличением налогового тягла. Проблемы разрушающегося ЖКХ попробуют решать за счет взвинчивания тарифов, за счет угрозы выселения из жилищ миллионов людей. Точно так же проблемы электроэнергетики и нефтегазового комплекса попытаются разрешить, увеличивая цены на энергоносители и киловатт-часы. От этого хилая постсоветская экономика станет все больше и больше проседать. Получится автокаталитический, самоподдерживающийся процесс социально-экономического кердыка.  А значит, вступление в ВТО станет ускорителем краха страны.

Таким образом, власть беловежских, антисоветских макак предопределяет смуту и развал как в Эрэфии, так и на Украине. Что неминуемо повлечет за собой и страшные бедствия для Белоруссии.

Вот что сегодня - главная проблема и самая ужасная угроза. Вот над чем нужно думать, уроды правящие, а не о «десталинизации» и не о налаживании отношений с НАТО!

Но ответ ясен: ныне правящие на Украине и в РФ не знают, что делать. Вернее, в созданной ими системе решения смертельной проблемы (либо - старики, либо - все остальное) попросту нет. Но зато Максим Калашников и его единомышленники знают, что нужно предпринять.

 

ОСОЗНАНИЕ ПРЕДЕЛА И НАЦИОНАЛ-СТАЛИНИЗМ

Разорвать заколдованный круг можно только одним: резкой сменой социально-экономической политики в духе национал-сталинизма. Не надо либо спасть стариков за счет молодых и всей экономики, либо морить пенсионеров ради так называемой модернизации.  Можно и нужно наращивать расходы государства (иначе из кризиса не выйти), при этом снижая налоги. Так уже делали в США 1930-х. Максим Калашников о сем много говорил - вкратце повторит и теперь.

Резервов для наращивания расходов при снижении налогов не очень много. Суть же их одна: необходимо отобрать наворованное паразитарными правящими кланами и вложить отобранное в реальный сектор, в создание финансовой «подушки безопасности». Проще говоря, для выхода из кризиса нужно кого-то зарезать. Предлагаю резать не пенсионеров, не наш реальный сектор и не молодежь, а совершенно бесполезных для экономики паразитов.

Вся политика квазидиктатуры Путина сводилась к попытке избежать репрессий и конфискаций богатств у класса бесполезных паразитов. Путин пробовал сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Вроде бы чтобы о народе как-то заботиться, подачки ему кидая, при этом сохраняя награбленное в руках олигархии (квазифеодалов). Причем так же действовали и Кучма, и Ющенко, и Янукович на Украине. Теперь все ресурсы подобной политики «И нашим, и вашим» исчерпаны. Теперь нужно выбирать. Причем это касается любой власти после 2012 года - будь президентом хоть Путин, хоть Калашников, хоть Медведев, хоть Якунин.

Прекрасно понимаю, что нынешняя власть безнадежна. Потому выдвигаю свой план. План возможной новой власти.

 

ЭКСТРЕННЫЕ МЕРЫ

Прежде всего, стране нужно категорически отказаться от вступления в ВТО. Зетем - самым суровейшим образом ревизовать расходы бюджета, полностью отказавшись от бессмысленных непроизводительных затрат.

Следующий слой мер - решительная борьба с воровством бюджета. Мы создаем отдельную спецслужбу на принципах новой опричнины (ибо на существующие ФСБ, МВД и прокуратуру надежды нет - они разложились). Эта спецслужба, обладая нужными технологиями отбора сугубо честных людей и пресения коррупции внутри себя, начинает политику негласного изъятия наворованного у столпов постсоветского режима.

Мы займемся Минфином и вообще тем блоком правительства, что ведает перечислением денег в регионы. Частные разговоры с регионалами и даже с депутатами «Единой России» показали одну и ту же картину: если при Ельцине откат для перечисления денег из Москвы в субъекты РФ достигал 10%, то при Путине - уже 30%. Если мы обнаружим тех, кто присвоил эти деньги, то сможем вытрясти из них как минимум еще один годовой бюджет РФ.

Опыт показывает, что даже если награбленное переведено на Запад, это можно вернуть. «Чекистам» удалось сильно ощипать не только Ходорковского, но и людей, которые происходят из, скажем так, газовой сферы. Своих состояний лишились те, кого мы здесь назовем кличками - Шварцморда и Вяхирь. И никакой Запад не мешал конфискациям. Просто если так называемые «чекисты» отобранное затем присвоили, то наша власть этого не сделает. Все пойдет в «котел» общенационального развития. Принципы же тайного изъятия награбленного М.К. описал в своих книгах, развивая теорию новой опричнины и «параллельного государства». Успешная их работа позволит выбить из паразитов не менее триллиона долларов, причем в самых разных формах.

Олигархам тоже можно устроить свою «битву под Прохоровкой», угрожая изъятием у них их «центров прибыли». Плевать, что они хранят деньги за рубежом: деньги - еще не капитал. А сам капитал (сырьевые предприятия) находится в РФ. «Норникель» с собой в Лондон не увезешь.

Следующий резерв - неинфляционная эмиссия.

 

ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ЭМИССИЯ!

Позволю себе процитировать собственные материалы.  

То, что лежит буквально на поверхности: уже невозможно повышать налоги, чтобы пополнить казну - так можно полностью задушить производство. Значит, пора печатать деньги и ими выдавать кредиты. Так делали и США, и Германия, борясь с кризисом 1930-х годов. Но - хитрым образом.

Экономисты давно знают, что нет ничего хуже, чем просто напечатать деньги и за счет такой эмиссии покрыть дефицит бюджета страны, чтобы заплатить бюджетникам, военным и т.д. Это всегда ведет к резкому обесцениванию денег и к катастрофической инфляции. Так пытались действовать в Советской России в Гражданскую войну и в Германии в начале 1920-х, так действовала власть Ельцина. Приводило это лишь к тому, что буханка хлеба стала стоить сначала десятки, потом - сотни, а в финале - и тысячи рублей. Оно и понятно: денег в обращении становится больше, а товаров остается почти столько же, как и прежде. Потому цены взлетают.

Гораздо лучше напечатанные (эмитированные) рубли дать в виде кредитов предприятиям, которые на эти выпущенные деньги произведут полезные товары и услуги, тем самым создав товарное покрытие под «свежие» рубли. В принципе, так работает Федеральная резервная система США, что печатает доллары.

Однако в РФ - своя специфика. Если эмитировать целковые и выдавать их в виде ссуд предприятиям,  их начальство часть денег украдет, пустит на скупку долларов, на потребление и зарплаты, что объективно разгонит  инфляцию. Вот бы сделать так, чтобы эти деньги нельзя было украсть, чтобы на них можно было покупать только сырье и комплектующие для производства!

Нет ничего невозможного. Давным-давно придуманы «промышленные деньги», механизм которых в РФ еще не использовали.

Германия в тридцатые годы, стремясь скрыть от всего мира процесс перевооружения своей армии, создала еще и второй, «теневой» бюджет, расходуя его тайно. Это придумал финансовый гений Гитлера - доктор Яльмар Шахт. Чтобы лишние деньги не выплескивались на рынок, он придумал векселя МЕФО - «промышленные деньги». Итак, получив заказ на производство «мессершмиттов», скажем, завод брал у государства не привычные деньги, а МЕФО, которыми мог расплатиться с поставщиками моторов, алюминия, плексигласа и т.д. Каждый вексель МЕФО должен был пройти цепочку из нескольких предприятий-индоссантов. А по выполнении заказа векселя вновь оказывались в руках государства, которое затем рассчитывалось настоящими деньгами с участниками работы.

То есть, деньги появлялись в экономике тогда, когда товар был уже произведен.

Понятно, что пример этот специфичен. Гитлеровцы пускали средства «теневого бюджета» на вещи непроизводительные и чисто затратные - на оружие. Но представьте себе схему, где такие МЕФО-промышленные деньги тратятся не на военные заказы, а на производство и строительство вполне прибыльных вещей.

Что мы делаем? Разрабатываем Пятилетний план того, что нужно произвести и построить ради экономического рывка страны. Предположим, это - автономные экономичные системы для энерго- и теплоснабжения домов, предприятия по строительству зданий из пенобетона (себестоимость жилья здесь - не выше 250 долларов а квадратный метр по сравнению с пятьюстами нынче). Здесь же - новые гражданские самолеты и энергоблоки для АЭС, новые быстровозводимые дома на передовых технологиях, которые с охотой купят миллионы желающих. Мы строим все это, используя аналог МЕФО. А настоящие деньги отдаем предприятиям, когда все эти системы, блоки, самолеты и дома появляются на рынке, начиная приносить доход.

То есть, мы впрыскиваем в экономику деньги только тогда, когда под них появляется обеспечение. Ибо что такое инфляция? Когда в хозяйство вливаются не обеспеченные товарами бабки. А тут люди принимаются нарасхват раскупать дома, принося доходы, тут системы энергоснабжения сразу же экономят нам миллионы тонн топлива, самолеты возят пассажиров, а АЭС дают потребителям дешевую энергию, оживляя бизнес и производство. Заработает производство - увеличатся и доходы бюджета, исчезнет дефицит.

Есть и другой способ с умом задействовать печатный станок. Собираем вместе промышленников и банкиров. У промышленников есть выгодные проекты. Скажем, они готовы строить для авиакомпаний новые самолеты Ту-214. Но авиакомпании для этого должны взять кредиты у частных банков на пять лет. Однако кредиты слишком дороги - по 18-20% годовых.

Вождь страны решительно хлопает рукой по столу: «Вы, авиакомпании, отвечаете за свои бизнес-планы имуществом? Хорошо! Мы подписываем с вами договоры. Вы берете кредиты у частных банков России на пять лет и покупаете новые самолеты. Вы, банкиры, даете кредиты. А государство отдаст проценты за них вместо авиакомпаний. Они отдадут только основную часть долга. А не отдадут - мы себе заберем авиакомпании и их самолеты, отберем у проштрафившихся руководителей их личное имущество! Поехали!»

В итоге такой схемы государство, даже не запустив сначала печатный станок и ничего из хранилищ Минфина не извлекая, добивается того, что в авиапромышленность сразу же вливаются сотни миллиардов денег частников - капиталы банков, фирм-инвесторов. Сразу же оживают авиазаводы, давая заказы тысячам предприятий-поставщиков. Все они принимаются за работу, обеспечивая людям заработки, загружая заказами металлургов и энергетиков. Инфляции нет: ведь в дело пошли уже имеющиеся у частников денежки, которые сегодня толкутся на рынке недвижимости, раздувая цены. А через пять лет государство печатает нужные рубли и отдает их банкам - когда в стране уже есть новые самолеты, приносящие пользу и прибыль.

Есть и третий способ. Ты вообще не пускаешь печатный станок, а говоришь частным инвесторам: «Вкладывайте деньги в свои проекты - а я гарантирую вам вложения. (Имеется в виду то, что в случае необходимости государство напечатает нужные деньги).. Ты, Иванов, хочешь ставить новейшее производство полипропилена в Сургуте? Ставь! Это - передовой строительный материал и экспортный товар. Ты, Титишов, на Камчатке собрался ладить завод по производству домов в арктическом исполнении? Ставь - я гарантирую возврат твоих вложений». Ты, Цукерман, хочешь создать технополис в Новосибирске? Создавай!

В итоге ты вовлечешь в экономику страны сотни миллиардов долларов из частных карманов, из вывезенных в 90-е годы за рубеж денег. Все они поднимут здесь новые центры роста и прибылей, и государство получит в казну 30-40 миллиардов доходов сверх плана. 

ВРЕМЕННО ЗАМЕНЯЯ БАНКИ...

Напомним, что Рузвельт во время банковского кризиса 1933 года создал по сути небанковскую систему выдачи ссуд промышленности, транспорту и аграриям (через систему РФК - Реконструкционной финкорпорации). Сегодня то же самое нужно делать в РФ. Процитируем одно письмо, направленное Путину еще в ноябре-2008...

«Нынешний мировой кризис, охвативший прежде всего ядро развитого капиталистического мира, пришел не на год-два, а на много лет. Это ставит РФ  в сложнейшее положение, подводя к черте жизни и смерти. Поэтому переждать его, используя накопленные в 2000-2008 гг. международные резервы, РФ не может. Запасы истощаются. И если правительство РФ не сможет начать активную промышленную антикризисную политику, страну ждет социально-экономический коллапс. Завершиться он может «вторым 1991 годом».

Недоступность кредитов и высокий процент по ним приведут к массовому разорению производительного сектора. Прокатится вал банкротств предприятий. На улицы выплеснутся миллионы новых безработных. Крах реального сектора усугубляется повышением цен на энергию и энергоносители. Массовая безработица и свертывание производства ведут:

- к уменьшению платежеспособного спроса и к коллапсу внутренней торговли, сферы услуг, к возникновению предреволюционной ситуации

- к тяжелому кризису неплатежей;

- к падению доходов федерального и регионального бюджетов, что означает сжатие государственного спроса - с неизбежным усугублением экономического спада, с распадом управленческой и силовой систем государства;

- к региональному сепаратизму;

- к ускорению кризиса физического износа основных фондов и инфраструктуры;

- к истощению накопленных в 2000-2008 гг. финансовых резервов;

- к нарушению продовольственного импорта;

- к серьезнейшим проблемам в нефтегазовой отрасли и электроэнергетике;

- к параличу власти.

По сути дела, РФ повторит судьбу СССР 1990-1991 годов.

В дальнейшем возможно ожидать совместную игру США, КНР и, возможно, Евросоюза на раздел Российской Федерации. С последующей показательной расправой над верхушкой РФ за ее недавние «имперские настроения», за «геноцид на Северном Кавказе» и т.д. - с неизбежной конфискацией личных капиталов тех, кого «мировое сообщество» объявит преступниками. Отобранные деньги и активы пойдут на финансирование «переустройства» разделенной РФ: жертва должна сама оплачивать свою казнь.

Пока положение РФ только усугубляется тем, что в стране не было и пока еще нет внятной промышленной политики, что в совокупности с допущенными в прошлом грубейшими просчетами грозит срывом страны в хаос и анархию.

 Ошибки прошлого: неиспользование стабилизационного фонда для кредитования отечественного производителя с фактическим принуждением реального сектора РФ к кредитованию за рубежом. А также - нереформирование банковского сектора РФ, что привело к его нынешней недееспоспособности.

Вот почему речь сегодня должна идти о наборе экстренных антикризисных мер.

 

Прежде всего, необходимы экстренные меры для выживания реального сектора.

1.     Объявление моратория на банкротства предприятий реального сектора.

2.     Принятие мер для снижения внутренних цен на энергоносители до уровня 2006 г.

3.     Создание при участии правительства РФ механизма гарантированного доведения кредитных ресурсов до предприятий реального сектора экономики. Далее необходимо создать отраслевые финансовые институты по типу кредитных товариществ ради решения вопросов оперативного финансирования реального сектора экономики - ибо нынешняя банковская система недееспособна.

4.     Срочная разработка конкретных мер социальной защиты работников промышленности, вынужденно переведенных на неполную занятость - с целью предотвращения потери кадрового потенциала после прохождения самой острой фазы производственного кризиса.

 

Но это - лишь самые первые шаги по спасению положения. Дальше необходимы мены стратегического характера...

 Прежде всего, необходимо объективно определить круг предприятий, способных предложить рынку инновационную и импортозамещающую продукцию.

Для этого необходимо достоверная, систематизированная и обработанная информация как о проблемах реального сектора, так и о состоянии промышленного и инновационно-внедренческого потенциала как отраслей промышленности, так и регионов. Такую информацию ведомства и министерства дать не могут, так как слишком заняты решением оперативных задач (связанных в первую очередь с бюджетным администрированием), а окружающие ведомства консультанты лоббируют интересы крупных бизнес-групп, ориентированных либо на монополизацию рынка, либо на спекулятивные операции, на «освоение бюджетных денег. В то же время, отечественный инновационный капитал откровенно слаб, он не в состоянии правильно себя позиционировать и отстаивать свои интересы, даже если они неразрывно связаны со стратегическими национальными интересами. Неудивительно: в 90-е годы на первые позиции в руководстве экономикой вышли прежде всего специалисты по финансовым вопросам, оттеснившие профессионалов производства либо на третьи роли, либо вообще на обочину.

Таким образом, реальной картины состояния дел в промышленности и регионах у правительства сегодня нет. Тормозится и реализация уже принятых правительством решений в области частно-государственного партнерства. Уполномоченные финансовые институты не имеют надежной фактической базы для принятия инвестиционных решений в индустриальной и инновационной сферах. Поэтому тормозится запуск финансирования даже самых актуальных, инновационных проектов.

В связи с этим предлагаем создать Совет по промышленной политике (СПП) РФ.

В его состав должны эксперты, независимые от корпоративных интересов, как из академических кругов, так и из кругов с опытом практического управления производственной деятельностью. При Совете необходимо создать Центр диагностики состояния и технического аудита предприятий отраслевого и регионального значения.

Главной задачей СПП станет обеспечение высшего руководства страны достоверными данными о системообразующих проблемах и возможных «точках роста» реального сектора экономики. В том числе - и в области практического применения имеющегося инновационного потенциала, импортозамещения в сфере промышленного и технологического обеспечения инфраструктуры добывающих отраслей, энергетики, металлургии, строительства особо крупных объектов.

В среднесрочной перспективе возможна организация работы по составлению рейтингов перспектив развития системообразущих предприятий по отраслям и регионам - на основе собственных методик, основанных на оценках фундаментальных параметров потенциала производства, в их взаимосвязи с возможностями влияния государства на создание новых рынков сбыта (внутренних и внешних)...»

 

ТОЛЬКО ВМЕСТЕ

Заключительный аккорд: экономическая интеграция РФ, Украины и Белоруссии.

Грядет сильнейший удар мирового кризиса. Разные специалисты относят его на промежуток времени от 2014 до 2017 гг. Это будет лопрание пузыря государственных долгов. Новый вал кризиса будет столь разрушительным, что РФ, Украина и Белоруссия не смогут выжить поодиночке.

И потому вот наше предложение: немедленные переговоры высших властей трех русских республик о начале совместных экономических программ, касающихся промышленности, транспорта продовольствия, энергетики. Всего, что позволит выстоять в завтрашней кутерьме.

Таково мое альтернативное послание стране. Вместо фантазий Медведева.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 281
Поделиться
Всего комментариев к статье: 389
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: "олег" (05.12.2010 14:46)
"олег" написал 05.12.2010 16:01
Ну да..;)..
(Они - дураки, а Мы умные..;).
.
ОНИ - СОЗДАВШИЕ - СИСТЕМУ ГЛОБАЛЬНОЙ ВЛАСТИ!
(Порочную, НО! Доминирующую..!
Надо понимать, с кем имеем дело...
Дураков тут - Нет!
Re: Re: Re: Re:Пофигист 10 (05.12.2010 11:59)
Пофигист 10 написал 05.12.2010 15:53
"Очевидно что советский социализм проиграл соревнование капилизму и рыночной экономике"
Начнем с того, что "советский социализм" на самом деле был государственным капитализмом. Проиграл он не соревнование с капитализмом и рынком, а конкуренцию с ТНК, внутри которых нет никакого рынка, что делает продукцию ТНК менеее затратной. В ТНК все производство подчинено централизованному плану и внутрипроизводственной технологической кооперации.
В условиях мирового монополистического капитализма рынок существует только в головах непуганых рынком бывших советских интеллигентов, которые сегодня, закусив удила, рвутся в так называемый средний класс мелких лавочников. При этом они напрочь забывают о том, что единственной политической защитой этого класса может быть только фашистская диктатура со всеми вытекающими последствиями и для страны, и для них самих.
-----------------------------
Эту дурь даже коментировать не хочется.В западном мире так называемые мадам " лавочники" или малые предприятия свободно обходятся и без фашисткой диктатуры. Тем более фашизм или национал-социализм разновидность социализма.Да и национал-социализм и советский социализм имели общие черты и взаимно обогащали друг друга.А что построили в СССР- напомнить изречения ваших вождей, поддержанных на сьездах членами вашей компартии, или сами вспомните.вы сами провозгласили построение социализма в СССР, никто вас за язык не тянул.
Да и мадам для вас специально и ТНК и малые предприятия все на рынке работают.На производство востребанного на рынке товара.Выпустишь дерьмо по миру пойдешь.
Re: Василию и мадам Арзамасцевой
Пофигист 10 написал 05.12.2010 15:40
Для организации ЭКОНОМИКИ деньги в общепринятом понимании НЕ НУЖНЫ. Нужна система выявления информации о всех совокупных потребностях, существующих в обществе, и система настройки имеющихся производственных возможностей общества на удовлетворение этих потребностей с минимальными затратами общественного труда.
-------------------------
А как только какие-нибудь дяди и тети например из госплана начнут выявлять существующие совокупные потребности, да соотносить их с существующими возможностями предприятий, то эти дяди и тети вечно все перепутают, недоглядят, недосчитают, переврут, не заметят тенденции, ошибутся в направлении ( они же не рискуют своей собственностью, а чужой мы все мастера), а предприятия будут работать не на завоевания рынка своим товаром, а принципу и так сойдет, главное плановых показателей достигнуть, то все склады будут забиты некачественным немодным и технически отсталым товаром по сравнению с товаром стран работающих в рыночной экономике.Возникнет дефицит и очереди.Да и железный зановес в стране не возведешь, технический прогресс не позволит.А с дефицитом возникнут блат, воровство и т.д.И возникнет необходимость послать этих дядей и тетей в пеший эротический путь. Так мы опять придем к августу 1991 года. Вот потому словоблудие мадам Арзамасцевой нельзя серьезно воспринимать.
Re: Re: Re:Пофигист 10 (05.12.2010 11:59)
Ирина Арзамасцева написал 05.12.2010 15:32
"Очевидно что советский социализм проиграл соревнование капилизму и рыночной экономике"
Начнем с того, что "советский социализм" на самом деле был государственным капитализмом. Проиграл он не соревнование с капитализмом и рынком, а конкуренцию с ТНК, внутри которых нет никакого рынка, что делает продукцию ТНК менеее затратной. В ТНК все производство подчинено централизованному плану и внутрипроизводственной технологической кооперации.
В условиях мирового монополистического капитализма рынок существует только в головах непуганых рынком бывших советских интеллигентов, которые сегодня, закусив удила, рвутся в так называемый средний класс мелких лавочников. При этом они напрочь забывают о том, что единственной политической защитой этого класса может быть только фашистская диктатура со всеми вытекающими последствиями и для страны, и для них самих.
Василию
Пофигист 10 написал 05.12.2010 15:21
Во-вторых, если бы я просто неуважительно относился к куску хлеба за столом, то сразу бы получил от отца (от бабушки тоже – она прошла войну и точно знала цену хлеба) ложкой по лбу. Не говоря уже о том, чтобы мне кормить хлебом живность. Максимум, что шло на корм скоту и птице пищевые отходы. Какой-то сухарь или как я например, не ел верхнюю запеченную корку потому что горькая. И заметь: мои родители не работали в сельском хозяйстве, но знали цену хлеба.
----------------------------
Слушай ты в настоящей советской деревне хоть раз был. В той деревне где хлеб привозили два раза в неделю и его покупали мешками.Так вот, а я это видил своими глазами.И хлебом всегда ( но не одним ) кормили кур, а в Воронежской области например еще кормили и кукурузой, а в пойло для свиней добавляли хлеб, чтобы яйца и сало были вкусные.Я немало поездил по стране в советское время и знаю о чем говорю. Поэтому не надо врать.Поэтому надо всегда говорить правду, а не хочешь то говоришь без коментариев.
Иначе грош цена твоим словам.
Re: "олег" (05.12.2010 14:46)
Ирина Арзамасцева написал 05.12.2010 15:11
К сожалению, разработчики КОБы, страдают тем, что тихо втаскивают через окно то, что с шумом выталкивают в дверь. Они делают концентрируют внимание только на ссудном процент, оставляя в тени товарно-денежные отношения как регулятор общественной экономики.
Регулятором общественной экономики могут быть только естественные потребности людей и РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, необходимое для их удовлетворения. Для организации ЭКОНОМИКИ деньги в общепринятом понимании НЕ НУЖНЫ. Нужна система выявления информации о всех совокупных потребностях, существующих в обществе, и система настройки имеющихся производственных возможностей общества на удовлетворение этих потребностей с минимальными затратами общественного труда.
Как только распределении результатов общего труда начинает осуществляться с помощью обмена и денег, неизбежно возникает судный процент, то есть торговля деньгами в кредит.
ДЛЯ ЧЕГО - УКРАЛ..?
"олег" написал 05.12.2010 15:08
Можем ли Мы Говорить, что инспирированный "Регулятором"
кризис - не в контексте Политики предыдущего столетия,
скажем так..?
Можем ли Мы Говорить, что Нам - жестко врезали по уху опять,
А Мы - Опять - Устояли..!?
Можем ли Мы Говорить, что - будут продолжать - Бить?
(И по уху, и по яйцам...
Re: Re:Пофигист 10 (05.12.2010 11:59)
Пофигист 10 написал 05.12.2010 15:01
В СССР такого равенства никогда не было, потому что основой экономики был тотальный наемный труд, а государственный аппарат управления выступал не только в роли монопольного работодателя и распорядителя общенародной собственностью, но и монопольного владельца результатов труда всей общественной экономики.
----------------------------
А что в СССР или так называемом социалистическом лагере было лучше жить.Вы пишите что бытие определяет сознание.Так и примените этот принцип не только к кап.странам но и к СССР и соцлагерю.Очевидно что советский социализм проиграл соревнование капилизму и рыночной экономике.Как только исчез страх и сгнила колючая проволока соц.лагерь разбежался в разные стороны прихватив и часть республик СССР.Ваш эксперимент с советским социализмом оказался явно неудачным и провальным. Уровень жизни большинства населения вот критерий который определяет правильно ли организована экономика, все остальное научный словесный понос или лженаука.И что мы видим, разве например в ГДР уровень жизни был выше чем в ФРГ. Или в Северной Кореи выше чем в Южной. Назовите хоть одну страну где социализм советского типа достиг небывалых успехов и выиграл экономическое соревнование.Нет таких стран. Отсюда можно сделать вывод, что все что вы написали ваше словоблудие, что все ваши заумные экономические теории рассыпаются как карточный домик при соприкосновении с действительностью. Да и какое право вы имеете учить как жить других, если не получили хороших результатов в экономическом соревновании.Как говорится если ты такой умный, то почему такой бедный.Вот это очень характеризует ваши экономические знания.
Да и сравнивать воровство в СССР и России бессмысленно, то что вы будете законно в СССР я буду называть незаконно и наоборот.Например огромная помощь братским социалистическим странам помощь коммунистическим партиям по всему миру (а это очень огромные финансовые и не только ресурсы) вы не считаете воровством, а для меня это грабеж советского народа и т.д и т.п.
И имено потому что вы тяните нас назад в нью СССР дискуссия между нами беспредметна.Да и народ наш этого вам не позволит, советского социализма он нахлебался.О чем и свидетельствуют результы выборов.Влияние компартии постоянно падает, а на митинги красной оппозиции ходят очень мало народу, да и то для того чтобы попиариться перед западными журналистами.И это в экономический кризис.
А словоблудие Ефимова меня не интересует.Оно не дает ответ на вопрос как и за счет чего производительность труда при производстве востребованных на рынке товаров будет выше чем в странах с так называемой рыночной экономикой.Все остальное просто словесный блуд.
Олегу
Дмитрий г.Запорожье написал 05.12.2010 15:00
Тама половина израиля сгорела-не твоя работа?А то тебя подозрительно
долго не было.
Ирине Арзамасцевой.
"олег" написал 05.12.2010 14:46
Это к чему..?
В предлагаемой "Регулятором" системе Глобального Правления посредством - В Основном(!) - Финансовым Рычагом -
.
рассуждения о Личной Выгоде Власти - теряют смысл!
(Мало ли кто где чего украл...
ДЛЯ ЧЕГО УКРАЛ!..ПОКА - ВОПРОС..!
А - Специалисты Нам - не рассказывают..;...
А - "Регулятор" - тоже молчит...Только изредка розовым хвостом
из норы помашет, сцуко..;
Re: "олег" (05.12.2010 14:17)
Ирина Арзамасцева написал 05.12.2010 14:43
Вопрос: считаете ли Вы, что инспирированый Ротшильдом - последний Мировой Финансовый Кризис - преследовал целью - Личное Обогащение..?
Результатом любого финансового кризиса является личное обогащение одних за счет разорения других. Все финансовые кризисы носят рукотворный характер и выгодны тем, кто производят деньги как товар, то есть владельцам мировой финансово-кредитной системы.
Уважаемая!
"олег" написал 05.12.2010 14:17
=Непониманием этой разницы и страдают все мои оппоненты на этом форуме, считающие себя знатоками в экономике, а меня невеждой.=
Это не так.Просто тут некоторые предполагают, что Вы,
как Специалист - можете изъяснятся гораздо понятнее..;..
.
Вопрос: считаете ли Вы, что инспирированый Ротшильдом -
последний Мировой Финансовый Кризис - преследовал целью -
Личное Обогащение..?
Ну ты и дурачок, Миша из Калифорнии
Василий написал 05.12.2010 13:59
Да я сам вырос в общем-то в сельском населенном пункте и все прекрасно знаю.
.
Во-первых, хлеб был не по 14 копеек, а по 16 – ну для твоих высушенных мозгов это уже не принципиальная разница.
.
Во-вторых, если бы я просто неуважительно относился к куску хлеба за столом, то сразу бы получил от отца (от бабушки тоже – она прошла войну и точно знала цену хлеба) ложкой по лбу. Не говоря уже о том, чтобы мне кормить хлебом живность. Максимум, что шло на корм скоту и птице пищевые отходы. Какой-то сухарь или как я например, не ел верхнюю запеченную корку потому что горькая. И заметь: мои родители не работали в сельском хозяйстве, но знали цену хлеба.
.
В-третьих, никто в сельской местности даже не выпекал столько хлеба, чтобы им кормить скотину.
.
В-четвертых, зачем свиней кормить хлебом, хоть по 14, хоть по 16 копеек, если мешок фуражного зерна стоил 3-5 рублей? Ты еще можешь например 400 (среднее между 3-5 рублями в копейках) разделить на 50? Получится 8. Это Миша стоимость килограмма зерна на корм. Мешок комбинированного, сбалансированного корма стоил порядка 9 рублей. А теперь раздели 900 на 50 – получается 16 копеек килограмм сбалансированного, витаминного корма. Вот скажи, идиот из Калифорнии, зачем кормить хлебом? Не принимая во внимание разницы в цене это считалось просто аморальным. Где ты слышал про такой идиотизм с хлебом или сам его придумал?
.
В-пятых, ты треплешься, что в СССР какая-то уж экономика была затратная? В отличие от какой? Идиот – так любая система должна, что-то затратить, чтобы что-то другое получить. А нафига нужна гражданам России сегодняшняя экономика, когда добывают природные ресурсы и гонят их за бугор? Миллионы людей вообще лишены самого элементарного так как у них даже нет работы. А если человек имеет в семье доход ниже прожиточного уровня я не считаю, что он обеспечен работой. А таких в России более половины населения и они просто выброшены. Жидам в Калифорнии может оно и хорошо, но Россия должна принадлежать гражданам России, а не жидам.
.
Так что Миша бреши прохожим на себя похожим. Но вряд ли ты от этого сможешь воздержаться.
Кризис-2011: Вместо «фантазий Медведева»
"олег" написал 05.12.2010 13:56
"Ну и Пушкин(!)! Ну и сукин сын!"
.
(До чего понятлив...И сметлив..;)...
Re:Пофигист 10 (05.12.2010 11:59)
Ирина Арзамасцева написал 05.12.2010 13:13
"При советской власти изменили экономическое бытие.Ну что воровать меньше стали.Да тащили с предприятий все что можно, от члена ЦК компартии и директора до уборщицы.Неужели вам не стало понятно что это бред.Что практика 70 лет советской власти показала что многие ваши постулаты глупость".
К сожалению, Вы не в состоянии понять того, что в России люди ВЫНУЖДЕНЫ воровать при любой власти, сохраняющей и поддерживающей социальное неравенство.
А такое неравенство будет всегда, если в обществе используется принудительный или наемный труд. Хозяин - этот тот, кто владеет не только своей рабочей силой и своими средствами производства, но и результатами своего труда.
Смена власти не влечет за собой автоматической смены экономического бытия. Для его смены требуется отмена наемного труда и установление экономического равенства.
В СССР такого равенства никогда не было, потому что основой экономики был тотальный наемный труд, а государственный аппарат управления выступал не только в роли монопольного работодателя и распорядителя общенародной собственностью, но и монопольного владельца результатов труда всей общественной экономики.
В сегодняшней России самостоятельных хозяев стало больше, но и воровство и экономическое неравенство выросли на несколько порядков. Так что проблема не там, где она Вам кажется. Проблема в том, Ваши представления об экономике, как и представления подавляющего большинства людей, основаны на полном непонимании того, что это такое.
Вот как об этом пишет В.А. Ефимов в "Экономической азбуке":
"В настоящее время за одним и тем же термином «экономика» скрываются две по сути своей противоположных системы знаний, ведущих по каждой из конкретных практических проблем к взаимоисключающим друг друга выводам и рекомендациям. Одна система знаний ориентирована на общественно-полезные решения, на удовлетворение естественных потребностей большинства населения. Вторая система знаний не имеет отношения к интересам большинства, в ее задачи входит разработка методов корпоративно-личностного обогащения, которые в большинстве случаев имеют прямо противоположное целеполагание и сводятся к умению вытащить деньги из карманов большинства, подведя под это юридически состоятельное обоснование. Эта вторая система знаний еще в глубокой древности именовалась в отличие от экономики – хрематистикой".
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/02_01.htm
Конечная цель экономики - максимальное удовлетворение естественных ПОТРЕБНОСТЕЙ людей при минимальных затратах рабочего времени и природных ресурсов.
Конечная цель хрематистики - получение максимальной прибыли при удовлетворении платежеспособного спроса и накопление материального богатства.
Разница между удовлетворением естественных потребностей людей и их платежеспособным спросом такая же, как между небом и землей.
Непониманием этой разницы и страдают все мои оппоненты на этом форуме, считающие себя знатоками в экономике, а меня невеждой.
Я говорю им о том, как должна быть организована ЭКОНОМИКА России, а они рассказывают мне о том, как организовать хрематистику.
Хрематистику в России организовывать не надо, потому что ничего, кроме нее, в России не было ни при царе, ни при так называемых коммунистах.
Проблемы сегодняшней России в отсутствии в ней ЭКОНОМИКИ, а не хрематистики.
Именно потому, что вы этого не понимаете, дискуссия между нами - беспредметна.
Настоящих буйных мало вот и нету Вожака
Игорь написал 05.12.2010 12:44
Перспективы и возможности по уничножению паразетирующего класса ?
Ликвидация некомпетентной антинародной власти?
Востановление в одно целое Украины,Белоруссии,РФ ?
Израиль (04.12.2010 22:37)
STARIK написал 05.12.2010 12:06
Мне тоже их жаль, ах, бедненькие, бедненькие! Какие потери, какие утраты! Ох, ох, не приведи господь. Бедненький Астахов, действительно трагедия, как же он будет содержать квартиру в Монако? Ах, ах! Бедненькие перевертыши, сколько проблем на их "светлые" головы. Сочувствую им, но ничем помочь не могу. Могу лишь пожелать им всем, "Царствие небесное". Вот только деток жаль, ведь без "отца родного" могут остаться.
Поскорбим вместе над их "трагической судьбой"!
Re: Re: Re: Re: Re: Пофигист 10 (04.12.2010 22:14)-мадам Арзамасцевой.
Пофигист 10 написал 05.12.2010 11:59
Чтобы изменить сознание, надо изменить экономическое бытие, которое определяет это сознание.
Изменить это бытие надо так, чтобы каждый, кто не может жить без воровства, мог украсть только у самого себя.
-------------------------------------
При советской власти изменили экономическое бытие.Ну что воровать меньше стали.Да тащили с предприятий все что можно, от члена ЦК компартии и директора до уборщицы.Неужели вам не стало понятно что это бред.Что практика 70 лет советской власти показала что многие ваши постулаты глупость.Нет хозяина, потому и воруют.Нет рынка, потому и ничего качественного и не производят.Что рынок гораздо лучше дядей и тетей из Госплана отрегулирует производственные отношения.И отсутствие хозяина развращает общество как корозия, потому что воровство ставновится вседозволенным.
Вот это и есть главная ошибка коммунистов.Да и не у себя вороют, а у государства, от имени которого управляет дядя чиновник.Вот у этого чиновника и воруют.А так как чиновник не хозяин, а управляющий тот и сам приворовывает.Вот и создали вы общество всеобщего воровства.Неужели вам не понятно что ваши догмы пора на гвоздь истории повесить.
Это на бумаге все у вас хорошо и прекрасно.Потому что слишком все упрощенно.А в жизни все значительно сложнее.
Так же и с производительностью труда.Нужно не просто перегнать в производительности труда, а в производительности труда при создании востребованного на свободном (без принуждения) рынке продукта.Я уже неоднократно писал, как при советской власти показав очень высокую производительность соорудили плотину, потом поняв что это сооружение наносит колосальный вред экологии и земледелию ее разрушили, показав также ну очень высокую производительность.
Re: Арзамасцева
УРАГАН!!! написал 05.12.2010 08:32
Как ни скажет Олег....спроси почему?....., потому что, только ДЯТЕЛ может столько времени долбить то, чего не будет никогда! Но эта роль все таки для тебя интереснее, чем парашек, ташей или хохлушки из Севастополя!!!Там просто пустое пиздобольство, а здесь же ты с тупым удодством пытаешься придать форуму(кстати, абсолютно пустому и бесполезному)придать форму чего то стоящего!!! Но это, если не знать тебя, то можно с пьяни и за умную принять!!!Я думаю вот у Волобуева ты бы нашла поддержку. Оба фантазеры!!!
Но ты то еще и идиотка!!!!
Арзамасцева
УРАГАН!!!! написал 05.12.2010 08:25
Я вот думаю, что ты идиотка от рождения!!!
Как бы тебя здесь не прикрывали!!!
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss