Кто владеет информацией,
владеет миром

Кризис-2011: Вместо «фантазий Медведева»

Опубликовано 02.12.2010 автором в разделе комментариев 389

 

Росфедерация угодила в системный (финансово-демографическо-инфраструктурный) кризис. Как миновать эту страшную беду?

Пишу этот материал и как открытое письмо всем, и как альтернативное послание стране вместо «фантазий Медведева». Итак, системный кризис РФ, предсказанный автором сих строк в книге «Цунами 2010-х» (2007 г.), стал реальностью. Он, как и лихолетье 1998-1999 гг., поставит вопрос о самом существовании РФ. (Кстати, аналогичная ситуация - и на Украине).

Ввиду полной невменяемости и откровенной глупости правящей верхушки выдвигаю свои предложения по экстренной антикризисной программе.

 

КРИЗИС И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ, И ФИНАНСОВЫЙ, И ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ, И УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ

В чем суть нынешнего системного кризиса РФ? В том, что из-за монетарно-либерального геноцида 90-х и нулевых годов в Эрэф к 2010 г. оказалось слишком мало молодых и слишком много пенсионеров. Дефицит Пенсионного фонда РФ составляет 1,5 трлн. рублей в год и будет только нарастать. Пенсионная накопительная реформа провалилась: она не может заменить собой повышение рождаемости и выступить альтернативой старению населения. При этом падение числа молодых и трудоспособных будет только ускоряться в 2010-е годы, и никакой завоз в РФ неквалифицированных таджиков/узбеков/киргизов не поможет побороть беду. Ситуацию Максим Калашников давно обрисовал в своих книгах прошлых лет, в статье «Экономико-демографическая катастрофа». Но если вы мне не верите, поднимите материалы апрельской, 2010 г., конференции РСПП, выводы ее демографической секции под руководством Давида Якобашвили. Может, хоть тогда поймете, о чем идет речь.

Теперь экономико-демографический кризис стал реальностью. Он ударил и по РФ, и по Украине.

Что получилось? РФ (как и Украина) оказались перед дилеммой. Либо им придется содержать армию стариков и немощных, для этого разоряя налогами и фискальными поборами реальный сектор, бизнес и сельское хозяйство. Либо - негласно начать уничтожение пенсионеров нищетой (срезая пенсии), вымаривание «лишнего» населения, но все-таки не увеличивать налоги, давая реальному сектору возможность развиваться, модернизироваться, а государству - вкладывать деньги в инфраструктуру. (В каковую частный бизнес НИКОГДА вкладываться не будет).

В первом варианте мы спасем стариков, но разорим экономику, заставив предприятия не увеличивать зарплаты, уводить их в «тень». Промышленники не смогут закупать новые технологии и свежее оборудование. А страна лишится возможности строить мосты, автострады, железные дороги, водопроводы и т.д. В этом варианте нас ждет инфраструктурный коллапс, выход из строя изношенного ЖКХ, а дальше - просто смерть. О каких-то там инновациях и модернизациях придется забыть: РФ и Украина перейдут окончательно на траекторию физического умирания. В той же РФ налицо острейшие проблемы недоинвестирования и ЖКХ, и ТЭКа, и техносферы в целом. В огромных вложениях нуждаются оборона и ВПК, образование и наука. В рамках существующей системы деньги на все это придется отдать на содержание стариков.

Во втором варианте мы превращаемся в моральных чудовищ, причем не исключено, что люди просто взбунтуются. Да и чисто политически на политику уничтожения пенсионеров никто не решится.

На все это накладывается кризис управленческий: кризис воровских и неумелых госаппаратов РФ и Украины, которые крадут в год сотни миллиардов долларов, выводя их из инвестционного процесса. И этот дополнительный фактор ускорит трагедию.

Мы можем констатировать: и расейская «вертикаль власти суверенной демократии», и украинская самостийность во всех ее вариантах пришли к полных краху и несостоятельности.

 

ВЫБОР ВЛАСТИ: ВТОРОЙ ВАРИАНТ

Власти и РФ, и Украины выбрали второй вариант: задушить экономику повышением налогов. Содрать с тех, кто работает, еще больше, лишь бы содержать армию пенсионеров. На Украине, где нет нефтегазовой подпитки, а роль Тюмени и Ямала играют хилые металлургия, химия и уголь истощенного Донбасса, решили обобрать малый и средний бизнес. Что уже вызываем «Майдан-2». Решения у режима Януковича нет: Украина отягощена тяжелейшими госдолгами, ее бюджет нужно как-то сводить. Взять деньги где-то иначе в рамках СУЩЕСТВУЮЩЕЙ экономической системы Киеву негде. А это значит, что украинская экономика начнет стремительно разрушаться и (в лучшем случае) стагнировать. При этом есть дополнительный фактор смерти: изношенному реальному сектору Юго-Востока б.УССР приходится поддерживать дотациями депрессивный, насквозь убыточный запад Украины. И это тоже ускоряет крах проекта «Независимая Украина».

В РФ власть имущие приняли решение также наращивать налоги и фискальное обложение фонда оплаты труда. То есть, плакали все планы обновить реальный сектор и перевооружить его технологически: деньги отсосут в бюджет и там пустят на содержание стариков, разворуют, загонят в экономические могилы вроде сочинских игрищ, «реформы» по Сердюкову или в чемпионат мира по футболу. (Здесь преступно-бессмысленные затраты измеряются десятками миллиардов «у.е.»).  Таким образом, новый виток кризиса в РФ становится неизбежным: вослед за угнетением реального сектора и деловой активности начнут неминуемо падать прочие налоговые поступления, отчего дефицит бюджета примется быстро расти. Вы понимаете, чем это грозит для страны?

Одновременно невменяемый и некомпетентный Медведев (впрочем, здесь - на пару с «государственником» Путиным) усиленно втаскивают РФ в ВТО. Уже подсчитано, что такое вступление на один доллар прибытков вызовет четыре доллара убытков от разорения отечественного производителя и захвата внутреннего рынка иностранным капиталом. То есть, вступление в ВТО сейчас еще больше подорвет доходы бюджета РФ из-за бедствий своего бизнеса.

Государство (к бабке не ходи!) отреагирует на это еще большим увеличением налогового тягла. Проблемы разрушающегося ЖКХ попробуют решать за счет взвинчивания тарифов, за счет угрозы выселения из жилищ миллионов людей. Точно так же проблемы электроэнергетики и нефтегазового комплекса попытаются разрешить, увеличивая цены на энергоносители и киловатт-часы. От этого хилая постсоветская экономика станет все больше и больше проседать. Получится автокаталитический, самоподдерживающийся процесс социально-экономического кердыка.  А значит, вступление в ВТО станет ускорителем краха страны.

Таким образом, власть беловежских, антисоветских макак предопределяет смуту и развал как в Эрэфии, так и на Украине. Что неминуемо повлечет за собой и страшные бедствия для Белоруссии.

Вот что сегодня - главная проблема и самая ужасная угроза. Вот над чем нужно думать, уроды правящие, а не о «десталинизации» и не о налаживании отношений с НАТО!

Но ответ ясен: ныне правящие на Украине и в РФ не знают, что делать. Вернее, в созданной ими системе решения смертельной проблемы (либо - старики, либо - все остальное) попросту нет. Но зато Максим Калашников и его единомышленники знают, что нужно предпринять.

 

ОСОЗНАНИЕ ПРЕДЕЛА И НАЦИОНАЛ-СТАЛИНИЗМ

Разорвать заколдованный круг можно только одним: резкой сменой социально-экономической политики в духе национал-сталинизма. Не надо либо спасть стариков за счет молодых и всей экономики, либо морить пенсионеров ради так называемой модернизации.  Можно и нужно наращивать расходы государства (иначе из кризиса не выйти), при этом снижая налоги. Так уже делали в США 1930-х. Максим Калашников о сем много говорил - вкратце повторит и теперь.

Резервов для наращивания расходов при снижении налогов не очень много. Суть же их одна: необходимо отобрать наворованное паразитарными правящими кланами и вложить отобранное в реальный сектор, в создание финансовой «подушки безопасности». Проще говоря, для выхода из кризиса нужно кого-то зарезать. Предлагаю резать не пенсионеров, не наш реальный сектор и не молодежь, а совершенно бесполезных для экономики паразитов.

Вся политика квазидиктатуры Путина сводилась к попытке избежать репрессий и конфискаций богатств у класса бесполезных паразитов. Путин пробовал сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Вроде бы чтобы о народе как-то заботиться, подачки ему кидая, при этом сохраняя награбленное в руках олигархии (квазифеодалов). Причем так же действовали и Кучма, и Ющенко, и Янукович на Украине. Теперь все ресурсы подобной политики «И нашим, и вашим» исчерпаны. Теперь нужно выбирать. Причем это касается любой власти после 2012 года - будь президентом хоть Путин, хоть Калашников, хоть Медведев, хоть Якунин.

Прекрасно понимаю, что нынешняя власть безнадежна. Потому выдвигаю свой план. План возможной новой власти.

 

ЭКСТРЕННЫЕ МЕРЫ

Прежде всего, стране нужно категорически отказаться от вступления в ВТО. Зетем - самым суровейшим образом ревизовать расходы бюджета, полностью отказавшись от бессмысленных непроизводительных затрат.

Следующий слой мер - решительная борьба с воровством бюджета. Мы создаем отдельную спецслужбу на принципах новой опричнины (ибо на существующие ФСБ, МВД и прокуратуру надежды нет - они разложились). Эта спецслужба, обладая нужными технологиями отбора сугубо честных людей и пресения коррупции внутри себя, начинает политику негласного изъятия наворованного у столпов постсоветского режима.

Мы займемся Минфином и вообще тем блоком правительства, что ведает перечислением денег в регионы. Частные разговоры с регионалами и даже с депутатами «Единой России» показали одну и ту же картину: если при Ельцине откат для перечисления денег из Москвы в субъекты РФ достигал 10%, то при Путине - уже 30%. Если мы обнаружим тех, кто присвоил эти деньги, то сможем вытрясти из них как минимум еще один годовой бюджет РФ.

Опыт показывает, что даже если награбленное переведено на Запад, это можно вернуть. «Чекистам» удалось сильно ощипать не только Ходорковского, но и людей, которые происходят из, скажем так, газовой сферы. Своих состояний лишились те, кого мы здесь назовем кличками - Шварцморда и Вяхирь. И никакой Запад не мешал конфискациям. Просто если так называемые «чекисты» отобранное затем присвоили, то наша власть этого не сделает. Все пойдет в «котел» общенационального развития. Принципы же тайного изъятия награбленного М.К. описал в своих книгах, развивая теорию новой опричнины и «параллельного государства». Успешная их работа позволит выбить из паразитов не менее триллиона долларов, причем в самых разных формах.

Олигархам тоже можно устроить свою «битву под Прохоровкой», угрожая изъятием у них их «центров прибыли». Плевать, что они хранят деньги за рубежом: деньги - еще не капитал. А сам капитал (сырьевые предприятия) находится в РФ. «Норникель» с собой в Лондон не увезешь.

Следующий резерв - неинфляционная эмиссия.

 

ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ЭМИССИЯ!

Позволю себе процитировать собственные материалы.  

То, что лежит буквально на поверхности: уже невозможно повышать налоги, чтобы пополнить казну - так можно полностью задушить производство. Значит, пора печатать деньги и ими выдавать кредиты. Так делали и США, и Германия, борясь с кризисом 1930-х годов. Но - хитрым образом.

Экономисты давно знают, что нет ничего хуже, чем просто напечатать деньги и за счет такой эмиссии покрыть дефицит бюджета страны, чтобы заплатить бюджетникам, военным и т.д. Это всегда ведет к резкому обесцениванию денег и к катастрофической инфляции. Так пытались действовать в Советской России в Гражданскую войну и в Германии в начале 1920-х, так действовала власть Ельцина. Приводило это лишь к тому, что буханка хлеба стала стоить сначала десятки, потом - сотни, а в финале - и тысячи рублей. Оно и понятно: денег в обращении становится больше, а товаров остается почти столько же, как и прежде. Потому цены взлетают.

Гораздо лучше напечатанные (эмитированные) рубли дать в виде кредитов предприятиям, которые на эти выпущенные деньги произведут полезные товары и услуги, тем самым создав товарное покрытие под «свежие» рубли. В принципе, так работает Федеральная резервная система США, что печатает доллары.

Однако в РФ - своя специфика. Если эмитировать целковые и выдавать их в виде ссуд предприятиям,  их начальство часть денег украдет, пустит на скупку долларов, на потребление и зарплаты, что объективно разгонит  инфляцию. Вот бы сделать так, чтобы эти деньги нельзя было украсть, чтобы на них можно было покупать только сырье и комплектующие для производства!

Нет ничего невозможного. Давным-давно придуманы «промышленные деньги», механизм которых в РФ еще не использовали.

Германия в тридцатые годы, стремясь скрыть от всего мира процесс перевооружения своей армии, создала еще и второй, «теневой» бюджет, расходуя его тайно. Это придумал финансовый гений Гитлера - доктор Яльмар Шахт. Чтобы лишние деньги не выплескивались на рынок, он придумал векселя МЕФО - «промышленные деньги». Итак, получив заказ на производство «мессершмиттов», скажем, завод брал у государства не привычные деньги, а МЕФО, которыми мог расплатиться с поставщиками моторов, алюминия, плексигласа и т.д. Каждый вексель МЕФО должен был пройти цепочку из нескольких предприятий-индоссантов. А по выполнении заказа векселя вновь оказывались в руках государства, которое затем рассчитывалось настоящими деньгами с участниками работы.

То есть, деньги появлялись в экономике тогда, когда товар был уже произведен.

Понятно, что пример этот специфичен. Гитлеровцы пускали средства «теневого бюджета» на вещи непроизводительные и чисто затратные - на оружие. Но представьте себе схему, где такие МЕФО-промышленные деньги тратятся не на военные заказы, а на производство и строительство вполне прибыльных вещей.

Что мы делаем? Разрабатываем Пятилетний план того, что нужно произвести и построить ради экономического рывка страны. Предположим, это - автономные экономичные системы для энерго- и теплоснабжения домов, предприятия по строительству зданий из пенобетона (себестоимость жилья здесь - не выше 250 долларов а квадратный метр по сравнению с пятьюстами нынче). Здесь же - новые гражданские самолеты и энергоблоки для АЭС, новые быстровозводимые дома на передовых технологиях, которые с охотой купят миллионы желающих. Мы строим все это, используя аналог МЕФО. А настоящие деньги отдаем предприятиям, когда все эти системы, блоки, самолеты и дома появляются на рынке, начиная приносить доход.

То есть, мы впрыскиваем в экономику деньги только тогда, когда под них появляется обеспечение. Ибо что такое инфляция? Когда в хозяйство вливаются не обеспеченные товарами бабки. А тут люди принимаются нарасхват раскупать дома, принося доходы, тут системы энергоснабжения сразу же экономят нам миллионы тонн топлива, самолеты возят пассажиров, а АЭС дают потребителям дешевую энергию, оживляя бизнес и производство. Заработает производство - увеличатся и доходы бюджета, исчезнет дефицит.

Есть и другой способ с умом задействовать печатный станок. Собираем вместе промышленников и банкиров. У промышленников есть выгодные проекты. Скажем, они готовы строить для авиакомпаний новые самолеты Ту-214. Но авиакомпании для этого должны взять кредиты у частных банков на пять лет. Однако кредиты слишком дороги - по 18-20% годовых.

Вождь страны решительно хлопает рукой по столу: «Вы, авиакомпании, отвечаете за свои бизнес-планы имуществом? Хорошо! Мы подписываем с вами договоры. Вы берете кредиты у частных банков России на пять лет и покупаете новые самолеты. Вы, банкиры, даете кредиты. А государство отдаст проценты за них вместо авиакомпаний. Они отдадут только основную часть долга. А не отдадут - мы себе заберем авиакомпании и их самолеты, отберем у проштрафившихся руководителей их личное имущество! Поехали!»

В итоге такой схемы государство, даже не запустив сначала печатный станок и ничего из хранилищ Минфина не извлекая, добивается того, что в авиапромышленность сразу же вливаются сотни миллиардов денег частников - капиталы банков, фирм-инвесторов. Сразу же оживают авиазаводы, давая заказы тысячам предприятий-поставщиков. Все они принимаются за работу, обеспечивая людям заработки, загружая заказами металлургов и энергетиков. Инфляции нет: ведь в дело пошли уже имеющиеся у частников денежки, которые сегодня толкутся на рынке недвижимости, раздувая цены. А через пять лет государство печатает нужные рубли и отдает их банкам - когда в стране уже есть новые самолеты, приносящие пользу и прибыль.

Есть и третий способ. Ты вообще не пускаешь печатный станок, а говоришь частным инвесторам: «Вкладывайте деньги в свои проекты - а я гарантирую вам вложения. (Имеется в виду то, что в случае необходимости государство напечатает нужные деньги).. Ты, Иванов, хочешь ставить новейшее производство полипропилена в Сургуте? Ставь! Это - передовой строительный материал и экспортный товар. Ты, Титишов, на Камчатке собрался ладить завод по производству домов в арктическом исполнении? Ставь - я гарантирую возврат твоих вложений». Ты, Цукерман, хочешь создать технополис в Новосибирске? Создавай!

В итоге ты вовлечешь в экономику страны сотни миллиардов долларов из частных карманов, из вывезенных в 90-е годы за рубеж денег. Все они поднимут здесь новые центры роста и прибылей, и государство получит в казну 30-40 миллиардов доходов сверх плана. 

ВРЕМЕННО ЗАМЕНЯЯ БАНКИ...

Напомним, что Рузвельт во время банковского кризиса 1933 года создал по сути небанковскую систему выдачи ссуд промышленности, транспорту и аграриям (через систему РФК - Реконструкционной финкорпорации). Сегодня то же самое нужно делать в РФ. Процитируем одно письмо, направленное Путину еще в ноябре-2008...

«Нынешний мировой кризис, охвативший прежде всего ядро развитого капиталистического мира, пришел не на год-два, а на много лет. Это ставит РФ  в сложнейшее положение, подводя к черте жизни и смерти. Поэтому переждать его, используя накопленные в 2000-2008 гг. международные резервы, РФ не может. Запасы истощаются. И если правительство РФ не сможет начать активную промышленную антикризисную политику, страну ждет социально-экономический коллапс. Завершиться он может «вторым 1991 годом».

Недоступность кредитов и высокий процент по ним приведут к массовому разорению производительного сектора. Прокатится вал банкротств предприятий. На улицы выплеснутся миллионы новых безработных. Крах реального сектора усугубляется повышением цен на энергию и энергоносители. Массовая безработица и свертывание производства ведут:

- к уменьшению платежеспособного спроса и к коллапсу внутренней торговли, сферы услуг, к возникновению предреволюционной ситуации

- к тяжелому кризису неплатежей;

- к падению доходов федерального и регионального бюджетов, что означает сжатие государственного спроса - с неизбежным усугублением экономического спада, с распадом управленческой и силовой систем государства;

- к региональному сепаратизму;

- к ускорению кризиса физического износа основных фондов и инфраструктуры;

- к истощению накопленных в 2000-2008 гг. финансовых резервов;

- к нарушению продовольственного импорта;

- к серьезнейшим проблемам в нефтегазовой отрасли и электроэнергетике;

- к параличу власти.

По сути дела, РФ повторит судьбу СССР 1990-1991 годов.

В дальнейшем возможно ожидать совместную игру США, КНР и, возможно, Евросоюза на раздел Российской Федерации. С последующей показательной расправой над верхушкой РФ за ее недавние «имперские настроения», за «геноцид на Северном Кавказе» и т.д. - с неизбежной конфискацией личных капиталов тех, кого «мировое сообщество» объявит преступниками. Отобранные деньги и активы пойдут на финансирование «переустройства» разделенной РФ: жертва должна сама оплачивать свою казнь.

Пока положение РФ только усугубляется тем, что в стране не было и пока еще нет внятной промышленной политики, что в совокупности с допущенными в прошлом грубейшими просчетами грозит срывом страны в хаос и анархию.

 Ошибки прошлого: неиспользование стабилизационного фонда для кредитования отечественного производителя с фактическим принуждением реального сектора РФ к кредитованию за рубежом. А также - нереформирование банковского сектора РФ, что привело к его нынешней недееспоспособности.

Вот почему речь сегодня должна идти о наборе экстренных антикризисных мер.

 

Прежде всего, необходимы экстренные меры для выживания реального сектора.

1.     Объявление моратория на банкротства предприятий реального сектора.

2.     Принятие мер для снижения внутренних цен на энергоносители до уровня 2006 г.

3.     Создание при участии правительства РФ механизма гарантированного доведения кредитных ресурсов до предприятий реального сектора экономики. Далее необходимо создать отраслевые финансовые институты по типу кредитных товариществ ради решения вопросов оперативного финансирования реального сектора экономики - ибо нынешняя банковская система недееспособна.

4.     Срочная разработка конкретных мер социальной защиты работников промышленности, вынужденно переведенных на неполную занятость - с целью предотвращения потери кадрового потенциала после прохождения самой острой фазы производственного кризиса.

 

Но это - лишь самые первые шаги по спасению положения. Дальше необходимы мены стратегического характера...

 Прежде всего, необходимо объективно определить круг предприятий, способных предложить рынку инновационную и импортозамещающую продукцию.

Для этого необходимо достоверная, систематизированная и обработанная информация как о проблемах реального сектора, так и о состоянии промышленного и инновационно-внедренческого потенциала как отраслей промышленности, так и регионов. Такую информацию ведомства и министерства дать не могут, так как слишком заняты решением оперативных задач (связанных в первую очередь с бюджетным администрированием), а окружающие ведомства консультанты лоббируют интересы крупных бизнес-групп, ориентированных либо на монополизацию рынка, либо на спекулятивные операции, на «освоение бюджетных денег. В то же время, отечественный инновационный капитал откровенно слаб, он не в состоянии правильно себя позиционировать и отстаивать свои интересы, даже если они неразрывно связаны со стратегическими национальными интересами. Неудивительно: в 90-е годы на первые позиции в руководстве экономикой вышли прежде всего специалисты по финансовым вопросам, оттеснившие профессионалов производства либо на третьи роли, либо вообще на обочину.

Таким образом, реальной картины состояния дел в промышленности и регионах у правительства сегодня нет. Тормозится и реализация уже принятых правительством решений в области частно-государственного партнерства. Уполномоченные финансовые институты не имеют надежной фактической базы для принятия инвестиционных решений в индустриальной и инновационной сферах. Поэтому тормозится запуск финансирования даже самых актуальных, инновационных проектов.

В связи с этим предлагаем создать Совет по промышленной политике (СПП) РФ.

В его состав должны эксперты, независимые от корпоративных интересов, как из академических кругов, так и из кругов с опытом практического управления производственной деятельностью. При Совете необходимо создать Центр диагностики состояния и технического аудита предприятий отраслевого и регионального значения.

Главной задачей СПП станет обеспечение высшего руководства страны достоверными данными о системообразующих проблемах и возможных «точках роста» реального сектора экономики. В том числе - и в области практического применения имеющегося инновационного потенциала, импортозамещения в сфере промышленного и технологического обеспечения инфраструктуры добывающих отраслей, энергетики, металлургии, строительства особо крупных объектов.

В среднесрочной перспективе возможна организация работы по составлению рейтингов перспектив развития системообразущих предприятий по отраслям и регионам - на основе собственных методик, основанных на оценках фундаментальных параметров потенциала производства, в их взаимосвязи с возможностями влияния государства на создание новых рынков сбыта (внутренних и внешних)...»

 

ТОЛЬКО ВМЕСТЕ

Заключительный аккорд: экономическая интеграция РФ, Украины и Белоруссии.

Грядет сильнейший удар мирового кризиса. Разные специалисты относят его на промежуток времени от 2014 до 2017 гг. Это будет лопрание пузыря государственных долгов. Новый вал кризиса будет столь разрушительным, что РФ, Украина и Белоруссия не смогут выжить поодиночке.

И потому вот наше предложение: немедленные переговоры высших властей трех русских республик о начале совместных экономических программ, касающихся промышленности, транспорта продовольствия, энергетики. Всего, что позволит выстоять в завтрашней кутерьме.

Таково мое альтернативное послание стране. Вместо фантазий Медведева.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 281
Поделиться
Всего комментариев к статье: 389
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Краснову
Николай написал 06.12.2010 09:00
Я живу в Рассии и полностью с тобой согласен,мои знакомые тоже
воевать не будут,но тупые американцы,китайцы,японцы не хотят вторгаться нам все равно,виски ,саке или даже чача уж лижбы
чтото произошпо с бандитской властью.
(без названия)
Krasnov 6735 написал 06.12.2010 07:04
Смысл форума.мск - он в том, чтобы для меня других источников информации не осталось, а в нете по каждому вопросу можно было найти минимум три противоречащих друг другу мнения. При этом юзеров приучают думать, что они могут по каждому вопросу выработать свое Единственно Правильное Мнение, прочитав опус Какашникова, написанного неизвестно кем на основании данных, которые они не могут проверить.
Я стараюсь не верить, а, скажем, проверять источник (т.к. факты проверить возможности нет). Наверное, есть наxуй и другие способы.
Например, когда человек в ответ на просьбу объяснить такие-то несостыковки (мб кажущиеся, а мб и несуществующие) в своей позиции начинает размахивать "арзамасцами-16" (ну это здесь, в других местах другие махалки) - с ним многое ясно становится.
(без названия)
Krasnov 6735 написал 06.12.2010 07:01
Я так давно нахожусь на этом зaeбатом форуме,но мне приятно что он есть, и порой тут можно найти ответы на вопросы которых в другом месте нигде не получишь!!!
Я живу в Украине,и скажу вам что опросив два десятка своих знакомых могу вам сказать, что у нас уже давно никто ни с кем воевать в случае вторжения-не будет!! Главное чтоб вторжение проходило как можно более безболезненно! А за кого воевать,за что,за какую идею?? И если у вас в России произойдет тоже самое-это будет сигнал для старта!!
Честно говоря,я болею за Россию,наблюдаю за теми проблемами с которыми
сталкивается ваша страна, и каким способом она из этих проблем выходит...
Не могу понять почему вы так сильно недовольны своим правительством,в
частности М и П?? Я читал выступления на Мюнхенской конференции,я
радовался ответу на вторжение Грузии в Осетию... Да еслиб нашим
политикам хоть немного такой решительности....
Да,безусловно Россия еще слабая,много нужно чего сделать,и уступки
на которые приходится идти вопреки национальным интересам,я так
понимаю это вынужденные уступки!! Необходимо сформировать механизм
который бы определял степень оправданной слабости,чтоб игра в
поддавки не заходила далеко!! Чтоб эти прогибы грамотно регулировались!!
А проблемы у вас начнутся когда сильные противники поймут что у России
есть реальный шанс в скором будущем, не смотря на видимую слабость,
выйти на новый уровень!! Вот тут надо быть на чеку *****!!
Удивляюсь!!!
УРАГАН!!!! написал 06.12.2010 06:30
В какой она мире живет?
В виртуальном!!!
Сейчас уже никто не хочет показывать прибыль, а при повышении налога до 30% , вообще все станут "убыточными"! Хотя я за то, чтобы налог на прибыль был 50% , как в Швеции!!! Но то ж ШВЕЦИЯ!! А не занзибар!!
А в "Занзибаре" стоит вопрос ни где брать деньги на соц защиту, их ХВАТАЕТ(!!!!), а КАК ИХ НЕ КРАСТЬ!!!
Где ж взять шведов для России???Вопрос!!!
Пенсионный фонд не оправдал себя...разокрали...деньги прокручивает! Переводы на почтах и те через товар прокручивают!!! Таксссс какая ж вам система угодит? Никакая.....ежели только поголовное мусульманство ввести, притом ....дикое, говорят они руки ворам рубят!!!!
Главреду
"олег" написал 06.12.2010 02:37
Думается, на этом ресурсе - хамство искоренить невозможно...
Пойду, схожу на "семь сорОк"...
Re: Re: Krasnov 5789 (06.12.2010 00:30)
Исправленному верить написал 06.12.2010 01:59
Каждый может накапливать себе пенсию на своем счете и еще иметь за это банковский процент, а НЕ кормить армию бездельников из Пенсионного фонда, которые прокручивают эти накопления в коммерческих банках для использования в своих личных интересах.
Re: Krasnov 5789 (06.12.2010 00:30)
Ирина Арзамасцева написал 06.12.2010 01:56
"В таком случае повторю в 7-ой раз. Поясните предлагаемый вами механизм в конкретных цифрах, на примере конкретного предприятия"
Отвечаю в 7-ой раз. Налоговая система и ставки налогов не рассчитываются применительно к каждому предприятию Они рассчитываются на макроуровне, исходя из из той или иной политики государства, в том числе и с учетом социальной политики.
Почему все выплаты для социального обеспечения, надо делать путем вычета из прибыли? Потому что предприятие получает эту прибыль не только за счет живого труда работников, а, в основном, за счет прошлого труда, то есть за счет используемого в производстве постоянного капитала в виде станков, материалов, зданий и сооружений.
Именно поэтому часть прибыли и должна направляться на социальное обеспечение и социальную защиту. Размер этих отчислений зависит от установленного размера социального обеспечения и количества нуждающихся в нем. Для каждого конкретного предприятия это будет выглядеть сл. образом. Налог на прибыль должен быть увеличен с учетом социальных выплат. Например, вместо сегодняшней ставки налог на прибыль в размере 20% должна быть установлена ставка в размере 30%, их которых третья часть должна поступать в фонды социального обеспечения. Пример, естественно, условный.
Накопительная пенсия, начисляемая пропорционально индивидуальным зарплатам, должна быть отменена, т.к. она не оправдала себя во всем мире.
Каждый может накапливать себе пенсию на своем счете и еще иметь за это банковский процент, а кормить армию бездельников из Пенсионного фонда, которые прокручивают эти накопления в коммерческих банках для использования в своих личных интересах.
Теперь вернемся к нашим баранам, то есть к Вам.
Для конкретного предприятия это будет выглядеть так.
Суммарная зарплата работников - 100 тыс руб., прибыль - 200 тыс руб.
Начисления на зарплату в обязательные страховые фонды -26 тыс руб., налог на прибыль 20%, т.е 40 тыс руб. Итого общая сумма выплат 66 тыс руб.
Теперь расчет выплат в страховые фонды из прибыли.
Прибыль увеличилась на 26 тыс руб, и стала 226 тыс. руб., ставка налога - 30%.
Итого выплаты с учетом социального страхования составят 67, 8 тыс руб.
И не надо никаких зарплат в конвертах или организации выполнения работ про договорам- подрядам, проходящим по статье "материальные затраты".
Если что непонятно, так Вы не стесняйтесь, спрашивайте. У меня в подчинении было почти две тысячи человек, которые тоже сначала плохо меня понимали, пока их не перевели всех на индивидуальный хозрасчет с начисление оплаты труда не по тарифной сетке, а процентом от личного дохода.
Они бы с полуслова поняли то, о чем я Вам сказала еще в первом своем ответе.
А - Зачем Нам - Щит,
"олег" написал 06.12.2010 01:26
Наше Государство?
(Пускай - Распнут ...
Да, дурень..?..
Re: Re: "олег" (05.12.2010 23:39)
"олег" написал 06.12.2010 01:11
Я не могу растолковать этому придурку:
для чего мы с Вами Избираем Государственную Власть?
.
Для Чего?
.
(Оставить - Ротшильда...И - нет проблем:
будем говорить: Ротшильд - Щит Нации!
(или - Глоба...Или - его баба...
Или - Демократ Барак Обама...Или - ортодокс Шимон Перес.
Какая разница?...Похую...Да, Денни..?
Какая нам разница, какая власть? лишь бы -
жилось всласть...
(без названия)
Krasnov 6735 написал 06.12.2010 00:48
p.s.
В очередной раз напомню Арзамасцевой что именно от нее требуется.
.
повторю в 7-ой раз:
Каким именно образом будет исчисляться этот новый налог (который по вашему мнению нужно ввести, вместо есн и выплат в соц. фонды, привязанных к з/п). Поясните на конкретном примере и в цифрах.
Итак, пример:
На предприятии Х работает 100 человек. С разными з/п. Прибыль предприятия (облагаемая налогом на прибыль) составляет 100000 тугриков.
Опишите механизм, который вы предлагаете ввести вместо есн (привязанной к з/п), вместо отчислений в пенсионный и прочие фонды (привязанные к з/п) в конкретных цифрах на примере этой прибыли для работников этого предприятия
.
Напомню. Вы сами объявили (вас никто за язык не тянул), что по вашему мнению социальные выплаты нужно перенести на налог на прибыль. Вот и поясните на конкретном примере, как именно вы это сделаете (интересуют взносы в пенсионный фонд и так наз "больничные" суммы). Учитесь отвечать за свои слова. Я все еще жду конкретики (на самом деле конечно конкретики от вас ждать бессмысленно и просто смешно. Но мне бы хотелось чтобы и остальные (включая даже местного маразматика старика) убедились в этом.
(без названия)
Krasnov 5789 написал 06.12.2010 00:30
>Арзамасцева
>Я говорю о необходимости производить социальные выплаты из налога на прибыль в СЕГОДНЯШНИХ условиях
.
В таком случае повторю в 7-ой раз. Поясните предлагаемый вами механизм в конкретных цифрах, на примере конкретного предприятия. Вы не можете это сделать уже 2 дня.
;
"олег" написал 05.12.2010 23:56
оппоненты меня понимают.Этого достаточно.
(Не серчай на меня,Дорогая.
Они - еще приебнутей меня...
Re: "олег" (05.12.2010 23:39)
УРАГАН!!!! написал 05.12.2010 23:44
Удивляюсь тебе !!!
"олег" (05.12.2010 23:39)
УРАГАН!!!! написал 05.12.2010 23:43
куда - нам следует
распределить - грамотно?
==============================
Ой, ну вот этого вопроса, у меня вообще никогда не стояло!!!!
Re: 05.12.2010 22:07
"олег" написал 05.12.2010 23:39
Это интересно...
Оказывается, это - Ирина Арзамасцева - от тебя -
добивается оглашения твоих
экономических концепций...
Оказывается, Дама -
хочет услышать - Вашу Теорию Построения Бытия...
Что Вы нам хотите рассказать про налоги?
какие деньги - куда - нам следует
распределить - грамотно?(Чтобы не своровали
коррупционеры...
Известно, где прозябаем...Да еще - добрые соседи - погорели на-ер...Как, скажи, не помочь..?
Re: Krasnov 5489 (05.12.2010 22:07)
Ирина Арзамасцева написал 05.12.2010 22:50
"Вам следовало пояснить это до того, как писать о том что социальные выплаты должны быть отнесны к налогу на прибыль"
Я говорю о необходимости производить социальные выплаты из налога на прибыль в СЕГОДНЯШНИХ условиях. Кстати, для предотвращения социального взрыва правительство так и сделало. Потому что по действующему сегодня порядку формирования социальных фондов возник большой дефицит для этих выплат, который был компенсирован из бюджета, одним из источником наполнения которого является налог на прибыль.
Krasnov 5489 (05.12.2010 22:07)"Мне вы больше неинтересны"
А Вы мне вообще никак не интересны : ни больше, ни меньше.
(без названия)
Krasnov 6737 написал 05.12.2010 22:09
>УРАГАН
.
Масса вариантов конкретного источника спама. Это неинтересно все, по сути несущественно.
Ирина Арзамасцева (05.12.2010 21:55)
УРАГАН!!!! написал 05.12.2010 22:09
Ебанутое создание....ты мазохистка???
Сам на сам? И в кайф?
Впервые вижу извращенку в экономике?
Ты "Фейербаха" не жена ????
Он на тебе.....о Фейербахе....!!!
Ты на нем ...об экономике!!!
З а е б и с ь!!!!
(без названия)
Krasnov 5489 написал 05.12.2010 22:07
>Арзамасцева
>В моей схеме нет наемного труда. Следовательно, нет таких понятий как зарплата, пенсия, больничный лист и все остальное, что необходимо при наемном труде.
.
Вам следовало пояснить это до того, как писать о том что социальные выплаты должны быть отнесны к налогу на прибыль. А не после этого.
На вас потратили массу времени, думая что вы некий забавный курьез. А выяснилось что вы вообще нечто совершенно невменяемое и неадекватное.
Иными словами вам следовало сразу и четко объяснить свои взгляды (чего от вас и добивались, кстати, настаивая на конкретном примере). Мне вы больше неинтересны, Арзамасцева.
Ну да, ну да!!!
УРАГАН!!!! написал 05.12.2010 22:06
Я живу в Украине,
==================
И Дмитрий из Жопорожья тоже!!!!
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss