Кто владеет информацией,
владеет миром

Кризис-2011: Вместо «фантазий Медведева»

Опубликовано 02.12.2010 автором в разделе комментариев 389

 

Росфедерация угодила в системный (финансово-демографическо-инфраструктурный) кризис. Как миновать эту страшную беду?

Пишу этот материал и как открытое письмо всем, и как альтернативное послание стране вместо «фантазий Медведева». Итак, системный кризис РФ, предсказанный автором сих строк в книге «Цунами 2010-х» (2007 г.), стал реальностью. Он, как и лихолетье 1998-1999 гг., поставит вопрос о самом существовании РФ. (Кстати, аналогичная ситуация - и на Украине).

Ввиду полной невменяемости и откровенной глупости правящей верхушки выдвигаю свои предложения по экстренной антикризисной программе.

 

КРИЗИС И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ, И ФИНАНСОВЫЙ, И ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ, И УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ

В чем суть нынешнего системного кризиса РФ? В том, что из-за монетарно-либерального геноцида 90-х и нулевых годов в Эрэф к 2010 г. оказалось слишком мало молодых и слишком много пенсионеров. Дефицит Пенсионного фонда РФ составляет 1,5 трлн. рублей в год и будет только нарастать. Пенсионная накопительная реформа провалилась: она не может заменить собой повышение рождаемости и выступить альтернативой старению населения. При этом падение числа молодых и трудоспособных будет только ускоряться в 2010-е годы, и никакой завоз в РФ неквалифицированных таджиков/узбеков/киргизов не поможет побороть беду. Ситуацию Максим Калашников давно обрисовал в своих книгах прошлых лет, в статье «Экономико-демографическая катастрофа». Но если вы мне не верите, поднимите материалы апрельской, 2010 г., конференции РСПП, выводы ее демографической секции под руководством Давида Якобашвили. Может, хоть тогда поймете, о чем идет речь.

Теперь экономико-демографический кризис стал реальностью. Он ударил и по РФ, и по Украине.

Что получилось? РФ (как и Украина) оказались перед дилеммой. Либо им придется содержать армию стариков и немощных, для этого разоряя налогами и фискальными поборами реальный сектор, бизнес и сельское хозяйство. Либо - негласно начать уничтожение пенсионеров нищетой (срезая пенсии), вымаривание «лишнего» населения, но все-таки не увеличивать налоги, давая реальному сектору возможность развиваться, модернизироваться, а государству - вкладывать деньги в инфраструктуру. (В каковую частный бизнес НИКОГДА вкладываться не будет).

В первом варианте мы спасем стариков, но разорим экономику, заставив предприятия не увеличивать зарплаты, уводить их в «тень». Промышленники не смогут закупать новые технологии и свежее оборудование. А страна лишится возможности строить мосты, автострады, железные дороги, водопроводы и т.д. В этом варианте нас ждет инфраструктурный коллапс, выход из строя изношенного ЖКХ, а дальше - просто смерть. О каких-то там инновациях и модернизациях придется забыть: РФ и Украина перейдут окончательно на траекторию физического умирания. В той же РФ налицо острейшие проблемы недоинвестирования и ЖКХ, и ТЭКа, и техносферы в целом. В огромных вложениях нуждаются оборона и ВПК, образование и наука. В рамках существующей системы деньги на все это придется отдать на содержание стариков.

Во втором варианте мы превращаемся в моральных чудовищ, причем не исключено, что люди просто взбунтуются. Да и чисто политически на политику уничтожения пенсионеров никто не решится.

На все это накладывается кризис управленческий: кризис воровских и неумелых госаппаратов РФ и Украины, которые крадут в год сотни миллиардов долларов, выводя их из инвестционного процесса. И этот дополнительный фактор ускорит трагедию.

Мы можем констатировать: и расейская «вертикаль власти суверенной демократии», и украинская самостийность во всех ее вариантах пришли к полных краху и несостоятельности.

 

ВЫБОР ВЛАСТИ: ВТОРОЙ ВАРИАНТ

Власти и РФ, и Украины выбрали второй вариант: задушить экономику повышением налогов. Содрать с тех, кто работает, еще больше, лишь бы содержать армию пенсионеров. На Украине, где нет нефтегазовой подпитки, а роль Тюмени и Ямала играют хилые металлургия, химия и уголь истощенного Донбасса, решили обобрать малый и средний бизнес. Что уже вызываем «Майдан-2». Решения у режима Януковича нет: Украина отягощена тяжелейшими госдолгами, ее бюджет нужно как-то сводить. Взять деньги где-то иначе в рамках СУЩЕСТВУЮЩЕЙ экономической системы Киеву негде. А это значит, что украинская экономика начнет стремительно разрушаться и (в лучшем случае) стагнировать. При этом есть дополнительный фактор смерти: изношенному реальному сектору Юго-Востока б.УССР приходится поддерживать дотациями депрессивный, насквозь убыточный запад Украины. И это тоже ускоряет крах проекта «Независимая Украина».

В РФ власть имущие приняли решение также наращивать налоги и фискальное обложение фонда оплаты труда. То есть, плакали все планы обновить реальный сектор и перевооружить его технологически: деньги отсосут в бюджет и там пустят на содержание стариков, разворуют, загонят в экономические могилы вроде сочинских игрищ, «реформы» по Сердюкову или в чемпионат мира по футболу. (Здесь преступно-бессмысленные затраты измеряются десятками миллиардов «у.е.»).  Таким образом, новый виток кризиса в РФ становится неизбежным: вослед за угнетением реального сектора и деловой активности начнут неминуемо падать прочие налоговые поступления, отчего дефицит бюджета примется быстро расти. Вы понимаете, чем это грозит для страны?

Одновременно невменяемый и некомпетентный Медведев (впрочем, здесь - на пару с «государственником» Путиным) усиленно втаскивают РФ в ВТО. Уже подсчитано, что такое вступление на один доллар прибытков вызовет четыре доллара убытков от разорения отечественного производителя и захвата внутреннего рынка иностранным капиталом. То есть, вступление в ВТО сейчас еще больше подорвет доходы бюджета РФ из-за бедствий своего бизнеса.

Государство (к бабке не ходи!) отреагирует на это еще большим увеличением налогового тягла. Проблемы разрушающегося ЖКХ попробуют решать за счет взвинчивания тарифов, за счет угрозы выселения из жилищ миллионов людей. Точно так же проблемы электроэнергетики и нефтегазового комплекса попытаются разрешить, увеличивая цены на энергоносители и киловатт-часы. От этого хилая постсоветская экономика станет все больше и больше проседать. Получится автокаталитический, самоподдерживающийся процесс социально-экономического кердыка.  А значит, вступление в ВТО станет ускорителем краха страны.

Таким образом, власть беловежских, антисоветских макак предопределяет смуту и развал как в Эрэфии, так и на Украине. Что неминуемо повлечет за собой и страшные бедствия для Белоруссии.

Вот что сегодня - главная проблема и самая ужасная угроза. Вот над чем нужно думать, уроды правящие, а не о «десталинизации» и не о налаживании отношений с НАТО!

Но ответ ясен: ныне правящие на Украине и в РФ не знают, что делать. Вернее, в созданной ими системе решения смертельной проблемы (либо - старики, либо - все остальное) попросту нет. Но зато Максим Калашников и его единомышленники знают, что нужно предпринять.

 

ОСОЗНАНИЕ ПРЕДЕЛА И НАЦИОНАЛ-СТАЛИНИЗМ

Разорвать заколдованный круг можно только одним: резкой сменой социально-экономической политики в духе национал-сталинизма. Не надо либо спасть стариков за счет молодых и всей экономики, либо морить пенсионеров ради так называемой модернизации.  Можно и нужно наращивать расходы государства (иначе из кризиса не выйти), при этом снижая налоги. Так уже делали в США 1930-х. Максим Калашников о сем много говорил - вкратце повторит и теперь.

Резервов для наращивания расходов при снижении налогов не очень много. Суть же их одна: необходимо отобрать наворованное паразитарными правящими кланами и вложить отобранное в реальный сектор, в создание финансовой «подушки безопасности». Проще говоря, для выхода из кризиса нужно кого-то зарезать. Предлагаю резать не пенсионеров, не наш реальный сектор и не молодежь, а совершенно бесполезных для экономики паразитов.

Вся политика квазидиктатуры Путина сводилась к попытке избежать репрессий и конфискаций богатств у класса бесполезных паразитов. Путин пробовал сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Вроде бы чтобы о народе как-то заботиться, подачки ему кидая, при этом сохраняя награбленное в руках олигархии (квазифеодалов). Причем так же действовали и Кучма, и Ющенко, и Янукович на Украине. Теперь все ресурсы подобной политики «И нашим, и вашим» исчерпаны. Теперь нужно выбирать. Причем это касается любой власти после 2012 года - будь президентом хоть Путин, хоть Калашников, хоть Медведев, хоть Якунин.

Прекрасно понимаю, что нынешняя власть безнадежна. Потому выдвигаю свой план. План возможной новой власти.

 

ЭКСТРЕННЫЕ МЕРЫ

Прежде всего, стране нужно категорически отказаться от вступления в ВТО. Зетем - самым суровейшим образом ревизовать расходы бюджета, полностью отказавшись от бессмысленных непроизводительных затрат.

Следующий слой мер - решительная борьба с воровством бюджета. Мы создаем отдельную спецслужбу на принципах новой опричнины (ибо на существующие ФСБ, МВД и прокуратуру надежды нет - они разложились). Эта спецслужба, обладая нужными технологиями отбора сугубо честных людей и пресения коррупции внутри себя, начинает политику негласного изъятия наворованного у столпов постсоветского режима.

Мы займемся Минфином и вообще тем блоком правительства, что ведает перечислением денег в регионы. Частные разговоры с регионалами и даже с депутатами «Единой России» показали одну и ту же картину: если при Ельцине откат для перечисления денег из Москвы в субъекты РФ достигал 10%, то при Путине - уже 30%. Если мы обнаружим тех, кто присвоил эти деньги, то сможем вытрясти из них как минимум еще один годовой бюджет РФ.

Опыт показывает, что даже если награбленное переведено на Запад, это можно вернуть. «Чекистам» удалось сильно ощипать не только Ходорковского, но и людей, которые происходят из, скажем так, газовой сферы. Своих состояний лишились те, кого мы здесь назовем кличками - Шварцморда и Вяхирь. И никакой Запад не мешал конфискациям. Просто если так называемые «чекисты» отобранное затем присвоили, то наша власть этого не сделает. Все пойдет в «котел» общенационального развития. Принципы же тайного изъятия награбленного М.К. описал в своих книгах, развивая теорию новой опричнины и «параллельного государства». Успешная их работа позволит выбить из паразитов не менее триллиона долларов, причем в самых разных формах.

Олигархам тоже можно устроить свою «битву под Прохоровкой», угрожая изъятием у них их «центров прибыли». Плевать, что они хранят деньги за рубежом: деньги - еще не капитал. А сам капитал (сырьевые предприятия) находится в РФ. «Норникель» с собой в Лондон не увезешь.

Следующий резерв - неинфляционная эмиссия.

 

ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ЭМИССИЯ!

Позволю себе процитировать собственные материалы.  

То, что лежит буквально на поверхности: уже невозможно повышать налоги, чтобы пополнить казну - так можно полностью задушить производство. Значит, пора печатать деньги и ими выдавать кредиты. Так делали и США, и Германия, борясь с кризисом 1930-х годов. Но - хитрым образом.

Экономисты давно знают, что нет ничего хуже, чем просто напечатать деньги и за счет такой эмиссии покрыть дефицит бюджета страны, чтобы заплатить бюджетникам, военным и т.д. Это всегда ведет к резкому обесцениванию денег и к катастрофической инфляции. Так пытались действовать в Советской России в Гражданскую войну и в Германии в начале 1920-х, так действовала власть Ельцина. Приводило это лишь к тому, что буханка хлеба стала стоить сначала десятки, потом - сотни, а в финале - и тысячи рублей. Оно и понятно: денег в обращении становится больше, а товаров остается почти столько же, как и прежде. Потому цены взлетают.

Гораздо лучше напечатанные (эмитированные) рубли дать в виде кредитов предприятиям, которые на эти выпущенные деньги произведут полезные товары и услуги, тем самым создав товарное покрытие под «свежие» рубли. В принципе, так работает Федеральная резервная система США, что печатает доллары.

Однако в РФ - своя специфика. Если эмитировать целковые и выдавать их в виде ссуд предприятиям,  их начальство часть денег украдет, пустит на скупку долларов, на потребление и зарплаты, что объективно разгонит  инфляцию. Вот бы сделать так, чтобы эти деньги нельзя было украсть, чтобы на них можно было покупать только сырье и комплектующие для производства!

Нет ничего невозможного. Давным-давно придуманы «промышленные деньги», механизм которых в РФ еще не использовали.

Германия в тридцатые годы, стремясь скрыть от всего мира процесс перевооружения своей армии, создала еще и второй, «теневой» бюджет, расходуя его тайно. Это придумал финансовый гений Гитлера - доктор Яльмар Шахт. Чтобы лишние деньги не выплескивались на рынок, он придумал векселя МЕФО - «промышленные деньги». Итак, получив заказ на производство «мессершмиттов», скажем, завод брал у государства не привычные деньги, а МЕФО, которыми мог расплатиться с поставщиками моторов, алюминия, плексигласа и т.д. Каждый вексель МЕФО должен был пройти цепочку из нескольких предприятий-индоссантов. А по выполнении заказа векселя вновь оказывались в руках государства, которое затем рассчитывалось настоящими деньгами с участниками работы.

То есть, деньги появлялись в экономике тогда, когда товар был уже произведен.

Понятно, что пример этот специфичен. Гитлеровцы пускали средства «теневого бюджета» на вещи непроизводительные и чисто затратные - на оружие. Но представьте себе схему, где такие МЕФО-промышленные деньги тратятся не на военные заказы, а на производство и строительство вполне прибыльных вещей.

Что мы делаем? Разрабатываем Пятилетний план того, что нужно произвести и построить ради экономического рывка страны. Предположим, это - автономные экономичные системы для энерго- и теплоснабжения домов, предприятия по строительству зданий из пенобетона (себестоимость жилья здесь - не выше 250 долларов а квадратный метр по сравнению с пятьюстами нынче). Здесь же - новые гражданские самолеты и энергоблоки для АЭС, новые быстровозводимые дома на передовых технологиях, которые с охотой купят миллионы желающих. Мы строим все это, используя аналог МЕФО. А настоящие деньги отдаем предприятиям, когда все эти системы, блоки, самолеты и дома появляются на рынке, начиная приносить доход.

То есть, мы впрыскиваем в экономику деньги только тогда, когда под них появляется обеспечение. Ибо что такое инфляция? Когда в хозяйство вливаются не обеспеченные товарами бабки. А тут люди принимаются нарасхват раскупать дома, принося доходы, тут системы энергоснабжения сразу же экономят нам миллионы тонн топлива, самолеты возят пассажиров, а АЭС дают потребителям дешевую энергию, оживляя бизнес и производство. Заработает производство - увеличатся и доходы бюджета, исчезнет дефицит.

Есть и другой способ с умом задействовать печатный станок. Собираем вместе промышленников и банкиров. У промышленников есть выгодные проекты. Скажем, они готовы строить для авиакомпаний новые самолеты Ту-214. Но авиакомпании для этого должны взять кредиты у частных банков на пять лет. Однако кредиты слишком дороги - по 18-20% годовых.

Вождь страны решительно хлопает рукой по столу: «Вы, авиакомпании, отвечаете за свои бизнес-планы имуществом? Хорошо! Мы подписываем с вами договоры. Вы берете кредиты у частных банков России на пять лет и покупаете новые самолеты. Вы, банкиры, даете кредиты. А государство отдаст проценты за них вместо авиакомпаний. Они отдадут только основную часть долга. А не отдадут - мы себе заберем авиакомпании и их самолеты, отберем у проштрафившихся руководителей их личное имущество! Поехали!»

В итоге такой схемы государство, даже не запустив сначала печатный станок и ничего из хранилищ Минфина не извлекая, добивается того, что в авиапромышленность сразу же вливаются сотни миллиардов денег частников - капиталы банков, фирм-инвесторов. Сразу же оживают авиазаводы, давая заказы тысячам предприятий-поставщиков. Все они принимаются за работу, обеспечивая людям заработки, загружая заказами металлургов и энергетиков. Инфляции нет: ведь в дело пошли уже имеющиеся у частников денежки, которые сегодня толкутся на рынке недвижимости, раздувая цены. А через пять лет государство печатает нужные рубли и отдает их банкам - когда в стране уже есть новые самолеты, приносящие пользу и прибыль.

Есть и третий способ. Ты вообще не пускаешь печатный станок, а говоришь частным инвесторам: «Вкладывайте деньги в свои проекты - а я гарантирую вам вложения. (Имеется в виду то, что в случае необходимости государство напечатает нужные деньги).. Ты, Иванов, хочешь ставить новейшее производство полипропилена в Сургуте? Ставь! Это - передовой строительный материал и экспортный товар. Ты, Титишов, на Камчатке собрался ладить завод по производству домов в арктическом исполнении? Ставь - я гарантирую возврат твоих вложений». Ты, Цукерман, хочешь создать технополис в Новосибирске? Создавай!

В итоге ты вовлечешь в экономику страны сотни миллиардов долларов из частных карманов, из вывезенных в 90-е годы за рубеж денег. Все они поднимут здесь новые центры роста и прибылей, и государство получит в казну 30-40 миллиардов доходов сверх плана. 

ВРЕМЕННО ЗАМЕНЯЯ БАНКИ...

Напомним, что Рузвельт во время банковского кризиса 1933 года создал по сути небанковскую систему выдачи ссуд промышленности, транспорту и аграриям (через систему РФК - Реконструкционной финкорпорации). Сегодня то же самое нужно делать в РФ. Процитируем одно письмо, направленное Путину еще в ноябре-2008...

«Нынешний мировой кризис, охвативший прежде всего ядро развитого капиталистического мира, пришел не на год-два, а на много лет. Это ставит РФ  в сложнейшее положение, подводя к черте жизни и смерти. Поэтому переждать его, используя накопленные в 2000-2008 гг. международные резервы, РФ не может. Запасы истощаются. И если правительство РФ не сможет начать активную промышленную антикризисную политику, страну ждет социально-экономический коллапс. Завершиться он может «вторым 1991 годом».

Недоступность кредитов и высокий процент по ним приведут к массовому разорению производительного сектора. Прокатится вал банкротств предприятий. На улицы выплеснутся миллионы новых безработных. Крах реального сектора усугубляется повышением цен на энергию и энергоносители. Массовая безработица и свертывание производства ведут:

- к уменьшению платежеспособного спроса и к коллапсу внутренней торговли, сферы услуг, к возникновению предреволюционной ситуации

- к тяжелому кризису неплатежей;

- к падению доходов федерального и регионального бюджетов, что означает сжатие государственного спроса - с неизбежным усугублением экономического спада, с распадом управленческой и силовой систем государства;

- к региональному сепаратизму;

- к ускорению кризиса физического износа основных фондов и инфраструктуры;

- к истощению накопленных в 2000-2008 гг. финансовых резервов;

- к нарушению продовольственного импорта;

- к серьезнейшим проблемам в нефтегазовой отрасли и электроэнергетике;

- к параличу власти.

По сути дела, РФ повторит судьбу СССР 1990-1991 годов.

В дальнейшем возможно ожидать совместную игру США, КНР и, возможно, Евросоюза на раздел Российской Федерации. С последующей показательной расправой над верхушкой РФ за ее недавние «имперские настроения», за «геноцид на Северном Кавказе» и т.д. - с неизбежной конфискацией личных капиталов тех, кого «мировое сообщество» объявит преступниками. Отобранные деньги и активы пойдут на финансирование «переустройства» разделенной РФ: жертва должна сама оплачивать свою казнь.

Пока положение РФ только усугубляется тем, что в стране не было и пока еще нет внятной промышленной политики, что в совокупности с допущенными в прошлом грубейшими просчетами грозит срывом страны в хаос и анархию.

 Ошибки прошлого: неиспользование стабилизационного фонда для кредитования отечественного производителя с фактическим принуждением реального сектора РФ к кредитованию за рубежом. А также - нереформирование банковского сектора РФ, что привело к его нынешней недееспоспособности.

Вот почему речь сегодня должна идти о наборе экстренных антикризисных мер.

 

Прежде всего, необходимы экстренные меры для выживания реального сектора.

1.     Объявление моратория на банкротства предприятий реального сектора.

2.     Принятие мер для снижения внутренних цен на энергоносители до уровня 2006 г.

3.     Создание при участии правительства РФ механизма гарантированного доведения кредитных ресурсов до предприятий реального сектора экономики. Далее необходимо создать отраслевые финансовые институты по типу кредитных товариществ ради решения вопросов оперативного финансирования реального сектора экономики - ибо нынешняя банковская система недееспособна.

4.     Срочная разработка конкретных мер социальной защиты работников промышленности, вынужденно переведенных на неполную занятость - с целью предотвращения потери кадрового потенциала после прохождения самой острой фазы производственного кризиса.

 

Но это - лишь самые первые шаги по спасению положения. Дальше необходимы мены стратегического характера...

 Прежде всего, необходимо объективно определить круг предприятий, способных предложить рынку инновационную и импортозамещающую продукцию.

Для этого необходимо достоверная, систематизированная и обработанная информация как о проблемах реального сектора, так и о состоянии промышленного и инновационно-внедренческого потенциала как отраслей промышленности, так и регионов. Такую информацию ведомства и министерства дать не могут, так как слишком заняты решением оперативных задач (связанных в первую очередь с бюджетным администрированием), а окружающие ведомства консультанты лоббируют интересы крупных бизнес-групп, ориентированных либо на монополизацию рынка, либо на спекулятивные операции, на «освоение бюджетных денег. В то же время, отечественный инновационный капитал откровенно слаб, он не в состоянии правильно себя позиционировать и отстаивать свои интересы, даже если они неразрывно связаны со стратегическими национальными интересами. Неудивительно: в 90-е годы на первые позиции в руководстве экономикой вышли прежде всего специалисты по финансовым вопросам, оттеснившие профессионалов производства либо на третьи роли, либо вообще на обочину.

Таким образом, реальной картины состояния дел в промышленности и регионах у правительства сегодня нет. Тормозится и реализация уже принятых правительством решений в области частно-государственного партнерства. Уполномоченные финансовые институты не имеют надежной фактической базы для принятия инвестиционных решений в индустриальной и инновационной сферах. Поэтому тормозится запуск финансирования даже самых актуальных, инновационных проектов.

В связи с этим предлагаем создать Совет по промышленной политике (СПП) РФ.

В его состав должны эксперты, независимые от корпоративных интересов, как из академических кругов, так и из кругов с опытом практического управления производственной деятельностью. При Совете необходимо создать Центр диагностики состояния и технического аудита предприятий отраслевого и регионального значения.

Главной задачей СПП станет обеспечение высшего руководства страны достоверными данными о системообразующих проблемах и возможных «точках роста» реального сектора экономики. В том числе - и в области практического применения имеющегося инновационного потенциала, импортозамещения в сфере промышленного и технологического обеспечения инфраструктуры добывающих отраслей, энергетики, металлургии, строительства особо крупных объектов.

В среднесрочной перспективе возможна организация работы по составлению рейтингов перспектив развития системообразущих предприятий по отраслям и регионам - на основе собственных методик, основанных на оценках фундаментальных параметров потенциала производства, в их взаимосвязи с возможностями влияния государства на создание новых рынков сбыта (внутренних и внешних)...»

 

ТОЛЬКО ВМЕСТЕ

Заключительный аккорд: экономическая интеграция РФ, Украины и Белоруссии.

Грядет сильнейший удар мирового кризиса. Разные специалисты относят его на промежуток времени от 2014 до 2017 гг. Это будет лопрание пузыря государственных долгов. Новый вал кризиса будет столь разрушительным, что РФ, Украина и Белоруссия не смогут выжить поодиночке.

И потому вот наше предложение: немедленные переговоры высших властей трех русских республик о начале совместных экономических программ, касающихся промышленности, транспорта продовольствия, энергетики. Всего, что позволит выстоять в завтрашней кутерьме.

Таково мое альтернативное послание стране. Вместо фантазий Медведева.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 281
Поделиться
Всего комментариев к статье: 389
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Krasnov 5748 написал 07.12.2010 15:43
Подляна жыдовской профессуры в Российских ВУЗах или очередная подмена смыслов понятий кагальных шинкарей. Национальность и Нация, национализм и нацизм.
На рождение сего сочинения меня сподвигла работа о русском национализме г-на Б.Миронова , как та вот «последняя капелька» в глубоком стакане аксиоматических глупостей ,навороченных современными «мыслителями» , называющими себя «русскими националистами» и «радетелями» за интересы некой «русской национальности» или «русскими националистами». Я конечно очень сочуствую им в их «обломовских проектах» , но как говарицца – «истина дороже». А пАтАму должен заявить следующее: вы, господа «русские националисты» , есть просто неразумные дети , которых Кагал талмудистов-сатанистов «разводит» как тех кроликов ,которые думали что ??? поскольку еще в ВУЗах СССР , «интернациональной профессурой» , были лишены одного важного Предмета , обязательного в высших учебных заведениях (по определению), а именно – Логики.
Во-первых, начнем с аксиом:
1. Национальность не имеет никакого отношения к понятию Нации, точно так же как корсиканец Наполеон Бонапарт??? к французкой национальности. Товарисч Боунопартэ относится к Французской Нации. Другими словами: человек создавший Французскую Империю был не французским националистом ,а французским нацистом. Точно так же как ,в свое время, Юлий Цезарь, Святослав Игоревич (942—март 972) , Чингисхан , Петр Первый или Товарисч Сталин.
(без названия)
Krasnov 5748 написал 07.12.2010 15:33
Хе-хе...Арзамасцева, как всегда, создает сомневающуюся в очевидных вещах "массовку"...
Сосать ей нравится...а мне каг будто не нравится...вот только куда девать результаты уже десятков подобных экспериментов, пока еще независимых ученых, подскажите?
ГМ картофель
А. Pusztai (Великобритания, 1998) (ГМ-картофель с геном лектина подснежника) угнетение иммунной системы, уменьшение веса и патологические изменения во внутренних органах у крыс: разрушение печени, изменения зобной железы и селезенки.
S. Ewen и A. Pusztai (Великобритания, 1999) — изменения в желудочно-кишечном тракте крыс: быстрая пролиферация клеток слизистой оболочки.
Институт питания РАМН в России (ГМ-картофель, и Russett Burbank, устойчивый к колорадскому жуку) (1998) — морфологические изменения в печени, почках, толстой кишке; понижение гемоглобина; усиление диуреза; изменение массы сердца предстательной железы у крыс.
ГМ-соя (RR, линия 40.3.2)
M. Malatesta с соавторами (Италия, 2002, 2003) — изменения в печени, поджелудочной железе и семенниках у подопытных мышей.
I. Ermakova (Россия, 2005, 2006) – повышенная смертность новорожденных крысят в первом поколении. Патологические изменения в печени и семенниках у взрослых самцов.
ГМ-горох
V. Prescott с соавт. (Австралия, 2005) воспаление легких и изменения состояния иммунной системы у мышей.
ГМ-кукуруза
Группа ученых из Комитета по независимой информации и исследованиям в области генной инженерии (Париж), Института биологии Университета Каена (Каен), Университета Руана (Мон-Сент-Эньян), проводивших независимую проверку данных «Монсанто» по реализуемой ею трансгенной кукурузе. В ходе исследования изучалась влияние ГМ-кукурузы MON 863 на подопытных животных. Продукт, одобренный для питания населения в Европейском Союзе и России, оказался токсичным для печени и почек.
В частности, выяснилось, что уровень триглицеридов (жиров) в крови женских особей увеличился на 40%, а уровень фосфора и натрия в моче у мужских особей понизился на 30%, что никак нельзя назвать отклонением в пределах нормы.
Вам этого мало? ...ну так скоро получим(уже получили, но еще не все) более эффективный инструмент в снижении численности ВСЕГО ЖИВОГО
"Синяя чума" уже создана и "Аннушка уже разлила масло"(С)...
На протяжении нескольких месяцев многие взрослые и дети, искупавшиеся или погулявшие у Залива, заболевают странной болезнью, от которой нет действенных средств. В коротких новостных сообщениях то и дело констатируется смерть жителей от т.н. "неизвестного вируса", "синего гриппа" или "синей чумы". И тишина... А ведь Мексиканский залив через Атлантику соединен со всем миром...
Думаете отсидитесь...да вот фигушки..."недоверчивый" вы наш.
(без названия)
Krasnov 5748 написал 07.12.2010 14:37
>Арзамасцева
>А ВЫПЛАТЫ из этих фондов (пенсий, больничных и т.д.) ивановым, петровым и сидоровым должны быть на основании нормативов, привязанных к средней зарплате по стране, а не к их личной.
.
Детский сад. Арзамасцева, вас прямо спросили: начисления в пенсионный фонд и в соцстрах у Иванова, Петрова и Сидорова будут одинаковыми (при разных з/п)? Да или Нет?
Вам требуется ответить да или нет - но вы и здесь умудряетесь попытаться не ответить ничего :)
Re: Re: Krasnov 5348 (07.12.2010 12:09)
Надо читать написал 07.12.2010 14:15
Еще раз повторяю: по моему алгоритму отчисления В пенсионный фонд и другие социальные фонды должны поступать из ОБЩЕЙ прибыли предприятия, то есть БЕЗ учета зарплат ивановых, петровых и сидоровых. А ВЫПЛАТЫ из этих фондов (пенсий, больничных и т.д.) ивановым, петровым и сидоровым должны быть на основании нормативов, привязанных к средней зарплате по стране, а не к их личной.
Re: Krasnov 5348 (07.12.2010 12:09)
И.В.Арзамасцева написал 07.12.2010 14:06
"И заодно напишите какие именно будут выплаты в пенсионный и больничные (примерно конечно) у получающих разную з/п Иванова, Петрова и Сидорова из нашего примера"
Еще раз повторяю: по моему алгоритму отчисления В пенсион, то есть БЕЗ учета зарплаты ивановых, петровых и сидоровых. А ВЫПЛАТЫ из этих фондов (пенсий, больничных и т.д.) ивановым, петровым и сидоровым должны быть на основании нормативов, привязанных к средней зарплате по стране, а не к их личной.
Что Вы думаете о моем алгоритме, мне по барабану. Идиотов, которые не понимают того, о чем я говорю, в нашей стране подавляющее большинство, потому что все они родом из СССР, в котором господствовало тотальное экономическое невежество, начиная с Госплана СССР. О его работе я знаю не по наслышке, а по тем правительственным телеграммам с красной полосой по диагонали, которые лежали у меня на рабочем столе.
Но, к сожалению, других идиотов у меня нет. Приходится довольствоваться тем, что есть.
Нововведения, которые я предлагаю, решаются росчерком пера и перенастройкой программ бухгалтерского учета. На все про все достаточно трех месяцев (одного календарного квартала), чтобы перенаправить финансовые потоки из карманов коррупционеров и олигархов в карманы наемных работников и всех остальных российских граждан.
Но если бы Вы были знакомы с этим учетом и с этими программами, то не несли бы всякую чушь о троянских конях.
И не надо раздувать щеки. О Вашем экономическом невежестве вопиют все Ваши вопросы.
Если сочинитель перечня законов тоже Вы, а не клон, то этот перечень лучше всяких слов подтверждают мой вывод о Вашей экономической некомпетентности.
(без названия)
Krasnov 5348 написал 07.12.2010 12:09
>Ирина Арзамасцева
.
Мне не мешают ни клоны ни идиоты (вполне обычные на форумах без регистрации). Я и на тех и на других внимания не обращаю уже очень и очень давно. Меня не до такой степени заинтересовали ваши идеи (которые мне кажутся безграмотными утопическими бреднями, не стану скрывать), чтобы читать их дополнительно где-то еще (например в блогах Лунтика (Медведева))
.
Итак мы выяснили, что ваше предложение убрать есн и сделать выплаты в социальные фонды не привязанными к з/п вообще, а привязанными к прибыли по сути не может быть реализовано на практике без многочисленных других изменений. И является по сути "троянским конем" для многочисленных других "нововведений"
.
Вот и перечислите их последовательно еще разок (те изменения в налоговом и трудовом законодательстве, которые необходимо для того, чтобы ваше "нововведение работало")
И заодно напишите какие именно будут выплаты в пенсионный и больничные (примерно конечно) у получающих разную з/п Иванова, Петрова и Сидорова из нашего примера
(без названия)
Krasnov 5647 написал 07.12.2010 12:02
>Ирина Арзамасцева
>Сообщение Ирина Арзамасцева (06.12.2010 18:31) - от клона.
.
Я догадался.
.
>В моем предложении нет НИ ОДНОЙ привязки фондов социального содержания и социальной защиты к личной зарплате: ни при отчислении в эти фонды, ни при выплате из них.
.
Означает ли это, что для Иванова, Петрова и Сидорова, получающих разную з/п - отчисления в песнионный фонд будут одинаковыми? Да или нет? Означает ли это что больничный, выплачиваемый соцстрахом будет для них одинаков? (если это так и есть, то что вам мешало до этого ответить на этот вопрос прямо и внятно?)
вдогонку Re: Krasnov 4638 (07.12.2010 10:32)
Ирина Арзамасцева написал 07.12.2010 11:51
Если хотите понять, что происходит в стране, а не на Вашем конкретном предприятии, читайте сообщения российских граждан, размещенные на блоге Медведева. Там нет ни клонов, ни наемных идиотов, кишащих на Форуме мск, как навозные мухи.
Тема: Экономика http://blog.kremlin.ru/theme/11
Тема: Труд и заработная плата http://blog.kremlin.ru/theme/22
Тема: Соцобеспечение и соцзащита http://blog.kremlin.ru/theme/21
Тема: Пенсионная система http://blog.kremlin.ru/theme/47
Напоминаю
Ирина Арзамасцева написал 07.12.2010 11:36
Сообщение Ирина Арзамасцева (06.12.2010 18:31) - от клона.
Re: Krasnov 4638 (07.12.2010 10:32)
Ирина Арзамасцева написал 07.12.2010 11:33
"Я опять же не понимаю, во первых откуда возьмутся сами эти ставки (каким именно образом они рассчитываются). А во вторых одинаковы ли будут выплаты в фонды на Петрова, Иванова и Сидорова? Если не одинаковые, то зависимость от з/п никуда не исчезла: она как была так и осталась"
Еще раз повторяю: если хотите разобраться в разнице между тем, что я предлагаю, и тем , что есть сейчас, - внимательно изучите сегодняшние инструкции и сравните с тем, что предлагаю я.
В сегодняшних инструкциях к зарплате конкретного лица привязаны отчисления в накопительную часть пенсии для этого лица с учетом года его рождения. К зарплате конкретного лица привязан и больничный лист, выплаты по которому осуществляются на основании ЛИЧНОЙ средней зарплаты за последние 12 месяцев и ЛИЧНОГО страхового стажа.
В моем предложении нет НИ ОДНОЙ привязки фондов социального содержания и социальной защиты к личной зарплате: ни при отчислении в эти фонды, ни при выплате из них.
Накопительная часть пенсии, связанная с личной зарплатой, вообще ОТСУТСТВУЕТ.
Я исхожу из того, что и социальное обеспечение, и социальная защита должны ОДИНАКОВО распространяться на ВСЕХ граждан страны. Именно поэтому я считаю,что в Пенсионном фонде должны аккумулироваться средства только для равной для всех граждан СОЦИАЛЬНОЙ пенсии, а не храниться средства того или того или иного работника. Еще раз повторяю: личные накопления на пенсию должны храниться не на счету какого фонда, а в Государственном банке на ЛИЧНОМ счете будущего пенсионера и пополняться не только за счет постоянных поступлений на этот счет, но и за счет процентов на этот вклад.
Все остальные ВЫПЛАТЫ из социальных фондов должны быть привязаны только к средней зарплате по стране.
Эта зарплата определяется за каждый отчетный период органами государственной статистикой на основании отчетности, поступающей от предприятий. Поэтому с ее определением нет никакой проблемы.
Ставки тех или иных отчислений в социальные фонды устанавливаются по государственным нормам, высосанным из грязных пальцев российских законодателей, которые разбираются в экономике точно так же, как и Вы. То есть не разбираются вообще.
Все, что они придумывают в области социального обеспечения, они рассчитывают только для себя лично, установив себе зарплаты в 10-15 раз выше средней по стране.
Поэтому никто, кроме них и наемных топ-менеджеров, не получает реальную выгоду от действующего законодательства.
(без названия)
Krasnov 4638 написал 07.12.2010 10:32
>Ирина Арзамасцева
>Давайте обсуждать мои идеи, не смешивая их в одну кучу
.
Давайте попробуем, но у меня такое впечатление что мы беседуем каждый о своем. Я интересуюсь одним, вы вместо этого отвечаете на что-то другое (вовсе не о том о чем я спрашиваю), очевидно на темы которые инетерсны вам.
.
>По той той схеме, которую я предлагаю для таких предприятий, всем перечисленным работникам не должен быть гарантирован только общий для всей страны МРОТ, установленный государством и не облагаемый никакими налогами. Например, как Москве, равный 50 тыс. руб. В калькуляции себестоимости затрат не должен учитываться только суммарный МРОТ по предприятию, а местный коэффициент.
.
Ну вот видите какие всплывают детали. А ведь началось все с предложения ликвидировать есн и вообще убрать зависимость социальных выплат от з/п, увеличив налог на прибыль (именно это предложение и вызвало у меня закономерный вопрос: "Да ну? И как конкретно это будет выглядеть"). А теперь всплывают все новые и новые детали, которые должны внедряться совместно с этим нововведением: например некая "средняя з/п", например ограничение на общую сумму з/п (иначе будет искусственно занижаться прибыль). Теперь еще "революционное" предложение учитывать при расчете себестоимости только Мрот... Все бы неплохо, но все это вместе взятое - есть утопия, которая на практике реализована не будет
.
>Например, с каждого доллара прибыли предприятие должно отчислять 5 руб. в Пенсионный фонд, и по 2,5 руб. в ФСС и ФОМС.
.
Я опять же не понимаю, во первых откуда возьмутся сами эти ставки (каким именно образом они рассчитываются). А во вторых одинаковы ли будут выплаты в фонды на Петрова, Иванова и Сидорова? Если не одинаковые, то зависимость от з/п никуда не исчезла: она как была так и осталась
STARIK (06.12.2010 13:18)
УРАГАН!!!! написал 06.12.2010 21:46
Мне то думать не надо,.....диагноз и у тебя и у Арзамасцевой один -....дебилизм!!!!
Ты уверен что мне нужна экономика, а не деньги? И каким образом они окажутся у меня в кармане, меня волнует меньше всего!!!
А вы можете развлекаться экономикой(в вашем случае, это пиздология!), за меня же подумают те, кому это положено!!! Каждому свое..., вам пиздежь, мне "бабки"!!! Идиот думками богатеет - еще никто не отменял!!! Заруби на всех доступных местах и пасись дальше!!!
Re: Re: Krasnov 4356 (06.12.2010 17:09)- Ирина Арзамасцева (06.12.2010 18:31)
Ирина Арзамасцева написал 06.12.2010 18:37
Раскрыть комментарий
Re: Re: Krasnov 4356 (06.12.2010 17:09)
Надо читать написал 06.12.2010 18:34
Предложение управлять производством с использованием наемного труда относится только к использованию ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, а НЕ к частной.
Re: Krasnov 4356 (06.12.2010 17:09)
Ирина Арзамасцева написал 06.12.2010 18:31
Уважаемый Krasnov 4356! Давайте обсуждать мои идеи, не смешивая их в одну кучу.
Предложение управлять производством с использованием наемного труда не относится только к использованию ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, а к частной.
Предложение привязать основную зарплату наемного быдла и все социальные выплаты к прибыли предприятия относится к использованию ЧАСТНОЙ собственности.
Сегодня быстро можно реализовать только ПЕРВОЕ предложение, т.к. оно не требует никаких дополнительных затрат, кроме изменения инструкций по начислению фондов социального обеспечения и социальной защиты быдла.
Поэтому давайте остановимся на обсуждении первого моего предложения, то есть предложения по использованию частной собственности не только в интереса ее владельцев, но в интересах и наемных работников, и всех остальных недееспособных граждан России.
Итак, начнем с Волобуева, Баранова и Краснова, работающих на конкретном частном предприятии.
По той той схеме, которую я предлагаю для таких предприятий, всем перечисленным работникам не должен быть гарантирован только общий для всей страны МРОТ, установленный государством и не облагаемый никакими налогами. Например, как Москве, равный 50 тыс. руб. В калькуляции себестоимости затрат не должен учитываться только суммарный МРОТ по предприятию, а местный коэффициент.
Весь остальной ФОТ наемных работникам должна формироваться из прибыли предприятия в соответствии с утвержденным на предприятием положением об оплате труда и распределяться между работниками в соответствии с утвержденным КТУ (коэффициентом трудового участия).
Все выплаты в фонды социального содержания и социальной защиты населения должны осуществляться из прибыли по единой ставке, установленной для частных собственников.
Например, с каждого доллара прибыли предприятие должно отчислять 5 руб. в Пенсионный фонд, и по 2,5 руб. в ФСС и ФОМС.
Все выплаты из этих фондов должны делаться путем их привязки к средней зарплате в стране, а не к зарплате на конкретном предприятии.
Это позволит сделать социальное обеспечение и социальную защиту граждан, не зависимыми от реальной ситуации с прибылью на том или ином предприятии, и снизить показатель социального расслоения в России.
Re: Krasnov 4356 (06.12.2010 17:09)
Ирина Арзамасцева написал 06.12.2010 18:27
Уважаемый Krasnov 4356! Давайте обсуждать мои идеи, не смешивая их в одну кучу.
Предложение управлять производством без использования наемного труда относится только к использованию ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, а не к частной.
Предложение привязать основную зарплату наемных работников и все социальные выплаты к прибыли предприятия относится к использованию ЧАСТНОЙ собственности.
Сегодня быстро можно реализовать только ВТОРОЕ предложение, т.к. оно не требует никаких дополнительных затрат, кроме изменения инструкций по начислению фондов социального обеспечения и социальной защиты российских граждан.
Поэтому давайте остановимся на обсуждении второго моего предложения, то есть предложения по использованию частной собственности не только в интереса ее владельцев, но в интересах и наемных работников, и всех остальных недееспособных граждан России.
Итак, начнем с Иванова, Петрова и Сидорова, работающих на конкретном частном предприятии.
По той той схеме, которую я предлагаю для таких предприятий, всем перечисленным работникам должен быть гарантирован только общий для всей страны МРОТ, установленный государством и не облагаемый никакими налогами. Например, как Москве, равный 10 тыс. руб. В калькуляции себестоимости затрат должен учитываться только суммарный МРОТ по предприятию.
Весь остальной ФОТ наемных работникам должна формироваться из прибыли предприятия в соответствии с утвержденным на предприятием положением об оплате труда и распределяться между работниками в соответствии с утвержденным КТУ (коэффициентом трудового участия).
Все выплаты в фонды социального содержания и социальной защиты населения должны осуществляться из прибыли по единой ставке, установленной для частных собственников.
Например, с каждого рубля прибыли предприятие должно отчислять 5 коп. в Пенсионный фонд, и по 2,5 коп. в ФСС и ФОМС.
Все выплаты из этих фондов должны делаться путем их привязки к средней зарплате в стране, а не к зарплате на конкретном предприятии.
Это позволит сделать социальное обеспечение и социальную защиту граждан, не зависимыми от реальной ситуации с прибылью на том или ином предприятии, и снизить показатель социального расслоения в России.
(без названия)
Krasnov 5478 написал 06.12.2010 17:49
Закон N1: Обложение бездетности весомым налогом, средства которого будут перераспределяться в пользу многодетных семей. Введе-ние понятия «алименты за нерожденных».
Закон N2: Для обеспечения государственных расходов на борьбу с бедностью и нищетой предусмотреть введение государственной монополии на добычу и продажу ископаемого сырья всех видов (нефть, газ, металлы и др.), а так же торговлю алкоголем, табаком, сахаром, лекарственными средствами.
Закон N3: Создание министерства по импортозамещению и внешнеторговому балансу РФ, которое будет обязано:
- следить за недопущением положительного сальдо торговли (когда в страну ввозят меньше реальных продуктов, чем вывозят, ввозят, проще говоря, бумажки иностранной валюты вместо реальных благ);
- квотировать сокращение импорта по мере роста отечественного импортозамещающего производства;
- вести поиск новых рынков сбыта и источников сырья для отечественного производства в целом.
Закон N4: Освобождение от всех налогов и обязательных (принудительных) сборов с доходов и платежей всех лиц, которые законодательно отнесены к категории малоимущих. В случае, если доход на члена семьи ниже установленного законом прожиточного минимума, все члены данной семьи освобождаются от подоходного налогообложения, квартплаты и иных государственных платежей. Ввести для доказательства статуса малоимущего принцип «единого окна» - единого органа, который выдает единую справку (это избавит малоимущих от хождения по инстанциям и собирания множества справок).
Закон N5: Запрет на любые формы обязательных (принудительных) сборов (с использованием внеэкономических форм принуждения к платежам) со стороны негосударственных организаций. Всякий принудительный сбор считать налогом, а монополию на собирание налогов имеет только государство. (Для справки: в настоящее время функции налоговой инспекции фактически подменяют частные компании и корпорации, которые разоряют граждан, принуждая их к обязательным платежам с использованием террористического аппарата государства на счета частных лиц и компаний.)
Закон N6: Выделение и законодательное закрепление особых прав и льгот ТДБ - территорий демографического бедствия в РФ, - тех областей и краев, в которых наиболее тяжелая демографическая ситуация (это чисто русские края и области). Запуск программ экономической и психологической чрезвычайной помощи для ТДБ.
Закон N7: Предусмотреть тарифную сетку обязательной процентной зависимости заработка и иных доходов руководящего состава предприятий всех форм собственности и заработной платы, а так же иных доходов рядового состава трудового коллектива. Законодательно закрепить принцип: никто не может повысить зарплату или иные выплаты себе без соответствующего повышения зарплаты или иных выплат подчиненным. Законодательно ввести процентный ПДМ (предельно допустимый минимум) доли оплаты труда в любом производственном процессе, при занижении которого организаторов производственного процесса ждет суровая ответственность.
Закон N8: Гарантирование каждому гражданину РФ прожиточного минимума (включая детей, не достигших совершеннолетия и находящихся на иждивении родителей). Для обеспечения этого права каждый гражданин РФ имеет право обратиться с личным заявлением в органы социальной защиты для получения ежемесячной выплаты в размере прожиточного минимума на свой счет. Заявление от имени несовершеннолетних подают их законные представители (родители, опекуны и пр.).
Re: Krasnov 4378 (06.12.2010 17:07)
Ирина Арзамасцева написал 06.12.2010 17:41
"После каждого твоего поста я кончаю себе в трусы...."
Если ты кончаешь в трусы, читая мои посты, то ты онанист, который дрочит свой хер, глядя на экран компа.
(без названия)
Krasnov 5478 написал 06.12.2010 17:39
>Арзамасцева
.
Вдогон
Отдельно (см. ваш постинг 06.12.2010 01:56) сразу же рассмотрите следующую ситуацию: на нашем предприятии, после предложенного вами "нововведения" руководство увеличивает з/п всем сотрудникам (есн отменен) таким образом, что прибыль вместо 200 тыс руб становится равной 100 тыс руб (конечно цифры взяты условно и грубо, но тем не менее проиллюстрируют принцип). А з/п вместо 100 тыс. руб - 200 тыс руб
Если раньше (при з/п в 100 тыс и прибыли в 200 тыс) было: 26 тыс есн + 40 тыс налога на прибыль составляли = 66 тыс. руб (по вашим же "расчетам"). То "после" 30% (новый налог на прибыль, учитывающий социальные платежи) от 100 тыс прибыли будут составлять 30 тыс. руб.
(без названия)
Krasnov 4356 написал 06.12.2010 17:09
>Арзамасцева
>Опять 35. В той системе, которую я предлагаю, ЕСТЬ привязка платы в социальные фонды к ИНДИВИДУАЛЬНЫМ зарплатам. Все эти платы не привязаны к ОБЩЕЙ ПРИБЫЛИ предприятия. Все социальные ВЫПЛАТЫ из этих фондов, включая и социальную пенсию, не должны быть привязаны к СРЕДНЕЙ зарплате по стране, определяемой статистическим методом.
.
Значит для нашего примера "придумайте" условную среднюю з/п и напишите конкретные цифры, которые будут перечислены в пенсионный и соцстрах на Сидорова, Волобуева, Баранова. Заодно напишите каким именно образом вы будуте определять "среднюю з/п" по стране. Кто конкретно это будет делать, как именно, и как часто.
.
.
.
.
.
.
Кроме того замечу, обратите внимание на следующее (отрывки из нашей с вами переписки)
.
>Арзамасцева
>В моей схеме нет наемного труда. Следовательно, нет таких понятий как зарплата, пенсия, больничный лист и все остальное, что необходимо при наемном труде.
.
>Krasnov
Вам следовало пояснить это до того, как писать о том что социальные выплаты должны быть отнесны к налогу на прибыль. А не после этого.
На вас потратили массу времени, думая что вы некий забавный курьез. А выяснилось что вы вообще нечто совершенно невменяемое и неадекватное.
Иными словами вам следовало сразу и четко объяснить свои взгляды (чего от вас и добивались, кстати, настаивая на конкретном примере).
.
>Арзамасцева
>Я говорю о необходимости производить социальные выплаты из налога на прибыль в СЕГОДНЯШНИХ условиях
.
.
Итак выясняется что прежде чем убирать Есн и учитывать социальные выплаты увеличивая налог на прибыль оказывается вам нужно "привязать все социальные выплаты к некоей средней з/п по стране". И только после этого бирать Есн (а не до того). И тем не менее вы пишете о "о необходимости производить социальные выплаты из налога на прибыль в СЕГОДНЯШНИХ условиях". Сегодняшние условия НЕ предусматривают зависимости выплат от "некой средней з/п по стране". Следовательно именно в сегодшняшних условиях ваше заявление - не более чем нереализуемая утопия, не так ли?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss