Каким будет новый строй и одноименная с ним Идея?

МЫ - ИЗ БУДУЩЕГО!

Европейские левые выступают против всего, что только можно. Но что они предлагают взамен?

Кинематограф давно сформировал образ европейского «левака»: вечно инфантильного, длинноволосого субъекта, готового протестовать по любому поводу, по сути дела, ничего взамен не предлагая. Протестовать - но не работать и не созидать. Протестовать против промысла китов, строительства АЭС, бесчеловечной политики транснациональных корпораций, генетически модифицированных растений, китайской оккупации Тибета, расизма и национализма и т.д. и т. п.

Как показывает практика, так оно и есть на самом деле. И в этом - залог упадка Европы, ее угасания. Так и тянет спросить: так чего вы, черт возьми, хотите? Где ваш проект построения нового, справедливого мира? И это верно как для европейских левых, так и для тамошних правых.

Сдается, что европейцы сделать сие бессильны. Задача выдвижения альтернативы сегодня - это наша, русская миссия!

«ЧЕРНАЯ КНИГА...» - ДЛЯ КОГО ЧЕРНАЯ?

Особенно тяжкое впечатление остается после прочтения «Черной книги корпораций», написанной двумя леваками: Клаусом Вернером и Гансом Вайсом (Klaus Werner, Hans Weiss. «Das neue schwarzbuch markenfirmen» - первое издание в 2001-м, дополненное - в 2003 году).

Не щадя сил, левые авторы бичуют и обличают крупные транснациональные корпорации - «Байер», «Найк», «Бритиш петролеум», «Макдональдс» и вообще всех-всех. Перед нами открывается картина нового XIX века с пришествием дикого капитализма. Производство с Запада выносится в Китай, Таиланд, Индонезию, Латинскую Америку - и там на заводах и фабриках вынуждены вкалывать несчастные женщины и дети, получая по 2 евро в день, работая без выходных и отпусков подчас по двенадцать часов в сутки. Без всяких социальных страховок, в ужасающих условиях, теряя здоровье и погибая. Любые попытки защитить свои права и создать профсоюзы жестко и жестоко пресекаются, вплоть до убийств активистов. Все это очень напоминает реалии Англии 1840-х годов или порядки на японских предприятиях 1890-х. Дескать, на китайских фабриках сегодня работниц вынуждают жить в промышленных зданиях, за зарешеченными окнами и запертыми дверьми, отчего каждый пожар сжигает заживо десятки несчастных. А кое-где применяется просто рабский труд: когда людей вынуждаю работать за долги, когда работников-детей покупают и продают. Как минимум 27 миллионов работников в бедных странах сегодня - это новые рабы, трудящиеся сугубо принудительно. Уже есть плантации с рабским трудом, работающие на поставки сырья для «Нестле», например. Словом, и здесь произошел возврат к реалиям девятнадцатого столетия.

И все это - ради того, чтобы на Запад потоками шли разнообразные товары. Чтобы наполнялся «глобальный супермаркет».

При этом бизнес глобальных корпораций по прибыльности спорит с наркоторговлей, обеспечивая многие сотни процентов рентабельности. Например, в 1997 году пара кроссовок «Найк», сшитая в Индонезии, обходилась компании в 5 долларов, а продавалась в Америке за 100-150 «зеленых». Учитывая даже оптовую наценку и налоги, все равно получаешь 800% барыша.

Тут же авторы бичуют нефтяные монополии, что вовсю сотрудничают с диктаторски-репрессивными режимами в Нигерии, Анголе и Бирме-Мьянме, где ради добычи энергоносителей используется принудительный труд и ведется исторебление коренного населения в местах добычи. С другой стороны, ТНК не обращают внимания на кровопролитную войну в Конго, где гибнут миллионы. Они, понимаешь, закупают у конголезцев тантал-ниобиевую руду, дающую эти ценные металлы, незаменимые для производства электроники, персональных компьютеров и мобильных телефонов. Дескать, тем самым идет финансирование войны. (В Англое же добыча гнефти дает средства режиму Душ Сантуша на ведение гражданско-межплеменной войны).

Но как же предлагается бороться со всем этим? Оказывается, нужно устраивать бойкот товарам жадных ТНК и устраивать акции протеста против них, требуя от них не использовать детский труд, не покупать сырье в Конго, платить больше работникам в странах третьего мира, добиваться пособий по беременности для китаянок и индонезиек и т.д.

И все это обильно пересыпано идеологическими штампами. Китайцы - безусловные оккупанты Тибета. Интересно, а почему тогда французы - не оккупанты Корсики, а испанцы - не оккупанты Басконии. А чем англичане - не оккупанты Северной Ирландии? А США - не оккупанты Гавайев, Пуэрто-Рико и Сайпана? Атомные реакторы русско-советского типа у евролеваков - страшная угроза. Европейцы, протестующие против наплыва иммигрантов из Африки и Азии - непременно «расистские ублюдки». Ну и далее - в том же духе.

И все? И это - вершина левой европейской мысли? Чертеж нового справедливого мира? Н-да, становится просто страшно от пустоты и интеллектуальной нищеты «левых».

ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

Главные проблемы при этом остаются без внятных ответов. Неужели непонятно, что все описанные преступления корпораций, что главный корень зла - в том, что европейцы отказались от своей индустрии, начав ее перенос в страны третьего мира? Именно деиндустриализация Европы и перекладывание дела производства товаров (в рамках политики глобализации) на плечи бедных стран и порождает уродливые явления, «новый девятнадцатый век». Ведь на Востоке пошла первичная индустриализация - такая же, как и в Европе времен Дизраэли, Меттерниха и Наполеона Третьего. Как и в Америке тех же лет. Но если тогда в просвещенной Европе был и детский труд (причем детей пороли за малейшую провинность), и шахтеры в ошейниках, и несчастные женщины на текстильных фабриках-казармах - неужели то же самое не должно повториться в Китае или, скажем, в Индонезии? Чья бы корова мычала, как говорится. Частный бизнес по природе своей стремится к увеличению прибыли и уменьшению издержек любой ценой, что в XIX столетии, что XXI веке. Если есть возможность держать наемный труд в черном теле, не давать ему сплачиваться в профсоюзы, не тратиться на социальные «пакеты» и экологические программы - от будет это делать, и только внешнее принуждение заставит капиталистов вести себя иначе.

Ради прибыли капитал будет иметь дело хоть с чертом лысым, хоть с гоблинами и вампирами. Если выгодно (и мы знаем это из истории западного капитализма), то будет возрождена работорговля и рабский труд. Разве не так было на этапе ранней индустриализации в США? Кроме того, первичные стадии развития промышленного капитализма (индустриализма вообще) практически всегда сопровождаются политикой раскрестьянивания, безжалостной ломки традиционного уклада жизни, отъема земли у селян и принудительного выдавливания обезземеленных крестьян в города - на роль дешевой рабочей силы в промышленности. Так было в Англии со сгоном крестьян с земель. Так было в Германии, где землю наследовал только старший крестьянский сын, а все остальные вынуждены были либо на фабрики идти, либо в армию, либо становиться переселенцами и пахать землю где угодно (в Аргентине, Польше, Российской империи), но только не на родине. Так было и в России, где проводились и столыпинские реформы, и коллективизация. Кроме того, капиталистическое и плантационно-специализированное сельское хозяйство объективно требует «коллективизации», укрупнения землевладения и сокращения числа работающих в деревне. Ибо идет интенсификация производства с повышением производительности труда.

Нет ничего удивительного в том, что схожие процессы пошли и в третьем мире с развитием там индустриального капитализма. Ведь бедные страны превращаются во «внешний пролетариат» Запада, в его производственный придаток. Протестовать против этого бессмысленно.

Отметим также, что капитализм пойдет на любые сделки и операции, чтобы обеспечить свои производства сырьем. А для этого сгодится все - и использование войн в том числе. И сепаратизма. И диктатур.

Все это успело исчезнуть на Западе, однако осталось в третьем мире. С начала эпохи новой глобализации страны бедного Востока как раз и создают такие выгодные условия для капиталистов. Туда они и устремляются. И нечего теперь негодовать. Многое объясняется как раз распространением капитализма на «третьемирные» пространства. Авторы «Черной книги» плачутся по поводу того, что в бедных странах с помощью западных ТНК строятся гигантские ГЭС, причем идет затопление больших пространств с принудительным выселением оттуда местных крестьян. Они негодуют по поводу строительства новых АЭС в третьем мире. Но помилуйте, господа левые европейцы! Если вы выносите в те страны промышленность - ей нужно откуда-то брать энергию. И там будут строиться новые гидро- и атомные энергоблоки, ибо и Китаю, и Индии, и Бразилии не хватает своих углеводородов.

Призывая бороться с ТНК, бойкотируя их товары, забрасывая их штаб-квартиры письмами протеста, устраивая карнавальные шоу «общественного гнева» - это путь никуда. Ибо все равно Запад будет покупать товары, сделанные в бедном мире - ибо своего производства в ЕС уже нет, а товары нужно где-то брать.

Левые в Европе не ставят главного вопроса: как вернуть производство в свой ЕС! Они не хотят замечать, что без оного европейцы просто деградируют.

КОРЕНЬ ЗЛА

Вывод индустрии из ЕС сыграл с Европой злую шутку. Теперь капиталу не нужно вкладывать деньги в научно-технический прогресс, в роботизированные комплексы и прорывные технологии. А зачем? Рабы-азиаты и так обеспечивают сотни процентов барыша. Интересно, почему левые не интересуются - куда потом деваются эти сверхприбыли? Почему они не перетекают в сектор создания технологий будущего, а надувают финансово-спекулятивный «пузырь»?

Они не оспаривают главного курса нынешнего «глобалистского постиндустриализма». А он, как мы знаем, прямо ведет европейцев к деградации: ведь вослед за выводом промышленности начинают хиреть наука и образованием, лишенные «питательной среды». А затем наступит черед и финансов: они тоже потекут на Восток.

Сложите это с явным научно-технологическим застоем - и вот вам будущая картина полного упадка Европы. А как минимум - сильной зависимости от военных возможностей Америки. Ведь чтобы сохранять порядок «Бедные производят - а мы потребляем», необходимо вкладывать большие средства в архисовременное вооружение, в вооруженные силы глобальных масштабов действия и в «производство» солдат экстра-класса. Нужны авианосцы и дальние самолеты-носители высокоточных крылатых ракет, как и сами последние. Самолеты-невидимки, корпус морской и воздушнодесантной пехоты. Сильнейший космический эшелон. Одновременно необходимо вкладывать гигантские средства в стимулирование рождаемости коренных европейцев и в систему подготовки боевой, образованной, преданной Европе и военно-тренированной молодежи. То есть, тех, кто сможет воевать и обеспечивать сложившееся «разделение ролей».

Как это ни зловеще звучит, но эта неполиткорректная модель в чем-то повторяет планы Третьего рейха. И это неудивительно: слишком похожи сложившиеся роли, когда трое «третьемирцев» - с сошкой, а западник - с ложкой. Однако подобная модель в ЕС не строится. Она пугает европейцев. Им не хочется подражать Гитлеру. Оттого военные силы Европы недостаточны, они непригодны для ведения глобальных операций. Население ЕС давно утратило боевой дух, стареет, молодежь - изнеживается (да ее и так мало). Вот почему ЕС обречено на зависимость от военного гиганта - Соединенных Штатов. У них-то развиваются вооруженные силы как раз-таки для операций в любой точке планеты. Создание американской империи идет объективно, европейцы программируют себя на роль младших партнеров Америки, им придется платить за военно-политическое прикрытие. ЕС в обозримом будущем останется младшим партнером янки.

Кроме того, нарочитый отказ ЕС от развития ядерной энергетики закрепляет эту зависимость: ибо Европа садится на «нефтегазовую иглу». Замены углеводородам в виде ветряной или водородной энергетики не просматривается. (В случае успеха водородного направления ЕС попадет в сильную зависимость от источников водорода в РФ, Исландии и США). Доступ же к источникам углеводородов - это опять-таки военная сила, опять - зависимость от американского «старшего брата».

Попытка ЕС подхлестнуть свое научно-техническое развитие через ужесточение экологических стандартов только усугубит рискованное, неустойчивое и зависимое от США положение Еврозоны. В марте 2007 г. на съезде ЕС в Брюсселе всему миру объявили: европейцы по инициативе Германии переходят на экологически чистую энергетику, по максимуму отказываясь от использования нефти, угля и природного газа. Правда, при этом сохраняется европейский «пунктик»: они не хотят развивать ядерную энергетику. Расчет понятен: тем самым европейцы рассчитывают подстегнуть научно-технический прогресс, ускорить его. Должны ужесточаться экологические стандарты. Все это объективно усугубит зависимость ЕС от нефти и газа, ускорит процесс вывода европейской промышленности в бедные страны. То есть, усилится деградация европейцев, положение ЕС станет еще более неустойчивым.

Не ставится более важная и прямая задача: создать промышленность на совершенно новых принципах, промышленность роботизированную, почти безлюдную и экологически чистую. С многократным снижением затраты ресурсов. Ту, что уничтожит зависимость Европы от «промплощадок» в бедных странах мирового Юга. С обязательным обузданием своего частного капритала и массированными вложениями государства в демографическую политику.

Но ничего этого не просматривается. К чему это приведет - не догадываетесь? Увы, в Европе, похоже, об этом не хотят думать не только левые. Правые в ЕС блистают уюожеством. Попробуйте найти что-то внятное в программах тех же Саркози или Берлускони.

НЕИЗБЕЖНЫЙ ВЫБОР

Есть одно обстоятельство: воплотить программу истинного подъема Европы и ее реиндустриализации на новых принципах не могут ни нынешние европейские левые, на привычные в ЕС правые.

Первые не учитывают интересов коренного населения и как черт ладана боятся обвинений в нацизме, когда речь идет об активной демографической политике. Вторые - чересчур рыночные фундаменталисты, тогда как для инновационного прорыва ЕС, ее реиндустриализации и демографического исцеления требуются скорее социалистические рычаги. Рассчитывать только на сознательность и добрую волю глобалистских корпораций - невозможно.

Поэтому ЕС нынче - в некоем когнитивно-политическом и цивилизационном тупике. И выбор таков: либо европейцы смогут соединить национальное и социальное в одной политической силе, либо - их ждет незавидная участь деградирующего и вымирающего «младшего партнера» США. А дальше - и острые внутренние конфликты между инокультурными гражданами европейских стран (бурно плодящимися мусульманами) и остатками коренного населения.

Как это будет выглядеть - мы видели на примере арабских беспорядков во Франции.

ЕВРОПА И НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ

Почему современная Европа (континентальная Европа!) гниет и разлагается - пусть медленно, но верно? Потому что утрачивает мировое духовное лидерство. Европа (континентальная) уже не несет никакой сверхцели и миссии.

Вопрос: а когда же был пик духовного лидерства Европы? Так сказать вершина европейской философии и политики? Изучая историю Европы, приходишь к выводу, что пик Европы - 1940 год. И пиковая идеология («-Изм») - национал-социализм. Многие либералы и леваки, вероятно, упадут в обморок от такого вывода, ну да ладно.

Посмотрите на карту Европы того периода: практически вся старая Европа (Германия, вишистская Франция, Италия, Испания, Португалия, Финляндия, Венгрия, Румыния, тисовская Словакия, а с 1941 г. - и усташская Хорватия) имеют либо национал-социалистические, либо близкие к ним режимы. (Если вспомнить тридцатые, то диктаторские недемократические режимы были в Австрии, Польше, Болгарии, прибалтийских лимитрофах...) Коммунистическая идеология терпит окончательный крах (она вернется лишь с советскими войсками и продержится лишь до их вывода). Вспомним, как многие просто признали господство Германии (Дания, Чехия, Румыния, Болгария, Венгрия), или симпатизировали нацизму (Швеция, Швейцария).

Национал-социализм содержится в культурном коде европейцев (в их топосе по «Третьему проекту») - это наивысшая форма их коллективного бессознательного, наиболее глубинный паттерн. Поэтому подсознательно каждая новая европейская нация проходит этап национал-социализма, к которому старая Европа относится весьма снисходительно. В качестве примера можно привести страны Прибалтики. Симпатии «Старой Европы» к Прибалтике - это отношение к своему прошлому: внешне осуждают, но внутренне поддерживают.

В 1945 году Европа была морально сломлена, был сломлен ее топос! Тот строй, который европейцы (континентальные) считали лучшим, пал! И от кого пал - от рук «варварской» России и «диких неотесанных» США! В итоге Европа получила ситуацию, когда сознание и подсознание тащат «враздрай», каждое в свою сторону. Европа обречена: ей не достигнуть своих целей.

Посмотрите на европейских левых. Одна сплошная попса, идеологическая попса! Европейские левые вообще не способны к достижению какой-либо цели. Они могут лишь протестовать и протестовать против всего и вся. Но вот предложить что-то свое они не могут, не могут в принципе! Европейски правые с упорством идиотов ударились в либеральный фундаментализм, которые ведет Европу к могиле. При этом европейским правым не хватает определенных элементов от левых, а левым - от правых. Но если совместить те редкие разумные идеи у левых и правых, то на выходе получим - «национал-социализм». Но - низяяя!

Так что духовно Европа уже мертва. Англосаксы ее съедят и не подавятся.

«Я хочу быть политкорректным», - говорит сознание. «Терпеть не могу этих дикарей из Африки и Азии!» - говорит подсознание. «Я хочу быть здоровым», - говорит сознание. «Здоровым быть плохо, лучше быть слабым и больным, тогда за тобой все будут ухаживать», - говорит подсознание. В итоге здоровье так и не приходит - или приходит, но в сопровождении тоскливого чувства одиночества, заброшенности и «никомуненужности» (белый здоровый европеец нормальной сексуальной ориентации - сегодня самый дискриминированный вид гражданина). И так далее. Примеры можно продолжать до бесконечности. Такая ситуация в современном понимании этого слова возникает в ходе осознанных или неосознанных попыток получить желаемое при условии внутренней двойственности отношения к желаемому. Причина двойственности стремлений - индуцированное чувство вины

Вот оно! Мы поймали причину! Ее порождает внедренное в подсознание, внешнее по отношению к ним, то есть не проистекающее из их личного опыта убеждение о том, что «хорошо», а что «плохо». Когда относительно какой-то ситуации, предмета или явления им внушают, что это - плохо, и они принимают это на веру. При том, что сами, на своем опыте, они так ми не ощутили, что это плохо и почему именно это плохо. Эта оценка пришла к ним готовой, из чужого опыта, от кого-то, кому они доверяли, и была принята ими на веру, без личного опыта на этот счет.

В любом случае, европейцы приняли чужую оценку как свою, приняли ее некритично, на веру, не могли убедиться в ее правоте на своем личном опыте - и в итоге эта чужая оценка разрушает какое-то конкретное направление их жизни, так как заставляет испытывать необоснованное чувство вины как раз тогда, когда они хотят достичь желаемого. Потому что чужая оценка «это плохо» встает на их пути. И подсознание выдает диагноз: «То, чего ты хочешь, - это плохо! И хотеть этого - плохо!», «Раз ты хочешь плохого, значит ты плохой!».

Причина такой ситуации - восприятие чужого, индуцированного в европейское подсознание мнения как своего, восприятие подсознанием чужой оценки как своей.

Именно поэтому европейцы вечно виноваты в национал-социализме, колониализме, и т.д. Виноваты всегда и везде и во всем.

Европа скорее умрет, чем примет себя такой, какая она есть. Т.е. с национал-социализмом в топосе. Левые навсегда останутся неудачниками, а правые - дубиноголовыми либеральными фундаменталистами.

Национал-социализм превратился в фобию европейцев. Даже в науке и экономике проведение в жизнь ЛЮБОГО элемента из практики национал-социализма неприемлемо для Европы. Даже производство бензина из каменного угля. Это, конечно, перегиб, но....

Но нас мало волнует Европа.

В национал-социализме было много хорошего и много плохого. Вероятно, в другой ситуации он вполне мог победить как мировая идеология, но его конкуренты оказались сильнее.

Были три европейские (культурно) нации, которые отвергли нацизм.

При этом у первых двух хватило сил победить национал-социализм и превзойти Европу. Третьи смогли продержаться до победы. Т.е., в духовном плане эти нации показали свое превосходство над Европой.

Учитывая что их трех потенциальных новых «-Измов» два - англосаксонские, (надееемся, появится и русский), то это только показывает что данные три нации посчитали национал-социализм слишком низким для своего потолка!

Россия показала свое превосходство над Европой в 1941-1945 гг. и победила ее. Но при этом начала тешить себя иллюзией, что победила ВСЮ Европу, хотя на самом деле победа была только над континентальной. Англосаксы, сломав и перекодировав Европу, отнюдь не считали себя побежденными! Более того в информационно-психологической войне они сломали СССР. Так что шапкозакидательским лозунгам тут не место! Англосаксы - особенно в духовном плане и особенно американцы - очень серьезный оппонент.

РУССКАЯ МИССИЯ СЕГОДНЯ: НАЦИОНАЛЬНАЯ, НО И СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ

Но если нынешняя Европа бессильна и бесплодна, то миссия создания нового, общества Будущего, ложится на Русский мир. Именно нам предстоит соединить национальное и социальное, традицию с футуристикой, породив учение гораздо более высокое, чем гитлеровский «нацсоц». Соединить мощнейшие энергии: волю к национальному возрождению и тягу к построению справедливого общества, рая на Земле. И тем самым - посрамить англосаксов, что сегодня сами входят в глубокий системный кризис.

Недавно ушедший от нас в мир иной великий философ и бывший диссидент Александр Зиновьев, в свое время вынужденный покинуть СССР за «антисоветизм», написал пророческие слова:

Мы считаем, что капитализм уже изжил себя. По совершенно объективным законам он подыхает, как подыхал в свое время феодализм, а до него - рабовладельческий строй. Развитие средств производства, научно-технический прогресс, тот же Интернет - все это в той или иной степени могильщики капитализма. И за ним открываются два пути: либо откат назад, к неофеодализму и даже неорабовладению (по Фурсову и Переслегину) - либо создание более высокого по развитию строя, что идет на смену отжившему свое капитализму. И этот строй неминуемо воплотит многое из коммунистического учения. Да, на новом техническом и организационном уровне - но воплотит. Заслуга Маркса и Энгельса состоит прежде всего в том, что они поняли: капитализм - не венец творения, за ним грядет нечто новое. Ну, а то, что они это «нечто новое» представляли во многом наивно, вычерчивая паровоз вместо звездолета - так это по вполне объективным причинам. Поди рассмотри из 1840-х гг. генную инженерию, атомную энергию, нанотех, интеллектронику, космическую технику, Интернет, технологии создания сверхчеловека и все прочее! Поди угляди, что на смену пролетариату придет более высокоразвитый класс: когнитариат.

Наша задача сегодня - взять из марксова-энгельсова учения самые рациональные зерна, отбросить прочь его изначальную русофобию и творчески развить теорию. Именно развить - без всякого догматизма. Поясним на аналогии: современниками Маркса были и Жюль Верн, и Альбер Робида. Первый, совершенно точно угадав будущее подводного флота, не смог предвидеть того, что появятся еще и перископы, и акустика, и торпеды. Верновский «Наутилус» топил противников тараном, как античная трирема. Робида в 1880-х гениально провидел появление танков в войнах ХХ века, однако рисовал их смешно: в виде этакой гигантской немецкой каски на колесах, со стволами пушек, торчащими из орудийных амбразур по бортам. Угадав в общем, визионеры ошиблись в деталях. И никому сегодня не взбредет в голову строить современные субмарины, копируя таранный «Наутилус» или выпускать танки «а-ля Робида». Увы, погрязшие в догматизме советские партвожди делали именно так - в социальной инженерии. Мы избежим этой непростительной ошибки, мы займемся творческим развитием теории.

Однако воплощение старой мечты и создание общества Будущего (с похоронами капиталистического трупа) невозможно без подключения к делу мощной силы: национального чувства, патриотизма. Пассионарность не ублюдочно-закомплексованного, племенного национализма, а национализма победительного, уверенного в себе - вот вторая составляющая возможной Русской миссии. Национализма, готового на русской земле решать те проблемы, перед которыми спасовали и в США с Европой, и в Китае, и везде. По нашему убеждению, в Будущем окажутся самыми востребованными именно те культурно-психологические черты, что присущи именно русскому народу. Причем Православие - огромная часть русской национальной культуры. Наша задача - выхватить национальное знамя из рук обскурантов, тянущих Россию назад или зовущих к слепому копированию гитлеризма.

Большинство целей, что ставят перед собой националисты, недостижимы в рамках капиталистической модели. Опыт показывает, что обожествление рыночных отношений и потребительства приводит к вымиранию, старению и деградации народов, к торможению и искривлению научно-технического прогресса, к падению качества образования, к уродованию молодежи. Что демографическая проблема в условиях капитализма неразрешима. А уж тем более - в реалиях россиянского, торгово-сырьевого и чиновничьего квазикапитализма. И тут, хочешь-не хочешь, нужны и планы развития, и «нерыночные» сектора вложений в будущее и в человеческий капитал, которые капитализмом рассматриваются как «неприбыльные» и «излишние». Значит, истинный националист - всегда антикапиталист. Истинный (а не регрессивный) националист должен работать на создание строя будущего.

Каким будет новый строй и одноименная с ним Идея? Здесь авторы немного расходятся. Калашников убежден, что это - русский национальный социализм, главная задача коего - построение Нейромира-Нейросоца, следующего за капитализмом строя. Александров считает, что это будет совсем новый «Изм». Однако суть размышлений все равно одна. Мы все равно - из Будущего.

Итак, да здравствует новая русская миссия! Либо мы ее исполним. Либо - нам не быть в этом мире.