Кто владеет информацией,
владеет миром

Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!

Опубликовано 24.11.2010 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 10

Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что для ускорения темпов строительства столичного метро необходимо перейти от индивидуальных проектов станций к типовым. По словам мэра, станции московского метро "вполне могут быть похожи друг на друга, а архитектурные решения следует упростить".

Ну, разумеется. Рано или поздно от наших властей предержащих должно было поступить именно такое предложение. "Упростить!" "Сэкономить!"

Ведь если в распроклятые революционные времена для простого народа зачем-то возводили подземные метродворцы, то в нашу благословенную эпоху рассудили здраво - к чему такое транжирство и мотовство? Зачем вообще быдлу дворцы? Разве кто-то держит рабочую скотинку во дворцах? Как справедливо заметил поэт:

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь,

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

В общем, для простого люда и сараев будет более чем достаточно. А на сэкономленные таким образом средства зато можно будет построить новые шикарные дворцы и виллы для олигархов, мэров, высоких сановников и т. д. - на Рублёвке (и в теплых краях). На их облицовку пойдут и ставшие совершенно излишними в подземке малахит и мрамор. Ведь там, в этих дворцах, проживают тонкие ценители искусства и всего изящного, им сараи для обитания совершенно не годятся. И в московское метро они, слава богу, никогда не спускаются - вместо того, чтобы толкаться в подземелье с грубым хамоватым быдлом, эти утонченные натуры предпочитают ездить с мигалками по встречке, на собственных скромных "Майбахах".

Так что, как говорится, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Народ будем лечить шокотерапией, элиту - шикотерапией! Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!

Так, видимо, рассуждает наш мэр, да и вышестоящие товарищи... пардон, господа. Со своей стороны, однако, могу внести иное предложение: перейти к серийному возведению VIP-апартаментов для гг. олигархов, отставных мэров, губернаторов и т. д. Но - "упростить архитектурные решения"! От индивидуальных проектов перейти к типовому.

В качестве типового архитектурного проекта апартаментов взять чертёж камеры СИЗО "Бутырки". Ведь примерно в таких апартаментах квартировали предшественники наших драгоценных гг. олигархов каких-нибудь 90 лет тому назад? Так что стыдиться им тут нечего.

И почему-то мне думается, что размещение гг. олигархов и прочих VIP-персон по 40-50 человек в камере даст солидную экономию средств по сравнению с их нынешним проживанием в отдельных персональных особняках. Пожалуй, выгода получится даже побольше, чем на превращении метродворцов в метросараи! А уж сбережённые таким образом средства можно будет с лёгким сердцем направить на строительство народного метро.



Рейтинг:   3.77,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Двумя руками за!
Goldstein написал 04.12.2010 08:08
Мне кажется, что бутырка это комфортно. Лучше Магадан, вот тогда и польза будет, мебель нужна в каждый дом.
В топку автора
Андрей написал 29.11.2010 14:03
Сразу видно что нет непредвзятости а чистая заказуха
В Топку его
(без названия)
adsum написал 27.11.2010 20:32
В целях экономии их всех пересадить на "Жигули".
!!!
Сергей написал 24.11.2010 23:22
Спасибо за статью!
(без названия)
MaxS написал 24.11.2010 22:36
Честно говоря, мне не понятна риторика товарища Майсуряна. Типовое решение - это нормальное явление. У нас типовые многоэтажки, в одной из которых скорей всего Александр сам проживает, типовые автобусные остановки, которыми Александр пользуется, т.к. не имеет возможности гонять на машине с мигалками, впрочем, как и большинство из нас. Но вот, что странно, все эти типовые объекты, которые нас окружают у товарища Майсуряна не вызывают алергии, а вот бля типовые станции метро вызывают. Мое мнение (имею на него полное право). Автору главное обосрать любое решение властей, хорошее оно или плохое не столь важно.
Все проще...
LevXIII написал 24.11.2010 22:07
Демошобла суть антимидасы. До чего ни коснутся - все в гавно превращается. Вот и теперь: какое бы решение по метро ни приняли - все равно жопа получится.
каждому-свое!
мокшанец написал 24.11.2010 11:20
Раскрыть комментарий
(без названия)
Экотурист написал 24.11.2010 06:00
Нахрена нам метро?
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 24.11.2010 00:37
А может строить новые станции в стиле "А-ля сортир"?
Метрохрущобы
В.Н. Еремеев, широко известный в узких кругах написал 24.11.2010 00:17
О сегрегации эстетической как новорусской реальности - понятно. Если же взять тему в ее узком аспекте, то в типовом строительстве есть смысл, если только это не будут кошмарные антуражи типа, например, отделки ст. м. "Академическая" (подземные хрущобы). Дело еще в том, что и кое-какие относительно недавние архитектурные решения в метро выглядят в одно и то же время претенциозно, китчево и, скажем так, "распильно". Посему нужно обсуждать тему и принимать решения не в узком кругу кузьминоидов, а с участием заинтересованных, так сказать, пассажиров метро...
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss