Кто владеет информацией,
владеет миром

Необъявленная гражданская война

Опубликовано 25.04.2008 автором Михаил Алдашкин в разделе комментариев 122

Необъявленная гражданская война

Одной из любимых тем буржуазных историков была и остается тема возможности "кровавой гражданской войны" в России в случае, если бы Ельцин не взял твердо власть в свои руки среди хаоса перестройки... Эта мысль высказывается повсеместно в качестве аргумента, объясняющего развал СССР, расстрел Верховного Совета, примиренческую, недееспособную, предательскую позицию М.С. Горбачева во время этих событий. Типа, если бы продолжалось противостояние между Ельциным и коммунистами, то началась бы "братоубийственная" война. Этот аргумент настолько засел в головах у многих людей, что даже студенты на экзамене часто приводят его в качестве ответа.

Что ж, я, как историк, попробую опровергнуть это. Во-первых, гражданская война, хоть и локально, все же была. Многих это, конечно же, удивит: как? где? А везде, на всей территории бывшего СССР. Просто она не могла носить такого характера, как в 1918-21 гг. После безмятежных застойных лет, когда сами понятия "классовая борьба", "диктатура пролетариата" исчезают из Конституции, рабочий класс забыл, что это такое, перестал участвовать в политике, "скинул" с себя бремя власти и интересы свои забыл. Расслабились люди, стали пассивными, поэтому и невозможной стала полномасштабная гражданская война, но локально она была. Произошло это там, где с реставрацией капитализма остро встали национальные проблемы: в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии, Чечне, Приднестровье, Таджикистане, Узбекистане. Все эти конфликты, повлекшие, кстати, немалые жертвы (в одной Чечне до 100 тысяч человек), возникли в результате развала СССР. Вспомним Абхазию и Южную Осетию. Эти две республики отказались признать выход Грузии из состава СССР, фактически они воспротивились распаду Советского Союза. В результате этого началась война мятежных регионов с  правительством Грузии. Идея независимости пришла позже - как констатация факта, что СССР не вернешь, а в составе Грузии находиться невозможно, но изначально все же война началась из-за непризнания распада СССР (геноцид абхазов и осетин, ликвидация автономного статуса есть лишь непосредственные причины начала военных действий). Разве это не была война между гражданами СССР? Почему ее тогда нельзя назвать гражданской войной?

А Чечня? Это ли не гражданская война? Ведь и чеченцы, и русские - граждане России! То, что война имеет национальную составляющую, не отменяет этого. Просто когда классовое сознание отсутствует, национальный вопрос становится единственной причиной, которая реально может подвигнуть массы людей на борьбу. В кризисные моменты именно национальную карту используют различные политические силы, иногда это прогрессивный шаг (как в Абхазии), иногда - реакционный (как в Чечне). В любом случае это есть ответ на кризис власти. То, что Ельцин (читай, буржуазия) и другие лидеры республик (то есть, опять же буржуазия) развалили СССР и взяли власть в свои руки, никак не отменило гражданскую войну, а даже значительно усугубило ее. Ведь только благодаря Ельцину произошли эти события в Чечне и других регионах. Около 30 тысяч погибших в 1-ю чеченскую войну! А ведь еще была вторая. Так что не надо говорить, что Ельцин предотвратил гражданскую войну и не дал пролиться крови. Крови было много.

Довод второй. Если на территории России (исключая Чечню) не было открытых военных действий, то это ещё не означает, что люди не гибли по другим причинам. А именно: по причинам, вызванным приходом буржуазии к власти. Вследствие распространения наркомании (а также  её последствия - СПИДа) и токсикомании. От некачественных продуктов питания; от невозможности вообще нормально питаться; от отравления алкогольной продукцией (ежегодно умирает 40 тысяч человек); от собственно алкоголизма (распространившегося даже среди детей); от некачественной медицины; от несвоевременно оказанной медицинской помощи (по данным Росстата, по этой причине за время правления Путина умерло 500 тысяч человек). Значительно увеличилось количество самоубийств - оттого, что многие люди не могут себя реализовать, не видят смысла в жизни. От несоблюдения строительных норм, вследствие экономии денег, погибли посетители "Трансвааль-парка" в Москве, дети в бассейне "Дельфин" в г. Чусовом Пермского края и т.д. Так называемые "бомжи" - люди, потерявшие жилье, каждую зиму гибнут вследствие холодов. Колоссальный рост преступности, в том числе организованной, уносит огромное количество жизней.   От несоблюдения техники безопасности (опять же в целях экономии) гибнут ежегодно тысячи людей. По-прежнему высок уровень смертности в нашей «славной» армии.

Подводя итог всему этому, хочется вспомнить слова президента о "естественной убыли" населения России в 14 миллионов человек. Все, что перечислено выше, и многое другое - причины этой самой "естественной убыли". Только она совсем неестественна. 14 миллионов человек - это наши потери в необъявленной, но ведущейся с 1991 года гражданской войне!

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 122
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Тута мятаяхаря... естя отно маленькое, ноно...
wolodja написал 28.04.2008 09:33
кака тама А.С.Путькинь чказал "в чужой галзе соломенкуты витишь, ва чвоей не замечаешь и ведра..." такачиот саваи пертензии пирмени ка сипе и уче путеть паскойно и неротопливо... пачтись самасапою...вапче пиртензийня пудеть... а тута интерфвейц...
=++++++++++
чито качаеться "групокмычлянных" вирчей и брякни нультяпкина... така вон паталогичский лжец и какабу я ни хотел, но делать виду чито евонной катязихичности и лжиня вижу, ня могу... вачпитание не почволяеть... енто вона ядиныжды предавший и човравший могеть пояманный на лжи тутаже отмачиваться начинать, чито мола евоня така поняли...
++++++
вонта издеся нультяпкин пичеть для слабоумных, каротые не понимають руччкого кака и вона сам: " у этой безмозглой собачонки по кличке "wolodja"..."... окко кака юмор енто не прайтеть, такакака оотпырив губенук пертендуеть на вундаментальночть собачтвенных капитаном протиктованных пачтов... а "wolodja" на ентом воруме ник - и пичечча ва графе "ваше имя"... у 03 имя 03, а вонта кличка ву него нультяпкин... прижилась... така не только я ее употребляю... и вон на нее откилкался и откилкаеться...
+++++++++
чистая почетителей и учачтников форума лохама... пичеть усякую билеберду... а почкольку салбовать ва коленках ... занаеть чито вреть, то рекулярно опечатываеться пирчема ва самых показательных мечтах... мимянно презрение ка воруму, евонным учачтникам и ненавичть ка ентой евоной нультяпкиньчкой грязной рапотенке, которой ему пирходиться за бабло тунта заниматья.. зачтавило дрогнуть рученку... (не тебе мятаяхаря мине енто опьячнять... ты ведя не чкажешь, чито ва таких вещах не рачбираешься?
Исправление
03 написал 27.04.2008 21:36
Следует читать "почтеннейшей".
мата харя
03 написал 27.04.2008 21:35
Чтобы спорить с чужими мыслями надо, как минимум, иметь собственные, а у этой безмозглой собачонки по кличке "wolodja" они полностью отсутствуют; вот он и гонит с сайта на сайт одно и то же, как под копирку и тявкает, чтобы обратить на себя внимание "погчтеннейшей публики".
щаз
03 написал 27.04.2008 21:29
Делая замечания другому, целесообразно обладать при этом необходимым минимумом знаний, чтобы не уподобляться форумному юродивому wolodja, который выступает с комментариями по темам, в которых он "ни уха ни рыла".
Вот так и вышло с патрициями- изначально ВСЕМ (а не состоятельным) коренным населением древнего Рима, входившим в родовую общину.
А партОкратия была у нас после 17 года. Чтобы власть патрициев называлась партАкратией, им надо было превратиться в "партициев",- в древнем Риме неграмотных не уважали.
Re: Энто Не прохожий ну и врать мачтак...
мата харя написал 27.04.2008 19:28
Вова/так короче/,ты постоянно задаешь совсем напрасный вопрос о том кто это я,03, !или кто знает,еще кого имеешь в виду.Не комментируешь написанное,а только ,по-твоему,выводишь на белый свет.Только я не прячусь,пишу свои мысли,а если ты так не делаешь,то как и поверишь-то вообще?
Я ж не пишу тут свои выводы о тебе,так ,только о некоторых - немного,а спорю с ИХ ВЗГЛЯДАМИ.
Что же ты не споришь с мыслями,а с конкретными людьми?
И кто с тобой в этом случае согласится?
О войне и "демократии". 1
Азер написал 27.04.2008 15:18
Когда войны объявляются - они объявляются от имени населения территории. Когда население одной и той же территории начинает мочить себя - получается вроде как необъявленная война. Но во всех необъявленных войнах, так или иначе, присутствует слово "демократия"; если ошибаюсь, пусть кто-то меня поправит, но кажись тема "демократии" была узловым вопросом еще при организации убийства Юлия Цезаря и последовавшей за этим войны.
Теория либерализма, созданная посредством трезвого, то есть не замороченного такими "вечными" ценностями как "гуманизм", "народ", "нация" и тому подобное не от зловредности, а из-за бессилия человека - анализа происходящего в человеческом обществе - подразумевает гражданскую войну как одно из проявлений всеобъемлющей и вечной войны человечества, низшей формой которой является элементарное убийство из корыстных соображений, за чем идет война банд, война государств, война мировая и, наконец, гражданская война. При этом, как я понимаю, фактор корысти во всех случаях присутствует как решающий, даже если он вуалируется разного рода демагогией.
Касательно порядка - можно заметить, что гражданская война 1918-го -1922-го годов последовала за мировой войной. Ленин считал гражданскую войну (классовую войну) - высшей формой организованной борьбы и считал это явление - положительным явлением, хотя разного рода Марьям Ивановнам в штанах и без это может казаться кощунством.
"Как ты, Софокл, насчет любовных утех? Можешь ли ты еще иметь дело с женщиной?".
"Помолчал бы ты, право, - отвечал тот, - я с величайшей радостью ушел от этого, как уходят от яростного и лютого повелителя".
У нас вроде как и пое..ться не дураки, и Софоклами быть не прочь, а уж жить вечно да с кайфом - это ты подай, Борис Николаевич, иначе уши обрежем. Отсюда и поток ненависти во имя любви к "народу" при объективном движении к гражданской войне параллельно осуждению ленинских жидов, которые де поубивали русских и прочий бред. Ельцина массы сначала взяли и своими руками внесли в историю, а затем объявили козлом и т. д., потому что не дал. Есть, правда, такие свиньи, коим Ельцин дал, и очень много дал, но и эти иногда какают куда не следует. Землю надо пахать, платить дань и не философствовать.
О войне и "демократии". 2
Азер написал 27.04.2008 15:18
"Христиано-иудеи" в вопросе о вечной войне, как я понимаю, определились довольно строго и следующим образом.
Во-первых, посредством именно рекламной пропаганды "святого прогресса" с ростом интеллигенции с утерей обществами самодостаточности и пропагандой идеи "демократии" в угодном ее величеству образованной Марье Ивановне - виде и опять в единстве с рекламой - они продвинули перспективу гражданской войны вперед перспективы мировой войны. Из этого последовала закономерность отмирания всех государств через внутренние процессы с итоговой гражданской войной.
Недавно, кстати, США объявили, что намереваются сократить величину выбросов в атмосферу после 2025-го года, тогда как ваш покорный слуга полагает, что нынешняя цивилизация не доживет до 2020-го года, откуда и известный временной пункт "развития" в таинственном "плане Путина". То есть не то что США намерены угробить все человечество, а затем самоликвидироваться; человечество угробится само. США просто собираются всех пережить, за чем придет черед концепции "нового народа" или начнется реализация последней фазы этого проекта - неважно. Начнется гражданская война в самих США с сокращением выбросов и лечением климата.
Как бы то ни было - факт утери обществами самодостаточности - позволяет выделить следующее: демократия - это необходимость в преимущественном положении для той категории лиц, применительно к которым в связи с особенностями их бытия имеет место дефицит средств существования, в связи с чем условием существования данной категории становится отъем этих средств у тех, кто ими располагает, и реальная способность этого добиваться. Для этого требуется наличие определенного военно-полицейского и правового механизма, позволяющего подобное. То есть "демократия" - некое неотъемлемое свойство всякого государства, связанное с фактом классового деления населения. Были рабовладельческие, феодальные, буржуазные и прочие "демократии", и условием устойчивость той или иной "демократии" всегда являлось подчиненное положение большинства. Когда претендентов на то, чтобы отнять - становится очень много, отъем лишается смысла из-за отсутствия того, что отнимается. Правовая машина тут же начинает загнивать и открывается перспектива гражданской войны. В условиях всеобъемлющего дефицита этих средств да еще при наличии ядерного оружия - такая война становится более "разумной", чем межгосударственная и мировая.
Конечно, можно заявлять, что "демократия" - это "задача, к которой возвращаешься снова и снова", как это было написано неким, если не ошибаюсь, фон Хуйеком (у Явлинского можно уточнить, он по таким цитатам спец). Можно утверждать, что "демократия" - это власть большинства; этим страдают наиболе лживые особи вроде ув. ВВП. А можно вонять о "демократии" до бесконечности, избегая конкретизацию этого понятия. От всего этого ни хрена не зависит. Пути господни очень даже исповедимы; другое дело, что кого-то закономерности природы не устраивают, но тут демагогией все равно не отделаешься. Гражданскую войну в этом случае можно рассматривать и как средство оздоровления психики "широких масс" и их ох..еных вождей путем частичного истребления и как средство отправки на свалку истории КОВАРНЫХ, ЛЖИВЫХ, ИЗВОРОТЛИВЫХ.
(без названия)
н-Сотка написал 27.04.2008 15:12
в конце восьмидесятых я килограммами читал прессу.мать на детский клуб выписывала.И у меня сложилось стойкое впечетление, что Россия - человек с ружьем над богатствами.русские-охрана.придет хозяин и заберет когда мировой кризис будет.Что и происходит.Сначала воров запустили.А у тех уже не ракеты-самолеты,а пистолеты и ручные вв.Потом Юридически русским обьяснили "гусские", что это теперь их.А человек с ружьем снова понадобился для тех же целей от отрезанных от управления кризисом..Которые тоже ракеты-самолеты имеют, а пустынным просторам че пропадать.Видать дотумкали что с завоеванного полный облом по баблу светит.с уворовонного и юридически закрепленного надежней,вот и за увеличение охранников и взялись.а вы гражданская война,маятник в другую сторону качнулся.гражданский ми"г".Евреи кстати ниче командуют,если интересы общие.
Энто Не прохожий ну и врать мачтак...
wolodja написал 27.04.2008 12:11
енто паталогический лжец нультяпкин - 03 ника... вунего...порфессорок мятой хари... которотая фердова начиталась и билелирду тута на почве осемянения паптичкого ничеть... порблемы са сексом у бабца, вона вона вумечто того читобы, кка тама пичеть: "Что ж сготовить пожрать на обед,цыпленка-табака иль банальную яичницу?" - вылезла на форум где мучикова поболее и пачтитуеть рекулярно... котя вачмочно енто и оно... уче очнования така чистать естя... больно уж еемный ника чтарый намякивал - клодин - пад ручкое косить...а по ручки не ичвечно вон енто иля вона...
===========================
и начета перевода слова демократия непрочто... но варичтотель роговила пирмерно така
монархия вырождаетися ва тикататуру,
аричтократия вырождается ва олигархию,
а речпублика вырождаетицся в демократию...
вамериках ечти като помнить дуве очновную партии республиканцы и демократы... парвада об ентом сатараються не напоминать личний разочек...
ну и наврал!
щаз написал 27.04.2008 11:55
Не прохожий ну ты и врать! Долго этот бред сочинял? И причем тут древние греки? Демократию придумали римляне и именно крестьяне ремесленники и прочий бедный люд и считался народом , демосом. А состоятеляные назывались патрициями, и их власть называлась партакратия, но потом народ римский боролся, боролся за власть простых граждан, и доборолся до демократии. Так что ваше знание истории, ту околесицу что вы здесь несете это бред сивой кобылы , пардон. А вообще ваше такое желание доказать что демокротия это власть имущих, что вот то что у нас сейчас творится это и есть демократия, она вообще как за бабло или как?
Re: Демократия как форма геноцида - не прохожему
мата харя написал 27.04.2008 11:31
По причине неприятия и непонимания религии ВООБЩЕ,ошибаетесь в том,что она/РЕЛИГИОЗНОСТЬ/ дает человеку,если каждый из нас С ДЕТСТВА бывает воспитан таким образом/СЛЕДОВАНИЮ ХРИСТИАНСКИМ ДОБРОДЕТЕЛЯМ/,то НИКОГДА человек НЕ БУДЕТ жить и действовать вами перечисленным ОБРАЗОМ,творя ЗЛО в виде ЛЖИ,АЛЧНОСТИ,ГОРДОСТИ,УБИЙСТВ,ПОДБУЖДЕНИЮ РАСИСТСКИХ И ГЕНОЦИДНыХ ДЕЙСТВИЙ и т.д.
Точно для того и человеку дана способность верить,чтобы понять,ЧТО МОЖНО И НУЖНО жить ПО-ДРУГОМУ,добрее и гуманнее.ЧЕМУ И СТАЛ ПРИМЕРОМ СыН БОЖИЙ ИИСУС ХРИСТОС,ЧЬЕ ВОСКРЕСЕНИЕ И ПРАЗДНУЕМ СЕГОДНЯ/ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ПРАВОСЛАВНыХ ХРИСТИАН!!!/
Вы же здесь рассматриваете ОТРИЦАТЕЛЬНыЕ ПОСЛЕДСТВИЯ того же безбожия,НЕ ПОНИМАЯ,откуда оно появилось,и как с ним бороться.
То,что /неосознанно,конечно/КВАЛИФИЦИРУЕТЕ ОТРИЦАТЕЛЬНыЕ проявления человеческой деятельности/а то случаются и обратные/,-это хороший знак,то есть,вы интуитивно следуете ЕГО примеру.Если же ПРИДЕТЕ все-таки к ВЕРЕ,то вся ваша жизнь приобретет СИЛУ И ЕГО УЧАСТИЯ в вашей судьбе,увеличивая этим количество все тех же СВЕТА,ДОБРА И ЛЮБВИ.Иногда самым невероятным способом.Получится что-то вроде того,когда человек,не зная,что делать,и куда направить собственные/ИНОГДА ОГРОМНыЕ/ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СИЛы,блуждает в потемках,мучаясь невозможности ИХ реализовать.Став же ВЕРУЮЩИМ,такой человек ВХОДИТ В НУЖНУЮ КОЛЕЮ - находит свой путь,становясь многократно сильнее и счастливее.
Поэтому здесь упомянутая Чечня,грабежи природных богатств,и прочие ужасы,случающиеся на Родине - это банальное следствие БЕЗБОЖИЯ на бывшей советской территории.
Для вас же ДОЛЖНО Быть важнее ВАША РОЛЬ во всей этой истории,названной ВАША ЛИЧНАЯ СУДЬБА.Ясно,что вы - не ОН,но должно быть все-таки ясно ,ЧТО МОЖНО, КАК ОН.Хоть на немножко,или МАКСИМАЛЬНО БЛИЗКО ДО НЕГО.
Re: Скарипите и рашкаете то тута вы с нультяпкиным напару...
мата харя написал 27.04.2008 11:01
Володя,собери остатки нешевелящихся уже мозгов,промытых профессором,и задумайся,уподобляясь скульптуре Огюста Родена:"А ПОЧЕМУ?" , И "КТО ВИНОВАТ?" И "ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ-ТО?".
Нужно при таком количестве вопросов догадаться,что явно перепутал курс движения усилия и оставшегося серого вещества.Потому как не напрасно их /?/ТАК МНОГО оказалось,это тебя долбает твое же подсознание,иначе не терроризировал бы сам себя,а жил бы более простыми вопросами:"Куда сходить сегодня,на балет иль цирк,посмешить публику?" Или:"Что ж сготовить пожрать на обед,цыпленка-табака иль банальную яичницу?"Не намекаю более волнующие тебя вопросы сексуального направления,вдруг ТОЧНО ТАМ У ТЕБЯ И НАХОДЯТСЯ ВСЕ ОТВЕТы НА ВСЕ ТВОИ ФУНДАМЕНТАЛЬНыЕ ВыШЕ УПОМЯНУТыЕ ВОПРОСы?
Ты просто сменил в голове местами НУЖНыЕ вопросы,вот тут и пудришь всем мозги,замахав радостно всех своей агра/дисграфией/,радуясь тихонько ,подхихикивая в сжатый кулачок или держа маленький шишик в карманчике.
Не прохожий
03 написал 27.04.2008 09:01
Как историк могу подтвердить лишь одно-единого отношения к ПОНЯТИЮ "демократия" (не перевода этого слова- здесь все ясно) не было с древнейших времен (немало было сломано копий по этому поводу ее отцами-основателями- теоретиками "непосредственной" и "представительной" демократии) до наших дней, когда дамократия, вернее, бесконечные разговоры о ней, превратились в доходный бизнес "профессиональных демократов" из числа правых.
Однако, благодаря тому, что у народа было и есть чутье на демократию истинную и рекламную, эти деятели вместе с их партиями оказались там, где и должны были оказаться.
Остальную евонную, нультяпкиньчкую брехню...
wolodja написал 26.04.2008 22:18
и лай почта 63 на Россию (СССР) прихлебателя тех, кто ее уничтожил... каментировать сымычла неть...ложь вона и на воруме ложь...
Чивойто мне нультяпкинд волжиживущего
wolodja написал 26.04.2008 22:12
...солченицина уче более панопинать начинаеть... верить яму паталогическому и профессиональнму лжецу? нюню...
такую лапашу только рапочиму мочно заливать:
"до того, как стать профессором вуза я был рабочим (настоящим, а не партийно-никовым с директивным стилем письма), да и жил я не в доме на набережной, а в Лефортово, поэтому на хамеж меня брать бесполезно". - скаканул из рапочих ва професцора? сутурдома поверю...енто ежели токко внедряли ево туда органы... даито опразование нучно... расколють...
тоже фантастика: "...
4. Мне повезло, что среди моих студентов НИКОГДА не было "рабочих-стукачей".
5. Да, со студентами у меня всегда были простые отношения, а идеал "рабочего"-
надутый индюк, вещающий через губу "золотое слово партии"". - тама стукали ня чтолько чтуденты, чколько провокаторы преподы... гумноментарные... и фарзочка типа "Нет, партийный холуек, я говорил ПРАВДУ не в наше время, когда твой заливистый лай не будет остановлен ночным "воронком", а тогда, когда только с нашего курса посадили троих ребят (один из них умер в тюрьме)". .. ванонимном вариянте непройдеть... пирдеться чистать, чито енто са нультяпкминьчкой подачи було... тема полее чито вон пичеть:
"Главным было то, что я им не врал даже тогда, когда исторической наукой заправляли сусловские держиморды. Отсюда- и отношение студентов. Уверен, что мои студенты и выпускники с удовольствием бы объяснили "рабочему" правила хорошего тона. Сегодня они действительно "рулят", работая ректорами, руководителями регионов; есть они и в аппарате правительства и в разных министерствах. Немало их работает и в вузах". .. ну акака руководители регионов ва тюрьмы спосчобчтвують можно и здеся почмотреть:
Моляков - Федоров: опыт противочтояния...
http://iwolga.narod.ru/docs/mk/moljakov/mol_kn0.sow
ента сиводинна... такчито противочтовляние нынечнего ряжима и "совкового" - рпычная димагогия професцивонально ваногимного лжеца...
+++++++++++
"Вот это и была НАСТОЯЩАЯ, а не спонсируемая дойчмарками, НАРОДНАЯ революция" ... тото кака только вона произошла були приняты законы рачрешающие вывоз валюты запугор...а запугорье объявило чито каждый пятый доллар са территории бувчего сссра - вальшивый... вагазетах ведя пичали... но у нультяпкиных выпоточная память и вочтопинания... порфессивональные лжецы и катехизичники:
"Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. ... Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"
________
Автору, Всем
Атлант написал 26.04.2008 21:48
Необъявленная гражданская война в России может быть прекращена только на путях Революции Созидания, основная цель которой - предоставление КАЖДОМУ человеку ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности производительно трудиться и получать на базе этого все необходимое и достаточное для нормальной, разумной жизни.
О такой РЕВОЛЮЦИИ см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Кратко это можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Скарипите и рашкаете то тута вы с нультяпкиным напару...
wolodja написал 26.04.2008 21:26
!61 Русский националист Добавлено: 2008.04.26 20:15
Заголовок: Re wolodja (2008.04.26 19:16)
Не всегда русские уходят хлопнув дверью, бывает и стул на голову поставят. Так что прежде чем шаркать ногами и скрипеть стулом, пошевели мозгами"
+++++++
а мине шелевить нечема...мачгова тавно нет... промыты порфеччорочками гумноментарными... Гусский нациванапичть... кака давано в ентома упетилты ворум...
Re: Демократия как форма геноцида ( очепятка)
Непроходий написал 26.04.2008 21:19
Правельно:
если господствуещему меньшинству выгодно умерщвление большинства в произвольных формах, то оно без колебаний пойдет на жертвы большинства ради сытого блага меньшинства, чего мы собственно и наблюдаем
Демократия как форма геноцида
Не прохожий написал 26.04.2008 21:17
А)для маты харе
1 - Демократия = Власть народа
2 - Народ = граждене имеющее имущество (состоятельные граждане)
3 - Ремесленники, крестьяне (трудовой люд)= Охлос ( + еще были рабы)
1+2+3 = Древнегреческая формула ДЕМОКРАТИИ
просвещайтесь, можете у 03 спросить он подтвердит как историк.
При демократии власть практически не учитывает интересы именно трудового населения (основной массы) и фактически выражается в господстве меньшинства над большинством, недаром наши правители так озабочены правами всяких меньшинств. Соответственно если господствуещему большинсту выгодно умерщвление большинства в произвольных формах, то оно без колебаний пойдет на жертвы большинства ради сытого блага меньшинства, чего мы собственно и наблюдаем.
Б)Если происходит нападение с использование оружия или армии, то вряд ли помогут рассуждения о боге или любви. Когда вам, уважаемая, кажется что ДОБРО,ЛЮБОВЬ и СВЕТ является первоосновой достаточной для ващей защиты, милости просим в Чечню в сольное турне просвещения по горным аулам.
В религии "добро, любовь и свет" предствлены как идеалы ("идеальные состояния") к которым рекомендуется стремится, а не как практические законы к действию, что подтверждается историей в которой нет успещно реализованных регилиозных пацифиских самостоятельных обществ.
С)Про тарабащину.Наример: любые попытки РФ как государства по защите своих интересов даже в пределах территори СССР натовские дикари и интеллигенция расценивает как империализм. Любая оценка действий фашистов из прибалтики автоматически влечет за собой клеймо империалиста. Когда обычные граждене дают отпор бандитам в СМИ поднимается вой либерастов о зверином совковом воспитании т.к. защищающийся посягает на здоровье и жизнь данную богом человеку.
Рабочий в отсутствии аргументов
03 написал 26.04.2008 21:13
1. Хорошо было жить "рабочим" из ЦК,ОК,ГК и РК КПСС до 91 года- никаких аргументов не нужно,- кулаком по столу, "партбилет на стол!" или к какой-нибудь матери послать- и порядок!
Вот и нынче "нехотя вспомнишь ты время былое" с оргвыводами и покрикиванием, и понеслась: "амбициозная глупость","человеконенавистничество","балбес","шкурник",
"маразм","зряплата" и пр.,пр.,пр. Все чисто по-ленински- оглаушить бедного интеллигента скотским хамством- глядишь он и скукожится.
Но именно здесь и случился у товарища "рабочего" полный облом,- до того, как стать профессором вуза я был рабочим (настоящим, а не партийно-никовым с директивным стилем письма), да и жил я не в доме на набережной, а в Лефортово, поэтому на хамеж меня брать бесполезно.
А что же с аргументами, необходимыми в каждой дискуссии? Какие аргументы, когда здесь "от имени и по поручению" тихо скончавшейся "руководящей и направляющей" устраивается разнос "врагу народа"?
1. "Нашему удивлению нет предела"- так и не научились они говорить о себе в единственном числе. Вроде уж получили крепкий пинок под зад, ан нет,- все себя, пришибленных, на "мы" величают.
2. Я никогда не учил детей в школе,- учил студентов в вузе, а о том, как учил,
судить не партрабочему.
3. Шкурничество видимо заключалось в том. что отстаивал свою точку зрения даже на совещании в ЦК, за что был "отмечен" соответственно.
4. Мне повезло, что среди моих студентов НИКОГДА не было "рабочих-стукачей".
5. Да, со студентами у меня всегда были простые отношения, а идеал "рабочего"-
надутый индюк, вещающий через губу "золотое слово партии".
Главным было то, что я им не врал даже тогда, когда исторической наукой заправляли сусловские держиморды. Отсюда- и отношение студентов. Уверен, что мои студенты и выпускники с удовольствием бы объяснили "рабочему" правила хорошего тона. Сегодня они действительно "рулят", работая ректорами, руководителями регионов; есть они и в аппарате правительства и в разных министерствах. Немало их работает и в вузах.
6. Я не в восторге от соввласти, но здесь "рабочий" (от избытка свободы) разошелся не на шутку,- оказывается все, у кого не было "положительного имиджа", сидели. Чего только не ляпнешь, защищая "идеалы коммунизма"!
7. Нет, партийный холуек, я говорил ПРАВДУ не в наше время, когда твой заливистый лай не будет остановлен ночным "воронком", а тогда, когда только с нашего курса посадили троих ребят (один из них умер в тюрьме). И уж,тем более,
я говорил правду своим студентам,- ведь именно это тебя и корежит.
А предателями были те, кто за пайками и другими радостями партийной жизни "не видели" километровых очередей, Чехословакии и Афгана, "не видели", как рушится страна, потому что они УЖЕ построили коммунизЬм для себе и прилипшей к ним разной мрази.
8. Социалистические "прелести" конца 80-х были доступны для всего простого народа, который, очнувшись наконец, вышвырнул в помойку и эту власть и эту партию. Вот это и была НАСТОЯЩАЯ, а не спонсируемая дойчмарками, НАРОДНАЯ революция. Получили по морде- утритесь,- вы честно зарабатывали это десятилетиями.
9. Так значит в СССР власть принадлежала народу, а не партноменклатуре в центре и на местах? Вот это и называется "правда по-партийному". Нет, социализм был тюрьмой для ВСЕХ НАРОДОВ, попробовавших его, и именно поэтому они
после 91 года решительно отказались от этого ленинского "подарка".
10. Я уже живу в коммунизме при зарплате+пенсия? За что же ты так обижаешь вашу халявную мечту?
11. Будучи частью народа, я не считаю его быдлом, но считаю партийным быдлом тебя за твои штампы и полное отсутствие какого-либо смысла в твоих обличениях. Ты кому писал-то? Потанину с Дерипаской? И обобщения у тебя чисто по А.Я.Вышинскому; тоже был мразью порядочной.
12. Ты нашел небылицы в моей критике социализма? Тогда зачем же трепаться попусту; здесь ведь не партсобрание пациентов клиники им.Кащенко.
А вообще пиши,- на твоем примере отчетливо видна умственная нищета вечновчерашних. Для молодежи это веьма полезно.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss