Мне, бывшему учёному физику, близка идея кармы. Как-то привык, что энергия, импульс, момент импульса, да и энтропия никуда из замкнутой системы не деваются. Если они уменьшились – значит, удалось их кому-то сбагрить, и у этого кого-то они появились.
Мне легко поверить, что и нехорошие поступки человека наказываются неотвратимо. Сделал плохое – и нависла над тобой «карма». И висит, ждёт удобного момента. Можно раз, другой, третий ускользнуть от наказания, но она, «карма», никуда не денется, пока наказание не примешь. Разве что удастся переложить свои грехи на Иисуса Христа…
Кстати – зачем бы нужна была его жертва, если бы можно было избавиться от кармы? В этом даже и особой мистики нет. Если грубый, плохо воспитанный человек часто будет испытывать трудности в отношениях с людьми, если из-за этого пострадает его карьера – кто-нибудь удивится? Увидит в этом что-то мистическое, промысел Божий? Если человек, часто напивающийся и задирающий в пьяном виде всех подряд, окажется избит, это мистика? Или эгоист, искренне не замечающий никого вокруг – если он окажется в изоляции и не сможет реализовать свои способности – что тому причиной?
Возможно, и остальные проявления кармы столь же естественны. Возможно, иногда вмешивается Провидение – я не знаю. Но я много раз наблюдал, как люди расплачиваются за грехи, иногда очень жестоко.
Вот беспечный человек делает плохое, и совершенно убеждён, что ничего ему за это не будет. А вот его жизнь разбита, и он не понимает, почему именно на его голову свалилось несчастье. Можно надеяться, что возмездие приходит не всегда, что никакой кармы нет, и Бога тоже нет. Большинство людей так и делает – по крайней мере, иногда избежать возмездия надеется почти каждый.
Надежды большинства из них не оправдываются, или всех? Вряд ли здесь можно что-то доказать, это вопрос Веры. Так вот, холодная война. Почему она прекратилась? Очевидно, обе стороны имели непобедимую армию. Экономически те и другие усиливались. В идеологии никаких новостей не было – каждый на своём стоял. И вдруг…
Что же произошло? Думаю, это можно пояснить на примере обычной бытовой ситуации. Два соседа долго враждуют – как гоголевские Иван Иванович и Иван Никифорович. И вот – один из них решает помириться. Например, Иван Никифорович приходит к Ивану Ивановичу, и просит прощения за все нанесённые обиды. Он действительно сожалеет, что сравнил Ивана Ивановича с гусаком. Он отдаёт Ивану Ивановичу ружьё – не за свинью и овёс – а просто так. Публично кается за прошлое своё поведение. Подписывает отказ от всех своих исков. Гусиный хлев с половиной двора передаёт в собственность Ивана Ивановича.
Иван Иванович сдержанно одобряет такое поведение соседа, выражает надежду, что тот на пути к исправлению, к возвращению в общество порядочных людей. Сожалеет, однако, что Иван Никифорович не покаялся на площади, стоя на коленях.
От своих исков и жалоб он не отказывается. Наоборот – пользуясь подписанными Иваном Никифоровичем отказами от претензий, отсуживает половину имения соседа, и подаёт новые иски, на половину того, что осталось.
Иван Никифорович поначалу на всё соглашается, во всём уступает. Но, наконец, говорит: «Всё, хватит – остальное – моё». Мрачнеет, замыкается, и больше ничего не уступает, даже речи начинает вести неуступчивые.
Иван Иванович констатирует, что чёрного кобеля не отмоешь добела, и что Иван Никифорович каким был, таким и остался – человеком, лишь именующим себя дворянином, а на деле недостойным этого звания.
Я убеждён, что так всё и было. Что холодная война окончилась попыткой примирения, предпринятой, однако, только одной стороной. В СССР тогда сильны были такие настроения: главное, мол, избежать ядерной войны, уничтожения человечества. А Запад – вовсе они не злодеи, хорошие люди. Только вот капитализм у них… Да и то – так ли уж он страшен и плох, этот капитализм?
Получается, СССР действовал логично – угроза ядерной войны действительно отступила. Запад, обманув расчеты русских на благородство бывших противников, и сполна этим воспользовавшись, говорит о своей победе в холодной войне. Но кто больше выиграл от этих событий? В видимой, материальной области, всё очевидно – триумф Запада. А в области духа…
Нет, не хотел бы я оказаться на месте Ивана Ивановича или Запада. Над ними нависла карма, и избавиться от неё нельзя не раскаявшись и не претерпев наказания. Они упорствуют, и карма растёт… Россия же и Иван Никифорович чисты.
Но применимо ли понятие кармы к государствам? Думаю, да. СССР ответил за лицемерие, которое расцвело в 70-е. Говорили о демократии, превосходящей фальшивую буржуазную демократию. А на деле народ был поставлен в положение стада баранов – не только ничего не решал, но и знать полагалось только то, что решали сообщить власти. Думали, всё, что угодно прокатит, всё пипл схавает. Ещё бы – такая сила, такая власть. Не оправдались эти расчёты – народ в целом понимал всё. И в решающий момент никто не защитил СССР.
Теперь Запад повторяет ту же ошибку: мол, будем делать всё, что угодно, любую несправедливость творить. А по ТВ расскажем, что всё правильно, что так и надо. А если кто и не согласится – у кого есть что противопоставить Западу?
Карма за подлую победу в холодной войне заставляет Запад лицемерить, врать, делать двойные стандарты нормой международной политики. Какое-то время это кажется безнаказанным. Но отвращение к политике Запада нарастает во всём мире, в том числе и интеллектуалы Запада начинают презирать своих правителей, и даже свои государства. Крах неизбежен. Будет ли он следствием естественных причин, или не обойдётся без промысла Божия – наверно, и то, и другое.
От редакции: Идея кармы, мягко говоря, не новая, даже в приложении к коллективным субъектам, каким является, например, СССР и некий абстрактный "Запад". И навряд ли имеет смысл ждать, что "жизнь накажет и жизнь осудит", как пел Высоцкий. Что-то не очень ответили США за карму уничтожения индейских народов - вуо всяком случае, на протяжении жизни тех лех поколений, которые хоть как-то могли быть причастны к геноциду.
Распад СССР и системы социализма был крупнейшей геополитической катастрофой в истории человечества, не сравнимой даже с падением древнего Рима или потерей Китаем государственности на рубеже 19-20 веков. Конечно, должна быть вина, виноватые и мера возмездия.
Однако какое отношение нынешняя Россия как государство имеет к наследству СССР? Фиктивное "правопреемство" ничего не значит - Росфедерация не унаследовала ни государственного устройства, ни идеологии, ни социально-экономического уклада, ни - и это главное - стремления к созданию новой системы человеческих и общественных отношений. Во всех этих смыслах Росфедерация - это прямое отрицание СССР, грубо говоря, это "часть кармы" Запада, а не остаток Советского союза.
Более того, в идеологиченском плане Росфедерация пытается наследовать Российской империи Романовых, чья "карма" уже привела к катастрофе, из которой страну вывели только большевики, и очень дорогой ценой.
Ну так эта "карма" благополучно губит государство, возникшее всего полтора десятка лет назад, а уже страдающее "старческими болезнями" империи Романовых. И придется расплачиваться за все - от узурпации власти Захарьиными-Романовыми в начале 17 века до страданий и унижений русских рабов вплоть до 1864 года; от геноцида народов Крайнего Севера во время "русской конкисты" до геноцида черкесов в конце века 19-го; от казней крестьян Болотникова, Разина и Пугачева до Ленского расстрела и Кровавого воскресенья 1905 года.
Не стоит путать Росфедерацию с поздним "горбачевским" СССР, в котором путч 1991 года закончился от того, что "страшные ГКЧПисты" не смогли отдать приказа стрелять в собственный народ. Всего через два года Росфедерация показала свое подлинное лицо у Дома Советов в октябре 1993-го, а через год с небольшим развязала чеченскую войну, растянувшуюся на десятилетие. То есть 300-летняя история дома Романовых была пройдена за считанные годы: от бойни в Замоскворечье осенью 1612 года до Кавказской войны в 19-м веке. Если следовать историческим аналогиям, вот-вот Росфедерация на место царя-охранителя ("на комоде бегемот, на бегемоте - обормот") получит будущего "великомученика" по собственной неумелости и бестолковости.
В минувшем веке Россия заплатила за карму Романовых непомерную цену. Посмотрим, на какую сумму потянет карма Путиных и Медведевых...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
