Когда случилась история с Кашиным, первыми естественными чувствами, понятно, были сочувствие и возмущение. Однако по мере развития сюжета, стали накапливаться законные вопросы – за что, за какие, собственно, публикации и вскрытые общественные язвы? Но об этом говорилось смутно, намекали на какие-то записи в блоге, а в основном напирали на свободу слова и наступление на горло гласности, а с этим не поспоришь.
Особенно выразительно выступил на митинге один товарищ, фамилию не запомнил. Видите, говорит, какая цеховая солидарность, одновременно с избиением журналиста в Краснодарском крае три семьи вырезали – и никакого резонанса, а тут - целая площадь протестующих. То есть один корреспондент «Коммерсанта» стоит дороже двенадцати сельских жителей. Замечательно! Это и есть суверенная демократия.
Тут, правда, стали всплывать некоторые малосимпатичные подробности, вроде «разоблачения» Кашиным изувеченного Сычева или плевков на Соловецкий камень, но смазанную машину народного возмущения уже понесло. А под шумок прорезалась и главная тема всей этой компании – спасите, сохраните и допустите в особо охраняемые персоны. Чем мы хуже депутатов, милиционеров, прокуроров и других випов?
А действительно, чем? У нас ведь чем сильней народная любовь, тем больше требуется охраны. Однако тут возникают процедурные вопросы, типа, кого считать сильно защищаемым журналистом, а кого - не очень? У кого ксива или у кого совесть? Большой вопрос. То есть нужен официальный список – кого не бить в первую очередь, кого во вторую и т.п.
Понятно, что список самых неприкасаемых СМИ должны возглавить «Коммерсант», «НТВ» и «Эхо Москвы». Тут вопроса нет, их демократические заслуги вне конкуренции – «Да, да, нет, да!», «Голосуй сердцем» и пр. А кто следующий? И на чью безопасность можно и вовсе наплевать?
Некоторые скажут, что государство, мол, должно охранять и защищать всех. Наивные люди! Когда это нашего государства хватало на всех?! Об этом и речи нет, тут главное грамотно выстроить очередь, а это дело знакомое.
Помню, еще во времена всеобщего дефицита, я с удовольствием наблюдал очередь за продуктовыми заказами в «Заветах Ильича», где были наши редакционные дачи:
- Вы, гражданочка, какого будете значения? Ах, всего лишь республиканского? Тогда будете за мной, поскольку лично я - союзного.
И правильно, всем может и не хватить.
Еще очень важно, зачем журналист вообще чего-то там пишет, это он по заданию редакцию или просто муза заглянула? Тут тоже масса нюансов. Вот недавно милиционер избил учительницу младших классов – это он по долгу службы или по велению сердца в свободное от работы время?
А если сильно охраняемое лицо устраивает дебош в самолете или, допустим, пристает к женщине, что тут делать? Арестовать дамочку за сопротивление? Вопросы, вопросы…
А главный, какие чувства вся эта отвратительная возня, не имеющая никакого отношения к журналистике, может вызвать в людях, которые совсем не избалованы заботой нашего государства? Ненависть и презрение к лакеям, что-то выпрашивающим у власти? Типа, мы отработаем. И какая им после этого вера!
А может, так и было задумано?
От редакции: О высоком престиже журналистской профессии наглядно свидетельствует наш последний опрос. Не то, чтобы мы были рады этой высокой оценке в том числе и нашей работы, но факты говорят сами за себя.
| Нужна ли журналистам в РФ особая защита государства?: | |
| Нет, не нужна (121) | |
| Да, нужна (24) | |
| Да, нужна, но не этого государства (43) | |
| Журналистам нужна не защита, а веревка (252) | |
| Мне это безразлично (8) | |
Материалы по теме:
В дарах кремлядей не нуждаемся. Подписывайтесь!
|
|
