Россия в 21 веке: тринитаризм. Конкретно-исторические и реально-исторические обстоятельства 20-го столетия определили лидерство России в научно-техническом прогрессе человечества по итогам второго тысячелетия. Полет в космос Гагарина – это синергия государственно-общественной воли, целеустремленности, аскетического упорства, прорывного научного и технико-технологического потенциала, развития духовно-нравственного и социально-психологического направлений культуры.
В чем особенность победы России? Французский географ прошлого века Жан Элизе Реклю в своем труде "Земля и люди. Всеобщая география" назвал "эффективной" территорию, которая находится ниже 2000 метров над уровнем моря, со среднегодовой температурой не ниже минус 2 градусов Цельсия. Он обосновывал, что лишь на эффективной территории возможна относительно нормальная человеческая деятельность.
Из двухсот стран мира по суровости климата Россию можно сравнить только с Монголией. Из индустриальных стран – ни с одной. У нас среднегодовая температура минус 5,5 градусов. США, например, географически находятся южнее нашей Кубани. Запредельные природно-климатические, горно-геологические и географические территориальные условия, Первая мировая война, подавляющий долг царского правительства в 13,5 тыс. тонн золота, опустошительная гражданская война – не было по мировым меркам шансов у страны подняться. Выстояли, обустроились… дошли до Берлина, вернули Сахалин и Курилы во Второй мировой. Опять отстроились, полетели в космос, открыли и освоили для мира нефтегазовый потенциал Западной Сибири, БАМ для вывоза других природных ресурсов протянули. Провели Олимпиаду в Москве и… успокоились. Миссия не выполнена – коммунизм к 1980 году не построен. Новых целей нет – можно откинуться в потребительском расслаблении и поразвлекаться партийным калейдоскопом и избирательными шоу.
Призывы к росту производительности труда и повышению конкуретноспособности пропустили мимо ушей. По статистике "семерка" получает 68 центнеров зерна с гектара, Россия – 13–15 центнеров, планета Земля – 31 центнер с гектара. А затраты одни и те же, технологии однотипные. И всё покупает крестьянин на мировом рынке: семена, удобрения, горючее, средства защиты, тракторы, комбайны. Потом каждый продает свой урожай. Мы – 13 центнеров, "семерка" – 70 центнеров, Англия, Франция, Голландия и страны Бенилюкса – 82–86 центнеров с гектара. Мы тратим на отопление квадратного метра жилой площади в России 418 киловатт-часов энергии в год, а Соединенные Штаты – 55 киловатт-часов энергии в год. Ну, какая это конкурентная среда? Да и пайковая зарплата, опять же, поднадоела.
Партократия прикинула полезность советских трудящихся. И, по-видимому, пришла к выводу: сырьевая база открыта и освоена, транспортные каналы на вывоз сырья проложены… пролетарский гегемон больше не нужен. Хлопотно с ним, да и забугорных безголосых батраков в мире миллионы.
Наступил 21 век. Правящая партия выродила специфическую идеологию консервативной модернизации. Стала закрепляться социальная стратификация общества: высший, средний, низший классы и асоциальный люмпен. И все бы ничего, но Запад стал намекать, что в международной системе разделения труда для обеспечения экспортной трубы 45 млн. россиян вполне достаточно. Высших класс с этим молча согласился и провозгласил курс на оптимальное участие в той самой неоколониальной системе разделения труда и вхождение в ВТО. При неуклонной диктатуре закона и вертикали власти по обеспечению вывоза капитала из страны. При суверенной демократии с отменой порога явки и графы «против всех»…
Ректор Санкт-петербургского Горного Института Владимир Литвиненко обосновал целесообразность деиндустриализации страны в условиях открытого рынка: «Если на единицу ВВП тратится в 5 раз больше первичных энергетических и сырьевых ресурсов, то такое положение даже при бесплатном труде россиян, не дает никаких шансов большинству товаров, изготовленных на наших просторах, реально конкурировать на международном рынке». А академик Львов, напротив, доказывал, что у нас самая высокая производительность труда – если ее считать по объему ВВП на рубль зарплаты.
В 2000 году при цене на нефть в 20 долларов за баррель российская экономика показывала 10% роста ВВП, 12% рост индустриального производства, а в 2009 году, при цене в 70 долларов, она показывала отрицательный рост и огромный дефицит бюджета. Что же такое случилось за эти 9 лет, когда цены на нефть росли? В 2000 году в России по списку ФОРБС не было ни одного миллиардера, а в 2008 году их было уже 87.
«Повезло» стране с гарантами Конституции. Про первого – промолчим, по русской традиции. Второй тихо и делово дал понять, что введение бюджетных параметров социального государства по ст.7- кощунство над бюджетным кормлением чиновничества. Использование природных ресурсов как основы жизни и деятельности народов по ст.9 – грабеж кристально честных дарвинистов-монетаристов со взором горящим . Ограничение прав и свобод человека в защиту нравственности по ст.55 – беспардонный вызов мировой цивильной общественности. Третий диссертацию по нематериальным активам защищал. Про инновации рассуждает, электронным игрушкам радуется. А вот про настоятельную необходимость кредитования хозяйствующих субъектов под нематериальные активы и соответствующего поощрения разработчиков интеллектуальной собственности - молчит как рыба. Зачем банкиров сложными задачами обременять? И превращается Россия в вымирающую и социально-культурно деградирующую стратегическую зону хозяйствования ТНК.
Согласно пессимистическому варианту прогноза ООН численность населения России к 2050 году составит 96 миллионов 84 тысячи человек, согласно оптимистическому - 113 миллионов 137 тысяч человек. Об этом говорится в докладе о развитии человеческого потенциала в России, подготовленном в рамках программы развития ООН. По прогнозу же российского Госкомстата, эти показатели составят 77 миллионов 162 тысячи человек (пессимистический прогноз) и 122 миллионов 634 тысячи человек (оптимистический прогноз).
По определению Всемирного банка, бедным в России считается человек, который может тратить на культуру не более 3,5 доллара в день (сверх расходов на питание, жилье, образование детей, транспорт, связь и потребительскую корзину). Сопоставляя сведения по доходам россиян, потребительской корзине, прожиточному минимуму можно сделать вывод, что в большинстве регионов формируется социальный слой потомственных бедных. А, например, в Московском зоопарке только дневной рацион питания очкового медведя составляет 10 долларов в день, амурского тигра – 21 доллар в день. Объясняемые как неизбежные изменения в политике и экономике за прошедшие двадцать лет нанесли страшнейший удар по общественному сознанию.
Социал-дарвинизм настоятельно пропагандируется и системно замещает накопленную за 70 лет советского строя государственно-общественную мораль: коммунитарность, солидарность, взаимовыручка, взаимодействие на общий результат. Общественный принцип – сильные обязаны помогать обществу, а общество должно заботиться о слабых – погребен индивидуальной тягой к комфорту, наслаждению и развлечению. И, как следствие, урбанизированная Россия сегодня – это жесткий эгоизм, цинизм, нигилизм, потребительский прагматизм и социальная безответственность. Государство начинает терять свои международные позиции по отношению к цивилизационным референтам и скатываться в разряд экономических доминионов по обеспечению более продвинутых культурных лидеров.
Вообще, бывали времена в России и похуже. Были и светлые периоды – когда, например, высшему классу по полной схеме досталось в сталинский период. До сих пор глянцевая элита, политологи и прочие разные творческие образованцы в истерике биться начинают при упоминании «людоедского режима». А вот низший класс записал Сталина в символ веры – веры в жизненную реальность социальной справедливости, когда все равны и по закону, и перед законом. Сталин дал народу нравственный пример Вождя. И за это его ненавидит нынешнее финансово-правовое сословие с глянцевой элитой.
Отдельные стоики вспоминают Тютчева: «Родина наша слишком велика, чтобы погибнуть от серой, мышиной кучки, считающей себя властью. Умом Россию не понять, аршином общим не измерить. У ней особенная стать, в Россию нужно только верить».
Отдельные догматики питают надежду на порыв масс и готовятся к прошедшим революциям. Хотя тех субъективных и объективных предпосылок в микроскоп не разглядеть. Организованные волнения случаются – но за ними стоят оранжево-потребительские причины. Это все не то.
Представители российской власти вольницы не допустят – среднеазиатские и украинско-молдавские оранжевые уроки извлечены. Недавние исследования, проведенные под руководством профессора И. А. Гундарова во Всероссийском государственном научно-исследовательском центре профилактической медицины, открыли неожиданный факт: оказывается, главным деструктивным фактором, вызывающим преждевременную смертность людей и снижение общей продолжительности жизни в национальном масштабе, являются не материальные лишения сами по себе, а чувство закрытой перспективы, исторической безнадежности.
Надо признать, что Запад общественное сознание многонародной России обработал успешно. Используя так называемую стратегию устрашения. Ее суть изложена в докладе Римскому клубу теневого идеолога К. Левина «Перспективы времени и моральный дух»: «Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частые колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот, отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать».
Коррозия веры в собственную страну – это главная характеристика информационно-психологической среды России на начало 21 века. Та самая разруха в головах. Разноцветные политические партии превратились в социальный лифт для подъема в высший класс отдельных неотягощенных совестью и с кучерявым счетом представителей социальных групп: тех, кто побойчее, беспринципней и наглее. Ну а электорату внушают иллюзию, что среди партверхушек скрываются некие честные, умные и совестливые бессеребреники. Которые применяют власть не в свое добро, а во благо народонаселению в целом.
Есть ли обстоятельства, которые могут объективно привести к революционной ситуации? Есть одно – вполне вероятное резкое падение цены на нефть и газ. Чем такое падение может быть вызвано? Укреплением позиций абиогенной теории происхождения нефти. Создателем абиогенной концепции по праву считается Д.И. Менделеев. По этой теории главным энерго-массо-носителем в процессах генерации магмы является протон - водородный эндогенный флюид, поступающий с границы ядро-мантия. Проникающая способность этого флюида, лишенного электронов, очень высока. Атомарному водороду нет преград и он пронизывает земную толщу по наиболее ослабленным зонам, захватывает электроны, превращается в элементарный водород. Который, взаимодействуя с кислородом или углеродом магматического расплава в условиях высоких температур и давления, приводит к образованию воды или углеводородов нефтяного ряда или других соединений в огромных количествах.
В сторонниках неорганической гипотезы важно упомянуть известного геолога-нефтяника Н.А.Кудрявцева. В 50-е годы он собрал и обобщил огромный геологический материал по нефтяным и газовым месторождениям мира. Сегодня гипотеза начинает доминировать в связи с выявленной подпиткой разрабатываемых месторождений нефти и газа и обнаружением углеводородов в гидротермальных системах спрединговых зон океанов, открытием крупных месторождений нефти в породах фундамента и выявлением углеводородов в породах докембрийского фундамента.
К настоящему времени обнаружено большое количество участков субмаринной разгрузки метана в толщу воды и далее в атмосферу Земли, масштабы которой огромны, особенно в периоды сейсмотектонической активности. В результате такой разгрузки высвобождается огромное количество природных газов, поступающих из различных участков земной поверхности и дна морей и океанов – основной фактор парникового эффекта.
Исследователи из Московской государственной академии нефти и газа им. И.М. Губкина предложили геодинамическую концепцию непрерывного образования углеводородов. Развернутый доклад «Нефть, газ: возобновляемые ресурсы» представил в академии профессор кафедры геологии Виктор Гаврилов. Эксперименты, проведенные на Талинском месторождении Западной Сибири, показали, что скорость перемещения нефтяного флюида от скважины к скважине составляет почти 6 км в сутки. Скорость движения жидких углеводородов на поверхность в планетарном масштабе оценивается в 3,8х10 6 т в год. Это означает, что только за четвертичный период (за последние миллион лет) из недр планеты естественным путем высочилось около 4х10 12 т нефти, то есть в 2 раза больше известных на сегодняшний день ее геологических запасов. Время формирования залежей вполне сопоставимо с жизнью человека и будет продолжаться еще 48 тыс.лет.
Допустим, в обозримой перспективе прижали нефтяных барыг, дождались падения цен на нефть, основная часть высшего класса разбежалась по цивильным забугорным городам и берегам. Поймал низший класс щуку счастья завтрашнего дня. Что с ней делать? Внедрять российскую цивилизационную модель. Что это за модель? За 20-ый век мы привыкли к двумерной системе координат: политика-экономика.
В 21 веке надо бы переходить к трехмерной системе или тринитаризму: культура-политика-экономика. Причем установить приоритет культуры как над политикой, так и над экономикой. В ходе культурной революции и диктатуры созидания.
Что такое культура? Фермент культуры всегда является мощной цивилизационной "закваской" в исторических процессах. Эту особенность подметил еще В. М. Ключевский. Говоря о культурном значении наследия преподобного Сергия Радонежского, он подчеркнул, что нравственное влияние таких, как Сергий, "украдкой западая в массы, вызывало брожение, незаметно изменяло направление умов, перестраивало весь нравственный строй души. Экономическому и политическому возрождению народа всегда должно предшествовать духовное, нравственное - таков вывод историка.
Доклады ЮНЕСКО («Наше творческое разнообразие», 1996 год) и Совета Европы («Стремление к целостности», 1997 год) открыли новую эпоху и внесли свой вклад в появление концепции культуры как средства развития общества - любая культурная деятельность и, соответственно, любые инвестиции в культуру имеют неизбежный кратный социально-экономический эффект и идут на благо общества в целом.
На Стокгольмской конференции в 1998 году ЮНЕСКО предложила государствам-членам поставить культурную политику в центр стратегий развития, что нашло отражение в итоговой декларации конференции. А Мировой банк на встрече 1999 года во Флоренции провозгласил, что будет выделять займы развивающимся странам в том случае, если в их программах будут учитываться культурные факторы.
Весьма интересные модели финансирования государством сферы культуры предложили исследователи Совета по искусству Канады Гарри X. Шартран и Клэр Мак-Кафи. Они выделяют модели финансирования, получившие условные названия: государство-вдохновитель, государство-патрон, государство-архитектор и государство-инженер. Согласно британским официальным источникам, до трети работающих в культурных индустриях трудятся на основе самозанятости. А это – качественно новая линия развития.
26 мая 1992 г. постановлением Президиума Российской академии наук был учрежден Научный Совет РАН по изучению и охране культурного и природного наследия. Инициаторами его создания были академики В.Е.Соколов и Е.П.Челышев, ответственными секретарями — член-корреспондент РАН Л.П.Рысин и профессор А.Х.Вафа. В целях обобщения работы Совета издается «Временник». В составе Совета действуют тринадцать комиссий. Академик Д.С.Лихачев оставил духовное завещание - документ под названием «Декларация прав культуры» (Санкт-Петербург, 1996 г.).
Статья 1 Декларации гласит: «Под культурой понимается сотворенная человеком материальная и духовная среда обитания, а также процессы создания, сохранения, распространения и воспроизводства норм и ценностей, способствующих возвышению человека и гуманизации общества».
В Декларации вводится понятие гуманитарной культуры, т.е. культуры, ориентированной на развитие созидательных начал в человеке и обществе, сказано, что культура представляет главный смысл и глобальную ценность существования как народов, так и государств. Вне культуры самостоятельное существование их лишается смысла. Культура по существу поставлена в один ряд с жизнью.
В августе 2006 года в Санкт-Петербурге состоялся Первый Российский культурологический конгресс. Он проходил в Санкт-Петербургском Научном центре РАН и на ряде других площадок, включал ежедневные пленарные заседания, работу 19 секций (каждая из которых включала до 4 подсекций), 9 круглых столов, 2 дискуссионных панелей и собрание Президиума Российского культурологического общества. Основная тема: "Прокреационно-деятельностный подход к построению концепции культуры". В ноябре 2008 года Российский институт культурологии совместно с Санкт-Петербургским государственным университетом, Российским государственным педагогическим университетом им. А.И. Герцена, Санкт-Петербургским государственным университетом культуры и искусств, Музеем антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамерой) РАН, Научным советом РАН «История мировой культуры», Российским государственным гуманитарным университетом, Русской христианской гуманитарной академией, Научно-образовательным культурологическим обществом в партнерстве с Бюро ЮНЕСКО в Москве по Азербайджану, Армении, Беларуси, Республике Молдова и Российской Федерации провел II Российский культурологический конгресс. Тема конгресса – «Культурное многообразие: от прошлого к будущему».
Сфера культуры структурирована по направлениям:
1.Художественная культура;
2. Историческая культура;
3. Духовно-нравственная культура;
4.Социально-психологическая культура;
5. Экологическая культура;
6. Политическая культура;
7. Профессиональная культура;
8. Физическая и психическая культура.
Это облегчает разработку отдельных культурологий и осуществление культурной политики государства, введение региональных социокультурных моделей. При наличии воли к этому и других принципов расчетов эффективности бюджетных расходов. Какой глава государства проявит волю к культурологическому развитию страны? Когда гарант Конституции согласно п.3 ст.55 основного закона предложит в нормах юридического права реализовать основной принцип нравственности: не всякое добро во благо и не всякое зло во вред? Когда перестанем догонять Америку по взращиванию потребительского самоедского мещанства? Скорее всего, придется ждать свистка того самого рака из народной пословицы: цена на нефть рухнула – шевелись.
г. Южно-Сахалинск
|
|
