В знаменитом фильме Антониони «Пассажир» (у нас - «Профессия: репортёр») была такая сцена – главный герой ожидает убийц в гостиничном номере, а в это время стоящая на улице камера целых семь минут показывает зрителю, что происходит на площади захолустного испанского городишки. А там не происходит ничего.
Тогда в середине 70-х сцена вызвала массу споров. Одни говорили, что это гениально, сцена, мол, иллюстрирует кризис общества, другие, что это кризис самого Антониони, попытка ухода в иной исторический контекст и все такое… Что до зрителей, так они в основном просто уходили из зала.
Сегодня, когда мы привыкли к плотной подаче материала, представить семь пустых минут и даже секунд на экране невозможно. Но мне повезло, я увидела. Позвонили знакомые и со смехом порекомендовали посмотреть одну якобы юридическую программу, это, сказали, просто отпад! Что-то другое смотреть я бы не стала, а вот якобы юридическую посмотрела и подтверждаю - отпад.
Передача называется бесхитростно - «Спросите юриста» и идет целых полтора (!) часа по каналу «Столица». Ведет ее молодой человек, одетый в сильно блестящий костюм загадочного покроя и дивную трехцветную рубашку розовых тонов с мелкими женскими пуговками. Волосы уложены гелем, брови, как мне показалось, подкрашены и выщипаны. Понятно, что говорит молодой человек на чудовищном провинциальном диалекте (повторю, это московский канал «Столица»).
Теперь по сути, хотя по сути рассказывать и нечего. Вся передача состоит из призывов к зрителям позвонить юристу – тот сидит рядышком и он в галстуке. Минута разговора стоит всего 70 рублей, зато человек в галстуке даст юридический совет и вообще программа готова прямо в эфире РЕАЛЬНО решить все ваши проблемы. Это цитата, по поводу которой чисто-конкретно замечу, что ни один уважающий себя законник, даже родом из милиции, таких оборотов обычно не использует. Реально решают проблемы пацаны на джипах и другая подобная публика. Так что мне предлагают по ТВ в дневное время – юридическую помощь или что-то другое?
Впрочем, конкретных звонков за полтора (!) часа было всего ничего - четыре или пять, причем большинство подозрительно смахивали на подставу. Правда, временами юрист в галстуке с кем-то говорил по телефону без звука, якобы это были приватные консультации. А может жена звонила или еще кто, мы не знаем. В любом случае смотреть на чужие разговоры без звука - это очень увлекательно, Антониони такое и не снилось.
А остальное время камера и вовсе уныло панорамировала по телефону, по юридическому справочнику аж в 900 страниц, это нам специально подчеркнули, вот, мол, какие у нас тут умные справочники, затем снова по телефону, снова по справочнику… Вот и все кино.
По сравнению с ним магазин на диване – это Спилберг. Идет все это по общедоступному городскому каналу пять или шесть дней в неделю, с ноября, говорят, программа станет ежедневной. Те как бы юридические советы, которые я услышала, были весьма средненького уровня и, мягко говоря, далеко не всегда бесспорны. Вполне на уровне недавно закрытой программы, в которой советовали лечиться мочой, отказаться от инсулина и тому подобное.
Вот пример. Немолодой голос рассказывает, что проживает в муниципальной квартире с дочкой, зятем, двумя разнополыми внуками 6 и 11 лет и хочет встать на очередь, а в управе отказали, площадь больше нормы. Это законно?
Нет, важно отвечает человек в галстуке, вас обманули, разнополость дает право встать на очередь.
Да неужели? Для справки, разнополость малолетних членов семьи имеет значение, только если жильцов по какой-то причине выселяют и предоставляют другое жилье. И вообще на очередь сегодня ставят только малообеспеченные семьи, а доказать это весьма проблематично.
И все прочее в том же духе.
Ведущий программы как-то опоздал на самолет по вине такси и якобы получил компенсацию чуть не в миллион! Передачи по правам потребителей я с коллегами снимаю с начала 90-х, дел по опозданиям было множество, но таких сумм в наших судах я не припомню. Чичиковщина это, 35 тысяч курьеров.
Подытожим. Юридическая ценность программы нулевая, зрелищность отрицательная, зато продолжительность не принятые 13, 26, или 52 минуты, а сразу 90. Такого на ТВ быть не может, это по протяженности полнометражный фильм, в котором ровно ничего не происходит. Зато все время на экране висит номер телефона. Значит, это не программа, а полуторачасовая рекламная пауза под названием общественная приемная?
Но платной общественной приемной быть не может, она по определению бесплатная. Как и рекламной паузы в полтора часа тоже, юристам это знать полагается.
Вообще-то такие программы называются Call-TV, раньше на дециметровых каналах их было множество, но когда зрителям стали приходить многотысячные счета за телефон, программы позакрывали и завели кучу дел по ст.159 УК РФ «Мошенничество». Потому что мошенничество и есть. Особенно если учесть, что передача идет днем, когда главный зритель это доверчивые пенсионеры. Подумаешь, уверен пенсионер, 70 рублей минута, позвоню, спрошу, две-три минуты мне хватит. Представляю, какие счета им потом приходят!
А по-другому и быть не может - если оплачивать эфир по рекламным расценкам, это тысячи и тысячи долларов. Телеканалу это хорошо, «юристам» тоже, а нам-то зачем?
Отчего мы вообще терпим рекламу? Оттого что нас убедили, будто именно на рекламные деньги снимаются интересные программы. Но интересных программ на ТВ почти не осталось и существует оно вовсе не за счет рекламы, а в основном на средства городских и прочих бюджетов, в данном случае, на деньги департамента жилищной политики правительства Москвы. Которое, в смысле правительство, существует и на наши деньги. Выходит, ежедневное телевизионное убожество оплачиваем и мы с вами.
Вам это нужно? Лично мне - нет.
|
|
