Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунизм для узкого круга лиц в России уже построен, необходимо его построить для большинства

Опубликовано 13.10.2010 автором Николай Л. в разделе комментариев 58

Коммунизм для узкого круга лиц в России уже построен, необходимо его построить для большинства

Единственная идея, которая движет человечеством на его пути совершенствования общественных отношений это идея построения справедливого общества. Общества, которое будет принято большинством. Наиболее удачно принцип построения справедливого общества сформулировали коммунисты. Основной принцип построения коммунистического общества известен «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям».

Идея создания справедливого общества беспокоила людей задолго до появления коммунистической идеи. Все религии, без исключения призывают людей к сдержанности в своих потребительских желаниях. Воспитать людей соизмеряющих свои желания с возможностями общества мечтали и большевики.

В.И. Ленин говорил : «...основная революция у нас впереди, это революция в умах людей».

Все 70 лет Советской власти официальная пропаганда занималась этим вопросом. За годы Советской власти значительно сократилась криминальная составляющая общества, однако изжить культ потребления во властных структурах не удалось.

Переворот 1991 года был осуществлён правительственной верхушкой, которая решила реализовать тезис коммунистической идеи каждому – по потребностям для узкого круга лиц, отказавшись от идеи построения справедливого общества для всех. Жена Ельцина, как одна из представительниц класса захватившего власть, получив возможность потреблять по потребности, с экрана телевидения рассказывала, какая замечательная у неё наступила жизнь.

Таким образом, даже представители класса пропагандирующие капиталистические ценности согласны, что реализация коммунистической идеи, обеспечить людей с учётом их потребностей, привлекательна. Как видим, осуществить эту идею для одного человека или узкого круга лиц (Абрамович, Батурина, Потанин, Вексельберг и др.) вполне возможно.

Потребность-надобность, нужда в чём-либо, требует удовлетворения. Потребности у всех людей различные. Если потребности человека превышают его способность возмещать потреблённый им общественный продукт, то такой субъект общества становится потребителем. Потребитель, присваивая себе не возмещаемый им общественный продукт, создаёт искусственный дефицит. Это не относится к субъектам человеческого общения, которые в силу объективных причин (инвалиды, люди ограниченных возможностей, лица, которых общество своим большинством признало общественно полезными и взяло на своё содержание) перешли в разряд потребителей.

Как правило, это люди, которые в период своей активной деятельности уже создали общественно полезный продукт, позволяющий им быть потребителями не нарушая общий потребительский баланс. Кроме того эта категория людей соизмеряет свои потребности с возможностями общества.

Следствием разбалансировки потребительской и созидательной составляющей нашей цивилизации является огромная смертность людей от голода и болезней, отсутствие у них возможности удовлетворить элементарные жизненно необходимые потребности. Потребитель это живой организм, который живёт за счёт другого организма. В живой природе такие особи (животные, растения) называются паразитами. Объединение паразитов образует паразитарную среду.

Капитализм, общество потребителей, т. е. общество в котором паразиты захватив власть образует паразитарное общество. Паразитарное, капиталистическое общество не может быть однородным, состоящем из равноправных членов , оно обязательно должно иметь структуру состоящую из различных слоёв. Это объясняет пропаганду в капиталистическом обществе идей эгоизма и индивидуализма.

Маркс эти слои назвал классами. Класс, слой паразитов и класс слой производителей, созидателей. Класс производителей создаёт общественный продукт, достаточный для удовлетворения потребностей необходимых для жизни и продолжения рода, и дополнительный прибавочный продукт, который должен идти на удовлетворение общественных, социальных и личных постоянно меняющихся потребностей всех слоёв общества.

В паразитарном обществе этот прибавочный продукт в основном присваивается слоем паразитов, так как они являются государственно - образующим классом. В паразитарном обществе размер слоя паразитов, зависит от их потребительских аппетитов, если они не ограничены, как в России, то он малочисленный. В России в настоящее время это около 8% от всей численности населения.

Для сохранения власти паразитирующего на основной массе населения слоя, необходима сильная силовая составляющая, направленная в основном внутрь страны, которая идеологическими, силовыми и экономическими методами должна сдерживать протестные действия производителей.

В России, после переворота 1991 года, паразитирующий слой, захватив власть начал усиленно строить силовые структуры для своей защиты. Первая их проверка была в 1993 году. Сейчас этот процесс завершается, оформившись в виде закона о полиции. Озвучивая этот закон, Медведев заявил, нам не нужна милиция, которая была создана после 1917 года в виде народных дружин для защиты населения от криминальных элементов. Нам, то есть правящему режиму, нужны профессионалы. Если это был бы 1918 год, то было бы понятно, он хочет позвать разогнанных народом городовых. В 2010 году, нужны уже другие «профессионалы», профессионализм которых определяется преданностью режиму.

Перераспределение прибавочного продукта внутри паразитарного общества происходит насильственными методами (экономическими или силовыми). Властные структуры такого общества для ограбления населения используют коррупцию и экономические методы. Так было в 1991 году, когда захвативший власть паразитирующий слой, изъял у населения, накопленные им сбережения.

Другая, значительная составляющая паразитирующего слоя это криминальные элементы, которые так же как и правящий класс, занимаются отбором у населения произведённого им продукта. Так как эта часть паразитирующего слоя по своей идейной составляющей солидарна с правящим в России классом, то борьба с ней ведётся избирательно, а под видом борьбы за права человека власти стараются помочь своим идейным соратникам. На содержание заключенных выделяется больше средств, чем на инвалидов и престарелых, введен мораторий на применение смертной казни, не принимается закон о конфискации награбленного имущества и т. п..

Особенно преуспели в этом господа Приставкин и Крашенинников. Идейная принадлежность криминала к правящему в паразитарном обществе классу объясняет резкий рост преступности после переворота 1991 года. Легализовались спекулянты, валютчики, ростовщики и др. элементы, считавшиеся на переходном этапе при движении к справедливому обществу преступными. На пути от паразитарного общества, где главенствующую государственно-образующую структуру составляет узкий класс паразитов, к справедливому, отвечающему коммунистическим принципам обществу, экономические отношения будут эволюционировать. Это показал опыт СССР и Китая.

Наличие рыночных отношений, о которых кричат защитники паразитарного общества, не является противоречием на пути построения справедливого общества, основанного на коммунистических принципах. Паразиты подменяют понятие конкуренции правом распоряжаться прибавочным продуктом с учётом только своих потребительских желаний.

Конкуренция может появиться только там, где работают законы теории вероятности, а это законы больших чисел. Количество нефтяных месторождений, горнодобывающих, крупного машиностроения, месторождений драгоценных металлов и др. во всём мире, не говоря уже об отдельных странах весьма ограниченно. Кроме этого в паразитарном обществе правящий класс, стремится к монополизации отдельных видов промышленности. Говорить о конкуренции в этих сферах деятельности можно только по неграмотности или злому умыслу.

Таким образом, переход от паразитарного, капиталистического общества к справедливому, основанному на коммунистических принципах, возможен на пути национализации и перевода производственных отношений, где законы вероятности (больших чисел) не работают и следовательно, конкуренция и саморегулирование не возникают, в сферу государственного управления, управления и распределения большинством.

Необходимость борьбы с представителями паразитарного класса может возникнуть, как это было в СССР, только в случае перехода в процессе национализации этих элементов в слой криминальных паразитов, активно противостоящих обществу. Коммунизм, в его потребительской составляющей, для узкого круга лиц в России уже построен, необходимо его построить для большинства.



Рейтинг:   3.41,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Зри в корень.
Брат написал 13.10.2010 11:38
Раскрыть комментарий
Krasnov
Большевик написал 13.10.2010 11:36
"Там "полезное" не для социума а для вас лично" - в работах КАРЛА МАРКСА, Владимира Ленина, Иосифа Сталина все полезное для социума, и для вас лично.
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 13.10.2010 11:25
Раскрыть комментарий
Krasnov
Большевик написал 13.10.2010 11:23
"Ну а кроме них - прочтите Оруэлла" - прочел. И ЧТО там ПОЛЕЗНОЕ для социума?!
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 13.10.2010 11:16
Раскрыть комментарий
Зри в корень.
Иннокентьевич написал 13.10.2010 11:11
Социализм - От каждого по способностям, каждому за полезные результаты труда для общества; Основа - Экономия времени за счет роста производительности труда.
Коммунизм - От каждого по способностям, каждому по потребностям. Основа увеличение свободного времени на использование его для занятий музыкой, поэзией и т.д. Т.е. на повышение своего интеллектуального уровня;
Капитализм - От каждого по способностям, каждому по цене его труда на бирже труда. Основа - конкуренции. Нет конкуренции - сволочизм;
Krasnov
Большевик написал 13.10.2010 11:07
"из знаменитой антиутопии Джорджа Оруэлла "1984"
Если ВЫ делаете умственное заключение по одному Джорджу, то грош ВАМ цена, советую прочесть КАРЛА МАРКСА, Владимира Ленина, Иосифа Сталина и.т.д.
Re:
Пасюк написал 13.10.2010 11:03
Во все времена общество делилось на тех, кто, обладая всей полнотой знания, правит (управляет), и тех, кого правители всегда держали на коротком поводке, давали возможность овладеть лишь частью знания, с тем, чтобы использовать их в качестве своих рук, ног и даже живота.
С другой стороны развитие общества приводит к тому, что высокая энергообеспеченность и развитая система информационного обмена предоставляют всем равную возможность жить по потребности. Это приводит к росту социального противостояния, когда обделенные благами и знаниями хотят уравняться с теми, кто плавает в этих знаниях и благах, как сыр в масле, даже тогда, когда этого явно недостоин, как например, Ксюша Собчак.
В конце концов общесвтенной развите придет к тому, что все получат равный доступ к энергии, благам и информации. Все станут элитой и будут управлять техносферой. Но за это придется пролить моря крови, так как по жестокости к своим гражданам органы управления Рашки фиолетовой давно переплюнули таких деятелей, как Гитлер, Сталин, Пол Пот или Мао.
(без названия)
фантомас написал 13.10.2010 11:00
Вот куды мне-крестьянину податься, если меня уже задолбали очередные публикации очередного "прозревшего"? Где собираются люди, которые уже знают, что 2х2=4?
к вопросу
НИКОЛАЙ Л. написал 13.10.2010 10:58
Не надо говорить об абсолютном равенстве.Разговор о справедливости.Оценка имеющихся в стране и на планете ресурсов и существующих технологий показывает, что достойную жизнь для большинства можно создать уже сегодня при условии (самоограничение потребностей в зависимости от самооценки индивидуума признанной обществом).Сократите в России разрыв между бедными и богатыми и сразу почувствуете результат.
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 13.10.2010 10:58
Раскрыть комментарий
Krasnov
Большевик написал 13.10.2010 10:49
"Тогда возникли учения, толкующие историю как циклический
процесс и доказывающие, что неравенство есть неизменный закон человеческой
жизни"
НАЗОВИТЕ АВТОРОВ - ЭТИХ УЧЕНИЙ?!
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 13.10.2010 09:43
Раскрыть комментарий
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 13.10.2010 09:43
Раскрыть комментарий
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 13.10.2010 09:36
Странные рассуждения. Автор в очередной раз пытается открыть Америку и изобрести самостоятельно кривое подобие велосипеда, хотя велосипеды давно изобретены и в гораздо более совершенном чем его "изобретение" виде продаются в соответствующих магазинах. Что по сути "изобрел" автор, если убрать термины "коммунизм", "классы", "паразиты":
то что социум по своей структуре неоднороден. И более сильные стремятся выживать за счет слабых. Эволюция социума в том, что более слабые имеют возможность каким-то образом воздействовать на сильных, обеспечивая себе какие-то права и ограничивая произвол сильных. Полное равенство (т.е. добровольный отказ сильных быть сильными) - утопия и никогда не наблюдалось, в том числе и в СССР. Если автор даже про сталинский СССР - то и в нем было все то же неравенство, но это неравенство "голодных жителей осажденного города", когда разница между нищетой и богатством заключается в обладании куском конины.
(без названия)
Молчун написал 13.10.2010 09:02
Статья хороша лишь тем, что показывает какая каша в голове у некоторых "сторонников" коммунизма.
Хорошая статья!
STARIK написал 13.10.2010 04:21
Хорошая статья! Автор логически обосновал необходимость построения более справедливого коммунистического государства. Статья вполне подходит для дискуссии по выработке конкретных действий направленных на построение справедливого государства. Нужна группа людей, способная собрать и систематизировать все конкретные предложения, касающиеся построения коммунистического общества.
(без названия)
Читатель написал 13.10.2010 02:26
У паразитирующего класса и кризиса то толком не было. Так,сказали им чтоб примолкли,а то батраки еще вьерепеняться и сделают революцию и при массовом побеге из страны никто не сможет захватить с собой свои замки-коттеджи и по несколько ГА земельные наделы.Потому и притухли,из страха и жадности.Вот и Кудрин с Набиуллиной по новостям в зомбоящике "повеселили"-обсуждают посткризисные действия.Так и вспоминается анекдот,где власть поясняет народу: что жить стала лучше,доходы увеличились,а народ ей в ответ-мы за вас рады. Было бы смешно,если бы не было так грустно.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss