Кто владеет информацией,
владеет миром

Русская народная песня о зорком старухе Изергиль

Опубликовано 04.02.2008 автором в разделе комментариев 60

Русская народная песня о зорком старухе Изергиль

Ведущий идеолог КПРФ и всего лево-патриотического движения в России, СНГ и прочих местностей, председатель ЦКРК, депутат Государственной думы В.Никитин выступил с очередным вкладом в отечественную и мировую копилку мудрых мыслей. Он опубликовал на официальном сайте КПРФ статью "Российскому народу сейчас нужна духовная победа". Причем желательно над собой: "Российскому народу сейчас нужна духовная победа, - пишет маститый автор. - А в чём смысл духовной победы? (...) он в том, что это победа не над внешним врагом, а над собой". Одно слово, как еще классик сказывал - "русские сами себя едят и тем живы бывают".

Некоторые спрашивают, что это я придираюсь к словам идеологов КПРФ, прямо "как пьяный до радио"? А в этом есть большой смысл. Ведь что бы там ни говорили, а никитинская линия в компартии одержала полную и безоговорочную победу над "неотроцкистским заговором", главным идейным движителем которого Постановлением ЦКРК и был определен я, то есть автор этих строк. С тех пор "неотроцкисты" безоговорочно были отправлены верными последователями д.ф.н. Зюганова на свалку истории, а труды т.Никитина украшают первую страницу партийного портала. Можно ли пройти мимо? Это как в объяснительной записке одного знаменитого советского поэта, устроившего драку в ресторане Центрального дома литераторов: "Поймите товарищ следователь, как я мог поступить иначе? Сижу я в ресторане, никого не трогаю - и тут входит Евтушенко..."

В общем, ничего так не нужно нашему народу, как победа нам самим собой. И чтобы читатели не поняли его превратно, т.Никитин поясняет: "В результате, в духовном смысле человек и народ становятся сильнее даже выигравшего сражение внешнего врага". Так что ничего, что Россия потеряла все, что приобретали наши предки в последние 300 лет - мы теперь духовно сильнее. И если коварные страны НАТО захотят вдруг вступить с нами в духовный диспут, мы им теперь "навешаем" по полной программе.

Опять же такая позиция очень выиграшна после проигранных выборов, хоть парламентских, хоть президентских - подумаешь, профукали выборы. Зато духовно мы - ого-го! И главное, делать совсем ничего не надо.

"К сожалению, - пишет В.Никитин, - российская и советская правящая и интеллектуальная элита того времени не смогла, да и не стремилась, дать истинный ответ на вопрос каким духом мы победили, и главное как сохранить этот дух для будущих побед. В результате, каждый раз после блестящей победы мы терпели поражение в «холодной войне». Во многом это происходило потому, что российские государи и советские генсеки думали, что авторитет России и СССР держится на воинской славе и штыках. Они не понимали, что суверенитет, который держится силой оружия, недостаточен, нестоек, временен и является только предпосылкой полного духовного суверенитета".

А вы говорите "суверенная демократия" - ширше надо мыслить, глубочее копнуть надо: "полный духовный суверенитет", для которого вообще нихрена не нужно, ни ракет, ни танков, ни армий. Только сосредоточенная медитация над томиком вождя "Вернем России русский дух".

Великий мыслитель пишет: "С точки зрения стратегической безопасности и увеличения суверенности страны важно, чтобы она обладала в большей мере силой духа, чем силой оружия. А для этого нужно, чтобы производство духовных ценностей было современным, эффективным и сопоставимым с военно-промышленным производством". Даже вот удивительно, как такая мудрая мысль не пришла в голову Л.И.Брежневу и Д.Ф.Устинову, когда запускали программу производства тяжелых ракет. А надо было духовные ценности производить. В этом плане Е.Т.Гайдар был гораздо ближе к истинному воззрению В.Никитина, когда в 1992 году отказался оплачивать Гособоронзаказ, чем едва не ликвидировал ВПК совсем, освободив тем самым место для производства духовных ценностей. Как это должно выглядеть, описано в романе Проханова "Теплоход Иосиф Бродский", с ансамблем ложкарей из числа бывших конструкторов, водящих хороводы вокруг последней баллистической ракеты.

"Наконец-то пора понять, - пишет маститый Никитин, - почему Россия не только обманула ожидания и теории двух великих философов Гегеля и Ницше, но и выиграла две отечественных войны. Одну у Наполеона, которого Гегель считал воплощением и идеалом своей философии, а другую у Гитлера, который был ярким воплощением ницшеанской воли-к-власти и таким же, как Ницше ненавистником коммунизма. К этому можно добавить, что Россия не вписалась и в теорию Маркса".

Дался же ему этот Маркс... И в самом деле, как это России удалось не вписаться в теорию прибавочной стоимости? Как Ницше, умершему в 1900-м году, удалось успеть стать ненавистником коммунизма? Как это Наполеон заделался "воплощением и идеалом философии" Гегеля? На эти мелкие вопросы Никитин ответа не дает, сосредоточившись на главном.

"Россия должна перехватить эстафету духовного лидерства, - пишет В.Никитин. - Мы можем сделать это, предложив миру свою конструктивную теорию спасения человечества от гибели, к которой его ведет Запад. Эту работу целеустремленно уже ведут сибирские ученые под руководством профессора Сибирского аэрокосмического университета Чуринова Н.М. Они воссоздают и развивают русскую философию Совершенства, объединяющую материальное, социальное и духовное содержание мира".

А что, свежо! Страны Персидского залива поставляют на мировой рынок нефть, Китай - ширпотреб, Америка - технологии, а Россия - духовность и совершенство. Получается большая экономия на вложения в основные фонды - ни тебе станков с числовым программным управлением, ни расходов на приобретение сырья и энергоносителей. Зато доходность - просто потрясающая. А на горизонте просматривается переход международных расчетов с нефтедолларов на духо-рубли, и выход российских компаний на IPO с неограниченными запасами духовности и восполняемыми ресурсами по совершенству. Даже дух захватывает от перспектив!

И главное, по Никитину все уже "на мази": "Одновременно московский профессор Федотов А.П., автор новой науки глобалистика, вооружает человечество знаниями о современном мире и теории спасения земной цивилизации. Это теория преобразования стихийного саморазрушающегося мира в управляемый, научно и духовно организованный мир". Какие там Валлерстайны с Тойнби, не говоря уж о Делягине с Институтом проблем глобализации - русский ученый Федотов ( кстати, член Координационной Коллегии Ноосферной Духовно-Экологической Ассамблеи Мира, что уже говорит о многом) всех превзошел и даже науку глобалистику придумал в 2002-м году. До этого и понятия ни о какой глобалистике не было. Теперь же, благодаря В.Никитину, коммунисты и сочувствующие смогут изучать настоящую русскую науку глобалистику, а не отравлять свой разум буржуазной глобализацией.

Далее В.Никитин возвращает нас к архетипическим образам "русского подсознательного": "Великая русская культура в своих сказках, в прозе и поэзии образно раскрывает механизм сопротивления агрессорам и комплексное воздействие на поведение людей. Любая русская сказка в своё время становится подсказкой. Такой подсказкой для нашего поколения становится подвиг Данко в рассказе Максима Горького «Старуха Изергиль».

Правда, сам Максим Горкий не столь категорично относит сказку про Данко к великорусскому фольклору: "Я слышал эти рассказы под Аккерманом, в Бессарабии, на морском берегу. Однажды вечером, кончив дневной сбор винограда, партия молдаван, с которой я работал, ушла на берег моря, а я и старуха Изергиль остались под густой тенью виноградных лоз...", - так начинает свой рассказ Горький, и становится понятно, что дело происходит не в России, что вокруг одни молдаване и имена Данко и Изергиль не вполне древнерусские. И сама история про Данко скорее относится к фантазии писателя-марксиста Горького, нежели к русским народным сказкам.

Но В.Никтин, как сказано выше, на мелочи не разменивается, а пишет картину жизни широкими мазками: "Чтобы спасти Россию и её народ патриотическая оппозиция должна вооружиться современной теорией спасения, стать духовным лидером, проявить самоотверженность и искренность, совершить духовный подвиг. Наряду с голосом Разума должен набатом звучать голос Сердца - таков путь к духовной победе".

Главное, не дать задумываться над словами вождей: "Искренность идет от сердца и воспринимается людьми без обсуждения", - учит Никитин.

Рецепт ясен - вооружиться теорией (видимо, теорией Совершенства сибирских ученых), стать духовным лидером и совершить подвиг. За работу, товарищи! Правда, реальной победы никто не обещает - пока только "духовную", которая с виду совсем как поражение, но это только с виду. Помните слова Никитина: "В результате, в духовном смысле человек и народ становятся сильнее даже выигравшего сражение внешнего врага".

Все дело в формулировках. Можно в простоте сказать: "Нам сегодня вломили по первое число". А можно, потирая подбитый глаз, гордо заявить: "Мы одержали духовную победу!"

Допустим, 2 марта кандидат в президенты Г.А.Зюганов одержит духовную победу, хотя президентом станет, понятное дело, Д.А.Медведев. Диалектика!

В ходе перестройки и последующих событий Россия потеряла Варшавский договор, половину населения, треть территории, почти весь флот и авиацию. Но зато каков был масштаб духовной победы!

И вот только закрадывается сомненьице - не одержал ли духовную победу в 1945-м году разгромленный Советской армией Гитлер? Потому что подобные труды главных идеологов Компартии иначе, чем духовной победой Йозефа Геббельса назвать трудно...



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мое новое:
Таша написал 04.02.2008 13:07
Вихрь освежающий - рей!
Уноси чины и мундиры!
Завтра не будет "секретарей",
будут - командиры!
Re: Товарищ
Вася написал 04.02.2008 12:46
Г-н Чужак, где вы видите в данном тексте подстрекательство к чему бы то ни было? Я вижу только непроходимую тупость и малограмотность вождя и длинные комментарии, которых эта тупость навряд ли заслуживает.
Или вы вообще, безотносительно к действиям клеймите?
Ну а подстрекнуть КПРФ к действиям положительно невозможно, как, допустим, ишака нельзя подстрекнуть к полету.
Re: Товарищ
Кандид написал 04.02.2008 12:45
КПРФ вымирает сама по себе и в прямом и переносном смысле. Молодежь туда не идет - ни карьеристы (это в Едро) ни пассионарии (это в НБП), средний возраст давно на все забил, пенсионеры (основной электорат) банально вымирают. Релузьтаты выборы и опросов показывают неуклонное снижение электоральной базы коммунистов. Еще через годика 4 просто такой фракции в думе не будет. Что есть позитив.
Re: Умереть не встать...
Кандид написал 04.02.2008 12:38
Странно слышать критику западных ценностей от пукинца. Вся современная россиянская элита погрязла в роскоши и разврате. Все эти яхты, брюлики, майбахи, часики ценой в зарплату чиновника за полсотни лет, секс-миссии с манекенщицами-спортсменками в куршавели, виллы, фаезнды, ранчо, шато - откуда это все ? Неужто от укрепления сермяжного русского духа. От победы над собственным народом скорее
Re: мнение стороннего наблюдателя
Кандид написал 04.02.2008 12:33
КПРФ не является оппозицией. Это структура администрации президента. Как может лидер оппозиционной партии получать награду от лидера правящей партии. Или улыбаться ему за фуршетом, где такое возможно. Даже вон в Америке такого нет, насколько уж страна лицемерная. Так что закроют КПРФ - не закроют - ни холодно не жарко народу от этого не будет.
Умереть не встать...
Шэбшээдэй-Баатар написал 04.02.2008 12:22
2Алексей Мартов
"...Конечно, православствующие ура-патриоты любую мысль могут опошлить и довести до абсурда (чего стоит казенненая механистичная фраза "производство духовных ценностей")..."
Расскажите это профсоюзу ХоллиВудских сценаристов (не думаю, что среди них есть православствующие ура-патриоты). Нафиг бы им тогда БАСТОВАТЬ то, паршивым сценаристишкам? Кого они своей забастовкой реально пугают? Кстати, неплохо было бы сравнить ежегодные военные расходы господ пиндосов например хотя бы с киносъемочными (а есть еще литература, MTV, печатная продукция и т. п.) :)))
Кстати, че нам не скажут товарищи-оранжисты, признают они существование такого явления как культурная гегемония или нет? Раз наехали на Никитина - давайте развивайте тему!
Товарищ
Чужак написал 04.02.2008 11:46
Александр правильно подметил новый метод (да какой уж новый - обычный троцкистский) борьбы Баранова с коммунистами - подстрекнуть к неосторожным шагам, чтобы дать власти повод для репрессий, разгона, запрета (а там глядишь, до расстрела дойдет). Точная копия действий попа Гапона. И все это под видом рррррррреволюционности!
Вот и свежая информация говорит о готовности власти подхватить знамя баранизма - ЦИК начала придираться к бланкам, на которых пишутся письма. Хоть письма и жалобные, но все равно, расценим как проступок, достойный кары! Подссобляйте, г-н Баранов, подтолкните комуняк, чтобы где-нибудь окно выбили, мы тогда живо ихнюю партию к ногтю возьмем!
(без названия)
Алексей Мартов написал 04.02.2008 11:13
>"С точки зрения стратегической безопасности и увеличения суверенности страны важно, чтобы она обладала в большей мере силой духа, чем силой оружия. А для этого нужно, чтобы производство духовных ценностей было современным, эффективным и сопоставимым с военно-промышленным производством".
сама по себе мысль Никитина не слишком оригинальная, а поэтому ирония по отношению к ней смотрится слабовато. Конечно, православствующие ура-патриоты любую мысль могут опошлить и довести до абсурда (чего стоит казенненая механистичная фраза "производство духовных ценностей"), но по сути то она верная. Еще классики говрили, что хотя материальную силу можно победить только материальной силой, но и идея становитсья материальной силой, когда овладевает массами.
Проблема здесь в другом. Прежде чем вдохновлять массы на "производство духовных ценностей", надо сначала посмотреть, а нет ли гнильцы в этих самых ценностях? С моей точки зрения - есть и немалая. Основная вина в том, что в коммунистических ценностях с некотрых пор завелась гниль - лежит на сталинистах. Пока от этой гнили не очистимся так и будем буксовать на месте.
И в этом плане дело движется туговато. Про Никитина тут вообще говорить бессмысленно, но даже и Баранов с Делягиным этому не чужды. Баранов, правда, когда его самого вычистили как якобы неотроцкиста, видимо немного призадумался. Насчет Делягина - трудно сказать. Недавно видел на одном из сайтов его статью, пропитанную холуйским духом по отношению к авторитаризму лукашенко. Полный отстой.
Увы, Никитин прав
Правдолюбец написал 04.02.2008 10:33
К сожалению, приходиться каждый день убеждаться в правоте тов. Никитина. Духовный уровень народа в основной массе упал дочти
до нуля. Внедрение в умы людей главной демократической идеи о приоритете частного над общим и личности над обществом сделало свое мерзкое дело. Общества, объединенного общими идеалами и духовными ценностями практически не стало. Есть совокупность независимых (от всех и от всякой морали)индивидов. Отсюда вытекает все: жажда наживы любой ценой, хамство, вседозволенность, равнодушие и ненависть к окружающим, как к реальным конкурентам в борьбе за материальные блага.
Именно нравственное разложение общества, по моему убеждению, и стало основной причиной краха СССР. План Даллеса сработал на 100%. Поэтому нет ничего странного в результатах различных выборов. При всех подтасовках и фальсификациях они в целом правильно отражают плачевное состояние общественного сознания.
Не претендуя на оригинальность, думаю, что нравственность - это мера отношения личности к обществу. Признание приоритета общего над частным - нравственно. Признание приоритета частного над общественным - безнравственно по определению. Поэтому победа коммунизма в безнравственном обществе - невозможна. Борьба за нравственность - основа борьбы за коммунизм.
советую всем целиком статью Никитина прочитать
RT написал 04.02.2008 07:33
итогом очередной одержанной "духовной победы" будет очередная благодарность господина Путина господину Зюганову
на орден "За Заслуги - II степени" уж точно переработал , пора сразу I степень вручать, но это уже детали
диагноз
Вероника написал 04.02.2008 04:50
Подскажите, а будущие депутаты гд проходят перед вступлением в должность медосмотр у психиатра?
А. Б. конечно же лукавит
Шэбшээдэй-Баатар написал 04.02.2008 04:21
Когда оранжисты и постмодернисты всех мастей поливают понятие "духовная победа" — это по меньшей мере лукавство. Сделайте еще вид, что про культурную гегемонию ничего не слышали. :)))
Кое в чем Никитин прав, но....
Инкогнито написал 04.02.2008 02:31
По моему весьма скромному мнению, тов. Никитин прав, когда в своей статье говорит об экспансии американской и западно-европейской культуры и ценностей. Хотя, по большому счету, то, что в америке есть ВМЕСТО КУЛЬТУРЫ, культурой назвать можно с большой натяжкой. Культура была и есть у североамериканских индейцев, а у потомков колонистов - так, фигня одна... Но вот с экспансией ценностей совсем по другому дело обстоит. Ценности западноевропейской цивилизации нам открыто насаждают вот уже 15 лет, параллельно уничтожая наши исконные моральные и этические нормы, извращая культуру и язык. Поэтому прав тов. Никитин, говоря что все это надо хранить и беречь.
Но вот насчет:
"Россия должна перехватить эстафету духовного лидерства, - пишет В.Никитин. - Мы можем сделать это, предложив миру свою конструктивную теорию спасения человечества от гибели, к которой его ведет Запад. Эту работу целеустремленно уже ведут сибирские ученые под руководством профессора Сибирского аэрокосмического университета Чуринова Н.М. Они воссоздают и развивают русскую философию Совершенства, объединяющую материальное, социальное и духовное содержание мира".
---------------------------------------
это он уже перегибает палку. Получается, что для того, чтобы защитить мир от насаждения западных ценностей нужно привить свои? Шило на мыло, так что-ли?
Следует помнить, что западноевропейские ценности имеют разрушительное влияние потому, что они, по своей сути, - ценности стран победившего капитализма. Цель их насаждения проста: создать благоприятную атмосферу для формирования рыночной капиталистической экономики западного типа. Когда этот процесс завершается, начинается экспансия капиталов. И в итоге страна превращается в колонию без прямого военного вмешательства. Поэтому, правильнее говорить о том, что под видом "западноевропейских" в нашей стране прививаются буржуазные ценности, формируя у людей мещанское сознание, пробуждая корыстные личные интересы. Марксизм ведь по своей сути тоже плод западной цивилизации. Но когда он пришел в нашу страну он обрел в ней вторую жизнь (во многом благодаря В.И. Ленину), абсолютно не затронув нашу исконную культуру и ценности. За исключением, конечно, православия, которое, по своей сути - ни что иное, как насильно насажденный классом феодалов элемент культуры цель которого - легитимизировать в массовом сознании власть монарха и землевладельцев, привить терпимость к повседневной несправедливости, характерной для того времени. На протяжении 70 лет социалистического строительства марксизм-ленинизм (порожденный по болшей части европейской цивилизацией) был основной идеологией нашего народа. Но именно в этот период мы пережили наивысший за всю нашу историю культурный и нравственный подъем.
Re: мнение стороннего наблюдателя
Владимир Акимов написал 04.02.2008 02:08
Дорогой Александр.
Я готов помогать коммунистам.
Но не томите, скажите: кого в нынешнем составе ЦК КПРФ можно "коммунистом" назвать?
"Не надо поливать грязью" ...
Посмотрите внимательно: Никитин сам открыл фонтан словесного поноса и плещется с удовольствием и осознанием того, что это - любо его патрону. Да и в этом он не оригинален. После выборов 2003 г. в Госдуму и 2004 г. президентских и Зюганов, и Мельников соловьями пели о своей виктории, т.к. победившая тогда политическая сила украла, якобы, принадлежащие КПРФ лозунги. А это означало, по их мнению, моральную победу. Новым в откровениях Никитина лишь то, что теперь воспевается грядущая "духовная победа" как придаток неизбежного поражения. В прошлый раз члены КПРФ проглотили. И теперь члены КПРФ готовы смаковать продукт вторичный? Приятного аппетита.
Re: советую всем целиком статью Никитина прочитать
Вася написал 04.02.2008 02:08
"Идея как известно - первична, а ее проявление в материальном мире - вторично".
И вы уверены, что это марксизм?
(без названия)
CLIM написал 04.02.2008 01:53
А.Б. действительно надергал, а Никитин действительно написал чушь. Видимо, все таки не он - плохо даже для Никитина. Основные идеи статьи абсолютно верны, но принадлежат не Никитину. Критика их примерно так же убедительна, как и никитинская статья. Победа в ВОВ на самом деле обернулась отчасти и духовным поражением. Фронтовики вернувшиеся домой рассчитывали на слишком многие вещи, в том числе на несколько другое государство, на несколько другую свою роль. Не случилось. Победа над Наполеоном как источник духовного роста (?) - кто у него историю в школе преподавал?? Сами идеи понятны и достаточно обкатаны. На "культурном рынке" американцев начинают серьезно теснить японцы - отдельная интересная тема. Токио - законодатель молодежных мод, в Париже и Милане школы японских дизайнеров, индустрия аниме достояный и в будущем возможно катастрофичный ответ Голливуду, японские писатели с запозданием входят в моду в России. Кстати, российский старт довольно заурядного Мураками объясняется не так чтобы и просто. Законодательная "фэшн график" имеет чисто японское происхождение. Боевые искусства = отдельная графа. В России растет популярность курсов японского языка, поддерживаемая "отаку" (фэнами аниме). Геймомания - PSP, Нинтендо.. Культурная экспансия запланирована (японская экономика - плановая) на 20 лет. Победа США в холодной войне на самом деле связана с экономикой в намного меньшей степени, чем с культурой. Будущие войны будут вестись (уже ведутся) "в информационных средах", прежде всего в культурной. А что до Геббельса, то его роль в формировании и начальных успехах Третьего рейха была определяющей. Ну и, безусловно, он - отец поп-культуры. Поп-культура, по сути, такой "байоунд-романтизм". Многие идеи заложены в диссертации Й. Геббельса о романтизме.
"Троцкизм" - И.В. Сталин был личным врагом Троцкого, но, в определенном смылсе, троцкистом. Во всяком случае, то с чем принято ассоциировать сталинизм - сталинские чистки, не были ни чистками, ни репрессиями. Никого в общем не судили, ни за что не наказывали - была реализована концепция "трудовых армий" Троцкого. Другого пути ускоренной индустриализации и тем самым спасения страны не было ни у Сталина, ни вообще. Можно по разному к этому относиться, но на сегодняшний день троцкизм доказал свою жизнеспособность перед ленинизмом. Кстати, не знаю толком в чем заключается ленинизм, Ленин в разные исторические периоды занимал диаметральные позиции. Утверждения о Сталине, как "верном ленинце" nmhr довольно сильная натяжка. Не повод для дискуссии, вполне могуи и ошибаться.
Два сапога - философы
Владимир Акимов написал 04.02.2008 01:53
Дорогой А.Б.
Прочитал вице-философа Никитана и вспомнил: ровно шесть лет назад Миша Малютин написал эссе под благозвуным названием "Конфузии считать викториями". И это все о нем и соратниках его (http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1027). Любопытствующие могут перечитать его тогдашние измышления, которые стали явью даже для слепых.
Впрочем, твой заочный диалог с Никитиным напомнил слова "тренера", которые Высоцкий вставил в его уста: "Главное, чтоб воля, мол, была к победе". На что "спортсмен" резонно заметил: "Воля волей, коли сил невпроворот". Думаю, нынешние участники избирательного марафона, досыта набегавшись, тоже придут к выводу о необходимости сменить команду и тренера.
мнение стороннего наблюдателя
Александр написал 04.02.2008 01:45
Необходимо заметить, что насчет "Варшавского договора" и "1945 года", г-н Баранов перегнул палку. Да, действия КПРФ могут вызывать вопросы, но что вы хотите в милицейско-бюрократическом государстве? Когда я слышу критику КПРФ "за недостаточно активные действия", вспоминается блок "Родина". Когда блок попытался протестовать против ТАКОЙ политики, он развалился в считанные дни, а наиболее рьяные противники власти превратились в "политических бомжей". Их устранили со всех постов, отключили от телеэфира.
И заметьте, НИЧЕГО НЕ БЫЛО! Не было митингов в поддержку "Родины", не было народных выступлений против такого "неправедного суда". Ну вышли несколько тысяч, и все!!И кто теперь помнит программу "Родины", чего она вообще хотела изменить? Мало кто.
Именно поэтому я думаю, что если КПРФ начнет хоть чуть-чуть активнее протестовать, ее сразу раздавят, и ее сразу все забудут! Но не все, к моему сожалению, думают о завтрашнем дне. Как правило, люди решаются на активные действия только тогда, когда власть имущие задевают лично их. При таком раскладе проидется ждать революцию еще 70 лет. А народ-то вымирает! Успеем ли?
Поэтому не надо поливать грязью ЕДИНСТВЕННУЮ оппозицию. Она такая, но разве не мы способствуем этому, не голосуя за нее, не помогая коммунистам в ходе выборов. Отделения КПРФ работают со своими беспартийными сторонниками. Станьте одним из них! ЭТО БУДЕТ ШАГОМ К ПРИДАНИЮ НАРОДНОМУ НЕДОВОЛЬСТВУ ОРГАНИЗОВАННОГО ХАРАКТЕРА.
КПРФ БУДЕТ ПРОТЕСТОВАТЬ АКТИВНО, ЕСЛИ БУДЕТ ЗНАТЬ, ЧТО ЗА СПИНОЙ ЕСТЬ СТОРОННИКИ КОТОРЫЕ НЕ ДОПУСТЯТ НЕЗАКОННОГО ЗАПРЕТА КПРФ,
А что понимают коммунисты под духовностью?
Oleg281 написал 04.02.2008 01:25
Идея это еще не духовность.
Соглосование своей жизни с законами Аллаха
- проявление духовности.
Следование высшим законам - высшая духовность.
Именно по этому мы так высоко ценим самопожертвование
Шахидов, отчаянную борьбу Исламистов, исполнивших волю Аллаха.
советую всем целиком статью Никитина прочитать
Алексей К написал 04.02.2008 00:18
Потому что А.Б. как всегда надергал отдельных фраз, сбил весь смысл в то что выгодно ему. Никитин прав безусловно в одном для одержания победы необходима в первую очередь духовная победа. Идея как известно - первична, а ее проявление в материальном мире - вторично.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss