Кто владеет информацией,
владеет миром

Русская народная песня о зорком старухе Изергиль

Опубликовано 04.02.2008 автором в разделе комментариев 60

Русская народная песня о зорком старухе Изергиль

Ведущий идеолог КПРФ и всего лево-патриотического движения в России, СНГ и прочих местностей, председатель ЦКРК, депутат Государственной думы В.Никитин выступил с очередным вкладом в отечественную и мировую копилку мудрых мыслей. Он опубликовал на официальном сайте КПРФ статью "Российскому народу сейчас нужна духовная победа". Причем желательно над собой: "Российскому народу сейчас нужна духовная победа, - пишет маститый автор. - А в чём смысл духовной победы? (...) он в том, что это победа не над внешним врагом, а над собой". Одно слово, как еще классик сказывал - "русские сами себя едят и тем живы бывают".

Некоторые спрашивают, что это я придираюсь к словам идеологов КПРФ, прямо "как пьяный до радио"? А в этом есть большой смысл. Ведь что бы там ни говорили, а никитинская линия в компартии одержала полную и безоговорочную победу над "неотроцкистским заговором", главным идейным движителем которого Постановлением ЦКРК и был определен я, то есть автор этих строк. С тех пор "неотроцкисты" безоговорочно были отправлены верными последователями д.ф.н. Зюганова на свалку истории, а труды т.Никитина украшают первую страницу партийного портала. Можно ли пройти мимо? Это как в объяснительной записке одного знаменитого советского поэта, устроившего драку в ресторане Центрального дома литераторов: "Поймите товарищ следователь, как я мог поступить иначе? Сижу я в ресторане, никого не трогаю - и тут входит Евтушенко..."

В общем, ничего так не нужно нашему народу, как победа нам самим собой. И чтобы читатели не поняли его превратно, т.Никитин поясняет: "В результате, в духовном смысле человек и народ становятся сильнее даже выигравшего сражение внешнего врага". Так что ничего, что Россия потеряла все, что приобретали наши предки в последние 300 лет - мы теперь духовно сильнее. И если коварные страны НАТО захотят вдруг вступить с нами в духовный диспут, мы им теперь "навешаем" по полной программе.

Опять же такая позиция очень выиграшна после проигранных выборов, хоть парламентских, хоть президентских - подумаешь, профукали выборы. Зато духовно мы - ого-го! И главное, делать совсем ничего не надо.

"К сожалению, - пишет В.Никитин, - российская и советская правящая и интеллектуальная элита того времени не смогла, да и не стремилась, дать истинный ответ на вопрос каким духом мы победили, и главное как сохранить этот дух для будущих побед. В результате, каждый раз после блестящей победы мы терпели поражение в «холодной войне». Во многом это происходило потому, что российские государи и советские генсеки думали, что авторитет России и СССР держится на воинской славе и штыках. Они не понимали, что суверенитет, который держится силой оружия, недостаточен, нестоек, временен и является только предпосылкой полного духовного суверенитета".

А вы говорите "суверенная демократия" - ширше надо мыслить, глубочее копнуть надо: "полный духовный суверенитет", для которого вообще нихрена не нужно, ни ракет, ни танков, ни армий. Только сосредоточенная медитация над томиком вождя "Вернем России русский дух".

Великий мыслитель пишет: "С точки зрения стратегической безопасности и увеличения суверенности страны важно, чтобы она обладала в большей мере силой духа, чем силой оружия. А для этого нужно, чтобы производство духовных ценностей было современным, эффективным и сопоставимым с военно-промышленным производством". Даже вот удивительно, как такая мудрая мысль не пришла в голову Л.И.Брежневу и Д.Ф.Устинову, когда запускали программу производства тяжелых ракет. А надо было духовные ценности производить. В этом плане Е.Т.Гайдар был гораздо ближе к истинному воззрению В.Никитина, когда в 1992 году отказался оплачивать Гособоронзаказ, чем едва не ликвидировал ВПК совсем, освободив тем самым место для производства духовных ценностей. Как это должно выглядеть, описано в романе Проханова "Теплоход Иосиф Бродский", с ансамблем ложкарей из числа бывших конструкторов, водящих хороводы вокруг последней баллистической ракеты.

"Наконец-то пора понять, - пишет маститый Никитин, - почему Россия не только обманула ожидания и теории двух великих философов Гегеля и Ницше, но и выиграла две отечественных войны. Одну у Наполеона, которого Гегель считал воплощением и идеалом своей философии, а другую у Гитлера, который был ярким воплощением ницшеанской воли-к-власти и таким же, как Ницше ненавистником коммунизма. К этому можно добавить, что Россия не вписалась и в теорию Маркса".

Дался же ему этот Маркс... И в самом деле, как это России удалось не вписаться в теорию прибавочной стоимости? Как Ницше, умершему в 1900-м году, удалось успеть стать ненавистником коммунизма? Как это Наполеон заделался "воплощением и идеалом философии" Гегеля? На эти мелкие вопросы Никитин ответа не дает, сосредоточившись на главном.

"Россия должна перехватить эстафету духовного лидерства, - пишет В.Никитин. - Мы можем сделать это, предложив миру свою конструктивную теорию спасения человечества от гибели, к которой его ведет Запад. Эту работу целеустремленно уже ведут сибирские ученые под руководством профессора Сибирского аэрокосмического университета Чуринова Н.М. Они воссоздают и развивают русскую философию Совершенства, объединяющую материальное, социальное и духовное содержание мира".

А что, свежо! Страны Персидского залива поставляют на мировой рынок нефть, Китай - ширпотреб, Америка - технологии, а Россия - духовность и совершенство. Получается большая экономия на вложения в основные фонды - ни тебе станков с числовым программным управлением, ни расходов на приобретение сырья и энергоносителей. Зато доходность - просто потрясающая. А на горизонте просматривается переход международных расчетов с нефтедолларов на духо-рубли, и выход российских компаний на IPO с неограниченными запасами духовности и восполняемыми ресурсами по совершенству. Даже дух захватывает от перспектив!

И главное, по Никитину все уже "на мази": "Одновременно московский профессор Федотов А.П., автор новой науки глобалистика, вооружает человечество знаниями о современном мире и теории спасения земной цивилизации. Это теория преобразования стихийного саморазрушающегося мира в управляемый, научно и духовно организованный мир". Какие там Валлерстайны с Тойнби, не говоря уж о Делягине с Институтом проблем глобализации - русский ученый Федотов ( кстати, член Координационной Коллегии Ноосферной Духовно-Экологической Ассамблеи Мира, что уже говорит о многом) всех превзошел и даже науку глобалистику придумал в 2002-м году. До этого и понятия ни о какой глобалистике не было. Теперь же, благодаря В.Никитину, коммунисты и сочувствующие смогут изучать настоящую русскую науку глобалистику, а не отравлять свой разум буржуазной глобализацией.

Далее В.Никитин возвращает нас к архетипическим образам "русского подсознательного": "Великая русская культура в своих сказках, в прозе и поэзии образно раскрывает механизм сопротивления агрессорам и комплексное воздействие на поведение людей. Любая русская сказка в своё время становится подсказкой. Такой подсказкой для нашего поколения становится подвиг Данко в рассказе Максима Горького «Старуха Изергиль».

Правда, сам Максим Горкий не столь категорично относит сказку про Данко к великорусскому фольклору: "Я слышал эти рассказы под Аккерманом, в Бессарабии, на морском берегу. Однажды вечером, кончив дневной сбор винограда, партия молдаван, с которой я работал, ушла на берег моря, а я и старуха Изергиль остались под густой тенью виноградных лоз...", - так начинает свой рассказ Горький, и становится понятно, что дело происходит не в России, что вокруг одни молдаване и имена Данко и Изергиль не вполне древнерусские. И сама история про Данко скорее относится к фантазии писателя-марксиста Горького, нежели к русским народным сказкам.

Но В.Никтин, как сказано выше, на мелочи не разменивается, а пишет картину жизни широкими мазками: "Чтобы спасти Россию и её народ патриотическая оппозиция должна вооружиться современной теорией спасения, стать духовным лидером, проявить самоотверженность и искренность, совершить духовный подвиг. Наряду с голосом Разума должен набатом звучать голос Сердца - таков путь к духовной победе".

Главное, не дать задумываться над словами вождей: "Искренность идет от сердца и воспринимается людьми без обсуждения", - учит Никитин.

Рецепт ясен - вооружиться теорией (видимо, теорией Совершенства сибирских ученых), стать духовным лидером и совершить подвиг. За работу, товарищи! Правда, реальной победы никто не обещает - пока только "духовную", которая с виду совсем как поражение, но это только с виду. Помните слова Никитина: "В результате, в духовном смысле человек и народ становятся сильнее даже выигравшего сражение внешнего врага".

Все дело в формулировках. Можно в простоте сказать: "Нам сегодня вломили по первое число". А можно, потирая подбитый глаз, гордо заявить: "Мы одержали духовную победу!"

Допустим, 2 марта кандидат в президенты Г.А.Зюганов одержит духовную победу, хотя президентом станет, понятное дело, Д.А.Медведев. Диалектика!

В ходе перестройки и последующих событий Россия потеряла Варшавский договор, половину населения, треть территории, почти весь флот и авиацию. Но зато каков был масштаб духовной победы!

И вот только закрадывается сомненьице - не одержал ли духовную победу в 1945-м году разгромленный Советской армией Гитлер? Потому что подобные труды главных идеологов Компартии иначе, чем духовной победой Йозефа Геббельса назвать трудно...



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Таше на п.21.
Вася написал 05.02.2008 01:44
Лесенкой не получилось... С таким форматированием нового Маяковского не получица...
Re: Таше на п.21.
Вася написал 05.02.2008 01:43
Мне пондравилося. Тока нада лесенкой:
Хватит
писать
"про это",-
Врежем им всем
по-свойски!
Пусть будут
из всех
поэтов
Таша
да Маяковский!
Таше на п.21.
03 написал 05.02.2008 01:37
Хватит писать "про это",-
Врежем им всем по-свойски!
Пусть будут из всех поэтов
Таша да Маяковский!
Re: Re: Re: Сайт КПРФ - это не стол заказов "Русского Радио".
Владимир Акимов написал 05.02.2008 01:31
Дорогой Стрело-радист.
Виноват, исправляю: "Вы признали: Никитин мудрость сморозил". И впрямь, так лучше. Это больше гармонирует с русскими сказками, из которых любой дурак (не обязательно Иван) может черпать "подсказки" для руководства современной борьбой оппозиции за власть, за создание своей новой "сверхкультуры".
Кстати, не считаете ли Вы сей опус отражением этой самой "сверхкультуры", разумеется, "сверхчеловека", известного на официальном сайте как "Председеталь ЦКРК КПРФ" (ей-богу, так и написано)?
Полагаю, что он денно и нощно штудирует "Кащеево царство", анекдоты и прочие научные труды Зюганова, первопроходцев "философии Совершенства" и "теории спасения земной цивилизации". Вот он уже освоил "Старуху Изергиль", а там, глядишь, и "Сказку о попе и его работнике Балде" осилит.
Думаю, что Вы для себя сделали вывод и вооружились "современной теорией спасения", становитесь "духовным лидером", проявляете "самоотверженность и искренность" и Вас уже неодолимо тянет "совершить духовный подвиг" в компании с такими титанами оппозиции, как Никитин, Зюганов и прочие "Данки" нашей эпохи.
Дополнение
А.Б. написал 04.02.2008 23:24
Вы только подумайте:
январь прошлого года - на сайте КПРФ.ру 48 800 посетителей, январь нынешнего - 42 500!!! А ведь это не спокойный 2007-й год, это ЗА МЕСЯЦ до президентских выборов! И никому нафиг не нужен официальный сайт КПРФ. Вот и думайте. Вредительством с моей стороны этот факт объяснить теперь уж точно нельзя.
Re: вообще-то кое-какие здравые мысли есть везде
А.Б. написал 04.02.2008 23:13
Ну, вот это ваше недоумение от прочтения КПРФ.ру я могу легко разъяснить. Еще совсем недавно, когда сайтом КПРФ.ру руководил я, такого контраста с сайтами других коммунистических организаций просто не было. В первую очередь потому что многие авторы, кто сегодня вынужден публиковаться на этих сайтах, публиковались на КПРФ.ру. И руководители этих сайтов стремились быть похожими на КПРФ.ру - это был признанный лидер.
Сегодня, несмотря на то, что многие посетители этого форума повторяют ритуальную фразу, что сайт КПРФ после изгнания Баранова стал лучше, объективные показатели, конечно, просто отвратительны. Другие ком. сайты прогрессировали за это время, причем в направлении, заявленном именно КПРФ.ру, а официальный сайт партии деградировал.
Упал индекс цитируемости, произошло относительное снижение посещаемости (у меня есть подозрение, причем обоснованное, что трафик просто тупо накручивают). Главное - изменился контент, он стал дебильным. Ну и такой нюанс - если структура КПРФ.ру при Баранове была структурой ПОРТАЛА, с большим количеством самостоятельных разделов, с 5-ю постоянно обновляемыми новостными лентами, то сегодня это просто СТРАНИЦА, где всего одна новостная лента, где нет даже структурированности по жанрам. По аналогии - так (в подобор) верстались газеты до 1905 года, когда еще не была изобретена верстка.
Демонстрировать такой сайт СТЫДНО. Но этого "гении" партполитработы в руководстве КПРФ просто даже не понимают.
Re: Re: Сайт КПРФ - это не стол заказов "Русского Радио".
Стрелок-радист написал 04.02.2008 19:26
Владимир, зачем мне соревноваться в придурковатости с думскими жителями, ежели в этом виде спорта у меня есть ЗДЕСЬ прекрасные соперники: Вы с Анатолием Юрьевичем и ваши многочисленные союзники - сварщики-слесаря-токаря-фрезеровщики-шоферы, а также Вася с Ваней - современные Никеша и Владя ?? : )))
Теперь по Вашему тексту.
К сожалению, ВЫ опять излишне фантазируете, выдаете свое желаемое за мое явное.
С чего Вы ВДРУГ взяли, что я де-признал, что "Никитин глупость сморозил" ????
Я не считаю статью В.С. Никитина шедевром, но с основными ее положениями согласен. Также понимаю цель ее написания и публикации.
Зачем Вы опять выдумываете и приписываете собеседнику то, что он не писал?
Зачем Вы опять сочиняете домыслы - домысливаете как за автора статьи, так за комментирующих?
Полная цитата статьи Никитина:
>>>>Но после смерти Сталина Хрущев погасил это свет. Он "оплевал" Сталина и Победу, заглушил победный дух и вернул народ от духовного к материальному. Хрущев начал соревнование с Западом в материальной сфере, так и не поняв, что Запад отдает материальное, чтобы заполучить душу народа. В результате в конце ХХ века западное иго опустилось над Россией, а русский народ гибнет в духовном рабстве от ампутации души.>>>>>
Хрущев действительно оплевал Сталина как Верховного Главнокомандующего.
Цель - возвысить себя, спрятать свои ошибки и преступления. Это ведь фраза Хрущева, что мол, Сталин обстановки не знал, в детали не вникал, а руководил войной по глобусу!
Соревнование по принципу "догнать и перегнать" действительно было глупым.
Про лагеря и прочее Никитин не писал. Разумеется, у Хрущева как у лидера СССР были и положительные качества, и соответствующие достижения. Об этом никто и не спорит.
Только Вы глупо домысливаете. Вы сморозили глупость, а не Никитин.
При Сталине стремились создать некую разумную и именно советскую гармонию между материальными и духовными потребностями. Но это миф, что при Сталине люди ТОЛЬКО работали за галочки-палочки. В войну первые коммерческие магазины были открыты в 1943 году. В этом же году ГАЗ получил заказ на разработку легкового автомобиля «Победа». В конце этого года начали демобилизовывать студентов педвузов и открылась Академия педагогических наук. Многие артисты имели бронь, музеи, консерватории и другие учреждения культуры эвакуировались.
Напомню Вам, что фронтовикам платили за сбитые танки и самолеты.
В 1946-47 г.г. были отменены карточки.
И причем здесь Программа Партии, к которой ВЫ тут же как опытный, но неумный манипулятор, "пристегиваете" Никитина?
Программа Партии принятая на 22 съезде – замечательный документ.
Можно написать «тысячи программ», но один ГЛУПЫЙ «шаг практического движения» приведет к их краху.
Про духовность
АБЯ написал 04.02.2008 18:45
Человек ведь не животное, он имеет запросы на физическую выживаемость, но ведь этого мало. Человеки пока еще ищут смысловое содержание своего пребывания в теле, как бы подтверждение своего отличия от животного мира. Для этого придумывают искусства, законы общежития, пути дальнейшего развития и пр. Деньги бездуховны, но они создают иллюзию свободы выбора, подмены законов общежития, иллюзию власти, потребительские ценности в целом. Все же заметили, что в Россию, в отличии от СССР, поперся в первую очередь товар, стирающий Моральный кодекс строителей коммунизма, а именно: эротика, порнуха, наркотики, кинобоевики, - ужастики, - насилие, литература с негативными смыслами. Это же не просто так. А что такое потребительское общество? Это общество, где главенствует власть денег, которые могут купить любое СМИ, любую партию, где кошелек заменяет мораль и нравственность. Значит духовность играет свою роль в путях человеческих, или все-таки в джунгли?
Re: Сторонним наблюдателям
Стрелок-радист написал 04.02.2008 18:20
Сварщик,
статья В.С. Никитина прекрасно КОПИРУЕТСЯ. Зачем же ее скачивать? : ))
До ее "вредности" "дотюмкали" лишь одни т.н. "неотроцкисты".
Но это, повторюсь, их выбор.
Может быть не столько духовный, сколько интеллектуальный. : )))
Re: Сайт КПРФ - это не стол заказов "Русского Радио".
Владимир Акимов написал 04.02.2008 18:08
Дорогой Стрелок-радист.
Вы писали: "Задача КПРФ показать всю лживость и декоративность этой работы" партии власти.
Отчаянный Вы парень. Может быть новый псалом в честь выполнения этой задачи КПРФ сложите и чтоб запев такой был: "ЛОЖЬЮ ЛОЖЬ ПОПРАВ", и исполнять его, звездясь и обратив свой взор на лики партийный священоначальников, при открытии партийных митингов и собраний.
Вы признали: Никитин глупость сморозил. Но выдумывать в ее оправдание, будто большинство мыслит именно такими "достаточно простыми смысловыми конструкциями", не прилично.
Вы упрекнули Юаранова в том, что он плохо обошелся с творением Никитина, "выдернул" фразы из контекста.
Ну, так приведите из текста Никитина фразы вместе с контекстом, которые Вы относите в разряд "мудрых", "умных" или, хотя бы, "неглупых". Жду. Вместе посмеемся.
Может, это: "Но после смерти Сталина Хрущев погасил этот свет. Он "оплевал" Сталина и Победу, заглушил победный дух и вернул народ от духовного к материальному".
Подумать только: "погасил свет" во многих лагерях и выпустил на свободу тех, кто сидел по доносам светящихся "победным духом"; впервые дал возможность свободно перемещаться крестьянам, вернув им паспорта, дав (хоть и нищенскую) пенсию 60-летним колхозникам... Вряд ли нужно все перечислять. Но не могу не напомнить, что рабочие в Новочеркасске были доведены до открытого возмущения тем, что общедоступная "духовная пища" не могла заменить полноценного питания. Это только тем особям, чьей профессией было "гордиться общественным строем", получая все через спецраспределители, могут упрекать производителей матриальных ценности в стремлении их потреблять не только устами своих лучших представителей в партии и правительстве. Да и прилично ли выдавливать из себя слезинку по поводу того, что треть населения страны влачит полуголодное существование при антинародном режиме, одноврменно осуждая стремление этих же людей к материальному достатку.
Наконец, наиболее полное удовлетворение растущих потребностей (материальных и духовных) при Хрущеве было записано в Программу КПСС, в которую среди прочих вступал и Никитин, собственноручно написав, признает ее полностью, а затем сделал партбилетную карьеру.
Думаю, дорогой Стрелок-радист, не надо соревноваться с никитиными или зюгановыми в придурковатости. Они в этом деле - ассы.
Сторонним наблюдателям
Сварщик написал 04.02.2008 17:56
Я с АБ согласен. Однако статью Никитина сейчас хоть и видишь на сайте, но не скачаешь - видно, дотюмкали ее вредность.
Теперь пару слов некоторым "сторонним наблюдателям" нашей истории.
1) <Александр> мечтает: "КПРФ БУДЕТ ПРОТЕСТОВАТЬ АКТИВНО, ЕСЛИ БУДЕТ ЗНАТЬ, ЧТО ЗА СПИНОЙ ЕСТЬ СТОРОННИКИ КОТОРЫЕ НЕ ДОПУСТЯТ НЕЗАКОННОГО ЗАПРЕТА КПРФ" (секретарь Никитин и такого не говорит).
Теперь чуть о том, как видели текущий момент большевики. Заметим, они никого не ждали "за спиной", как Александр, а ДЕЛАЛИ его, напр,
Ленин: "..Разъяснение массам, что Совет рабочих депутатов есть единственно возможная форма революционного правительства и что ПОЭТОМУ нашей задачей, пока это правителство (Советы - прим мое) поддается влиянию буржуазии может явиться лишь ТЕРПЕЛИВОЕ, СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ, НАСТОЙЧИВОЕ, ПРИСПОСОБЛЯЮЩЕЕСЯ особенно к практическим потребностям масс, РАЗЪЯСНЕНИЕ ошибок их тактики.." (Апр Тезисы, 1917). Такое КПРФ делает? хоть 10% ?
Сталин: "Это означало, что Ленин не ПРИЗЫВАЛ к ВОССТАНИЮ (такое появилось только после июльских и далее репрессий Вр Пр, когда мирный путь стал уже невозможным - прим мое) ПРОТИВ Временного правительства, пользовавшегося в данный момент доверием Советов, не ТРЕБОВАЛ его свержения, а ДОБИВАЛСЯ (см идеи никитина - прим мое) ТОГО, чтобы путем разъяснительной и вербовочной работы ЗАВОЕВАТЬ БОЛЬШИНСТВО в Советах, ИЗМЕНИТЬ политику Советов, а через Советы - ИЗМЕНИТЬ состав и политику правительства.." (История ВКП(б)).
Вот чем надо заниматься никитиным, партийцам, рабочим и "александрам" (которые, видать, совсем плохо учились и сейчас не читают, - а не ересь тиражировать)
2) Еще один мыслитель-Алексей К : "Никитин прав безусловно (неужели?-мое) в одном для одержания победы необходима в первую очередь духовная победа. Идея как известно (кому, глупцам?-мое) - первична, а ее проявление в материальном мире - вторично."
---------
Этот, похоже, вообще ничего не кончал и не читал о том, что же первично: материя (бытие) или сознание (дух)! Я понимаю, трудно читать мыслителей, напр, рассуждать о том, что же послужило для Маркса первичным для написания 1-й стр - толи реальное бытие классов, толи потусторонний дух над ними. Если всему голова дух, то нахрен тогда писать и "Капитал"?
В общем, в твоей ситуации, Леша, хотя бы глянь на Луну или Марс и задай себе вопрос: " Подожди. А почему на Земле есть и камни (материя), и живые подонки (эл сознание = высшая форма материи), а вот на Луне по таким же по химсоставу камням никто не бродит? А ведь рядом же эти 2 "шара". Что ж все-таки первично?" И не делай ошибок в своем письме!
Кака я мапинаю... альтернативой дядезю...
wolodja написал 04.02.2008 17:49
являеться митведев... т.е. давайтя дружно проколосуем зя дядюзю и проверим ряжиму на вшивость...почмотрим какима вопрасом вони димучку перзидентом сделають... катя я на выборы не кажу вопчето... но радя икскримента почелбы...
Re: Re: Сайт КПРФ - это не стол заказов "Русского Радио".
Стрелок-радист написал 04.02.2008 17:35
Анатолий,
1.Лекции В.Никитина предназначены, прежде всего, людям неопределившимся, патриотическому электоральному "болоту". Впрочем, я писал об этом уже в первом посте. Ни я, ни тем более Вы, к этой категории не относимся. Я просто согласен с основными тезисами никитинской статьи и для меня там нет ничего нового. Ну, а Вам, как видному неотроцкисту, /это ВЫ САМИ себя так определяете! : )) / читать или слушать лекции В.Никитина просто не позволяет самолюбие. /Или некий Кодекс Чести Неотроцкиста? : ))) /
2.Люди, к которым я "гипотетически адресуюсь" вовсе не "непроходимые долболобы", а элементарно запутавшиеся в огромных информационных потоках, во лжи, в тонких и грубых манипуляциях сознанием. Кстати, есть прекрасное средство, вылечивающее все болезни замутненного сознания. Это Великая Русская Литература. В частности, произведения А.М. Горького, в том числе и те, которые проходят в школе. "Старуха Изергиль", например.
3.Я согласен с Вами, что советская пропагандистская машина имела массу изьянов.
Но это совсем не значит, что в СССР было "не так много полудурков". Вспомните, с какой легкостью наши сограждане предавали и разваливали свою страну, как несли мошенникам последние кровные, как они до сих пор легко поддаются на разные нехитрые разводки и манипуляции. Те, кто осознал эти жертвы как должное &#8211; одержали над собой духовную победу. Об этом тоже в статье.
4.Поэтому полудурок может быть и шибко грамотным, и с высшим образованием (а то и с двумя-тремя), но при этом не умеющий и не желающий самостоятельно и разумно мыслить, зрело чувствовать.
В.И. Ленин писал в ту эпоху, когда не было таких изощренных технологий манипуляций сознанием. Поэтому данное Ваше сравнение некорректно. И потом, у него были разные работы, написанные для разных категорий людей.
5.Если Вы намерены обойтись без духовности &#8211; это Ваше личное дело и Ваш выбор. Никитин же пишет как раз о том, что без осознанного духовного выбора многих людей невозможна истинная победа патриотических сил России.
СССР проиграл именно потому, что не были до конца сформированы советские духовные ценности. А западные ценности (зачастую низменные) легко завоевали умы и сердца &laquo;советских полудурков&raquo; : )))
(без названия)
Сова написал 04.02.2008 16:38
Не сколько потеря, сколько решение навешать долгов за сдачу стран Варшавского договора - обескураживает..начало пути в никуда...
видимо кровь народа пролитая во второй мировой была для нашего ЦК словно вода
В ходе перестройки и последующих событий Россия потеряла Варшавский договор, половину населения, треть территории, почти весь флот и авиацию. Но зато каков был масштаб духовной победы
вообще-то кое-какие здравые мысли есть везде
Алексей К написал 04.02.2008 16:14
и в статье Никитина и у его оппонентов.
Вот с чем я на 100% согласен с А.Б. так это вот с такой фразой :
"Одна из давних ошибок компартии, еще советского образца - это пропагндистская машина, расчитанная на полудурков, каковых в СССР было ну совсем не так много. "
Сейчас если смотреть на то, что позволяют себе некоторые не очень продвинутые агитаторы комм. движения, которые почему-то встречаются в КПРФ, то меня некоторые образы как словестные так и графические отталкивают, поскольку чувствуется их наигранность и фальш.
Надо отдать должное В. Никитину - он на голову выше тех самых пиарщиков, работающих совсем топорно.
Вчера вечером выдалось свободное время и я сначала почитал КПРФ.ру, потом перешел на сайты РКРП, РКСМ(б) и почитал там статьи, прогулялся по некоторым троцкистским сайтам. Ощущение будто перешел в другое измерение. Именно настолько серьезны оказались те статьи и обзоры на РКРП и у разных троцкистов по сравнению с агитками КПРФ.
Но вопрос получается : почему, например у той же РКРП-РПК, у которой нет ни одного представителя в Думе и достаточно маленькая численность и известность среди населения, имеются все-же такие продвинутые авторы и вообще очень сильные интеллектуалы, которых так не хватает КПРФ ?
Я не говорю, что маленькие левые партЕйки собрали одних гениев. Нет, там хватает и чокнутых похлеще Никитина, а с большинством выводов в статьях, откровенно троцкистского плана я не согласен. Но в целом - читать интереснее, чем КПРФ.ру.
Надеюсь, что КПРФ начнет притягивать к себе интеллектуалов и создаст свой новостной ресурс такого уровня как ФОРУМ.мск. Иначе не будет никакой победы. Даже духовной.
Сижу я как -то в баре с африканцем.........
Фурманов написал 04.02.2008 16:11
А дальше помните? "Проникся к тебе я лучшим чуйством,открой мне главный ваш секрет,пожалуйста,советское искусство в наш век сильнее всех ракет."Правда,"все равно мы делаем ракеты...".Может быть главным идеологом КПРФ назначить технолога Петухова?А что....
Re: Сайт КПРФ - это не стол заказов "Русского Радио".
А.Б. написал 04.02.2008 15:45
Боюсь, что вы правы - мне совсем не хочется слушать лекций лектора Никитина. А вам?
Ну а почему вы думаете, что люди, к которым вы гипотетически адресуетесь, такие непроходимые долбо...лобы, чтобы слушать сказки про зоркаго старуха Изергиль? Одна из давних ошибок компартии, еще советского образца - это пропагндистская машина, расчитанная на полудурков, каковых в СССР было ну совсем не так много.
И что-то я не припоминаю статей Ленина, в примечаниях к которым было бы написано: "для малограмотных, лицам со средним образованием и выше - не читать". Как-то вот так умудрялись писать для рабочих, чтобы и спустя сто лет и современным ученым было, что прочесть.
Ну и последнее - так как понимает духовность Никитин... Да лучше уж совсем без духовности, чесслово!
Сайт КПРФ - это не стол заказов "Русского Радио".
Стрелок-радист написал 04.02.2008 15:05
КПРФ пытается привлечь на свою сторону т.н. "патриотический электорат".
Поэтому статья В. Никитина (а ее действительно надо читать целиком на сайте КПРФ.ру) достаточно простыми смысловыми конструкциями. Ведь она адресована не видным теоретикам неотроцкизма / : ))) /, а обычным представителям этой электоральной группы. А большинство любой электоральной группы мыслит именно такими конструкциями.
Сейчас в этой нише активно работает партия власти. Задача КПРФ показать всю лживость и декоративность этой работы. И главное - суть того, что стоит за псевдо-государственностью Путина-Медведева. Вот поэтому Никитин и обращается к восстановлению потерянной духовности русского народа. Главная мысль статьи - товарищи, еще не все потеряно, "без поражений нет побед", надо обратиться к истокам, к корням, к светлому прошлому.
Ну, а статья Анатолия Юрьевича - это набор выдернутых фраз из контекста статьи и неловкие комментарии к ним. Стиль своей статьи сам А.Б. верно определил в ее начале - претензии весьма нетрезвого человека к радиоприемнику. Ну что тут поделаешь - хочется человеку иных песен, а не русских народных.
И совсем ему не хочется слушать лекции про духовную русскую победу. : )))
Анатолий Юрьевич, сайт КПРФ.Ру - это не Стол Заказов "Русского Радио".
"Вы ошиблись номером, дружище" (с)
Вам сюда:
http://www.rusradio.ru/
: ))))
Что-то вы все не о том.
oleg написал 04.02.2008 14:05
Кому интересна эта болтология? Нужно выделять главное и это главное "долбить", а не растекаться до бесконечности. Главное, что ни КПРФ ни другие левые, так и не создали современной общественной теориии, хотя бы в развитие марксизма. (Ясно, что на упомянутых в статье "профессоров" рассчитывать не приходится). В результате этого левые не могут не только сформулировать внятно, что делать, но даже объяснить, что произошло не могут. Любому здравому человеку ясно, что социалистическая система развалилась закономерно. Так объясните эту закономерность! Нет, несут какую-то ахинею. Главное здесь, что при том социализме, который был, народ постепенно теряет власть. Кто у власти в кап. странах - ясно, и уж они-то ее просто так не "потеряют". А тут, одна кучка заговорщиков во власти давит целый народ. Вот проблема. Поэтому и Зюганова ненавидят. Ведь он тоже с властью расставаться не захочет. Отсюда следует, забудьте все левые про выборы. (Сходить, отметиться за КПРФ, конечно, надо. Чтобы вы хотя бы сами знали сколько вас в стране). Там все ясно, и для вас они ничего не решат. Думайте о будущем. Создавайте другие объединения. О партиях говорить еще рано. Их надо создавать даже подпольно, когда ясно, что надо делать. А для этого, для начала, нужна внятная теория. Ищите порядочных ученых,объединяйте их и создайте им условия для работы. Или надейтесь на нового Гения (шутка).
По многочисленным просьбам :)))
Таша написал 04.02.2008 13:42
Кто там?
А кто там лучшее ученье наизнанку вывернул,
Мамон свой жирный неприлично вывалил,
Да так, что раздавил наш коммунизм святой?
Убогих суеверий прорву в прессу выдвинул,
Так неудачно применив свой интеллект худой?
Кто "черной сотне" дал "добро", брезгливость сея и тревогу,
А дельной молодежи в партии закрыл наверх дорогу?
Кто нам наполнил душу горькою обидою,
Зеленых человечков принял, а науку выдавил?
Попам лобзает ручки, нами ненавидимым?!
Кто коммунистов разогнал поганою метлой?!
Молчат... Лишь "русский дух" В. С. Никитина
Проносится, глумливо хохоча, над черною водой!
Открой, Никитин, наш Устав,
Его тебе знать обязательно,
Прочти его, му...дрец, внимательно!
Ты глубоко неправ!
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss