Страх -- орудие революции или устроим им Красный Хэллоуин

Уважаемый автор! Мне не известно – пишете Вы «от души» или по спецзаказу, поэтому я предполагаю первое. Во-первых, миром правит сговор или заговор, а не страх или любовь или что-то еще. Или Вы не совсем ответственно относитесь к словам, или Вы путаете качество пространства с качеством бесценного Владимира Владимировича. «Заговор» как действие – матерь такого явления как порядок. Заговор – это когда два человека сначала договариваются то-то считать тем-то, а затем навязывают это свое мнение окружающим или посредством личного авторитета, или посредством закона. Заговор может быть как положительным, так и отрицательным явлением; когда врачи решают удалить кому-то ногу, чтобы спасти его жизнь – это положительно. Но когда калека остается на попечении людей, которые сами себя содержать не способны – это отрицательно. В математике есть понятие «величина, отсутствующая во всей области величин». Это, по-вашему, заговор или нет? Но – самое важное – те искусственные предметы, ради которых всякий человек готов удавиться (рост уровня жизни) – ни с чем не соразмеряются, иначе как с искусственной информацией (финансы), с которой они также не соразмеряются, как это ни странно. Тем не менее, всем известные и уважаемые люди, десятилетиями пользуясь финансовой информацией - пишут «экономические анализы», которые считаются «научными», то есть точными. Точный – это сознательно превращаемый в точку. Затем другие люди (физики) пишут диссертации на тему расширения Вселенной, и при этом совершено не беспокоятся тем фактом, что сознание уточняет, а уточнять расширение – да еще Вселенной - несколько нелогично. Третьи люди пишут книги о «естественной природе времени», которую легко найти в формуле Ньютона о силе притяжения, но никто об этом никого не информирует. Зато за «естественную природу» кого-то объявляют гением. А четвертые люди, которые не разбираются ни в первой тематике, ни во второй, ни в третьей – воспитанники славного декана журфака МГУ- сваливают все это на публику, которая вообще мало отличается от циркового медведя и убеждают эту публику быть самим собой. Это «заговор» или нет? А вот Вам не кажется странным, что в Южной Америке, где существует самое большое поголовье скота в мире – почему-то не бывает никаких коровьих бешенств и птичьих гриппов, а в Европе они бывают? Хотя климат в районе Амазонки и Средиземного моря – это две большие разницы, как говорят в Одессе, хотя мне встречалось такое выражение у Д. Х, Чейза.
«зачем нам нужен человек, который, будучи премьером, своей главной задачей провозгласил защиту собственности?» Собственность защищается в силу того обстоятельства, что в промышленную эпоху любое значение основных средств производства бывает настолько большим, что требует длительного времени для компенсации расходов на их создание. То есть «защита собственности» - это не милицейское понятие. Проблема заключается в том, что логически непротиворечивых способов защиты собственности в природе нет. Для компенсации расходов на основные фонды вы пользуетесь оборотными – издержками производства. Но для компенсации вы без конца повышаете физическую величину издержек, что значит, что вы перекачиваете в производство все что возможно – раздуваете его размеры. Объективно вы увеличиваете минус в остальном пространстве, но считаете это плюсом, потому что самый банальный образ жизни вы называете словом «экономика». Люди и до индустриализма трудились, но «экономикой» это не считалось. Но суммированием минусы в плюсы не превращаются никогда. По этой причине Запад сначала лишает себя собственности, а затем начинает ее защищать – но уже на третьих территориях. Я здесь понаписал такого, что меня трудно обвинить в симпатиях к кому бы то ни было, но факт остается фактом. Дело в том, что «народу» целенаправленно внушали, что возможна жизнь в кредит – западный образ жизни. Теперь обратное внушить кому бы то ни было – в широком смысле невозможно. Интеллигенция завела здесь глупые правила, причем начинала она с разного рода демагогии об «общественном договоре» или «естественном праве» и так далее, забрела в тупик и сегодня бубнит что-то про «мы». И старается воспользоваться эмоциями для достижения практических целей в сугубо материальном мире. То, что Вы здесь понаписали – это как бальзам на исстрадавшуюся душу ФСБ. Вы хоть думаете, что написанное Вами кто-то читает и всерьез может пойти и завалить кого-то «за Рассею»? Скорее – это буде очередной перуанец. А приведет это – в лучшем случае - к тому, что прикроют все что можно. При нынешнем качестве «народа» это будет полный п-ц. Поэтому сидите, ради бога, и ждите, пока эта долбанная вертикаль не начнет разваливаться сама по себе. Тем более, что ждать осталось недолго. Вся риторика всей туземной интеллигенции построена на том, что возможно повышение уровня благосостояния «народа», который будет продолжать смотреть концерт. Без физического уничтожения Запада это НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! Они этого не позволят. Несмотря на все Ваше знание, промышленная организация производит не промышленный товар, который ни с чем несоизмерим – является «непознаваемостью», а социальное развитие, познаваемое через человека. И особенность этого развития такова, что тот, кто получает доступ к промышленной продукции – обязательно должен получать и средства существования и наоборот, но при своем выходе за пределы всякого материального производства вообще. Понимаете? Помните о «праве арийской расы»? Промышленное производство развивается, расширяя пространство классового господства. Это и есть «демократия», и она кончилась. Колониализм получил после 1945-го года полное развитие, а прочих ресурсов для «демократии» нет. А здешняя публика представляет собой массу, убежденную, что «она достойна». А почему бы вам – вместо призывов к терроризму - всем не объединится с Лимоновым? Что он у кого отнял? Вы все в равной степени пустышки, набитые набором слов, в которых сами же не разбираетесь. Так вот чем призывать к партизанщине – ступайте к Лимонову. А если его задница кого-то не утраивает – так закупорьте ее чьим-нибудь носом.