Кто владеет информацией,
владеет миром

Это сладкое лакейство

Опубликовано 22.09.2010 автором в разделе комментариев 74

Это сладкое лакейство

Если помните, в 70-е был такой фильм: «Это сладкое слово — свобода!». Фильм наш, но как бы про них. Плохой диктатор гноит в застенках борцов за свободу, общественность негодует и готовит им побег, кругом романтика и человеческое благородство, no pasarán! А главное, ясно, что на самом деле это про нас, хоть там и хунта, и пальмы, и другая бутафория. Тогда такого много снимали и все всё понимали.

Но то кино. А если говорить конкретно, реально и по жизни, так что в этой свободе такого сладкого? На хлеб не намажешь, в багажник не положишь, учиться надо, работать, крутиться… Как сказано с Писании, потом и кровью зарабатывать свой хлеб. Тоска!

То ли дело у нас, приходишь и говоришь: так, мол, и так, линию разделяю, потому хочу заведовать автостоянкой или там нефтью, газом, алюминием, театром каким - мне без разницы. Буду предан как собака, а если хозяйский сапог иногда и пнет – потерпим, не баре. Главное, чтобы теплая конура была под боком.

Оттого лакейские должности, вроде персонального водителя, охранника или там политического обозревателя, у нас всегда в чести. У меня, помнится, сосед был персональщиком, кого-то из московских начальников возил пока за пьянку не выгнали. Как-то приезжаю ночью со съемки, а он на работу бежит.

- Ты чего это, - спрашиваю, - в такую рань?

- А как же, - говорит, - я же на дачу подаю.

Вот оно, счастье-то! Просыпается начальник на даче, а ему уже машинка подана, стекла сверкают, салон прогрет, красота! Молодца, скажет начальник, вовремя подал! И подкинет чего. Волшебное слово! Барин подкинет. И в обиду не даст. И не надо нам никаких законов, деклараций и демократий, главное, чтобы барин хороший попался, чтобы к празднику подкидывал и в обиду не давал.

Как-то пытался объяснить одному туповатому менеджеру, что если у него в доме сделают ТСЖ, за квартиру придется платить во много раз больше.

- А ничего, - говорит он, - пусть повышают, нам подкинут.

И в глазах огонь веры, истинный крест – подкинут! Потом догонят и еще подкинут. Свобода, право, честь, достоинство… Да к чему все это, если и так подкинуть могут? Один начальник - военным, другой судейским, третий милицейским… Нынче же не старые времена, когда разве что колбасу к празднику подкидывали. Теперь и денег подкинут, и квартирку, и машинку, и участочек, и помещение под офис, и заказик миллионов на несколько…

Казалось бы, гадостей кругом без счета, а народ терпит. Ничего не знает и не ведает, никогда не читал про голого короля?

«Голос Америки» плохо ловится, НКВД опять лютует? Да нет, просто вякнешь насчет прав и свобод - тебе и не подкинут, соседу подкинут, а тебе нет. Я как-то видел там, на обычно мягком Западе намертво перегороженный грузовиками город. Это цены на бензин подняли на два пенса. Не в два раза, а на две копейки. А у нас хоть вдвое повышай, ничего, скажут, потерпим, авось Лужок подкинет.

Наши начальники должны за нашу убогость на нас молиться. И вовремя подкидывать, но не всем категориям, а по отдельности, иначе интрига пропадет.

Говорят, плохих народов нет, это верно. Но тогда логично допустить, что и хороших народов тоже нет, что народы равны и все разговоры о какой-то нашей особой духовности, которой мы оправдываем свою лень и трусость, просто чушь и пропаганда. Работать надо и раба из себя давить, а не только прыщи. Да куда там, выдавишь слишком много - тебе и не подкинут!

Помню, в школе у меня висел плакат с цитатой почему-то из Гете: «Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой». Понятно, тут имелась в виду классовая борьба немецкого пролетариата, автор-то вроде фриц, но слова все равно полезные.

Впрочем, тут и пастыри наши духовные постарались, в смысле интеллигенция. Много лет в этой среде ведутся бесконечные споры на тему самоидентификации. Мол, не тот интеллигент, кто университет закончил (в старом понимании, а не в нынешнем, когда университетом называют любое ПТУ), а тот, у кого университетские дипломы имеют дедушка с бабушкой. Тут добавлю, не тот демократ, кто в конце 80-х оперативно сжег партбилетик, а тот, у кого его вообще не было, и, желательно, у бабушки с дедушкой тоже. И вообще, не проще ли было поменять его на билет Единой России, глядишь, и стаж сохранился бы.

Так вот насчет университета можно согласиться, это как английский парк, который растет триста лет. Так у нас этих трехсот лет никогда и не было, вот в чем беда. Была великая русская интеллигенция разных взглядов - западники, государственники, почвенники, всякие. Потом всех их разом и постреляли. Затем народилась советская интеллигенция, появились физики и лирики и долго выясняли кто важнее. Этих почти всех уморили голодом и беспросветностью. И тогда народилось невиданное третье поколение – интеллигенция от спонсора, аналитики от Борового, журналисты от Гусинского, политологи от Березовского, политические обозреватели от Ходорковского… Научная интеллигенция от Петрика, творческая - от Михалкова.

Разумеется, от таких пастырей служения обществу мы не дождемся. И вот пример прямо с новостной ленты - в Москве создан комитет в защиту Лужкова, а руководить этим делом будет зампред московского «Яблока» А. Бабушкин.

А фишка вот в чем. Несколько лет я с коллегами-журналистами занимался делами обманутых дольщиков. Для ясности, это люди, которых московские власти кинули на огромные суммы. Огромные даже по западным меркам, а по нашим и вовсе беспредельные. И потому никаких оснований любить мэра лично, а также его замов, помов, префектов и всех прочих у этих людей никогда не было и быть не могло.

И вдруг прошлым летом (для ясности - за несколько месяцев до выборов в Мосгордуму) на митингах этих самых дольщиков стал появляться Митрохин, председатель «Яблока», и гневно клеймить перед камерами и микрофонами московские власти, а также строительный комплекс, коррупцию, суды, милицию и другие нехорошие московские явления. Появлялся на митингах и вышеупомянутый Бабушкин, который тоже клеймил и обличал. И наивные и уже однажды обманутые дольщики поверили пламенным ораторам, стали ходить на разные собрания, собирать подписи и потом дружно проголосовали за партию «Яблоко».

А теперь с горечью узнали, что их опять обманули. Потому что сегодня зампред «Яблока» говорит про московские власти совсем другие слова. А именно: «Жители Москвы должны молиться о том, чтобы Юрий Лужков остался на своем посту… Травля Лужкова в СМИ напоминает кампанию против милиции… В лице Лужкова мы имеем опытного хозяйственника…»

Можно, конечно, молиться за Лужкова и цитировать дальше, но как-то подташнивает.

Впрочем, предрекать закат русской интеллигенции я вовсе не хочу. И у нас приличный народ еще остался, и за границу его уехало немало. Понятно, я не про убогих деток нашего ворья, а про работяг и пахарей - программистов, инженеров, рабочих, журналистов, артистов и многих других, обычно занимающих на своих новых родинах очень достойное положение. Так что генофонд никуда не денется. И – кто знает – может они когда-то и вернуться, сядем мы вместе и будем читать нормальную прессу, что-то вроде «Нового мира» или «Литературки» 70-х, а не корявые проплаченные статейки. Жаль только жить в эту пору прекрасную….



Рейтинг:   3.81,  Голосов: 79
Поделиться
Всего комментариев к статье: 74
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В России эта книга будет бессмертной.
Психиатр написал 22.09.2010 14:17
"- Ежели нас теперича всех в кучу сложить и с четырех концов запалить - мы и тогда противного слова не молвим!
- Это что говорить! - прибавляли другие,
- нам терпеть можно! потому мы знаем, что у нас есть начальники!"
М. Е. Салтыков-Щедрин."История одного города".
(без названия)
Геронда написал 22.09.2010 13:23
фантомас (22.09.2010 12:27):
"Вообще, я заметил, такие цитатки, в которых фигурируют очень широкие понятия вредны, потому что в конечном итоге они приведут к результату прямо противоположному тому, о котором мечтал их автор".
====================
А так ли уж важно, о чем "мечтал автор"? Ясен пень, что смысл любого слова можно извратить до с точностью наоборот. И опять же: стоит ли из-за возможного недопонимания одними отказывать себе в удовольствии высказывать мнения, которые готовы разделить с тобой другие?
Re: фантомас
Репортер написал 22.09.2010 13:21
"Гете использует такие широкие понятия "свобода" и "счастье", в которые каждый может вкладывать свой смысл".
Вообще то знаток гносеологии Гете непохож на нынешних пустозвонов, оперирующих неопределенными понятиями.
Можно предположить, что под "свободой" и "счастьем" он понимал не тусовку с плакатами и транспарантами на Триумфальной площади, а возможность заниматься любимым делом на благо общества. В таком случае, для хлебороба, строителя и врача борьба за свободу и счастье - это не что иное как отстаивание своего права беспрепятственно заниматься делом, а также права распоряжаться плодами своего труда.
Между тем, политического движения, отстаивающего права скромных и незаметных тружеников, их свободу и счастье, в России как не было, так и нет. Зато несть числа политикам, которые считают для себя возможным указывать труженикам, как им выращивать хлеб, строить дома, лечить больных и др., а главное политиков хлебом не корми - дай самовольно присвоить и распределить плоды чужого труда.
Re: Re: SVN
фантомас написал 22.09.2010 12:27
**Или они - хлеборобы, строители, врачи и проч. - по определению недостойны счастья и свободы?**
В чем это противоречит Гете? Или вы не понимаете, что смысл цитаты в том, что счастье и свобода не могут быть подарены, но могут быть только добыты ценой каждодневных усилий? Другое дело, что Гете использует такие широкие понятия "свобода" и "счастье", в которые каждый может вкладывать свой смысл. И тогда холоп - тоже борец за счастье, потому что он каждый день борется со своим чувством человеческого достоинства, угнетаемым барином, за счастье оставшихся других своих чувств. Вообще, я заметил, такие цитатки, в которых фигурируют очень широкие понятия вредны, потому что в конечном итоге они приведут к результату прямо противоположному тому, о котором мечтал их автор.
Ну молодец, Гречанинов!
Митрий написал 22.09.2010 12:11
Вся наша надежда - а вдруг они вернуться! Генофонд никуда не исчез.... Бред какой-то. Уехавший генофонд будет питать свои новые родины!
(без названия)
Krasnov [2010] написал 22.09.2010 11:33
>Геронда
>Писал уже как-то, что независимо от того, кем себя мнит каждый из нас, хочет он того или нет, - он все равно является рабом. Только в одном случае - Бога, в другом - дьявола
Огласите весь список пжжалста...
(без названия)
Геронда написал 22.09.2010 11:12
Автор:
"Говорят, плохих народов нет, это верно. Но тогда логично допустить, что и хороших народов тоже нет, что народы равны и все разговоры о какой-то нашей особой духовности, которой мы оправдываем свою лень и трусость, просто чушь и пропаганда".
======================
Плохих народов (равно как и хороших) действительно нет, а есть плохие и хорошие люди. Отсюда разговоры о "нашей особой духовности" точно так же являются откровенной чушью, как и попытка автора доказать полное отсутствие такой духовности.
**********************
Он же:
"Работать надо и раба из себя давить, а не только прыщи".
======================
Писал уже как-то, что независимо от того, кем себя мнит каждый из нас, хочет он того или нет, - он все равно является рабом. Только в одном случае - Бога, в другом - дьявола. Поэтому "выдавливание раба" следует понимать не иначе как стремление повторить опыт падшего ангела, возомнившего себя равным Богу.
**********************
ЗЫ. Репортеру - респект.
Re: SVN
Репортер написал 22.09.2010 10:32
"Что делать?"- "Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой".
Позвольте, но ведь кто-то должен хлеб выращивать, дома строить, больных лечить, выполнять другую - незаметную, но крайне необходимую работу. Или они - хлеборобы, строители, врачи и проч. - по определению недостойны счастья и свободы?
Вотт автор и нашел ответ на вопрос
SVN написал 22.09.2010 10:11
"Что делать?"-«Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой».
Re:
Репортер написал 22.09.2010 09:50
Прошу заметить, что дух нестяжательства был разрушен именно в эпоху "Нового мира" и "Литературки", когда идеалом и критерием жизненного успеха стали "тачка, дачка и собачка".
(без названия)
ордынец написал 22.09.2010 09:38
Как сказано с Писании-просто надоели вы с эти вашим писанием. И кто только на него не делал ссылку. И Ихлов , и Гречанинов и даже Сам А.Ю.Баранов. Конечно, может для них это великое откровение и величайшее пророчество, но для меня Библия, особо Ветхий Завет-это история Руси XIV-XVII вв , сочиненная иностранцем(и). Именно так Г.Носовский и А.Фоменко ее и рассматривают.
правильно
нелакей написал 22.09.2010 08:32
Быть профессионалом это маленькая, но свобода.Этого как раз многие не понимают. Вот, рассуждая о лакействе, пустятся сейчас в обсуждение - "всякий труд почетен". А автор не о труде и должностях, а об образе жизни, именуемом холуйство, о состоянии души холуйской. А то вот у Михалкова такое "дворянское" древо - а душа ... недаром его предки были постельничими.
О статье
--УРАГАН- написал 22.09.2010 05:15
Хоть про себя он пишет, хоть не про себя , А ПРАВИЛЬНО!!!
АБСОЛЮТНО ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!!!!
(без названия)
Ljkrfy написал 22.09.2010 02:28
г Гречанинов Владимир пишет про себя. Умело пишет, но для болванов. Проплатят, куда денутся.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss