Кто владеет информацией,
владеет миром

Книжная ярмарка тщеславия

Опубликовано 05.09.2010 автором в разделе комментариев 43

Книжная ярмарка тщеславия

На Московскую книжную ярмарку, которая сейчас на ВДНХ, я хожу с начала с 80-х. В те годы она напоминала кинофестиваль, олимпиаду или что-то такое. Нам показывали то, чего не было в нашей жизни, а в ней не было почти ничего. Не было нормальных машин, квартир, мебели, одежды, обуви, продуктов… Не было заграничных поездок, свободы, приключений, жизни не было, так нам, во всяком случае, тогда казалось. Были очень хорошенькие московские девушки, но тогда по молодости и глупости мы не очень-то это ценили. И еще в той жизни не было книг.

Но мы все равно читали. Покупали у спекулянтов, везли из командировок, разыгрывали в редакциях подписки и Книжную экспедицию… Заводили знакомства с библиотекаршами.

Нам говорили: любите книгу – источник знания, и мы добивались этой любви любой ценой. Может быть, мы не всегда были разборчивы в своих книжных связях и прочитали за годы дефицита километры ненужного мусора, может быть. Главное, ничего стоящего мы тогда точно не пропустили. А ярмарка была забавным мероприятиям.

Помню, к израильскому стенду с тремя унылыми книжками всегда стояла длиннющая очередь, чтобы написать в специальный журнал такой типовой отзыв: «Мне (ФИО), моей жене (ФИО), моей теще, тестю, шурину и тете Цире (ФИО), и еще всем моим детям (ФИО) очень понравилась ваша замечательная экспозиция, мечтаем увидеть ее еще раз. Наш адрес такой-то…» Месяца через три на все ФИО приходили приглашения на выезд. Но при этом чекистов у этого стенда видно не было, может, прятались хорошо, а может эти приглашения были частью закулисной мировой политики.

Зато у стеллажей «Пингвина» и других западных издательских колоссов быстроглазых ребят в сереньких пиджачках было без счета, следили, причем явно и даже нарочито, как бы идеологические противники не подсунули наивному советскому читателю какой-нибудь грязной крамолы, вроде Довлатова или Даниэля. А выставка и особенно ее зарубежная часть, действительно потрясала невиданным ассортиментом, это было похоже на сказку или, как выяснится позже, просто на большой книжный магазин в какой-нибудь европейской столице. Все мировые издательства, все отрасли знания, словари, энциклопедии, детективы и бестселлеры, причем, свежие, а не двадцатилетней давности

… Мы не могли их купить, но хоть знали, чем живет большой мир за железным занавесом. А какие книги по искусству! Помню, англичане подарили мне пару альбомов потрясающе смешной художницы Берил Кук, они до сих пор у меня на почетном месте, я много раз потом пытался найти другие ее сборники и не нашел.

Кстати, и отечественная литература была представлена не одним соцреализмом С. Бабаевского или Г.Маркова. В общем, я ходил по той выставке и хотел купить все. Но на ней, увы, ничего не продавали. А на теперешней выставке продается все, а купить ничего не хочется.

А выбор-то огромен. Истории России в золоте, жемчугах и брильянтах ценой в автомобиль, русский вопрос, еврейский вопрос, сверхдорогие издания для офиса и кабинета начальника, Сталин с нами, жидомасоны не с нами, мистика, религия, оккультизм, спецназ, ментовка, кремлевка, рублевка, вся телевизионная, эстрадная и политическая попса, как вывести прыщи, безграмотные учебники всего на свете неведомых авторов… А Перельмана с его занимательными физиками и механиками – того, старого, проверенного поколениями - нет. Много чего нет, а главное нет нормальной современной литературы.

Ну, хорошо, у нас, похоже, ничего такого больше не пишут. Но и переводных бестселлеров мирового уровня нет, да и на английском – один Гришем из прошлого века. Блеск и нищета. Вообще с классикой и с книгами, которые читают, а не ставят на полку, стало туго. Теперь же печатают не литературу, печатают тексты. Терпеть не могу этого отвратительного слова, но это действительно тексты, а не книги и не литература.

Как-то я искал для подарка десятитомник Т.Манна или что-то такое, думал, может, переиздали. Нет, не переиздали и не собираются, классиков теперь вообще издают в одном томе - Гоголь, Драйзер, Войнич, и с обязательным портретом автора на корешке, чтобы новый русский интеллектуал, лауреат премии президента, знал точно - мужчина это написал или женщина. И издательский уровень соответствующий. Помню, один книжный директор мне доказывал, что автора романа «Трильби» Д. Дюморье зовут Дафна, а никак не Джордж, такого вообще не существует.

И другие были казусы. Я был знаком с некоторыми издателями прежних лет, конечно, были они работниками идеологии, но иногда и писателями, и в мировой и нашей литературе разбирались прилично. Насчет нынешних сомневаюсь. А идеология никуда и не делась. Только раньше все больше печатали проверенных секретарей СП, а теперь – проверенных телеведущих обоих полов, тоннами издающих литературный мусор типа: «Мы русские, с нами Бог».

Секретари были и умнее и грамотней. Как-то на отдыхе я познакомился с семейной парой юных продвинутых менеджеров. Каждый день они приносили на пляж книги Коэльо и читали запоем, одну за другой. Оказалось, у них его читает весь офис, это теперь модно. Вот это и печатаем. Или чтобы с нами Бог, или чтобы всем офисом. Зато за книгами теперь никто не охотится, что уже хорошо. А еще лучше, что за ними пока не охотятся пожарники из знаменитого романа Бредбери. Его, впрочем, теперь тоже читают мало. Может оттого, что пятьдесят лет назад очень уж точно он описал нашу сегодняшнюю убогую телевизионную эпоху.



Рейтинг:   3.13,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Что-то я не пойму
+++ написал 05.09.2010 17:58
"...и прочитали за годы дефицита километры ненужного мусора, может быть."
Что-то я не пойму автора. Он так шутит, или серьезно говорит. О каком мусоре речь? Советую автору провести небольшое исследование на тему что сегодня читают, или вынуждены читать. Возможно Драйзера или Гоголя автор считает мусором, а Муроками шедевром? А Бабаевский тоже писал "фантастику"? А Маринина конечно пишет из жизни.
Допускаю, что я не вполне понял автора. Но это не моя вина. Читать между строк как-то не привык.
Re:
Д.Ч. написал 05.09.2010 17:43
ты сам себе лучше сказки на ночь рассказывай, Александэр)
книжные магазины в СССР были битком набиты. и собраниями сочинений, и отдельными изданиями - одно издательство "Прогресс" выпускало в год сотни книг, если не тысячи.
а ты почитай хоть раз вдумчиво любую книгу из серии "Философское наследие" - или это тоже не советское издание. не надо Ленина - хоть гегеля почитай, постигай материализм через идеализм - время как раз позволяет)))
(без названия)
хихи написал 05.09.2010 17:41
а главное нет нормальной современной литературы.
-а зачем в феодальном обществе современная литература? Современная была нужна в развитом социализме и развитом капитализме. А в феодализме нужны фэнтэзи и колдуны на звездолетах.
"Аватар", фильм, стал самым кассовым фильмом. Рынок все расставил на свои места, к этому и стремились?
А почему стеллажи были, куда они исчезли?
- а то что крупная библиотека помещается на одном ДВД постарались как то незаметненько промолчать, что бы никто не заметил. У дикарей не должно быть новых технологий, так?
Re:
Репортер написал 05.09.2010 16:28
Геронда: "Забавные мы, русские, все-таки народец. Один пнул автора, до конца не разобравшись в написанном, и остальные тут же бросились добивать. За эту гнилую солидарность дворовых собак нас и не любят, наверное..."
Согласен. Набросились как свора псов, причем только лишь потому, что автор упомянул "литературный мусор типа: "Мы русские, с нами Бог". Особенно примечательны заявления вроде того, что "у всех наших знакомых все комнаты были заставлены стеллажами с отличными книгами". А разве стеллажи с книгами свидетельствовали о высоком уровне культуры? В таком случае, подлинными энциклопедистами должны были считаться заведующие овощебазами. А почему стеллажи были, куда они исчезли? Не перекочевали ли книги в букинистические магазины, на дачи, в гаражи? В сущности, именно об этом автор и написал, нисколько не погрешив против истины.
нормальный,вменяемый-здесь?!
преступный эксперимент написал 05.09.2010 16:19
Барановы в сотрудничестве с рядом организаций отлично поработали,очистив паству от думающих граждан.Эксперимент подтвердил отсутствие этой заразы на форуме!
(без названия)
Александр написал 05.09.2010 16:11
*Было много книг, много библиотек, а в них огромное множество людей*
-Приличную книгу купить было возможно только на черном рынке (а это понятие вы, совки, еще помните?) за треть тогдашней зарплаты. В библиотеке очередь за книгой могла тянуться месяцами. Еще был путь (помните, совки?) сдать центнер макулатуры, получить талон, купить хоть что-то в спецотделе магазина (то, что стояло там за толстым стеклом), а потом менять на то, что хочется из того, что дают. Забыли, совки?
*Кинотеатры ломились - и не от пацанвы, от людей всех возрастов*
-Да, ломились. Когда там шел дешевый и более менее идеологически выдержанный американский боевик или тупая французская комедия. Помните, совки?
А не почитать ли вам сейчас *научный коммунизьм* или какой-нибуди *материализьм и эмпириокритицизм*? Может, полегчает...
(без названия)
ou написал 05.09.2010 15:18
мне очень нравится сонмище американских фильмов, книг, шоу и показов о судебных заседеаниях. В РФ тоже не отстают. Это и есть современная литература.
Скоро появятся сериальные повести о жизни жековских контор и трудной суьбе жителей борющихся за снижение тарифов.
В Союзе не было нашествия конторской саранчи которая теперь сжирает все свободное и несвободное время человека.
Прикиньте куда уходит время и поймете что на чтение книг вам времени не положено, если вы не читатель книг по профессии.
Re:
Д.Ч. написал 05.09.2010 14:18
слушайте - но ведь четко написано "И еще в той жизни не было книг"
ну бред же сивой кобылы! я вот ща на дачу эвакуирую собрания сочинений. повторяю: так, как в СССР нигде не издавались, такими тиражами (не нынешними - менее 10 тысяч). тиражам самых захудалых советских пистаелей впору завидовс\ать нынешним бестселлерам - 2 тыщи продал и уже приз получил)))
в этом была сила идеологии - пусть Гречанинов и кряхтит досадливо - ибо то, что уж издавали народу на прочтение широкое, то издавали сотнями тысяч. увы даже нуйкина и прочих термитов перестройки - издавали хоть и брошюрками "Огонька", но теми же тиражами стотысячными, сами себе могилу копали, идиоты - и теперь еще претензии предъявляют. е-мое, "ничему не научились". у них страну олигархи сперли, а они все тиражируют мифы про то, что "ничего не было"))) ладно, на Тв - это Кремлю в тему - но и у нас)))
(без названия)
Геронда написал 05.09.2010 13:31
Д.Ч. (05.09.2010 12:53):
"по ходу, мы явно с герчаниновым жили в разных странах. в моей, в СССР, была самая читающая нация, Союз писателей - в котором на душу населения было количество писателей номер один В МИРЕ - а у бедняги Гречанинова, жившего в империи зла, не было ни книг, ни мебели, ничего "нормального".
==================
Стоп! А вот это что: "Не было нормальных машин, квартир, мебели, одежды, обуви, продуктов. Не было заграничных поездок, свободы, приключений, жизни не было, ТАК НАМ, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ТОГДА КАЗАЛОСЬ".
Неужели непонятно: автор пишет о своем мировоззрении ТОГО ВРЕМЕНИ, явно раскаиваясь в ошибочности ТЕХ своих суждений? Он что - одинок в заблуждениях? В чем здесь криминал?
И разве это не о "читающей нации":
"Но мы все равно читали. Покупали у спекулянтов, везли из командировок, разыгрывали в редакциях подписки и Книжную экспедицию. Заводили знакомства с библиотекаршами.
Нам говорили: любите книгу - источник знания, и мы добивались этой любви любой ценой. Может быть, мы не всегда были разборчивы в своих книжных связях и прочитали за годы дефицита километры ненужного мусора, может быть. Главное, ничего стоящего мы тогда точно не пропустили".
Забавные мы, русские, все-таки народец. Один пнул автора, до конца не разобравшись в написанном, и остальные тут же бросились добивать. За эту гнилую солидарность дворовых собак нас и не любят, наверное...
врать нехорошо
влад мир написал 05.09.2010 13:29
Не надо врать. Или это уже вошло в привычку у "современников". Грязь и пустота нашей жизни проецируется на прошлую, советскую. Так легче жить, что ли? Все было у нас, и барахло, и неплохие по тем временам квартиры, и возможность объездить за смешные деньги весь Союз. Даже те места. куда теперь без роты автоматчиков не сунется и самый большой начальник.Было много книг, много библиотек, а в них огромное множество людей. Кинотеатры ломились - и не от пацанвы, от людей всех возрастов. И действительно, с каждым годом жить становилось лучше, и да, веселей.
Прохожие улыбались друг другу - и такое было.
Почему теперь все куда-то сгинуло? Потому что тогда все жили в свете надежды. Теперь большинство прозябает во тьме безысходности. И дорогая мебель не спасает от душевной пустоты.
(без названия)
Андрей написал 05.09.2010 13:17
Что ничего не было-в СССР - и перечисление по тексту - полная чушь. Правильно тут написали - автор -либераст.
хаха
Д.Ч. написал 05.09.2010 12:53
по ходу, мы явно с герчаниновым жили в разных странах. в моей, в СССР, была самая читающая нация, Союз писателей - в котором на душу населения было количество писателей номер один В МИРЕ - а у бедняги Гречанинова, жившего в империи зла, не было ни книг, ни мебели, ничего "нормального" - о боже... и как этот перестроечный нудеж еще не заойбал-то? это канало на рубеже 1980-90, но щас уже хуже горькой редьки.
Странная статья
Венед написал 05.09.2010 11:31
Статья более, чем странная. Не имеющая мировоззренческой позиции. Сейчас много развелось писак газетных, борзописцев паршивых, нафаршированы ими редакции разных "комсомольцев". Позиции нет, сплошное обсасывание и нытье. А точнее - шизофрения. Смотрит автор на предмет и не может определиться - плохой или хороший, нужный или бесполезный. Будь автор убежденным либералом (надо уважать чужое мировоззрение), то и выразил бы свое отношение и к советскому прошлому, и к книгоиздательским процессам, и к современной литературе вполне ясно и четко. Будь он марксистом или восточным эзотериком - выразил бы еще яснее.
А так - поплевал и на прошлое, и настоящее обгадил.
Писать надо ясно и четко. В славное советское время был бум книгочейства и книги издавали миллионными тиражами. Вся страна читала. И читала хорошую литературу. А сейчас страна стала малограмотной и малокультурной и печатают, в большинстве своем - одну порнографию (в прямом и переносном). Но, возрадуйтесь, русская литература не умерла! Она пишется и издается небольшими тиражами в русской провинции. Просто вы не знаете, нет доступа. Но придет время - вся страна узнает. И прочтет. А время это уже близко.
Авторы и модераторы, редакторы и прочии сайтотворцы - публикуйте статьи нормальные и интересные. А не всякую нытливую и невнятную псевдопублицистику!
И что же такого выдающегося из "подпольной"
ВП написал 05.09.2010 11:04
литературы прочел автор тогда, во времена "тоталитаризма"?
Высосанный из пальца Солженицыным лживый "архипелаг"?
Бессмысленное жонглирование словами Бродского, именуемое "поэзией"? Хоть бы что-то назвал автор...
Баранов, зачем даешь место на сайте круглому "интеллигентному" дураку?
издит как троцкий.
хрентевдышло написал 05.09.2010 07:31
и не диво - не только знал, где жидостенд, но и скреб в жидоотзывы, и получал жидовызовы.
иначе - откель такая осведомленность о жидосокровенном.
из 2 с лишним тысяч томов моей библиотеки - 1 тыс. - родителей, а это с 50 по 80 гг. (отец с братом, еще молодыми, ночевали в "м-20" на кузнецком у "подписных изданий"; вторая тысяча той, дедовской библиотеки, - у брата отца), 0,5 - приобретено мною за 80-е, прочее - в поветрие "кооперативной гласности" и ея отрыжку.
в эпоху "первоначального накопления" те же "подписные" практиковали такое: подписываешься на что-нибудь заманчивое новообразованного издательства, оплачиваешь половину и ждешь. ждешь долго. когда приходишь узнать, как дела, слышишь: знать ничего не знаем. с двумя книгами так кинули нас с приятельницей.
в феврале 95-го захожу в "книжную лавку писателя" и охреневаю - все недостающие 7 томов истории всемирной литературы (сдавались в набор в 82-89 гг.; 8-ой, последний том, взял до них, в январе этого же, 95-го, года; 9-й том - ХХ век - редколлегия отказалась создавать по причине "кардинальных перемен в общественном сознании, сказавшихся на восприятии литературы ХХ века"). выбил, беру, вижу, что тома не в лучшем состоянии, а отдел-то не букинистический. спрашиваю, объясняют: руководство продало базу черножопым под цитрусовые, и те, не дожидаясь, пока книги развезут по магазинам, выбрасывают их на улицу. вот откуда сырость и грязь.
за эти сучьи годы есть масса одного-двух томов из обещанных сс. а где остальные? в изде. часть - после издания одного тома и взятием денег за последний издательство растворялось в тумане; другая - в очередной том вложено извещение: уже выпущенные тома не раскупаются, денег на продолжение издания нет (ха, естественно. собсочи не издававшихся при соввласти писак оказались никому не нужны. чтобы убедиться в этом, одного-двух томов публике вполне хватало. и вааще. где было взять время на чтение этой пропахшей нафталином хрени, ежли его не хватало и на злободневное - "спид-инфо" и т.п.).
а какой толк от ваучера, сданного на развитие книгопечатного дела в издательство "терра"? нулевой - найоб рыжий набоб.
нет, библиотека за подлые годы пополнилась и нужными книгами, но что это за книги? а это - переиздания того, что было издано советской властью! изданного тогда, когда был еще мал, или интересы мои были другими - не гуманитарными.
ой, ля, чуть не забыл: несколько лет тому достаю из почтового ящика газету. что за хрень? - вся первая полоса - только два знака, в которых мне лишь посфактум удалось распознать кириллические "е" и "с", а сразу - безошибочно пархнуло темой идиша-алефбета. разворачиваю - точно, "еуейское слово". ошибку почтальона исправлять не стал, забрал и прочел полностью остальные три полосы, зарядился эмоциями. так вот подписчики этой "ес" пару лет назад выставили полки своей библиотеки на лестничную клетку. и не в общественное пользование - на всех этажах металлические двери, а по причине неактуальности. что ж неактуально для подписчиков "еуейского слова"? а русская и советская классика.
(без названия)
Слон написал 05.09.2010 07:03

Как-то я искал для подарка десятитомник Т.Манна или что-то такое, думал, может, переиздали. Нет, не переиздали и не собираются....
--------------------------------------------------------------------------------------
Как надоел этот провинциальный ПИЗДЕШЬ!
1. Кому ты, олух царя небесного, хотел "подарить"?
2. Ты хоть знаешь сколько 10-томник 60-го года?
3. Тут весь ссаный САЙТ тебе не наберет...
Байду, ребята, кончайте.
Наши лозунги - просты:
В РОССИИ - РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО!
И НАХ Толмаса Манна.
Аффтару
Красный щит написал 05.09.2010 07:00
Все можно найти в интернете...
Тоска либераста
Иван написал 05.09.2010 03:02
Говоришь, не было книг? Войновича и Даниэля? Да хрен с ними, что их не было. Зато теперь Вайновича много,до тошноты много! А на полках книжных магазинов разноцетье - глаза разбегаются. Но спокойно проходим мимо - знаем, что это всего лиш макулатура. Зато свобода выбора, за которую когда-то автор в очереди готов был стоять. Так что мечты твои, Владимир, сбылись. Но ты снова недоволен? Хотелось иного? Так дуй на Красную площать, устраивай пикеты, как Даниэль и прочие. Или слабо? Слабо! То-то. Извечное нытье русского либерела: и то ему не так, и иное не эток. А как правильно? А, ведь, выбор-то совсем небольшой: или человек человеку брат, или человек человеку волк. Иного не дано. Первое мы, дорогие россияе, опоганили перед всем миром, а во втором слюни пускаем по малейшему поводу. Книги, видите ли, паршивые, зато колбаса соевая. Так-то.
(без названия)
Советский написал 05.09.2010 01:30
Мы стояли тогда немного в длиннющих очередях в букинист. магазины.
Теперь понимаю,что ЗРЯ.
Из современных авторов я читал некоторых-фиглярство и туфта...
Вообще-что может Запад предложить хорошего сегодня?Та жа МАКУЛАТУРА.Коммерческая.
Что фильмы,что книги.
Горе какое
2011 написал 05.09.2010 00:44
Афтар,ты забыл!
Джынсы!С джынсами х*ево было!И не было макдональдсов и бойцов шаурмы.
И хохлы,маскируясь под украинцев,оккупировали МВД,КГБ и прокуратуру(ну-ка,сунься за защитой!Только и коллекционируй фамилии),"памьятуя за галадамор" при этом.
И Михась Волонтир-такая душка,он "Цыган",он десантников играет (мечтая ,как в 90-х будет орать "русских-на ножи!").
И Зайдеманы,Лифшицы и Кляверы ожидали своего часа,красуясь под овечьими шубками калягиных,володиных и олейниковых.
Ну и так далее.
Пы.Сы.И еще 500 миллионов умученых Сталиным и миллиард школьниц,трахнутых Берией.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss