Бунтовщик, «катилинарий» стремится лишь к одному - к уничтожению привычного мира. Дальше этого дела не идет. Прийти к подобному умонастроению человек может по разным причинам, но в данном случае они несущественны. Важно то, что бунтовщику совершенно не обязательно понимать суть существующего мира и происходящих в нем процессов. Главное - ориентация на разрушение, что, в принципе, доступно - при определенных обстоятельствах - и рядовому обывателю. В современной России можно увидеть наглядные примеры подобных бунтовщиков - достаточно посмотреть, например, на тех же нацболов.
От революционера требуется гораздо большее. Чтоб стать им, необходимо понять - и осознать - очень важную истину: обществу, как змее, свойственно время от времени менять кожу.
Обывателю такое понимание недоступно. Для него конец привычного становится концом света. В этом плане очень наглядны воспоминания русских белоэмигрантов. Все они в один голос рассказывают, как прежде была Россия: с самоваром на веранде, прогулками по Невскому и гимназистками румяными, от мороза чуть пьяными. А потом пришли большевики, слуги Антихриста - и Россия кончилась. На самом-то деле кончилась не Россия, а привычная Россия - но, увы, понять это способны были (и способны сейчас) далеко не все. Змея просто в очередной раз поменяла кожу. Но, увы, люди, придерживающиеся обыденного взгляда на жизнь, слишком часто склонны не замечать разницы между кожей и самой змеей.
Но тот, кто претендует на звание революционера - обязан это понять. Понять, что завтрашний день вовсе не обязательно будет копией дня сегодняшнего - он может и отличаться от него, как небо от земли. Ну, например, как в 1917 году отличались 20 февраля и 1 марта - разделенные в календаре всего десятью днями, но принадлежащие разным эпохам и разным мирам.
Любопытно, что точно такое же понимание необходимо и контрреволюционеру - разумеется, в том случае, если он намерен и в самом деле эффективно бороться с угрозой революции, а не просто изображать из себя ревнителя-охранителя. Да, змее свойственно менять кожу - но можно помочь ей это сделать, а можно постараться натянуть сползающую кожу обратно, а если получится, то и пришить. Авось какое-то время продержится.
Яркие примеры таких двух подходов можно найти в фильме «Статский советник» - рекомендую его всем, кто интересуется этим вопросом. Оба антагониста в фильме, террорист Грин и жандармский генерал Пожарский, отлично понимают, что привычная для них Россия - вовсе не единственно возможная, и что другая, новая Россия уже властно стучится в двери. Однако Грин стремится приблизить наступление перемен - в то время как Пожарский делает все возможное, чтобы заморозить (или, как более мягко выражался К. Леонтьев, «подморозить») страну в ее нынешнем виде.
На их фоне действует (или, точнее сказать, бездействует) обыватель Фандорин. Человек исключительно умный и порядочный, он все же не способен подняться над привычностью; он мыслит и действует, исходя из того, что мир таков, каков есть - и другим быть не может. Этим и предопределяется бессилие Фандорина - основной конфликт фильма разрешается без его участия.
Такая же судьба ждет и всех, кто сросся с существующим порядком, считая его вечным. В один прекрасный день их ждет описанное в Апокалипсисе: «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет». Мир станет другим, но перемены произойдут без их участия. Останется лишь приспосабливаться к ним.
Возьмем для примера современную ситуацию в России. Путин сейчас кажется куда более незыблемым, чем в свое время Брежнев - вся более-менее значимая обслуга власти занята единственно поисками благовидного предлога для сохранения его у власти. Власть фантастически сильна, а ее противники чрезвычайно слабы. Есть ли в стране предпосылки для перемен? Если и есть, то невооруженным взглядом увидеть их очень трудно. Конечно, ходят разговоры о грядущем экономическом кризисе, о падении цен на нефть... Вот только ходят они уж довольно давно - а режим как стоял, так и стоит. Кризис когда-то еще будет, а Путин со своей стабильностью - вот он.
В такой ситуации очень легко сохранить ошибку - поверить, что так будет если не всегда, то, по крайней мере, еще очень долго. Решить, что изменить этот порядок невозможно, и нужно пытаться как-то устроиться внутри существующей системы (нет-нет, ни на кого конкретно я не намекаю. Хотя...). Одним словом, отказаться от борьбы.
Нет ничего ошибочнее такого решения. Под луной, как известно, ничто не вечно. Кажущийся сегодня незыблемым режим завтра может - по своим, внутренним причинам - ослабнуть, и тогда появится возможность его опрокинуть.
А упустить такую возможность будет, честно говоря, очень глупо.
|
|
