Кто владеет информацией,
владеет миром

Что есть "хорошо жить"?

Опубликовано 26.08.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 1172

Что есть "хорошо жить"?

«Я, как представитель младшего поколения, имею к Вам, как к представителю старшего поколения, вопрос. Вы много говорите о том, как хорошо жилось при Сталине в Советском Союзе. Я хочу спросить, что представители Вашего поколения и Вы, в том числе, сделали, чтобы предотвратить распад СССР? И что теперь делать нам? Я хочу сказать, если Вы не смогли удержать Союз от распада, может не очень и хотелось? Что было там хорошего, ради чего Вы сейчас так распинаетесь? Мне не с чем сравнивать, я родился в 1986 году, и мне не понятна ваша «тоска по Сталину»». Дмитрий.

Что есть «хорошо жить»?

Если говорить о количестве барахла у каждого жителя сталинского СССР, то люди при Сталине жили гораздо хуже, чем люди сегодня, - они просто не успели отстроиться и построиться, чтобы произвести столько барахла, сколько они потом накопили этого барахла и средств его производства для нынешнего поколения за 65 мирных лет.

Но для тех, для кого счастье не в барахле, счастьем была царившая в стране при Сталине справедливость и спокойствие за свое будущее и будущее своих детей.

Ты жил в стране, в которой без паспорта мог проехать 10 000 км., не встретив ни одного вооруженного милиционера, и никто не требовал у тебя предъявить документы. И, что характерно, у всех были деньги, чтобы проехать такое расстояние. Ты жил в стране, в которой правительство для тебя, а не ты для правительства.

У меня нет тоски собственно по Сталину и даже по СССР (и Сталина уже нет, и СССР был не совершенен уже хотя бы потому, что с ним случилось такое). У меня есть сознание необходимости тех порядков. И понимание, что поливают дерьмом Сталина не потому, что он был уж какой-то уж очень тиран, а потому, что при нем были эти порядки.

Да, в том, что сволочи развалили СССР и бросились грабить его остатки, виноваты мы - старшее поколение. Да, ни наши отцы, ни наши предки еще не оставляли своим потомках такой вонючей и мерзкой страны, как мы оставляем тебе. Одни из нас были тупыми и алчными, другие трусили, третьи надеялись на правительство, не догадываясь, что именно оно СССР и рушит.

Но скажи, наша вина начисто освобождает тебя от восстановления в стране справедливости? Да, я понимаю, что это вопрос не к тебе, ведь, судя по этому письму, ты и не чувствуешь себя свободным от исполнения долга перед детьми.

Боишься Сталина? Боишься возврата СССР, возврата ГУЛАГа, страны, в которой «убили 100 миллионов невинных людей», в которой «половина сидела в лагерях, а другая половина их конвоировала»? Ну и бойся, кто тебе не дает? Тем более, что ты СССР не видел и мало что о нем знаешь.

С другой стороны, а ты не боишься своим детям оставить такую страну, как она сейчас есть? Не боишься, что твои собственные дети зададут тебе тот вопрос, который ты задал мне, но в более грубой форме и с не меньшим основанием?

Не нравится тот путь, который предлагаю я? Не иди по нему. Знаешь, как построить без порядков Сталина для своих детей будущее, в котором ни они, ни твои внуки не боялись бы завтрашнего дня и видели вокруг только справедливость, - строй.

Судя по письму, ты человек, а не овощ, так и не веди себя, как овощ, - не сиди, быстрее думай и действуй!

Для тебя это и будет то, что называется «хорошо жить»!




Рейтинг:   4.17,  Голосов: 126
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1172
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Слон написал 26.08.2010 16:24

Если пересказывать это грубо, но с передачей смысла, то речь идет о том, что "своим - все, остальным - закон".
------------------------------------------------------------------------------------
Так покажи мне такую обитель, я такого угла не видал, где бы это было ПО-ДРУГОМУ....
Осталось определить: кто - СВОИ, а кто ОСТАЛЬНЫЕ.
К слову, для этого и служит КРИТЕРИЙ.
Неважно, из каких соображений делается первое и второе, ленинский критерий "хорошего" и "плохого" в этом смысле совершенно объективен.
-------------------------------------------------------------------------------------
Очень даже зависит от СООБРАЖЕНИЙ...
Это другое название КРИТЕРИЯ...
И он, кстати, соответствует человеческой природе - подавляющее большинство людей служат просто тому целому, чьей частью им довелось оказаться.
---------------------------------------------------------------------------------------
Если было так все просто...
Я очень хорошо зная ОДНОГО человека. Из русских, но из семьи "партхозактива". По-сути, нынешней власти.
Так вот. Он русскому народу служить готов. А нынешней власти - хер.
Кстати, не один он такой.
А почему?
А потому, что Богородица не позволяет.
Именно, это та самая НЕУЧТЕНАЯ СУЩНОСТЬ - Богородица - которая проявляет себя с НЕОБХОДИМОСТЬЮ.
Ну а теперь я задам тебе тот же самый вопрос, что задавал ранее: ты С.Морозова прочел? Ту его часть, где он описывает конфигурацию прайдов?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Извини, брателло, НЕ СМОГ, но в закладки скинул...
Тут меня просили о ГЕНОМЕ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА.
Закончу, прочту...
(без названия)
root написал 26.08.2010 16:23
<b>А что для этого нужно?</b>
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.08.2010 16:18
== А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ ОЩУЩЕНИЕ ЧТО,К БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ,БЕЗКРОВНО ВЫЙТИ ИЗ ЭТОГО БАРДАКА НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ==
Есть и большее ощущение, что и "кроваво" - отнюдь не гарантирует выхода... Вот, в 1917-1921 был выход или его так и не было? Судя по тому, что видим вокруг - не было ни разу.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.08.2010 16:16
== Поройся в литературе, бывает такой момент, когда корова молока не дает на законных основаниях. ==
Так этот мудак опять со своими тремя вопросами прицепится :( Я уж даже не знаю и что делать-то...
Вот, ходит, ходит человек по пятам. Все пристает с вопросом: "Ты меня любишь? Нет, ты ответь, ты меня любишь?". А ответишь (как бы ни ответил) - он в ответ скажет "а я тебя - не люблю". Он, собственно, для того, чтобы эту фразу самому произнести и старается...
(без названия)
ЧИТАТЕЛЬ написал 26.08.2010 16:15
А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ ОЩУЩЕНИЕ ЧТО,К БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ,БЕЗКРОВНО ВЫЙТИ ИЗ ЭТОГО БАРДАКА НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.08.2010 16:12
== "Не чешется. Мне насрать..." - И тотчас ответил. Ошибся я. У тебя зудит, оказывается. ==
Не зудит. Просто в ответ на "Салям Алейкум" принято говорить "Алейкум Салям" :) Я и ответил. А ты сделал из этого вселенский вывод. Сделаешь умный пост - отвечу. Но отвечу на содержание поста, а не потому, что он - твой пост.
Re: Не чешется... но очень хочется...
9673 написал 26.08.2010 16:07
8-))
"Не чешется. Мне насрать..." - И тотчас ответил. Ошибся я. У тебя зудит, оказывается.
А вот насчет того, что логика у тебя как у бабы - я прав: "И мои посты тоже терли и тоже не понятно за что... Почему меня не банят - не знаю." И я не знаю, да и похуй мне на тебя.
Вопрос то вот: "Тогда объясни, почему "порожняковые, никак не угрожающие"" ссыллки "провисели" всего 5 минут, а я получил бан?", смысл не в нем самом - вопрос риторический, т.к. ответ очевиден, а в твоем нелогичном (бабском) объяснении, смысл которого, сводится к "-Я не знаю, почему банят тебя, потому что не знаю почему не банят меня, хотя раньше мои посты тоже терли".
Где здесь причинно-следственная связь, тупица? Не пора ли тебе к мозговеду, головенку подлечить?
" я не гривенник, чтобы всем нравиться" Скорее ты тетка. Трехрублевая - за трешку обычно не разглядывали: в подъезд, и - зА щеку. Продолжай отсасывать... с присвистом.
И исаче... дубуинки у полицаев назвавали...
wolodja написал 26.08.2010 16:07
тимократизаторами...
Не нужно передергивать! Почитайте Закон о Госгранице РФ Re:
Алекс написал 26.08.2010 16:06
Не нужно передергивать! Почитайте Закон о Госгранице РФ и дополнения к нему, в части касающейся погранзон. В РФ в отдельных случаях требования еще более жесткие и порой дубовые, чем в бывш. СССР. В СССР пропуск в погранзону получали в райотделе милиции по месту прописки, сейчас в ФСБ, причем не всегда точно определено где именно...
И еще из Вики
"В 2004 году Государственная Дума внесла изменения в закон о государственной границе. Из закона было изъято упоминание о пятикилометровом пределе, а также ФСБ была наделена правом устанавливать границу пограничной зоны и правила пограничного режима приказами, без согласования с законодателями и местными властями, что вызвало понятные опасения у многих наблюдателей. Первые приказы о погранзонах были выпущены за подписью директора ФСБ Н. Патрушева. Пределы пограничной зоны были установлены вдоль всех границ Российской федерации, за исключением границы с Белоруссией. Во многих случаях, особенно на восточной и северной границах, в пограничную зону вошли территории, отстоящие от государственной границы много дальше, чем на пять километров, иногда до двухсот километров. В пограничную зону попали многие места традиционного отдыха, особенно в Ленинградской области, Карелии, Приморском крае, на Кавказе (Приэльбрусье), важнейшие коммуникации (автодорога из Петербурга в Сортавалу, из Петербурга в Мурманск), крупные города (Орск, Новотроицк), а также территории, вовсе не примыкающие к государственной границе (Терский берег Белого моря). В ноябре 2006 года был опубликован приказ ФСБ &#8222;Об утверждении правил пограничного режима&#8220;, по которому предписывалось получение пропусков не по месту жительства (как во времена СССР), а в том региональном управлении ФСБ, к которому относится пограничная зона."
Re: Re: Александру
Механик написал 26.08.2010 16:06
Это называется мудя к бороде подтянуть. Да были вполне определенные районы, где существовал пропускной режим - тот же Вдадивосток, где была база ТОФ. Режмные предприятия тоже имели черту отчуждения. Ну и о чем это говорит - только тот факт, что не было вселенского распиздяйства.
Но подавляющее большиство городов и поселков были открыты и никто там паспорта на улице не спрашивал, только потому, что цвет волос не понравился.
Re: Товарищ Мухин, вы большой ученый....
wolodja написал 26.08.2010 16:04
така и тута народец ничаво не помнит... токкока сословов из ящика и привятелей... пока самогонека снетца... но вонта ежели саравнить пара Сталина (ничавоне помню), пара Хрущева (тодей ничвонепомню), барежанева (кое чавоне помню)... то палувачаетца, чито Сталин лучшее чема пигмеи...
Re: Свистуну
Механик написал 26.08.2010 16:00
"Но стихи - из души. А корова - не может не давать молока."
А, ты и ветеринар ко всему? Поройся в литературе, бывает такой момент, когда корова молока не дает на законных основаниях.
Re: Александру
Александр написал 26.08.2010 15:37
*А Вы сейчас без паспорта выходите из дома? К стати, далеко не будем ходить, 9-ого мая Медведев выписал вам пропуск на красную площадь? Если так, то я искренно Вам завидую, если нет, то посмотри правде в глаза*
---------------------------------------
То, что я вспоминал, происходило в 70-е - 80-е. О том, что происходит сейчас, все знают и видят. Просто для товарища Мухина времена правления сталина-брежнева (а также фиделя кастро) и им подобных - это рай как при Владимире-Красное-Солнышко. Еще раз повторю - не надо товарищу Мухину об этом врать. *Орднунг* тогда был еще тот...
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.08.2010 15:33
== Знаешь, рассуждаешь ты хорошо, а вот со стихами, как-то не задалось. Брось, не рифмоплетствуй.
Оно этого не стоит. ==
Это верно, что "оно" этого не стоит. Но стихи - из души. А корова - не может не давать молока :(
что за летом приходит осень - это "хорошо" или это "плохо"?
Лирик написал 26.08.2010 15:30
Славяно-арийские веды.
"Начертайте руны их на сантиях.
И на камениях ваших,
Дабы помнили потомки ваши о временах тяжких,
Что принесет река времени,
На волнах скоротечных своих...".
(ВЕды Перуна, кр.1, с.7).
"Почему-то очень сильно верещат первые"(тупые). Ю. Мухин (26.08.2010 11:55)
Юрий Мухин зациклился на теме прославления Сталина. Да, Сталин уничтожил, и отправил в лагеря мясников убийц. Тех, у кого были руки по локоть в крови. Но громил ли он организацию масонов на самом деле? Хрущева, Жукова... что на их руках мало крови? Почему он не уничтожил корни организации? Допустил захвата масонами Испании и Израиля? Сохранил масонскую структуру КПСС? Пропускал по фальшивым документам через территорию России польских масонов? Сохранил масонскую литературу уничтожающую русское самосознание. Достаточно посмотреть русофобский фильм "Свинарка и пастух", восхваляемый Сталиным, в котором русские показаны ублюдками, а кавказцы "настоящими джигитами", чтобы понять, что Сталин - это не русский человек. Кем же был Сталин? И почему к 1937 году он сменил тактику и стал демонстративно изображать поддержку русского народа? Причина кроется в неожиданно сильной поддержке, оказанной русскими людьми, Тухачевскому. Конечно, Тухачевский, как и Руцкой сегодня, это предатели русского народа. Завербованные масонами. Только русский народ этого не знал. Поэтому масоны и сменили тактику. Они подчистили скомпрометировавших себя евреев убийц. Сбили с толку русский народ. Поднимающаяся волна русского гнева была оседлана той же самой масонской структурой, которая привела народ к катастрофе.
Все это можно понять, изучая символику масонов.
К началу девятнадцатого века 1 января 1801 Джузеппе Пьяцци подарил масонам пятую планету Цереру (cereal(злаки)). За это, получил от них особо почитаемую награду. Ему разрешили умереть 22 июля. Церера у масонов это женщина "владыка царства мертвых" и плодовитости.
Персефону, дочь Цереры, похитил владыка царства мертвых. Узнав об этом, Церера погрузилась в печаль, и на земле наступила великая засуха, грозившая погубить людей. Зевс отправил к Аиду Гермеса с приказанием вернуть Персефону. В конце концов, было решено, что две трети года Персефона будет проводить у матери в царстве света, а одну треть &#8212; в темном подземном царстве мертвых. Этот ежегодный цикл соответствует периодам расцвета растительности и ее зимнего угасания. Также Церера насылала на людей безумие.
Cимволы, обозначающие, Цереру серп и сноп, были положены вместе с молотком каменщиков масонов, в масонскую символику. В герб СССР.
Сталин это эпоха временного отступления масонов. Чтобы удержать власть и раскрутить Сталина, масоны пошли на уничтожение, наиболее одиозных своих фигур, и не более того.
Re: - Krasnov [to be or not to be ] (26.08.2010 00
Прохожий написал 26.08.2010 15:26
Я не мухинец, не все его взгляды разделяю, но вот насчет того, что предложить, он как раз имеет: http://www.ymuhin.ru/
По-моему, дельная мысль
Re: Дякую тобi Боже, що я не Краснов
Механик написал 26.08.2010 15:19
Знаешь, рассуждаешь ты хорошо, а вот со стихами, как-то не задалось. Брось, не рифмоплетствуй.
Оно этого не стоит.
Александру
Товарищ написал 26.08.2010 15:14
Камчатка, Севастополь. Может, не отрицаю. Я в Омск, тогда там учился, полетел, и там обнаружил, что паспорт дома забыл. Ну ладно, оставим то время в покое. А Вы сейчас без паспорта выходите из дома? К стати, далеко не будем ходить, 9-ого мая Медведев выписал вам пропуск на красную площадь? Если так, то я искренно Вам завидую, если нет, то посмотри правде в глаза.
Манифест к вопросу ЧТО ДЕЛАТЬ
Михаил написал 26.08.2010 15:13
Поскольку главный аналитик этого сайта г. М. Делягин пишет о том, КТО ВИНОВАТ (достаточно убедительно пишет, т.к. сам был причастен к политическим процессам, работая в команде Ельцина, и знающий эту кухню изнутри) и не дает внятных ответов на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ (его политические и экономические программы годились для начала 90-х годов и сейчас - как мертвому припарки), предложу свои соображения на этот сакраментальный российский вопрос.
Во-первых нужно ясно для себя понимать, что мирным бескровным путем из этого исторического тупика не выйти. Выход возможен только на основе вооруженного восстания и настоящей революции. Гос. структуры настолько прогнили и погрязли в коррупции, что никакому подновлению и модернизации не подлежат. Возник многочисленный класс клептократии, который будет отчаянно сопротивляться любым переменам. Такие революции не планируются в кабинетах в отличии от "цветных". Толчком для такой революции может стать любое событие, в том числе и попытка очередного "цветного" переворота. В Петрограде в октябре 17 таким толчком послужил "кастрюльный бунт домохозяек". Никаких особенных организационных структур у большевиков к тому моменту не было, но были великие лидеры в среде небольших политических групп. Иными словами организационный потенциал у тогдашних большевиков был ничуть не больше, чем у современных радикальных оппозиционеров. Была восстребованность народом и полный государственный кризис.
Должен сразу внести ясность: я - убежденный демократ, желающий выстроить российскую государственность в соответствии с образцами европейской демократии. Но я - реалист и не питаю иллюзий на возможность мирных преобразований демократическими выборными методами. Увы, Россия нуждается в Пиночете, который не побоялся крови и массовых расстрелов на стадионах, но был настолько мудр и образован, что наведя порядок и законность в стране, добровольно передал власть выстроенным им же демократическим структурам. Пиночет навсегда останется великим политиком в памяти потомков. Многие его ненавидят, но таких не большинство. Увы, в белых перчатках авгиевы конюшни не чистятся.
Значит нужно быть готовым в критический момент (а он может настать уже очень скоро) поддержать революцию с оружием в руках. Дееспособными в этот момент будут радикальные силы из внесистемной оппозиции.
Россия не смогла справиться с цивилизационными задачами 20 века и вынуждена проходить этот урок повторно. Революционеры за редким исключением не умеют созидать, а только разрушать. Но для того, чтобы выстроить новое современное здание на месте безнадежно прогнившего, необходимо старое снести. Необходим будет пересмотр итогов бандитской приватизации и национализация недр, крупных средств производства отторгнутых у народа преступными методами, производственных земель, а также латифундий и особняков, нажитых явно не законным путем (не в результате честного предпринимательства). Вопрос о национализации (конфискации) и легитимизации крупной собственности &#8211; самый больной и сложный вопрос. Он, конечно, нуждается в отдельной основательной проработке, и в этом Манифесте нет возможности подробно обосновать его принципы. Это тема отдельного труда. Важно только отметить, что в основе таких решений должна быть Законность (исходя из буквы закона на момент приобретения собственности). Также очень важно, что чем больше порядочных образованных людей поддержат революцию, тем меньше будет революционного террора и больше законности; найдутся созидающие лидеры.
Очевидно, этот период для народа будет не менее труден и жесток, чем период с 17 по 20 годы. Очевидно страна будет голодать и существовать по карточной системе. Увы, другого выхода мы не имеем и не заслужили. После революции и национализации нужно будет наводить порядок и законность, грамотно и на этот раз без ошибок вводить НЭП с последующей демократизацией. У России есть только один путь к развитию экономики и демократии &#8211; китайский.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 26.08.2010 15:10
== И уж тем более ясно, чтО именно угрожает существованию этой помойки и ее обитателей. ==
Тогда мне непонятно, чего это ты засуетился-то? Ну, снесли пост, забанили ник - открой другой ник. Здесь регистрироваться не надо... Откуда суетливость-то?
== Если чешется ответить, см. 2ой абзац. А инженер ты действительно - как бы. ==
Не чешется. Мне насрать, что ты про меня думаешь и думаешь ли вообще - я не гривенник, чтобы всем нравиться.
[В начало] << | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss