Начата атака на русскую национальную идентичность - причем силами якобы националистов. И это - первые залпы новой мировой войны
Глобальный кризис развивается. Старые англосаксонские боги, не желая свержения с трона, могут поставить на повальные процессы распада стран в Старом Свете. Росфедерация здесь - один из первейших кандидатов на казнь.
Работа начата. Разрушением общерусской национальной идентичности занялась часть националистов. Нас хотят раздробить на московитов, сибиряков, казаков, поморов и т.д.
СХОДЯЩИЕСЯ ЧЕЛЮСТИ
Кризис в мире развивается неумолимо. События напоминают то ли Симплегады из «Одиссеи», то ли сходящиеся челюсти.
Одна - это надувание пузыря государственных долгов в Европе и США. Вторая - зримая угроза многолетней - как в Японии - экономической стагнации в Соединенных Штатах. Что само по себе угнетает экономику всего мира. Об угрозе экономического застоя в США говорят уже сами янки (устами того же Гриспена-Гриншпуна). Сложение двух факторов-«челюстей» может подорвать экономику Китая, каковая (по меткому выражению Михаила Делягина) выступает сегодня атлантом, держащим на плечах весь мир. Вернее, удерживающим глобоэкономику от падения в ад. И тогда мир может ввергнуться в экономическую катастрофу - со вполне возможным коллапсом Соединенных Штатов. Об этом недавно профессор Турчин здорово написал. Решения проблемы в рамках неолиберальной экономики не существует.
Значит, остается рецепт мировой войны во имя спасения и доллара, и США. Но война в «лобовом варианте» невозможна: она неизбежно перельется в ядерный Армагеддон. А вот втравить мир в некую глобальную гражданско-сепаратистскую войну, в вереницу смут, низкоинтенсивных конфликтов - куда безопаснее. Вот уж и с западным признанием сепаратистов в Косово прецедент создан, знаете ли...
Представьте себе картину: США - в кризисе, но зато стоят целыми. А кругом - грохот от разрушающихся государств. И доллар - даже больной - становится единственным средством расчетов и тезаврации. Ибо евро скорчилось от боли: распад Бельгии, Италии и Испании, бунты в Южной Европе, острый германский кризис фактически подорвали евровалюту. А тут еще и РФ рухнула. И американские части задействованы для наведения порядка, и Америка выступает в роли кризис-менеджера...
Опасно? Еще как. Но так у США появляется хоть какой-то шанс на выживание. Ибо в противном случае Америка покатится к острейщему внутреннему кризису.
Судя по всему, работа начата. Вослед за фламандским, каталонским, паданским, баскским сепаратизмами запускается механизм раздробления русской национальной идентичности. В рамках оружия поражения сознания (консциентального). Причем пятой колонной смыслового агрессора выступает значительный отряд русских националистов.
Постсоветских национал-дебилов...
ПОСЛЕДНЕЕ УНИЧТОЖЕНИЕ
Мало нам того, что в первой половине ХХ века крючконосые сволочи, мечтавшие сделать Россию вязанкой хвороста для пожара мировой революции, растрощили единый Русский народ на русских (бывших великороссов), белорусов и украинцев. Теперь уже и великороссов хотят раздробить на поморов, ингерманландцев, сибиряков, казаков.
Сталин, передушив поганых «мирореволюционеров», не исправил, однако, разделения Русского народа. Это - его ошибка или преступление.
Сегодня черное дело продолжается. Нам говорят, что русского народа больше нет. Но если жива идея русского национального единства, идея общей идентичности - то и народ возродится. Это практикой проверено. Именно сохранение идеи национального единства спасло нас от распада на разные народы после развала Киевско-Новгородской Руси. Сегодня нападению подвергается идея именно общей идентичности.
ПАРАД ДЕБИЛОВ
В мягкой форме это делают так называемые «национал-демократы» - демшиза с националистическим уклоном. Они переносят реалии путинской «суверенной демократии» и «президентской вертикали» на русское централизованное государство вообще. Мол, воровство и тупость государственной машины были всегда, на протяжении веков - и потому нужно уничтожить централизованное государство вообще, развалив РФ на рыхлую конфедерацию «русских республик».
То есть, таким интеллигентам-кретинам невдомек, что означает утрата единства. Им невдомек, почему за это единство наши предки воевали, отдавая свои жизни. (Или почему с таким пылом за единство нации сражались те же немцы). В тупых головах нацдемов живет одна мыслишка: развал РФ даст разнообразие политических режимов, расцветут сто цветов демократии - и все само собой наладится. Позволь мы воплотить сии бредни - получим кучу деградирующих «русистанов» во главе с криминальными мини-путиными. (О причинах этого напишу потом). Демократия в больной социальной среде с чудовищным имущественным расслоением вообще невозможна!
В более отчетливой форме на позиции уничтожения русской общенациональной идентичности съехали те, кто называют себя «88», НС-ами, «нордмэнами», гиперборейцами и проч. Эти с пеной у рта нападают на «империю» и зачастую требуют все того же раздробления РФ. Рисуя свастики, эти «национал-социалисты» (беру термин в данном случае в кавычки) тоже зовут к нарезке страны на этнически чистые лоскутья. Есть такой Будников в Новосибирске: он договорился до того, что большая единая держава - это в духе замыслов Мирового правительства. А потому нужно вычленить для начала Сибирскую республику.
Тупицы и выродки этого сорта не хотят понимать, что империя - это не всегда подавление одним народом других, но чаще всего - именно ассоциация народов, выбравших общую судьбу.
Это дико. Еще в конце 90-х невозможно было представить себе того, кто считает себя национал-социалистом, но требует при этом распада РФ вослед за Советским Союзом. Наоборот, НС был имперским. И точно так же невозможно представить себе немецкого национал-социалиста, требующего уничтожения единой Германии, раздела ее на Баварию, Саксонию, Вюртемберг и т.д, уничтожения власти «имперского, деспотического, милитаристского, прусского Берлина». Третий Рейх называл себя именно Империей. За пропаганду подобных взглядов нынешние расейские свастиконосцы при Гилере отправились бы в концлагеря, как сепаратисты и изменники дела нации. Но огромное число нынешних вроде бы русских НС-ов действуют именно так!
Наконец, появился казачий сепаратизм. Мол, мы - отдельный народ, вовсе не русские. В подтверждение приводится куча исторических свидетельств. (Более мягкий вариант: мы - отдельный народ, а нация - больше, чем народ. Создадим русскую нацию, состоящую из многих народов, и пусть будут русские казаки, русские башкиры, русские татары). Нас притесняют, но мы должны пригрозить отделением Казакии. И вообще мы устали воевать за эту Россию.
Естественно, таких уродов тоже нужно давить. Для простого обывателя нет разницы между терминами «нация» и «народ». Признай казаков отдельным народом - и обыватель поймет это так: «Казаки - нерусские». Да некоторые теоретики казачьего народа этого и не скрывают. В разговоре с тобой они начинают твердить о том, что русские насиловали их женщин (когда Красная армия покончила с очагами казачьей самостийности). Припоминают политику расказачивания Советской власти. Когда в ответ говоришь, что казаки тогда сами нарвались, в Гражданскую прославившись дикими грабежами и садистским насилием над простыми людьми, что они тогда не Москву шли от красных освобождать, а стали (1919-й) по-печенежски грабить все, в ответ получаешь блеснувшие глаза. Мол, и это подтверждает то, что казаки - нерусские. И вообще мы не можем быть русскими, поскольку казаки формировались из остатков запорожцев, из горских народов, калмыков и бурят.
История говорит о том, что казаки уже пробовали объявить себя нерусскими и самостийными в 1918 году. На том же Дону создали отдельную державу - но она оказалась несостоятельной из-за бесстыдной коррупции казачьей верхушки, из-за отделения местных русских (но не казаков) в разряд людей второго сорта. Нет ничего удивительного в том, что тогда сию казачню подавили.
Нет бы ввести запрет на поминание этого прошлого и строить общерусское будущее - казачьи сепаратисты поворачивают голову именно в прошлое.
Что будет означать признание казаков особым народом? Цепную реакцию - из русской нации начнут выделяться сначала сибиряки, поморы и всякие ингерманландцы, а затем мы пойдем делиться, боюсь, на всяких кривичей, радимичей, полян да древлян. Иными словами, назад - в слепую и глухую архаику.
И вот что примечательно: дело большевиков-интернационалистов и борцов с «великорусским шовинизмом» в данном случае продолжается. Казачьи сепаратисты апеллируют к реалиям и понятиям шестнадцатого-девятнадцатого веков. Но зато полностью игнорируют то, что до 1917 г. русскими считались представители всех трех ветвей нашего народа: великороссы, малороссы-украины и белорусы. То есть, где надо - казачьи сепаратисты используют древность, а где надо - большевистскую демагогию. Всяким троцким век назад было выгодно показать Россию «тюрьмой народов», сведя понятие «русский» только к одним великороссам. Казаки-самостийники используют те же аргументы, что и гитлеровцы, и американцы с их послевоенными планами раздела России на Казакию, Идель-Урал, Сибирь и т.д.
Если дать волю всем этим идиотам - они окончательно уничтожат Русскую цивилизацию. Ввергнут нас в новую феодальную раздробленность, в мракобесие. Вполне на руку тем, кто разжигает в мире пожар «мировой революции» в виде тотальных распадов и расколов. Господи, сами же русские (часть их) в данном случае помогают англосаксонским воротилам!
НЕВЫНОСИМАЯ ВОНЬ АРХАИКИ
Я знаю, почему мне глубоко отвратительны все эти планы и «умствования». Максим Калашников - человек Модерна. Мои психология и мышление устроены совершенно иначе. Мечтал и мечтаю о том, чтобы русский народ был единым (в понятиях начала ХХ века), многочисленным (как песок на морском берегу) и технократически сильным. Чтобы здесь строились звездолеты и футурополисы, создавалась цивилизация богов, могущественных русских сверхлюдей. А для этого нужно единство страны и нации, мобилизация всех сил и ресурсов от Бреста до Владивостока.
А все эти русские сепаратисты - враги Модерна, они - архаики. Их мышление убого-магично-дикарское. Вот разделимся, начнем говорить «взводень» и «векша» вместо «волна» и «белка» («гуторить» вместо «говорить») - и все как-то магически устроится. Начнем шаманские камлания, нарисуем руны и свароговы квадраты - и дело в шляпе. Неспособные создать что-то великое поднять русских на более высокий уровень (это ведь так трудно!), эти придурки предпочитают нас опускать. Ибо деградировать и скатываться в архаику проще и легче. Они поэтому и начали игры с идентичностями, стали нападать на идею русской общенациональной индентичности. Почему? Большинство нынешних «профессиональных русских» - нищие неудачники, бомжеватые посредственности, откровенные маргиналы. Им ничего не светит ни при Советской власти, ни при капитализме, ни при великодержавном национал-социализме. Подтверждение тому? То, что за 20 лет они не смоги создать дееспособных оппозиционных структур, разбогатеть и действовать, как сплоченные мусульмане. А этим русским сепаратистам хочется самок, саун, кадиллаков, кабинетов. Как добиться этого, не имея никаких способностей? Правильно - поделить РФ, как СССР, на «суверенные лоскутья», где они станут министрами, президентами и локальными олигархами.
Вот что лежит в основе их глубинной мотивации.
НАШЕСТВИЕ НЕПОЛНОЦЕННЫХ
Все это - последствия пришествия в политику постсоветских деградантов. Они повалили не только в либеральные течения, но и в националистические.
Ветераны РНЕ за голову хватаются от нынешнего контингента. В 90-е националисты были советскими - с советскими кругозором, образованием, сложным объемным мышлением. Теперь пришли люди, сформированные в Постсоветии. Истеричные, плохо образованные, не знающие собственной страны (они ведь по ней, в отличие от нас, советских, не ездили). Постсоветский деградант отличается ущербным мышлением - он везде идет по линии наименьшего сопротивления и ищет только простые решения. Ибо сложность мира не вписывается в его примитивное мышление. Двум мыслям уже тесно в черепных коробках этих «белых чурбанов». Да все просто! Выгоним всех нерусских, поделим РФ на русские республики, будем гуторить, а не говорить - и все само собой наладится. (Таким же дикарским мышлением отличаются и молодые прозападные либералы, только для них простое решение - убрать Путина и начать «свободные выборы»). То, что на лоскутьях «русских республик» и всяких там казакий невозможны ни авиация, ни космонавтика, ни унивеситеты мирового уровня, ни ядерный комплекс, ни вообще сложные технократические системы - выше понимания таких «националистов».
Уже многие говорят о нашествии одноизвилинных, узколобых дебилов в массовую политику. Русский национализм начал стремительно деградировать. У многих из таких «русских националистов» наблюдаются проблемы с собственно русским языком. Один представитель «высшей расы» в форуме, комментируя наше с Костей Крыловым интервью, обозвал нас «жирдяями» - за плотное телосложение. Этот «постсовок» не понимает, что «жЕрдяй» (а не «жирдяй») - это высокий худой человек, похожий на жердь. То есть, он уже и русский-то язык знает на уровне обитателя аула. Он слова «жердь» не ведает. Но мнит себя крутым русским националистом!
Вот почему заявляю: русский национализм начинает сегодня стремительно гнить, играя на руку врагам нашего народа. Давать волю национал-дебилам нельзя. Иначе они развалят остатки нашего единства, сработав на руку заокеанским режиссерам. А путь достойное наше будущее лежит через пускай временную, но диктатуру. Диктатуру умных людей со сложным мышлением над массой постсоветских деградантов.
Только она позволит нам выстоять в накатывающей новой мировой войне. Которая, судя по всему, будет адом тотального сепаратизма...
От редакции: Соглашаясь с основными посылами автора, редакция должна отметить ряд неточностей в фактологии и трактовках.
Во-первых, слова о "вязанке хвороста" для мировой революции и прочие истории про "белых негров" "крючконосому" Троцкому приписывала белогвардейская пропаганда. Сам Лев Давидович ничего подобного не говорил и не писал, хотя, конечно, приверженцем мировой революции был в не меньшей степени, чем его исторический оппонент Сталин.
"В феврале вся мировая печать уделяла немало внимания статье Сталина, посвященной вопросу о зависимости Советского Союза от поддержки международного пролетариата. Статья истолковывалась, как отказ Сталина от мирного сотрудничества с западными демократиями во имя международной революции. Печать Геббельса провозгласила: "Сталин сбросил маску. Сталин показал, что не отличается от Троцкого по своим целям", и т. д. Та же мысль развивалась и в более критических изданиях демократических стран. Нужно ли сейчас опровергать это толкование?", писал в 1938 году Л.Д.Троцкий, которому уж точно не было никакой нужды выставлять Сталина большим "мирореволюционером", чем он сам.
А годом позже сталинский любимец Константин Симонов в пьесе "Парень из нашего города" описывает сражение советских войск на Халхин-Голе против 6-й японской армии: "Ты сейчас о последней сопке думаешь, а я - о последнем фашисте. Я думаю о нем давно, еще с Мадрида... в последнем фашистском городе поднимет этот последний фашист руки перед танком, на котором будет красное, именно красное знамя". Это писалось, когда с Германией еще не было общей границы, и она на нас не могла напасть, тем более внезапно. Это писалось, когда Риббентроп летел в Москву подписывать пакт, а плана "Барбаросса" еще не существовало.
Тем более, что чуть ниже Максим Калашников вполне сочувственно пишет о Красной армии, которой в тот момент руководил как раз "крючконосый" товарищ Троцкий, а не менее "крючконосый" товарищ Щорс ходил под красным знаменем раненый.
А вот национальный вопрос в Советской России решал как раз Наркомнац, руководил которым хоть и "крючконосый", но на совершенно иной манер товарищ Сталин (кстати, среди 22 тысяч большевиков в 1917-м году кавказцев в процентном отношении было больше, чем евреев). И поскольку Украина как государство обособилась от России еще до октябрьского переворота 1917 года и в ходе Гражданской войны произошло ее фактическое второе воссоединение с Россией, игнорировать факт эмансипации украинского народа от общего русского корня было ни политически, ни просто физически никак невозможно. Вообще Российская империя в ходе Гражданской войны распалась на множество самостийностей, и большевиками была придумана по сути гениальная формула СССР, союза республик. Что позволило "Большой России" просуществовать еще 70 лет, но вот повторить это не получилось у Горбачева с "обновленным союзом" - страна распалась.
Собственно, страна распадалась задолго до прихода большевиков. Та же Донская республика образовалась не в 1918-м, а годом раньше, в конце мая 1917-го, когда впервые с 1709 года Войсковым кругом был избран атаман Войска Донского генерал Каледин. Именно Каледин обратился к Временному правительству с письмом, в котором объяснил, что империя Романовых закончилась, а вместе с ней закончилось и соглашение с казачеством. И теперь Войско Донское свободно от обязательств перед Российским государством. Позиция юридически, кстати, безупречная, но нигде и никогда Каледин и его окружение не выделяли казачество как отдельную нацию или народность из русского народа. Проблема Донской республики была другая. По свидетельству генерала Алексеева, «идеи большевизма нашли приверженцев среди широкой массы казаков», которые «глубоко убеждены, что большевизм направлен только против богатых классов - буржуазии и интеллигенции».
Казаки не поддержали сепаратизм Каледина, вот в чем была причина поражения Донской республики, а вовсе не в том, что возник конфликт между казаками и иногородними. Кстати, процесс расказачивания начался также до 1917 года, инициаторами его были именно образованные казаки - это был процесс отказа казаков от сословных привилегий, которые уже тогда выглядели средневековым анахронизмом (то есть именно то, за что сегодня цепляются различные "ряженые"). Но и тогда казаки чувствовали себя сословием, а никак не нацией или народностью.
Более того, когда в основном неказачье население Ростова и Таганрога объявило Советскую власть (кстати, Коммунистическая партия Украины образовалась именно тогда, в здании гостиницы "Бристоль" на Петровской улице), казачество отказалось идти с Калединым воевать с рабочими отрядами, и подавление большевиков осуществляли войска Алексеева и Корнилова. А позже, к апрелю 1918-го, в Ростов и вовсе вошли немцы. Но Каледина уже в то время не было - генерал был честным человеком, и когда дело его жизни закончилось ничем, казаки не поддержали "казачьего" сепаратизма, атаман застрелился.
Как впоследствии удалось "раскрутить" казаков на участие в Гражданской войне на стороне белых - это отдельный вопрос. Скажем, на Урале это были грубые ошибки комиссаров Персианинова и Цвилинга (заплативших за эти ошибки жизнью, так что не нам их судить), благодаря чему не желавшие воевать и в общем сочувствовавшие Советам казаки оказались в войсках генерала Дутова - двум моим прадедам и прабабке эта ошибка стоила тогда жизни. Но ни тогда, ни позже реальному казачеству никогда не приходила в голову мысль о том, чтобы выделиться из русского народа в какое-то особое национальное образование - война уж точно шла не за это.
Так что в этом Максим Калашников абсолютно прав - никакой "Казакии" отродясь не бывало, и сам термин даже на языке ощущается чужеродно, что естественно, поскольку изобретен был в Институте Гувера.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
