Кто владеет информацией,
владеет миром

Цивилизация душевной лени

Опубликовано 03.08.2010 автором Елизавета Александрова-Зорина в разделе комментариев 153

– Ну, давай, рассказывай, как дела, – надкусив гамбургер, смотрят в рот. А когда рассказ подходит к концу, теряют интерес.

– А что у тебя?

– Всё хорошо.

И чувствуешь себя опустошённой. Когда-то это шокировало в европейцах. Теперь стало нормой в Москве. Призрак бродит по Европе – призрак Консумизма! Общение, как костёр без хвороста, гаснет без душевных затрат, а отрывать от себя никто не хочет. Всё вокруг нацеливает побольше взять, поменьше дать. В этом суть нашей экономической цивилизации, её главный принцип, её кредо.

Доминанта, которой руководствуется человек общества потребления: «Извлечь прибыль!» (не только овеществлённую, но и психологическую), ставит на сознание автоматический счётчик: «А не переплатил ли я?» И собеседнику рефлекторно вешают ценник, вычисляя, сколько он стоит. И своим усилиям, которые рассматриваются как вложения. Окупятся ли?

Взвешенный анализ позволяет уберечься от нерентабельных, эмоциональный контроль – приумножить капитал. Но постоянный подсчёт процентов развивает не только страсть к экономии, но и душевную скупость. Товарно-денежные отношения, подчиняя все сферы человеческой деятельности, закрепощают эмоциональную. Когда чувства становятся предметом торга, приобретая измерение во всеобщем эквиваленте, они умирают.

Такова расплата за удобство расчёта, за дебет и кредит, которые, проникая в глубинный мир, становясь движущими мотивами, разрушают то, что должно строиться на бескорыстной основе. Они атрофируют базовые функции человеческого поведения. Потребление, положенное в фундамент бытия, выходит далеко за двери супермаркета. Полушария головного мозга, распахнутые удовольствию, настроены максимально впитать, поглотить. Как желудок на римском пиру, который опорожняли, чтобы снова возлечь к трапезе.

Вечный пир и провозглашается сегодня земным раем, и всё – от рекламных шоу до развлекательных программ – нацелено насытить, преподнося готовые блюда. Раньше истину требовалось выстрадать, теперь её подадут упакованной в глянец.

Остаётся проблема выбора? Одна иллюзия! Выбор давно сделали, заложив в рекламные расчёты и бизнес-планы. Общество потребления, как валтасарово царство, давно исчислено, в нём предоставляется свобода внутри прилавка, свобода манекена за стеклом витрины! Так просто затвердить катехизисом слоганы, отвлекающие от «проклятых вопросов», снимающие бремя болезненных исканий! Чем тренировать свои мышцы, рассматривайте чужие! И постепенно вербальное общение сходит на нет, межличностные отношения сводятся к невербальным формам, язык сужается до сленга, а лексикон ограничивается шоп-туровским разговорником.

А зачем говорить, если можно глазеть, как это делают другие? И застолье с его психоэнергетическим обменом уступает место суррогативному просмотру ток-шоу, создающему иллюзию сопричастности, но за отсутствием обратной связи оставляющему посторонним.

Зато не надо адаптироваться в коллективе. Всё для удобства. Удобства инвалидной коляски, где кормят с ложки. Сузив кругозор, ограничив его наименованиями торговых марок, общество потребления вынуждено идти по этому пути до конца, разнообразя ассортимент, непрерывно увеличивая сферу услуг и сектор шоу-бизнеса. Но это – дорога, которую проделали все закатные цивилизации, с какого-то момента превратившиеся в самовырождающиеся системы.

Социуму, распавшемуся на сумму индивидуумов, остаётся уповать на теорию разумного эгоизма. Но она подразумевает способность добровольно поступиться собой, а это противоречит капиталистической психологии, нацеливающей на прибавочную стоимость, и концепции максимального потребления. Общение сводится к искусству использовать, а разумный эгоизм быстро скатывается к животному.

В прошлом тысячелетии, обнаруживая политические разногласия, ожесточённо спорили, в наступившем – идеалом провозглашается всеобщая терпимость, прикрывающая равнодушие. Тоталитаризм сменило тотальное вырождение, разговоры на кухнях – молчание перед телевизором. Нам неинтересно с другими, потому что скучно с собой. Аполитичность, замкнутость в семейном кругу, отсутствие убеждений стали правилами хорошего тона.

Может, на дворе не 2010-й, а оруэлловский 1984-й?

Может, эволюция, сменив вектор, начала обратный отсчёт, и «беспозвоночные» шагают в сторону простейших?

«Душа обязана трудиться?» А может, перед вечным покоем следует хорошенько отдохнуть? Иметь или быть? Быть или не быть? Вот в чём вопрос, вот в чём коренная разница мировоззрений!

Основной «потребляющий» возраст – от четырнадцати до тридцати. На него и ориентируется рынок: киногерои заметно молодеют, мода предпочитает яркие тона, а литература становится исключительно детской.

Впрочем, постгутенберговская эпоха подразумевает поголовную неграмотность. В глянцевых журналах всё больше фотографий и всё меньше текста, а упор делается на рекламу в картинках. От алфавита мир возвращается к идеограммам? От романов – к комиксам?

Искусство, вырождаясь в масскульт, подстраивается под «клиповое» мышление – младенческий поток бессознательных образов. Непритязательное, оно отвечает вкусам поколения «аудиовизуальной культуры» – эвфемизм абсолютного бескультурья.

Современное мифотворчество рисует настоящее как венец человеческой истории, тысячелетних устремлений homo sapiens. Новостные ленты забиты сплетнями о «звёздах», рекламные заставки нещадно эксплуатируют сексуальное чувство, а цветные сериалы с чёрно-белым сюжетом, где добро с кулаками побеждает карикатурное зло, убаюкивают, словно колыбельная, убеждая в правильности выбранного пути и вселенском торжестве «мягких» ценностей.

«Каждому – по потребностям!» – сулил коммунизм, и его строители ломали голову, как этого добиться. Консумизм решил задачу. Он удовлетворил запросы, понизив уровень. Плотское, материалистическое – об остальном словно забыли. В одном советском кинофильме фашистский врач, проводящий опыты с психохимическим оружием, уверял, что человек, подвергнувшийся газовой обработке, будет счастлив. Он будет радоваться, что яблоко – красное, трава – зелёная, а дважды два – четыре. А за хорошую работу – и это верх экономии! – получит на ночь женщину.

Может, учёный добился своего? Может, его газ распылили?

Утрачивая интерес к тварному миру, мы попадаем в мир вещей, искусственный, синтезированный мир электронных СМИ. Мы ищем защиту, спасение, убежище. Мы хотим, как в детстве, попасть под крыло, – в маленький, уютный мирок с выверенным, как часы, распорядком и тапочками в углу. От окружающей пустоты мы бежим к экрану, но с каждой развлекательной передачей погружаемся в неё ещё глубже. Потому что пустота – внутри, разъедая, она требует новой дозы, превращая в крысу, которая в погоне за удовольствием стимулирует вживлённые в мозг электроды, пока не умрёт.

Уходя от других в себя, а от себя – в других, мы проживаем, словно в кредит. А расплатой служит глубокий невроз. Отгораживаясь, мы запираемся на все засовы, но железную дверь, вместе с квартирой, ставят на сердце. Одинокие в атомизированном обществе, мы доверяем только банковскому счёту и, как моряки за погодой, следим за биржевыми прогнозами. Скидки, сезонные распродажи, предложения, перед которыми невозможно устоять, пробуждают в нас охотничий азарт, прививая ценовую зависимость, которая превращается в манию.

В России больное общество? Но общество потребления и не может быть здоровым! За лакированным фасадом кроется отчуждение, за уличным оживлением – бесцельная маета, а сотни каналов транслируют скуку. Разговоры напоминают пересказ кулинарного справочника и рекламного путеводителя. Надкусив гамбургер, смотрят в рот. Процветает искусство манипуляции. При игре в «кто кого потребит» опыт приходит с опустошённостью. Остаётся быстрее преуспеть?



Рейтинг:   3.68,  Голосов: 119
Поделиться
Всего комментариев к статье: 153
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Миша написал 03.08.2010 16:02
Ничего, Елизавета, 2012 год начнет медленно, но верно все расставлять по своим местам...
(без названия)
Krasnov написал 03.08.2010 15:24
>Анархист
Объясните пожалуйста: как именно с вашей точки зрения может существовать страна: без власти, законов и пр.
(без названия)
Krasnov написал 03.08.2010 15:22
>Замечающий
>Согласен, мы живем во лжи - ЖИДовской.
Ну вот опять: ветка (статья) не имеет отношения к евреям (или жидам) вовсе. Но обязательно находится больной на голову, который просто не может их не помянуть (паталогия на уровне папанойи) и заведет шарманку все на ту же заунывную песнь
(без названия)
Krasnov написал 03.08.2010 15:20
>Анархист
>Знаете ли, привык воспринимать письменную речь максимально дословно
И что же вас смутило?
>Анархия, точнее - анархизм, не есть идеология отрицания идеологии. Лично для меня все гораздо проще: на сегодняшний день это самая разумная идеология отрицания власти (любой) и иерархии (вертикали) в системе управления.
Называть идеологию анархии не идеологией - разумеется ваше право, но при этом она как была идеологией так ей и остается. Кроме того: идея отрицания любой власти (и системы управления) - не более чем утопия и нигде в реальной жизни не работает.
Михаилу
Замечающий написал 03.08.2010 15:03
Согласен, мы живем во лжи - ЖИДовской.
о статье
Зухов написал 03.08.2010 14:56
Мир потребления существовал всегда это так. Потому, что человек это в большей степени животное,ну не каждый человек коенчно, а средний обыватель, каких миллионы.Оценивать количественно всегда сложно, но примерно с погрешностью 10% можно сказать, что в России, да и в Европе тоже 70-80% это люди живущие в основном инстинктами, то есть главной движущей силой их поведения есть синдромом потребления и секса.Что тут поделаешь такова природа человека, против нее трудно бороться. Ее можно только совершенствовать. А это дело сложное.Но главное все же не в самом потреблении, как неизбежном и необходимом процессе для человека. А в отношении человеческого разума, человеческого сознания к этому процессу. Вот если отношение правильное, разумное, то и проблем с потреблением нет. А если у вас и мозги и сознание отключены или находятся на низком уровне развития, то вы тогда весь во власти инстинкта. И тогда потребление вас опускает даже ниже уровня животного. Потому, что у животного существует жесткое инстинктивное, безотказное ограничение на потребление. У человека этого ограничения нет. Человек может ограничить себя только развитием сознания и разумом, другого пути нет. Советская власть своей целью ставила, впервые в мире, воспитание нового человека, прежде всего человека-творца, энтузиаста, мечтателя и только потом человека потребителя.Но это была высокая цель, великая идея. И как идея она была лишь в головах только отдельных личностей, это было во времена Ленина и Сталина.Реальность оказалась намного сложнее. С приходом Хрущева и Брежнева, социализм стал пониматься как общество где можно хорошо поесть, попить, повеселиться и люди были не против этим заняться, вековой опыт имелся и инстинкт потребления и пороки ведь никуда не исчезли. Ну а капитализм так тот вообще сделал ставку не просто на потребление, а на сверх потребление, на совершенство потребления без меры и всякой целесообразности.
Зооцирк либераствующих жыдоф?
... написал 03.08.2010 14:45
Читая некоторые посты следует согласиться с Михаилом. Есть тут безнадежно, безпросветно убогие жиды типа "олега". У которых вместо идеологии - антиидеология коммунизма. На большее ни ума, ни фантазии у этих выродков ограбивших наш народ не хватает. Но они хотят для сэбэ коммунизма, всем другим законы джунглей навязывают. В итоге получается либерастический зооцирк.
(без названия)
Блинчиков написал 03.08.2010 14:42
Причина замкнутости людей еще и в страхе, скажешь то что видишь и тебя самое малое уволят с работы, а могут и убить. Никогда не знаешь кто перед тобой, так что от греха.
спасибо за статью!
Таша написал 03.08.2010 14:35
В первой части Вы говорите о бухгалтерском балансе в современном общении. Очень применимо к взаимоотношениям с детьми сегодня. Куда легче (дешевле) откупиться игрушкой, мультиком, суммой на карманные расходы, чем потратить час и два на разговор, дискуссию с ребенком. Мы сильно недодаем детям, и в результате ребенок, возможно, запомнит подарок, который быстро перерастет, но не получит и не запомнит разговор, поступок, который мог бы стать ему путеводной звездой на всю жизнь.
Re: Аззабану
Анархисту написал 03.08.2010 14:32
А спросите у "товарища" Неклессы. Он точно знает, где свалка истории, поскольку неоднократно оттуда возвращался. А я не "товарищ", т. е. не ширпотреб.
Грубо, но верно
Надежда написал 03.08.2010 14:30
Жизненная необходимость-вспомнить "да убоится жена мужа своего".
Краснову (простите, лень переключаться на латиницу)
Анаpxиcт написал 03.08.2010 14:23
Ув. тов. Krasnov!
Это Ваши слова:"Старая как мир идея, которую Автор (как и практически каждый из миллиардов людей на нашей планете) для себя открыл в новой форме..."???
Знаете ли, привык воспринимать письменную речь максимально дословно.
В том, что ЛЮБАЯ идеология - ПРОДУКТ (в большинстве своем отвратительного качества), согласен на все 100.
Анархия, точнее - анархизм, не есть идеология отрицания идеологии. Лично для меня все гораздо проще:
на сегодняшний день это самая разумная идеология отрицания власти (любой) и иерархии (вертикали) в системе управления.
Михаил (03.08.2010 13:58)
реалист написал 03.08.2010 14:19
Михаил, не переживайте,жизнь состоит не только в общении на этом сайте.Кстати,кроме шуток,не подскажите на каком сайте можно пообщаться с не убогими и озверелыми.Что-то их становится все больше и больше.
(без названия)
... написал 03.08.2010 14:12
В 12.51 Михаилу не мое.
Re: Re: Владимиру Е. (03.08.2010 13:19)
Михаил написал 03.08.2010 13:58
Владимир, я не нуждаюсь в Ваших поощрениях. Вы наверное не заметили, что я в этом и во многих своих коментах постоянно говорю, что главные виновники бездуховности и разложения российского общества - горячо любимые Вами попы РПЦ. А ваши слащаво православно церковные комменты я помню хорошо, склерозом пока не страдаю. А вообще здесь разговор глухих со слепыми. Права Ураган из Израиля, что издевается над вами и вашим сайтом. Да и мне надоело с убогими и озверелыми общаться тут. Продолжайте строить свою "Стену Плача". Прощайте товарищи убогие с глазами на жопе.
(без названия)
Krasnov написал 03.08.2010 13:58
>Анаpxиcт
Вы очень невнимательны или не поняли мой постинг: там нет ни слова о необходимости идеологии, а речь в нем совсем о другом. О том что идеология - тоже продукт, причем навязываемый искусственно. Так что мир товарного потребления, о существовании которого плачет автор - существовал всегда
p.s.
Кстати иделолгия отрицания необходимости идеологии (т.е. анархия) - это точно такая же идеология как все прочие, и точно такой же товарный продукт
Krasnov'у
Анаpxиcт написал 03.08.2010 13:48
Ув. тов. Krasnov!
Скажите пожалуйста, зачем искать ИДЕЮ (идеологию) там, где ее НЕТ?
Почему нельзя хоть чуть-чуть, но БЕЗ идеологии, просто так, по-человечески?
Или Вы, когда идете отправлять большую нужду, тоже идеологией проникнуты (марксистской)?
Re: Re: Re: "Михаил прав!" (Урла)
LevXIII написал 03.08.2010 13:44
Изыди, диаволе! Изыди, народов совратителю, людей разорителю, пагубы сеятелю! Изыди, медвепутское воплощение, из геенны беззаконне слинявшее! Аминь!
(без названия)
Krasnov написал 03.08.2010 13:42
>Утрачивая интерес к тварному миру, мы попадаем в мир вещей, искусственный, синтезированный мир электронных СМИ. Мы ищем защиту, спасение, убежище. Мы хотим, как в детстве, попасть под крыло, – в маленький, уютный мирок с выверенным, как часы, распорядком и тапочками в углу. От окружающей пустоты мы бежим к экрану, но с каждой развлекательной передачей погружаемся в нее еще глубже.
Старая как мир идея, которую Автор (как и практически каждый из миллиардов людей на нашей планете) для себя открыл в новой форме: почему мы движемся по кругу когда есть касательная, и почему так происходило, происходит и будет происходить далее? Дело в том что идеология, существующая раньше - это точно такой же продукт массового потребления (све тот же стилизованный товарный мир). Как тут не вспомнить про анальный, оральный и вытесняющий вау-импульсы из романа Пелевина "Generation P" - все та же добрая старая идея.
Нет ничего нового в этом лучшем из миров
Re: Re: "Михаил прав!" (Урла)
БЕС написал 03.08.2010 13:41
А вам, Владимир Е. в совокуплении с Михаилом, остается пожелать стать БОГОМ при жизни, кого-нибудь спасти и ...быть распятым...
Во имя овса и сена, и свиного уха, алюми-и-и-и-нь.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss