Кто владеет информацией,
владеет миром

Цивилизация душевной лени

Опубликовано 03.08.2010 автором Елизавета Александрова-Зорина в разделе комментариев 153

– Ну, давай, рассказывай, как дела, – надкусив гамбургер, смотрят в рот. А когда рассказ подходит к концу, теряют интерес.

– А что у тебя?

– Всё хорошо.

И чувствуешь себя опустошённой. Когда-то это шокировало в европейцах. Теперь стало нормой в Москве. Призрак бродит по Европе – призрак Консумизма! Общение, как костёр без хвороста, гаснет без душевных затрат, а отрывать от себя никто не хочет. Всё вокруг нацеливает побольше взять, поменьше дать. В этом суть нашей экономической цивилизации, её главный принцип, её кредо.

Доминанта, которой руководствуется человек общества потребления: «Извлечь прибыль!» (не только овеществлённую, но и психологическую), ставит на сознание автоматический счётчик: «А не переплатил ли я?» И собеседнику рефлекторно вешают ценник, вычисляя, сколько он стоит. И своим усилиям, которые рассматриваются как вложения. Окупятся ли?

Взвешенный анализ позволяет уберечься от нерентабельных, эмоциональный контроль – приумножить капитал. Но постоянный подсчёт процентов развивает не только страсть к экономии, но и душевную скупость. Товарно-денежные отношения, подчиняя все сферы человеческой деятельности, закрепощают эмоциональную. Когда чувства становятся предметом торга, приобретая измерение во всеобщем эквиваленте, они умирают.

Такова расплата за удобство расчёта, за дебет и кредит, которые, проникая в глубинный мир, становясь движущими мотивами, разрушают то, что должно строиться на бескорыстной основе. Они атрофируют базовые функции человеческого поведения. Потребление, положенное в фундамент бытия, выходит далеко за двери супермаркета. Полушария головного мозга, распахнутые удовольствию, настроены максимально впитать, поглотить. Как желудок на римском пиру, который опорожняли, чтобы снова возлечь к трапезе.

Вечный пир и провозглашается сегодня земным раем, и всё – от рекламных шоу до развлекательных программ – нацелено насытить, преподнося готовые блюда. Раньше истину требовалось выстрадать, теперь её подадут упакованной в глянец.

Остаётся проблема выбора? Одна иллюзия! Выбор давно сделали, заложив в рекламные расчёты и бизнес-планы. Общество потребления, как валтасарово царство, давно исчислено, в нём предоставляется свобода внутри прилавка, свобода манекена за стеклом витрины! Так просто затвердить катехизисом слоганы, отвлекающие от «проклятых вопросов», снимающие бремя болезненных исканий! Чем тренировать свои мышцы, рассматривайте чужие! И постепенно вербальное общение сходит на нет, межличностные отношения сводятся к невербальным формам, язык сужается до сленга, а лексикон ограничивается шоп-туровским разговорником.

А зачем говорить, если можно глазеть, как это делают другие? И застолье с его психоэнергетическим обменом уступает место суррогативному просмотру ток-шоу, создающему иллюзию сопричастности, но за отсутствием обратной связи оставляющему посторонним.

Зато не надо адаптироваться в коллективе. Всё для удобства. Удобства инвалидной коляски, где кормят с ложки. Сузив кругозор, ограничив его наименованиями торговых марок, общество потребления вынуждено идти по этому пути до конца, разнообразя ассортимент, непрерывно увеличивая сферу услуг и сектор шоу-бизнеса. Но это – дорога, которую проделали все закатные цивилизации, с какого-то момента превратившиеся в самовырождающиеся системы.

Социуму, распавшемуся на сумму индивидуумов, остаётся уповать на теорию разумного эгоизма. Но она подразумевает способность добровольно поступиться собой, а это противоречит капиталистической психологии, нацеливающей на прибавочную стоимость, и концепции максимального потребления. Общение сводится к искусству использовать, а разумный эгоизм быстро скатывается к животному.

В прошлом тысячелетии, обнаруживая политические разногласия, ожесточённо спорили, в наступившем – идеалом провозглашается всеобщая терпимость, прикрывающая равнодушие. Тоталитаризм сменило тотальное вырождение, разговоры на кухнях – молчание перед телевизором. Нам неинтересно с другими, потому что скучно с собой. Аполитичность, замкнутость в семейном кругу, отсутствие убеждений стали правилами хорошего тона.

Может, на дворе не 2010-й, а оруэлловский 1984-й?

Может, эволюция, сменив вектор, начала обратный отсчёт, и «беспозвоночные» шагают в сторону простейших?

«Душа обязана трудиться?» А может, перед вечным покоем следует хорошенько отдохнуть? Иметь или быть? Быть или не быть? Вот в чём вопрос, вот в чём коренная разница мировоззрений!

Основной «потребляющий» возраст – от четырнадцати до тридцати. На него и ориентируется рынок: киногерои заметно молодеют, мода предпочитает яркие тона, а литература становится исключительно детской.

Впрочем, постгутенберговская эпоха подразумевает поголовную неграмотность. В глянцевых журналах всё больше фотографий и всё меньше текста, а упор делается на рекламу в картинках. От алфавита мир возвращается к идеограммам? От романов – к комиксам?

Искусство, вырождаясь в масскульт, подстраивается под «клиповое» мышление – младенческий поток бессознательных образов. Непритязательное, оно отвечает вкусам поколения «аудиовизуальной культуры» – эвфемизм абсолютного бескультурья.

Современное мифотворчество рисует настоящее как венец человеческой истории, тысячелетних устремлений homo sapiens. Новостные ленты забиты сплетнями о «звёздах», рекламные заставки нещадно эксплуатируют сексуальное чувство, а цветные сериалы с чёрно-белым сюжетом, где добро с кулаками побеждает карикатурное зло, убаюкивают, словно колыбельная, убеждая в правильности выбранного пути и вселенском торжестве «мягких» ценностей.

«Каждому – по потребностям!» – сулил коммунизм, и его строители ломали голову, как этого добиться. Консумизм решил задачу. Он удовлетворил запросы, понизив уровень. Плотское, материалистическое – об остальном словно забыли. В одном советском кинофильме фашистский врач, проводящий опыты с психохимическим оружием, уверял, что человек, подвергнувшийся газовой обработке, будет счастлив. Он будет радоваться, что яблоко – красное, трава – зелёная, а дважды два – четыре. А за хорошую работу – и это верх экономии! – получит на ночь женщину.

Может, учёный добился своего? Может, его газ распылили?

Утрачивая интерес к тварному миру, мы попадаем в мир вещей, искусственный, синтезированный мир электронных СМИ. Мы ищем защиту, спасение, убежище. Мы хотим, как в детстве, попасть под крыло, – в маленький, уютный мирок с выверенным, как часы, распорядком и тапочками в углу. От окружающей пустоты мы бежим к экрану, но с каждой развлекательной передачей погружаемся в неё ещё глубже. Потому что пустота – внутри, разъедая, она требует новой дозы, превращая в крысу, которая в погоне за удовольствием стимулирует вживлённые в мозг электроды, пока не умрёт.

Уходя от других в себя, а от себя – в других, мы проживаем, словно в кредит. А расплатой служит глубокий невроз. Отгораживаясь, мы запираемся на все засовы, но железную дверь, вместе с квартирой, ставят на сердце. Одинокие в атомизированном обществе, мы доверяем только банковскому счёту и, как моряки за погодой, следим за биржевыми прогнозами. Скидки, сезонные распродажи, предложения, перед которыми невозможно устоять, пробуждают в нас охотничий азарт, прививая ценовую зависимость, которая превращается в манию.

В России больное общество? Но общество потребления и не может быть здоровым! За лакированным фасадом кроется отчуждение, за уличным оживлением – бесцельная маета, а сотни каналов транслируют скуку. Разговоры напоминают пересказ кулинарного справочника и рекламного путеводителя. Надкусив гамбургер, смотрят в рот. Процветает искусство манипуляции. При игре в «кто кого потребит» опыт приходит с опустошённостью. Остаётся быстрее преуспеть?



Рейтинг:   3.68,  Голосов: 119
Поделиться
Всего комментариев к статье: 153
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Анаpxисту из Википидии
Аззабан написал 03.08.2010 18:32
Слушайте, эта клоака, как и любая прочая, забита-нама, как сказал бы Равшан, рядом категорий двуногих.
1. Особями, рассчитывающими выставить себя выразителями "надежд и чаяний" масс и их представителями при следующей власти (в первую очередь речь идет о гг. Бараноффе, Делягине, Пулеметове, а еще прежде - о тех, кто стоит за ними и все это финансирует).
2. Массами, надеющимися от грядущих перемен что-то выиграть в любом случае.
3. Демагогами, работающими на какие-то "конкретные" силы, корректирующими массовое сознание исходя из целей т. н. христианско-иудейской цивилизации. Проще говоря представителями западных спецслужб.
4. Долбоебами всех типов, которых можно вообразить.
Работают, кто как может. В частности, наш "товарищ Анархист" (и не только он) уже не раз внушали "идею", что есть "власть", а есть "система управления".
Последней на сегодня является т. н. "мировой рынок", объективно являющийся некоторой постоянно корректируемой (неважно - как) матрицей, в которую через фиктивно надутые цены, через возможности эмиссии валюты, соотношение курсов валют и т. п. - вбиты интересы западного общества.
Когда мы платим за бензин по "рыночным ценам" - подобное происходит не потому, что это обусловлено какими-то естественными закономерностями и т. п., а потому что так это заказано западными управленцами. Гарантом же исполнения этих заказов является Кремль, за чем стоят личные "сбережения" кремлевских, угроза им со стороны западных политических структур и т. д., т. е. Т. е. функции власти в этом случае несколько размыты и т. п., но они присутствуют совершенно ясно. Но вот некоторые массы против мирового рынка, против власти, но за "системы управления".
Уверенные в своем праве и надеющиеся на светлое будущее граждане не только готовы принять любой бред за истину, но не в состоянии понять, что правами наделят власть. Чтобы кого-то чем-то наделить - необходимы полномочия. А получается, что им подавай систему, наделяющую их правами, но без власти, сиречь насилия, и они готовы и оплевать всякого, кто будет им разъяснять, что все это - бред собачий. Ибо в этом случае вы, по сути, лишаете их надежд и т. д., а значит - низводите до уровня животного. Т. е. предмет крайне глупый в силу природы двуногих - с какой стороны не глянь.
Ниже меня закидали минусами, поскольку я не желаю быть "товарищем" в компании с г. Неклессой, и не желаю быть одним из всех, поскольку это не так.
Г-н Неклесса до этого усердно трудился на Суркова, так что, какой я ему "товарищ"? Что же касается масс, так это стадо баранов.
Наконец, приходилось слышать и про "товарища Путина" и проч., т. е имеет место спекуляция отжившими себя, но внушающими надежды понятиями, через которые массы как раз и конкретизируют свои планы на "счастливое будущее", в который лезут все кому не лень и т. д., пихая при этом вниз всякого, кто обоснованно или нет - может предьявить претензции на некое исключительное положение.
Некогда некий Иоанн Богослов писал о наступлении "великого безмолвия", когда двуногим просто нечего будет сказать, но сильно ошибся. Для этого им надо повырывать языки, но это то же самое низведение до статуса животного.
Т. е. все это такая херня, которая вряд ли заслуживает особого внимания.. Определенные проблемы в своей истории двуногие решали через насилие, и мы как раз и оказались накануне этого.. И слава богу.. Лучше ужасный конец, чем вечный дурдом.
(без названия)
Krasnov написал 03.08.2010 18:30
>Анаpxист
Жаль что вы так и не ответили на вопросы
Re: Re: Re: Анаpxисту из Википидии
Физикик написал 03.08.2010 18:26
Довольно странно то, что в Википедии нет периода анархии существовавшего между двумя революциями в 1917 году. Правление Керенского -это 100% анархия. Было распущено почти все управление, включая губернаторов. А то которое сохранилось, занималось не управлением, а разрушением управления. Как можно рекламировать анархию? Это то же самое, что и рекламировать смерть. Это недостойно человека.
Re: Re: Анаpxисту из Википидии
Физикик написал 03.08.2010 17:29
Мне непонятно, почему Анархисту ставят плюс, а меня минусуют. Анархист ссылался на то, что в Википидии есть доказательства о жизнеспособности Анархии, я показал, что там нет этих доказательств. Анархист солгал. И меня минусуют. На форуме существует сила заинтересованная в лжи?
(без названия)
мотя написал 03.08.2010 17:27
В старом анекдоте хорошо чувствуется соль коммунизма, фашизма,национал-социализма и других измов.
"В концлагере офффицер строю заключенных объявляет:
Кто будет корошо работать, получит подарок на букву С.
Послышались робкие вопросики.
Может быть -Сахар?
Неужели - соль.
Может быть, страшно подумать - свободу?
Офффицер ухмыляясь произносит:
Не угадали!!!
Вы полусите - САЛУПУ, ХА,ХА.ХА.
Жиды благодетели?
А-й написал 03.08.2010 17:22
У жидов теперь основная задача: удержать награбленое у россиян. Ради этого они пойдут на все и с какой угодно властью. Они будут маскировать свои ослинные сионисткие уши и за анархизмом, и за либерализмом. Надо будет сожгут не только леса, взорвут не только ГЭС или станцию метро, но взорвут и АЭС и потопят города.
Re: Анаpxисту из Википидии
Кикифиз написал 03.08.2010 17:19
А окромя Википидии Вы больше ничего читать не умеете?
Анаpxисту из Википидии
Физикик написал 03.08.2010 17:16
"В истории известны несколько примеров, когда реальную ситуацию на какой-либо территории можно было считать анархией, как правило, после распада ранее существовавших государств, в том числе:
Испания в 1936-39 году.
Махновщина (Украина) в 1917-1920 году". Википедия
Эти два приведенные в Википедии примера доказывают мою правоту, так как Испания и Украина в эти периоды своей истории разрушали общество а не создавали. Анархия это механизм умирания, а не жизни.
Физикику
Анаpxист написал 03.08.2010 17:07
Предлагаю Вам слегка отвлечься от Вашей физикики, набрать в Гугле "анархия" или "анархизм" и наслаждаться. Там есть и примеры, и примеры из живой и неживой природы.
Цели пропагандировать анархизм у меня не было и нет.
Тем более, что базар здесь вовсе не об этом.
Кому служат либераствующие жиды?
Интересно написал 03.08.2010 16:53
Холодная война перекинулась на территорию РФ. Но официальная власть не хочет ее остановить, а замалчивая, как Щеварнадзе и Горби играют с США и Западом в подавки. Т.е. предавая народ и распродавая за безценок госсобственноть пятая колонна получает на свои счета взятки и покупает на них самолеты и яхты.
(без названия)
Русская написал 03.08.2010 16:42
Хищные вещи века. Надо же, еще при жизни автора его предвидение реализуется прямо
на глазах.
Re: Re: Анаpxисту
Физикик написал 03.08.2010 16:40
"система управления должна быть не вертикальной (иерархической), а горизонтальной, по типу очень эффективно работающих ГОРИЗОНТАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ структур". Анаpxист (03.08.2010 16:05)
Любая жизнеспособная система должна быть "иерархической" Других систем в природе не существует. Попытайтесь сначала создать операционную систему предлагаемого Вами типа, или найти что-нибудь подобное в живой природе, а потом пропагандируйте свои теории.
На данном форуме, вместо аргументов принято минусовать?
(без названия)
Krasnov написал 03.08.2010 16:26
>Замечающий
Кстати настолько я помню Маяковский волком "бюрократизм" выгрызал...
(без названия)
Krasnov написал 03.08.2010 16:24
>Анархист
>Во-первых, власть и система управления - совершенно разные и несопоставимые понятия.
Почему же несопоставимые если первая формирует второе...
>ИДЕОЛОГИЯ, никогда не отрицал необходимость управления
Любопытно. Что же он в таком случае отрицает?
>В-третих, система управления должна быть не вертикальной (иерархической), а горизонтальной, по типу очень эффективно работающих ГОРИЗОНТАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ структур
Не понял, поясните свою мысль на конкретных прмерах
(без названия)
Krasnov написал 03.08.2010 16:21
>Замечающий
>Надо все-таки различать евреев и ЖИДов. А то ведь, как по Маяковскому "Я волком бы выгрыз национализм ..."
Любопытно: и как же вы их различаете? Вообще слово жид - повсеместно известно как оскорбительное прозвище именно евреев по национальности. А все разговоры про то что "надо различать" - просто напросто попытка прикрыть срам фигой - попытка скрыть собственный антисемитизм, только и всего
Re: Анаpxисту
Физикик написал 03.08.2010 16:18
"система управления должна быть не вертикальной (иерархической), а горизонтальной, по типу очень эффективно работающих ГОРИЗОНТАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ структур". Анаpxист (03.08.2010 16:05)
Любая жизнеспособная система должна быть "иерархической" Других систем в природе не существует. Попытайтесь сначала создать операционную систему предлагаемого Вами типа, или найти что-нибудь подобное в живой природе, а потом пропагандируйте свои теории.
Krasnov-у
Замечающий написал 03.08.2010 16:11
Надо все-таки различать евреев и ЖИДов. А то ведь, как по Маяковскому "Я волком бы выгрыз национализм ..."
Re: Мише
Физикик написал 03.08.2010 16:07
А кто такой 2012 год? Это суперчеловек или организация? Про кого Вы пишите?
Краснову
Анаpxист написал 03.08.2010 16:05
Ув. тов. Краснов!
Очень сожалею, что разговор наш не совсем в тему (точнее - совсем не в тему), заданную уважаемым Автором. Тем не менее не в силах обойти Ваш вопрос молчанием.
Начну с Вашего конца (не поймите буквально!).
1. "идея отрицания любой власти (и системы управления) - не более чем утопия и нигде в реальной жизни не работает."
Во-первых, власть и система управления - совершенно разные и несопоставимые понятия.
Во-вторых, анархизм, как, безусловно, ИДЕОЛОГИЯ, никогда не отрицал необходимость управления.
В-третих, система управления должна быть не вертикальной (иерархической), а горизонтальной, по типу очень эффективно работающих ГОРИЗОНТАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ структур. Кстати, набивший всем оскомину, но тем не менее ЭФФЕКТИВНО работающий т.н. международный терроризм - структура в большей степени горизонтально, нежели вертикально интегрированная. Транснациональные корпорации так же в большинстве своем переходят на горизонтальную интеграцию. Так что Вы не правы насчет утопии.
2."...как именно с вашей точки зрения может существовать страна: без власти, законов и пр."
Страна (отдельно взятая) НИКАК не сможет, точно так же, как невозможно построить коммунизм в отдельно взятой стране. Это - глобальный процесс.
Второе: откуда Вы взяли, что анархизм отрицает законы? Другой вопрос, кто, каким образом должен эти законы издавать (законодательствовать) и контролировать их исполнение.
Re: Re: Re: Владимиру Е. (03.08.2010 13:19)
LevXIII написал 03.08.2010 16:04
Перо в задницу!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss