Кто владеет информацией,
владеет миром

О центральном парадоксе русской культуры

Опубликовано 05.08.2007 автором В. Фофанов в разделе комментариев 112

О центральном парадоксе русской культуры
Лажа какая-то кругом. Националистов развелось, как тараканов. И орут, и действуют, и пишут. В газетах, в журналах, в Интернете, в том числе на литературных сайтах. Хотя вроде везде в правилах публикации есть что-нибудь про нельзя нагнетать национальную нетерпимость, и про вообще типа с национальным вопросом полегче, и т.д. и т.п. И что? И ничего. Хлещет поток художественных произведений на тему «бей жидов», «бей хачей», «бей америкосов», бей ваще любых иностранцев, инородцев etc. Тут уж о рифмах-ритмах-стилях-метафорах-синегдохах как-то забываешь – не до них, знаете ли. Ну, мое дело маленькое, я ж не модератор. Если хозяева сайтов и владельцы газет-журналов допускают, значит, с ихней точки зрения всё о’кей. Ну, и чудесно. Может, и правда пора не надписью на заборе, а поэтическим откровением призвать славян подниматься на бой и напомнить РНЕ и лимоновцам, что время пришло. Может, и впрямь самое оно сейчас заняться воспитанием своего воинского духа. Может, древние славянские боги проснулись и требуют от нас изгнать из древних наших пределов всех бусурман, и пусть фруктажом на Крайнем Севере торгуют белые медведи, если сумеют. (А русские дети на Крайнем Севере пусть страдают от авитаминозов, как страдали еще сравнительно недавно, – пусть, главное, лишь бы росли без тлетворного хачового соседства.) И Абрамовича с Чукотки прогнать и посадить в ту же тюрягу, что и Ходорковского, не хрена чукчам зарплаты по 500-600 бачков грести. И в конце-то концов, может, мордоваться и впрямь объективно лучше, чем вести какую-то культурную жизнь? «Эй, Змей Горыныч, выходи, биться будем!» – «Ну, биться так биться, зачем же в жопу орать…» Но я всё-таки про нее, про культуру. А почему? А потому, что страсти-мордасти на национальную тему, вопли насчет «за державу обидно» подвигают проанализировать хотя бы в первом… ну, ладно, в полуторном приближении, что представляет собой предмет ихней обиды. И тут нас ждет несколько парадоксальное наблюдение. * * * Мы же все понимаем, что любая национальная культура есть фактически продукт какого-то стыка национальных культур, да? Ни одна культура не формируется в изоляции от других – хотя бы культур соседних народов. (Или близких по языку, или близких по расе, или просто тех, с кем тесные торговые связи, к кому пароходы плавают и самолеты летают, и проч.) И тем не менее в центре национальной культуры данной нации – всё-таки духовные продукты именно представителей этой нации. Конечно, все знают, что такое значит «романская культура», или «германская культура» в широком смысле, или «скандинавская культура». Понятно, что французы не в одиночестве эволюционировали и создавали свою национальную культуру, а как-то поблизости от них суетились и испанцы, и бретонцы, а еще голландцы, и, между прочим, англичане-шотландцы, а то и немцы, да и без русских не обошлось, – и все так или иначе повлияли. И выходит, что французская культура, если уж быть точным, не чистокровно французская. Но все же по большей части ее делали именно французы. (С другими европейскими и азиатскими народами более-менее та же клюква; об американцах речи нет, так как их культура, строго говоря, не национальна. Зато относительно некоторых малых народов, представляющих собой каждый одну четко видимую ветвь эволюции, можно сказать, что их культуры почти «чистокровны». Ну, скажем, нанайцы. Или буряты.) Единственная национальная культура, напрочь выпадающая из этой схемы, – русская. Потому что она единственная в мире ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ИНОРОДЧЕСКАЯ. Об одной лишь русской культуре нельзя сказать, что она делалась в основном русскими. В том-то и фишка, что русская культура делалась В ОСНОВНОМ (больше чем наполовину) инородцами. Причем необязательно и не в первую очередь евреями – понятно, эти вторглись всюду и повлияли на всех, но вклад в формирование русской культуры и другие внесли не меньший. * * * Проверка этого утверждения сразу превращается в какую-то дурную хохму. Пушкин? Арап Петра Великого. Лермонтов? Шотландец. Достоевский? Поляк. Гоголь? Украинец. Блок? Немец-перец-колбаса. Кузмин? Наполовину француз. Мандельштам? Ну, и так понятно. Ахматова? Полутатарка-полухохлушка… В общем, какое-то засилье инородцев. А возмутительнее всего – ну, не с моей точки зрения, конечно, а с точки зрения российских патриотическо-экстремистских партий и организаций, которым подпевают кое-какие интеллигенты, мнящие себя истинно русскими, – что это безобразие и поныне продолжается. Люди типа Макашова, не склонные включать голову и соображать, что брешут, называют это всё засильем жидовья. Ну, еще бы! Пархатая жидовка Плисецкая олицетворяет русский балет, а вследствие этого олицетворяет и величие России и русской культуры. Махровый жидовин Ростропович – величайший виолончелист планеты и один из величайших русских исполнителей-инструменталистов за всю историю русской музыки… Да что лезть в высшие сферы! Взять хоть телевидение: жидяра Познер – лицо русской тележурналистики, человек, создающий у всего мира обманчивое представление о ней как об интеллигентной и высокопрофессиональной тележурналистике. С Ростроповичем, правда, не всё гладко – наши патриоты-антисемиты с ним, откровенно говоря, намучились. Он так ловко выдал себя однажды за коренного литвина – мол, предки мои носили фамилию Ростроповичюс. Впрочем, какой-то остроумный псевдопатриот тут же опроверг эту нелепую выдумку – не фактами, конечно, а блядословием: он сказал, что есть еще такая литовская фамилия Рабиновичюс. Не правда ли, тончайшей выделки юмор? Об то, что в науке нашей проклятое жидовское племя занимает прочнейшие позиции, уже многие возмущались. Но разве в евреях тут дело? Наша бедная наука задыхается сразу во многих инородческих тисках. Достаточно упомянуть хотя бы «петербургского академика» Даниила Бернулли, чистейшей воды макаронника – ну, того самого, который воду по трубам гонял. Про гениального физика Льва Ландау до сих пор у «патриотов» споры идут, кто он был – хох-дойч или опять-таки нидрихь-юде… Ой, ладно, в общем, хватит примеров. Ребятки, вам, наверно, уже тошно, да? Вы уже, наверно, думаете, что старый дурак Фофанов сейчас начнет гнусить, что евреи тоже люди и вообще культура должна быть многонациональной, да? Вот хрен вам. Это всё вы и без меня знаете. И те, кто вешает в сетке воинственные вирши про жидов, хачей и прочих, кого надо бить до полного воплощения формулы «Россия для русских», тоже это знают. И тем не менее они так и будут лить свою грязь, модераторы так и будут молчать, а остальной народ, не поддерживая борцов за чистоту русских кровей в открытую, все-таки будет их молчаливо одобрять… ну, и иногда проявлять это вербально. Примерно как в один из вечеров, когда состояние израильского премьера Шарона вызывало особенно серьезные опасения и одна столичная радиостанция провела опрос – допустимо ли то, что сказал президент Ирана – мол, да пущай ентот Шарон сдохнеть? Если помните, около 30 процентов наших ненаглядных соотечественников и соотечественниц ответили – да, допустимы таковы слова от государственного деятеля. И это, между прочим, москвичи были. А у нас в глубинке представляю, каков был бы результат подобного опроса… Так вот, я ни в чем вас убеждать не собираюсь (сдались вы мне, в конце-то концов). Нравится вам псевдопатриотическая бяка, извергаемая экстремистами, – ну и лопайте. Знаете, как говорят в нашем регионе, откуда я родом: «Лопай-лопай, ровняй морду с жопой». (Ну-ка, «патриоты», едри вашу мать, вопрос на засыпку: что за регион? А? Хоть кто-нибудь знает, в каких местах так говорят?..) А сказать-то я другое хочу. Но сначала закончу насчет роли инородцев в русской культуре. От оголтелых патриотов часто приходится слышать, что инородцы не только засоряют нашу культуру, но и расшатывают основу нашей государственности, которая лежит в основе нашей культуры. Но если мы придерживаемся фактов, а не молотим черт знает что от балды, мы должны признать, что эта самая основа российской государственности – процентов на 80 инородческая. С чего всё начиналось? С того, что русские князья, вдрызг переругавшись и приведя государственную систему тогдашнего нашего Отечества в состояние полного дурдома, призвали на трон одного scandy. До конца XVI столетия на русском троне сидели Рюриковичи. Потом – боярин-татарин Борис свет Феодорович. Затем, после смуты, на трон усадили Романовых. Какое-то время они оставались русскими царями по форме и по сути (ну, а что были за люди и как правили Михаил и Алексей Романовы, думаю, всем известно – это был сплошной бардак, сплошной мордобой и вообще тьма и дикость; Алексея прозвали «Тишайшим» – так это явно в шутку, он почти что и говорить-то нормально не мог – всё больше орал, визжал, слюнками брызгал да ножками топал). После Петра положение изменилось – и продолжало меняться, и уже к середине XVIII столетия изменилось так основательно, что династия Романовых сделалась почти чистокровно немецкой. Ничего русского в них не осталось. И при том при всем они были НАСТОЯЩИМИ хранителями русской государственности и русской культуры. Ну-ка, вспомним, кто из русских государей больше всех любил Россию? Правильно, конечно, она – государыня-матушка Екатерина Великая, она же Софья Фредерика Августа фон Анхальт-Цербст... А уж потом, после свержения гнета проклятого царизма, – грех и говорить. Только эти уже Россию не любили, они ее ненавидели, как шелудивую собаку, начиная с грязного выродка В.Ульянова-Лысого и заканчивая скоморохом и пустозвоном Горби... Таким образом, вот вам пресловутый тандем «художник и власть» в России. Художники-инородцы – и инородческая власть. Не на 100%, конечно. Но на побольше, чем 50. * * * А теперь, как обещал, я скажу не то, чего вы ждете. Ну, по крайней мере, попробую. …И складывается необычная ситуация. Вы же видите – инородцы, внесшие критически значимый вклад в русскую культуру и русскую государственность, очень весомы. И получается, что уже многие века представители целой когорты народов (по разным причинам – может, тесно им в рамках собственных национальных культур, а может, тут и другое что) упрямо служат русской культуре. Более того – формируют ее. И формируют русский язык. Чем была бы русская культура и чем был бы русский язык без всех этих лиц чужеродного происхождения, от которых надо очистить Россию, предназначенную псевдопатриотами только для стопроцентных русских? И как вы думаете – случайно ли именно в русской культуре столь велик удельный вес инородцев? Ну, атаковали бы культуру английскую, немецкую… японскую, в конце концов, – так нет же, они все почему-то сюда лезут. Почему же? Что им тут, мёдом намазано? Чем мы для них привлекательнее прочих? Какой-нибудь Макашов ответил бы – да ведь мировой жидомасонский заговор! Ну, пусть так. Но почему агенты мирового сионизма (или как там это называется) выбрали именно нас в качестве объекта приложения своих гнусных усилий? Почему именно мы показались им «полешком послабже», как написал однажды по совсем другому поводу детский писатель-жидомасон Юрий Коваль? Вариант ответа: потому что мы и есть полешко послабже. Проверить можно только практикой. Как? А воплотить в жизнь призывы оголтелых «патриотов»-экстремистов. А чего? Изгнать всех нерусских к чертовой матери и посмотреть, какая будет жизнь и какая будет культура, если то и другое станут устраивать только чистокровные русские. Исторический образец есть – Россия при первых двух Романовых. Вот ЭТО, скорее всего, и получится. Ну, с поправкой на эпоху. Обратите внимание – русская история того времени не сохранила НИ ОДНОГО имени, хоть как-то связанного с культурой! Без инородцев учинилось болото и беспросветная дикость и свинство. Вам опять неприятно? И мне. Но таковы факты. И вот еще об чём не забудьте. Вот американцы, паскудники, такую силу забрали, что житья от них никому нет, везде они маячат, во всякую сраку без вазелина влазят. Так? И нас тоже зло берет – какого черта, у нас такая замечательная литература, у нас такое блистательное кино, а люди читают каких-то Дэнов Браунов и смотрят голливудскую пакость. А всё почему? Почему у бездарного текстоплёта Дэна Брауна миллиарды читателей, а у идиотских киновыпердышей про Гарри Поттера – миллиарды зрителей? Почему всюду, куда ни харкни, непременно попадешь в афишу с проблядухой под кощунственным именем «Мадонна»? Почему во всех странах – американские товары, и народы на них дружно злятся – и столь же дружно западают? А очень простая причина. Потому что америкосы с самого начала не строили из себя целок-невидимок и не мололи всякую чушь, что, мол, Америка – для стопроцентных американцев. Ну, хотя при Трумэне был и у них такой заскок, но недолго. А вообще-то они уже 200 с лишним лет пускают к себе всех: кто захотел, тот и американец. Вот тех же евреев взять: у нас какой-нибудь Мойша или Шлоймо пусть хоть всего Солоухина наизусть выучит, а всё равно останется «российским гражданином еврейской национальности» (и отношение к нему останется соответствующее, с холодком, сколько бы он ни называл себя «русским по духу»). Ну, а что такое Шлоймо в Америке? А это вот что: хочешь, друг Шлоймо, молиться Адонаю, ходить в ермолке, свинины не жрать, но все равно называться американцем, – да говно вопрос! не только называться будешь американцем, но и СЧИТАТЬСЯ тоже, и отношение к тебе будет как к своему – в том числе у тех твоих сограждан, кто ермолки не носит и поросятину жрет так, что ушные хрящи ходуном ходят. Понимаете? Сила америкосов – и опора ихней наглости и самодовольства – в том, что у них нет американского национализма ВНУТРИ СТРАНЫ. Ихний национализм обращен ТОЛЬКО К ОСТАЛЬНОМУ МИРУ, причем обращен не с кислой миной, а с белозубой улыбкой по имени «Колгейт», пусть трижды лицемерной, пусть до самого нёба лживой, но все-таки это улыбка, а не угрюмый оскал и не зубовный скрежет. Вот на этом они и выезжают. Вот так они и завоевали весь мир без единого выстрела. Если же с утра до вечера орать дурным голосом – Америка для американцев (или Россия для русских, или Италия для итальянцев, или Папуа для папуасов), то не только всего мира не завоюешь, но и свою-то страну просрёшь, сам того не заметив. Но «Россия для русских» – пока, слава Богу, только лозунг. До поры до времени всё остается как есть. Инородцы продолжают – Бог весть почему – служить русской культуре, порой откровенно унижаясь перед русскими, а в ответ огребая свист и поношение. Вот памятник Мандельштаму какие-то обмудки расхреначили на Дальнем Востоке. Почему? Ну, как же, – на постаменте же написали, кто он был по национальности и почему это плохо. Ну, правда, до такого явного надругательства доходят редко. Зато косые взгляды и глухой бухтёж – это сколько угодно. А недавно вообще подуло затхлым ветерком еврейских погромов. Год, что ли, назад, а то и два (что-то время быстро летит...) некая загадочная славянская душа вломилась в московскую синагогу и давай всех ножом пырять. Причем подходил со спины – видимо, от избытка храбрости. Что-то не помню я, чтоб хоть один иудей ворвался в православную церковь и принялся кромсать молящихся русских… Можно, конечно, возразить – что, мол, взять с невежд и хулиганов, надо просто не замечать ихних выходок, и дело с концом. Ну, а как насчет стопроцентно русских писателей и пиитов, пишущих «патриотическую» гнусь? Их тоже не замечать? Они тоже невежды и хулиганы? Ладно, не будем их замечать. Пусть всё идет как идет. Бей жидов, бей хачей, бей америкосов! Жиды стерпят, им не привыкать (это только мы себя уважаем и на критику отвечаем ударом в рыло). Хачи всё равно будут торговать в Москве мандаринами – они же ради денег удавятся (это только мы бескорыстны, потому и следим, чтобы у соседа благосостояние не росло, а растет, так красного петуха ему). Америкосам вообще всё как с гуся вода, они богатые (это только мы бедные – во всяком случае, так говорим, а сколько у кого заначено, это никого не касается). Главное, Запад нам не указ. Главное, нужна русская идея, чтоб возродить Россию. И бить, бить всех несогласных и просто нерусских. Ох, славное получится возрождение! Славяне, ну-ка подымайтесь на бой! И не думайте о том, что делать после боя. Главное – упоение дракой. Главное – всерьез верить в ту откровенную чухню, что русскому народу и русской культуре нужен не творческий союз с другими народами, а добрый мордобой за чистоту кровей. Главное – не сомневаться, что, перебив жидов, мы обретем наконец-то вожделенное счастье и заживем светло и богато. А жиды пусть не пьют воду из-под наших кранов, а убираются в свой Израиль, а то и в Америку, и там продолжают работать на нашу культуру. Нам-то на нее работать особо некогда, да и незачем. На хрена?! Жиды всё за нас сделают. Как и раньше делали. И на велочлене сбацают, и «Обыкновенное чудо» отснимут, и «Лебединое озеро» спляшут. А еврейские учителя будут продолжать учить в школах наших детей русскому языку – мы-то сами им владеем через пень-колоду. А может, и итальянцы какие приедут, чтобы стать петербургскими академиками, русскими архитекторами и проч. Может, еще один ирландец прикатит, чтобы выстроить православный храм. Мы, конечно, пока он живой, постараемся, чтоб жизнь ему малиной не казалась (нерусский же черт!), но в храме, им построенном, молиться будем. Его, понятно, внутрь не пустим – католик! Но памятник ему поставим. А потом разобьем его по пьяни. А сейчас не мешайте, нам бы подраться. И пусть клич «Слава России!» по-прежнему исторгают самые грязные и словоблудные в стране уста.

Рейтинг:   3.54,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 112
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
запела птичка долбоеб фуфловые песенки
Твердый Знак написал 05.08.2007 03:08
И как всегда у коммуняк, ложь и откровенные подтасовки
Но по делу, буду краток, мне столько написать, как Фуфлонам здесь не позволяют
***
На Крайнем Севере торгуют белые медведи, если сумеют. (А русские дети на Крайнем Севере пусть страдают от авитаминозов,
***
А в тупую башку прийти не может, что Русские тоже могут продавать на Севере фрукты? Если им не мещать? Трудна такая мысль для интернационалиста?
***
Абрамовича с Чукотки прогнать и посадить в ту же тюрягу, что и Ходорковского, не хрена чукчам зарплаты по 500-600 бачков грести.
***
Ну а это ясно показывает реальную харю козла. Абрамович СВОИ деньги платит чукчам! ЗАРАБОТАННЫЕ тяжким трудом в Лондоне! А неблагодарные Русские, недовольны! Ну чтобы делали Русские и чукчи, если бы Абрамович не воровал Русские деньги в Лондон и не отсылал оттуда крошки чукчам, но не Русским фашистам естественно? Русские бы нефть конечно пропили и не дали ничего чукчам. Хорошо есть Абрамович справедливый, вырвал у русской пьяни денежки и поделился с чукчами и англичанами.
* * *
Конечно, все знают, что такое значит ;романская культура;, или ;германская культура; в широком смысле, или ;скандинавская культура;.
***
Теперь нам понятно, что Русская культура Фуфлову неизвестна. Ясно на чем рос тов. Фуфлов.
***
Об одной лишь русской культуре нельзя сказать, что она делалась в основном русскими.
***
Ну это тебе, выросшему на романских и германских культурах, сказать нельзя, а мы русские так сказать можем, потому что мы знаем РУСКУЮ культуру, а не то что ты такой называешь, жидовскую советскую псевдокультуру.
* * *
Проверка этого утверждения сразу превращается в какую-то дурную хохму. Пушкин? Арап Петра Великого. Лермонтов? Шотландец. Достоевский? Поляк. Гоголь? Украинец. Блок? Немец-перец-колбаса.
***
И опять откровенная ложь! Выдавать за арапа дальнего потомка эфиоопа или за шотландцы Лермонтова может только абсолютный дурак. Да Фуфлов, к тому же еще безстыжий. Может хоть кто то из них считал себя арапом, шотландцем или перцем колбасой? Таким здесь только выродки Фуфловы. А Пушкин, Лермонтов и Блок ГОРДИЛИСЬ своей Русскостью, заметь не арапством или польскостью. Именно РУССКИЙ народ сделал их гениями.
***
Мандельштам? Ну, и так понятно. Ахматова? Полутатарка-полухохлушка
***
А вот с чего ты приписываешь советскую нерусь Ахматова и Мандельштама к Русской культуре? Это культура НЕ РУССКАЯ. Советская. И это большая разница.
***
Взять хоть телевидение: жидяра Познер; лицо русской тележурналистики, человек,
***
Русской? О чем поешь, птичка? Где ты видишь РУССКОЕ лицо у жидовской морды Познера? Не оскорбляй Русских называя эту тварь русской. Это ЖИДОВСКАЯ тележурнлистика. Иной по ТВ Роспедерации просто нет.
***
Он так ловко выдал себя однажды за коренного литвина мол, предки мои носили фамилию Ростроповичюс.
***
Дурачок! Не секи сам себя так больно! Литвины РУССКИЕ, предки беларусов, а приставка чюс носят ЛИТОВЦЫ, старое имя Жмудь. Но такие петухи как ты Русской истории конечно не знают. И окончанеи ич это чисто Русское, славянское окончание, распостранено с древних времен от половцев до беларусов, сербов, хорват, македонцев и тд.
***
мы должны признать, что эта самая основа российской государственности ; процентов на 80 инородческая.
***
Эка старый пень заврался! Сейчас попинаем придурка на славу!
Это много страшнее откровенного шовинизма.
Буряченко Нина Михайловна написал 05.08.2007 02:57
Как изощренно автор унизил весь российский народ, подменяя понятия.
*** И Абрамовича с Чукотки прогнать и посадить в ту же тюрягу, что и Ходорковского, не хрена чукчам зарплаты по 500-600 бачков грести. И в конце-то концов, может, мордоваться и впрямь объективно лучше, чем вести какую-то культурную жизнь?***
Здесь понятие "зарплата" по смыслу подменено понятием "благотоворительность" Ну, разумеется, это Рома Абрамович платит из своего кармана и аж по 500-600 баксов. И ЭТО на СЕВЕРЕ!!! Просто огромные деньжищи - зарплаты аж на полбилета в одну сторону до Москвы хватает и одному или одному человеку перебится с хлеба на воду. Но благодетелю как коню - в зубы не смотрят.
***Единственная национальная культура, напрочь выпадающая из этой схемы, - русская. Потому что она единственная в мире ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ИНОРОДЧЕСКАЯ. Об одной лишь русской культуре нельзя сказать, что она делалась в основном русскими. В том-то и фишка, что русская культура делалась В ОСНОВНОМ (больше чем наполовину) инородцами.****
Здесь понятия "нация" и "народ" подменены понятием "этнос". Причем автор опустился до подсчета доли крови, причислив даже Лермонтова по дальнему предку к шотландцам, обозвав инородцем. Если эдак и дальше пойдет, то и до обмера черепов не далече.
И, конечно, около французов только суетились разные испанцы да бретонцы и короли у них не женились на испанках и на тронах в европейских государствах были сплошь свои чистокровные.
А нам, бедным, и материальную благотворительность оказывают "ИНОРОДЦЫ" и культурно окормляют. Т. е. нас как в известном мультфмльме, "посчитали", поделив на собственно русских и инородцев.
Такую нам предлагают СТУКТУРУ ОБЩЕСТВА, не классовую, по Марксу, а русско-инородческую.
Т. е. структура общества - это вопрос ИДЕОЛОГИИ. Все зависит от того как ФИЛОСОФСКИ трактовать саму структуру и ее роль в объекте (не только социальном), а также характер взаимосвязи элементов и целого.
Без философского осмысления социальная ситема превращается в мусорную кучу или в разобранный конструктор непонятных элеменотв невесть какой системы, следовательно, ни о каком понимании функций этих элементов речи не идет.
Но автор-то как раз очень хорошо все осмыслил. И стебовая подача результата этого осмысления призвана пркрыть откровенно фашисткую идеологию, где неполноценным народом признан русский этнос.
Если эдак и дальше пойдет, то и до обмера черепов не далече.
ИДЕОЛОГИЯ штука серьезная. Она потом определяет в обществе ВСЕ: право, экономику, образование... ВСЕ!!!
Желаемое за действительное
Максим написал 05.08.2007 02:49
Иудино племя так бы хотело видеть Россию какой угодно,но только без
титульной нации-русских,потому то все их идеологические,культурологи-
ческие,юридические атаки на русский народ имеет целью вытравить нацио
нальное самоосознание русских людей и сделать их"людьми мира"-Иванами,не помнящими родства.
Частное мнение
xSS написал 05.08.2007 02:25
Непонятно, с чего это аффтар решил, что для славян "главное – упоение дракой. Также непонятно, какая связь между культурой и отсутствием сомнения в том "что, перебив жидов, мы [это кто?] обретем наконец-то вожделенное счастье и заживем светло и богато". Чего это вдруг еврейка Анна Ахматова стала полутатаркой-полухохлушкой? Где аффтар увидел, чтобы инородцы служили бы России?
О генерале Макашове известно еще со времен "Память" (1985 г.). "Память", как известно, первая общественная организация, которая показала, что в России уничтожение русской культуры и русской интеллигенции учинили жиды. А вместо русской интеллигенции по ТВ рекламируют ту самою жидовскую интеллигенцию, о судьбе которой сокрушается аффтар.
Сравнение русских с американцами - вообще не в кассу, если говорить о культуре. Американцы в слово "культура" вкладывают слово бизнес. То есть то, что принесло прибыль является культурой.
Индусы изгнали сначала мусульман, котоые правили Индией 400 лет, потом британцев, которые правили Индией 150 лет. Все партии в Индии националистические. И никакой проблемы в этом в Индии не видят.
А китайцы так вооще изгнали буддистов в тибет. Так что китайцы - тоже националисты.
В Германии все настоящие немцы которых я встечал, - националисты, которые ненавидят тех же турок. Все это знают.
В Эстонии, Латвии, Литве 98% госчиновников - исключительно национальные кадры.
В 2003 году Латвия, например, официально обратилась в ПАСЕ с требованием уволить комиссара Ван дер Стула из-за того, что этот европейский чиновник высказал мысль, что в Латвии можно было бы сделать русский язык вторым государственным. В 2004 году Латвия была принята в ЕС. И никто в ЕС не вякает, что в Латвии правят националисты. Терпят.
Зато Европаламент на треть состоит из евреев, которые почему-то не признаются в том, что они евреи. И с умным вмдом рассуждают о том, какие бы еще законы придумать, чтобы страны ЕС забыли бы о своем происхождении.
Хотя, даже в той же политкорректной Франции - националиста Ле Пена поддерживают постоянно 10%.
Британия, как известно, как и Франция - анклав евреев в Европе.
Да и вообще, непонятно, чего это аффтар сокрушается о Владимире Владимировиче Позднере. Какой вклад внес Позднер в развите культуры - бабочку одел или чаще всего его по ТВ показывали? У него достаточно влятельных друзей евреев, чтобы обвинить русских в антисемиизме. Того же Молчанова при этом нерусские убрали в какую-то заурядную передачку для домохояек.
(без названия)
STO написал 05.08.2007 02:05
Nu, teper russkij narod, a osobo slavnaja (sr...ja) russskaja "inteligencija", a pache togo harodnije massi, obijazatelno kinutsja privetstvovat gidov i prochih "inorodcew". Vot tut odin milichejskij major uge nachal "privetstvija".
Rossija ne menjaetsja. Nikogda. Eto poniali dage evreji.
Неизлечимая болезнь
Гирин написал 05.08.2007 01:50
В русском языке есть такое понятие как ЧУВСТВО МЕРЫ. Так вот, при всех
тех правильных мыслях автора явно "понесло". Короче получилась повторка
"поскреби русского увидишь татарина". Ну а если поскребти татарина то кого
можно увидеть? Вопрос автору. И еще, не попробовал бы автор сказать такое
скажем чеченцу или татару. Думаю нет. А как же ,это было бы ОСКОРБЛЕНИЕМ
для чеченца и татара. И что совершенно правильно. А вот Президент РФ
В.Путин так не считает в отношении РУССКИХ также как впрочем и автор.
Вот что говорил генерал-аншеф князь Болконский своему сыну Андрею":
...Чудеса!! Что Потемкины, Суворовы, Орловы разве немцы были? Нет, брат,
либо там вы все с ума сошли, либо я из ума выжил. Дай вам бог, а мы посмотрим. Бонапарте у них стал полководец великий! Гм!.. .."
Добавлю от себя, некоторые господа в России тоже сходят с ума.
К ним можно отчасти отнести и автора на пару с господином
акад. Тишковым, утверждающим, что русских как нации в природе не
существует. В этом смысле такого типа господа НЕИЗЛЕЧИМЫ.
Гирин
Браво!
Федор написал 05.08.2007 01:25
Блестящая статья! Доходчиво и по существу.
Как говорят на Интернете, аффтар жжот, пеши исчо! :)
Re: Дилетанту
другой читатель написал 05.08.2007 01:23
К.Крылов не истина в последней инстанции, зато он владеет русским языком и четко выражает свои мысли, обходясь без пошлости и мата. А вот зачем на сайте опубликовали данную статью, большая загадка; да, в ней есть рациональное зерно, но это зерно утоплено в большой бочке словесного дерьма.
Традиционный вопрос на заявы такого рода:
Обормотень написал 05.08.2007 01:21
Где автор такую забористую травку берет? Но я его задавать не буду. А спрошу просто: Чо сказать-то хотел? Русского от нерусского отличить просто: если от его дел русским лучше или хотя бы не хуже - значит, он русский. А если хуже и даже существенно, стало быть, враг он. А уж жид, поляк али англичанин - это уж его дело.
А так статья хорошая, длинная. Не каждый сумеет стока буковок подряд написать.
Дилетанту
Читатель написал 05.08.2007 00:50
Недолго музыка играла: тут же нашелся фанат кадра, описанного Фофановым. Кто сказал, что Крылов - истина в последней инстанции. Читали мы его ахинею на других ресурсах.
Фофанову respect
Читатель написал 05.08.2007 00:47
Главное понятным даже для олигофрена языком обьяснил суть дела.
Фофанов способный или талантливый?
Дилетант написал 05.08.2007 00:42
Ответы на ложь и заказуху В. Фофанова уже дал философ Крылов! См. его стаьи в архиве сайта nazlobu.ru
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss