Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему бы и не покритиковать советскую власть?

Опубликовано 25.07.2010 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 170

Почему бы и не покритиковать советскую власть?

Есть одна очень интересная закономерность в обсуждениях, посвященных советской истории, и в частности, деятельности большевиков и исторической роли Сталина: cамыми злобными критиками советской власти выступают как раз те, кто абсолютно всем  ей обязаны. И чем больше тот или иной(иная) «обличитель(ница)» получили благ от советской системы, тем злее ругают он(она) большевиков, Сталина и социализм.

Я могу понять ненависть к советской власти дворян-эмигрантов, лишившихся своих имений и высокого социального статуса. Но чем возмущаются потомки деревенской бедноты или жителей черты оседлости (вместе составлявшие до Революции большинство населения царской России) и которым советская власть открыла путь к образованию и карьере, о которых они до Октябрьской Революции и мечтать не могли?

Кем были бы их родители и они сами без Октябрьской Революции?

Главным коньком «обличителей» являются сталинские репрессии и тяжелая доля колхозников и рабочих при советской власти..

Но о тяжкой судьбе колхозников и рабочих  говорят в основном почему-то  не сами колхозники и рабочие , а как раз те, кто к колхозам и фабрикам никогда  и никакого отношения не имели.

Точно так же, о репрессиях больше всех говорят не сами репрессированные, а как раз те, кому репрессии никак не помешали сделать головокружительную карьеру в советских государственных и партийных структурах.

Чем например советская власть провинилась перед идеологами и проводниками «Перестройки» Горбачевым, Ельциным, Яковлевым, Волкогоновым и их нынешними продолжателями вроде Сванидзе, или обличителями типа Никиты Михалкова?

Тем не менее, причислять себя к репрессированным или диссидентам по-прежнему очень модно как раз среди тех, чья жизнь едва ли была похожа на описываемые Солженицыным ужасы ГУЛАГа .

Какую например реакцию  может вызвать утверждение Сванидзе о связях его родителей с диссидентским движением (отец Николая Карловича был крупным партийным чиновником).

Чем же все-таки прогневала советская власть ее непримиримых обличителей?

В чем ущемила?

А скорее всего, ни в чем не ущемила.

Просто, когда все мыслимые и немыслимые блага уже получены и народные богатства поделены между «обличителями», почему бы и не покритиковать?



Рейтинг:   4.06,  Голосов: 193
Поделиться
Всего комментариев к статье: 170
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Механик (26.07.2010 09:17)
Уpaгaн написал 26.07.2010 14:58
Раскрыть комментарий
Почему бы не покритиковать ЛЮБУЮ власть?
Анаpxист написал 26.07.2010 14:04
Глубоконеув. тов. автор!
Осмелюсь задать вам несколько вопросов:
1. Отчего вы так уверены что:
а) "советская власть" была именно советской?
б) "советская власть" была властью?
2. К чему (к какому событию) "приурочена" ваша глупая писанина?
3. Если весь народ РФ вдруг перестанет критиковать "советскую власть", что-нибудь произойдет?
P.S.
Критиковать надобно ЛЮБУЮ власть! И не только критиковать. Любая власть (не путать с системой управления!) должна быть уничтожена.
Урке
гра написал 26.07.2010 11:59
"Взять этого урку с ходу не получается - мать его так и в растак!
===========================================================================
Вот смотрю на тебя и все больше понимаю:И чо я в тебя такой влюбленный? за оптимизьм Ваш неиисякающий, как свет далекой яркой звезды. Пишу Вам, потому есть еще такой веселый оптимист под названием Свистун. Кладезь знаний и афоризьмов. Он потому и добавил себе приставку с Приплясом. Поскольку она универсальна. Вот как напишет и сразу понимаешь- тут тебе и с приплясом и с притопом и с прихлопом и с подвыподвертом. Так к чему усе это. А? Да, к тому, что поменьше Вы своих теорий распространяйте. А то форум начнет напоминат всесоюзный съезд эндокринолгов-гинекологов. Вещь конечно интересная и приятная, но вот как и женская грудь- в драке абсолютно бесполезная. Будьте проще- может тогда люди к Вам ..........
Ну, продолжишь сам.
Кстати, Казань давно уже наша. Ревель суки проморгали. Остается только урка. Будем брать..... Измором.
Чем виновата советская власть?
Татьяна написал 26.07.2010 11:09
Советская власть, вернее идея ничем не виновата, но идеи воплощались людьми и в основном людьми, которые сделали карьеру, а для того что бы сделать карьеру при любом строе нужно обладать одними и теми же качествами:
1) Подстраиваться под интересы и мнение начальства;
2) Ставить личную выгоду выше всего
Уpaгaн (26.07.2010 07:34)
Владимир_2 написал 26.07.2010 10:04
Однажды коллеги сделали замечание Раневской за то, что она использует слово "жопа". Нет такого слова, сказали ей. Как же так, удивилась Раневская, жопа есть, а слова нет?
Есть такое слово - быдло. Похоже, больше всего оно раздражает тех, кого и характеризует. А сковородкой надо бы научиться сначала пользоваться по месту назначения (на кухне), во вторую очередь - по адресу мужа или любовника. Ну, а уж потом, если удастся дотянуться...
Эх ты, Дунька-ураган -)
Re: Уpaгaн
Механик написал 26.07.2010 09:17
Мадам, ну, что ж Вы опять! Что ни слово, то... - черт знает что.
А, свиду интеллигентная женщина.
Re: Фред - S.A.
Механик написал 26.07.2010 09:11
А, что тебе мешает уехать сейчас. Бери билет и съе-вай. Потом билет будут только дорожать.
Владимир_2 (26.07.2010 07:03)
Уpaгaн написал 26.07.2010 07:34
Раскрыть комментарий
АВТОРУ
Владимир_2 написал 26.07.2010 07:03
===
Просто, когда все мыслимые и немыслимые блага уже получены и народные богатства поделены между «обличителями», почему бы и не покритиковать?
===
Вы правы, но дело тут даже не в критике. Когда все блага получены, хочется большего - иметь в сосбственности, чтобы не оглядываться на "прочее быдло" и не зависеть от него. А, как известно, желание рождает действие.
................
................... написал 26.07.2010 07:01
Раскрыть комментарий
(без названия)
ГБГ написал 26.07.2010 05:51
Написана полная правда! Можно бы побольше примеров.
Фреду о бреде
Александр ДВ написал 26.07.2010 05:16
"Собственность, перешедшая во владение всего общества, перестает быть собственностью"
Это как сказать. Для тех кто считал также - существовала ст. 89 УК РСФСР, долго потом "считавший" сопли на кулак наматывал и жанр апелляций-кассаций на себе отрабатывал.
Гра
урка написал 26.07.2010 01:44
Гра:
>>>запоминается последняя фраза<<<
Так и я об том же )))))))))
Чтобы твои и прочих сосурковцев последние фразы не запоминались я и рекомендую людям читать, начиная с этого:
>>>Фреду - урка (25.07.2010 20:28)<<<
урка (26.07.2010 01:10)
гра написал 26.07.2010 01:24
Да и ты и вправду не от мира сего. Ты там на елисейских полях с Мартовым не встречаешься еще? Выгляни в окошко - дам тебе горошка. Ссылки он дает. Ты спроси у собаки лучше Кто такой Ленин? А сегодня тебе прямо ответят муж Лены. Лениной естественно. Это старик Батурин счас личность Легендарная. А Крупский забыт давно. Но я не к этому. Как говаривал, небезысвестный герой киноленты, штандартенфюрер фон Штирлиц, запоминается последняя фраза. Так зачем я заходил к Вам Холтофф?
Гра
урка написал 26.07.2010 01:10
Раскрыть комментарий
SA
гра написал 26.07.2010 00:42
Не верите? Попробуйте плохо положить 50 долларов в любом месте, хоть в Кремле, и отвернуться на пару минут....
=========================================================================== Не слишком ли превышен норматив? Да за пару минут тебя еще трахнуть успеют не заметишь.:)
урка (26.07.2010 00:15)
гра написал 26.07.2010 00:35
Вот ,всем ты вроде урка хорош и гражданской позицией и знания неплохие. Но, вот своим подходом напоминаешь ты мне одного персонажа по фамильи Мавроди. Тот тоже рисовал графики , разъяснял политику. Народ ни хрена не понимал в этой пирамидальной ахуени , но согласно кивал головами и нес свои денежки на строительство волшебного золотого сада. Вчерась дал простой совет хлопчику из Тольятти, чтоб он подумал о заботах и чаяньях простого такого обывателя - человечка- в футляре или джинсах-не важно. Может быть там в этой срде философский камешек находится, который мы тут ищем со свечами на глазах?
Хмурому
урка написал 26.07.2010 00:15
Теперь "схоласты"?
Это чтобы простой человек не читал и не пытался понять?
Русским языком повторяю: Политбюро попросил работяг рассказать что делать нужно - работяги рассказали - Политбюро выдало постановление - Политбюро и работяги реализовали выработанные мери и добились запланированного результата.
Это разве схоластика? Это - ЖИЗНЬ Советского народа при И.В.Сталине.
Живя так, Советский народ стал мировым лидером и выйграл самую чудовищную войну в истории.
Перечитайте примеры, товарищ Хмурый. И, да откроется вам ЖИЗНЬ.
Пора кончать
Хмурый написал 26.07.2010 00:04
Форум выродился. Схоласты намертво бьются, доказывая принципиально недоказуемое, а тролли вовсю резвятся. Счастливо.
Фреду
урка написал 26.07.2010 00:01
Фред:
>>>Вы, увы, не поняли очень важного - в чем суть диктатуры класса вообще и диктатуры пролетариата, в частности.
"Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами. Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами". (ПСС, т37, с.245)<<<
Так я именно об этом и говорю - никакие это были не "репрессии" ))))
Фред:
>>>Это диалектический закон, который говорит об изменениях в производственных отношениях в зависимости от развития производительных сил помимо воли самих людей. Вмешательство в этот процесс и есть волюнтаризм, но он нужен был правящей бюрократии<<<
Что значит "диалектический закон"?
По характеру закон обязательного соответствия развития производительных сил характеру производственных отношений - да диалектический, как и все объективные законы.
Но, это закон не диалектики, а политэкономии - это очевмдно ))))
Но, насчет "помимо воли людей", или "вмешательство в этот процесс и есть волюнтаризм", специально вам процитировал 11-й тезис К.Маркса:
"Философы лишь различным бразом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его".
К.Маркс, Тезисы о Фейербахе.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 3, с. 4.
http://wiki.rksmb.org/tiki-index.php?page=%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.+%D0%98%D0%B7%D0%B4.+2&bl=y
Фред:
>>>Если Вы внимательно отнесетесь к тому, как скрупулезно Маркс раздалбливал "Готскую программу", а Энгельс Дюринга, то тогда Вы увидите почти в каждой фразе Сталина бред.<<<
Будьте любезны обосновать.
Я то все пытаюсь "внимательно", но мне эти ваши &laquo;истины&raquo; упорно не даются )))
Короче, где бред и почему ?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss