Кто владеет информацией,
владеет миром

Возврат к фашизму в Европе

Опубликовано 18.07.2010 автором Семен Сладков в разделе комментариев 479

Возврат к фашизму в Европе

Возврат к фашизму в Европе произойдет очень легко, автор (Максим Калашников, "Каталонская прелюдия") даже представить не может, какой тонкий слой демократии покрывает европейскую цивилизацию и как одномоментно он будет смыт при любых неблагоприятных обстоятельствах! И это несмотря на массированную антигитлеровскую официальную пропаганду в Германии и других европейских странах. Но достаточно будет появиться новому фюреру, лишь бы его поддержала какая-то кучка отщепенцев, и все немцы станут кричать «Хайль!»

Немцы хорошо помнят, что масса немецкого народа сохраняла верность Гитлеру до конца, даже после его смерти. И двадцать лет спустя после окончания войны они изгнали из Германии вернувшуюся из эмиграции гениальную немецкую киноактрису Марлен Дитрих за ее антигитлеровские выступления по радио во время войны!

Только в 2005 (!) году были законодательно отменено клеймо «предатель», выставленное фашистской юстицией во время войны тем немногим, кто не хотел воевать за Гитлера.

Парламентская демократия, которой так любят похваляться лидеры всех парламентских партий, это торжество демагогии и абсурда. Сначала избиратели голосуют за партии по предвыборным обещаниям, потом эти партии образуют коалиции, причем чьими обещаниями будет руководствоваться коалиция, толком неизвестно. Как только сытое благополучие немецких бюргеров будет поставлено под сомнение, они пойдут за тем, кто пообещает им полное корыто еды!

Германия не распадется на части (как Испания), хотя в разных концах ее жители говорят на разных диалектах, часто трудных для понимания соседями. Не распадется потому, что будущему фюреру нужна мощь всей Германии. И поводом к возврату фашизма послужит не сепаратизм Баварии, а, например, уменьшение отпусков с 30 рабочих дней в год, скажем до американской недели (в США официальный отпуск две недели, но никто не отдыхает столько, а берут только одну неделю, иначе на работе могут подумать, что могут вообще обойтись без тебя!)

Холокоста и вообще антисемитизма, скорее всего, не будет, так как практически нет евреев. Из приехавших по еврейской линии из бывшего СССР двухсот тысяч человек собственно евреями по паспорту являются едва ли четверть, и их численность стремительно уменьшается. Но антисемитизма не было в Италии Муссолини, в Венгрии диктатора Хорти.

Самое печальное, что в Европе сейчас нет тех могучих коммунистических партий тельмановского типа, которые отчаянно противостояли фашистам. А на стойкость демократов никакой надежды нет, увы! Нынешние профашистские партии типа НДП хорошо организованы, прекрасно финансируются (непонятно кем?), входят в местные парламенты, проводят многотысячные шествия и сборища и представляют собой готовые структуры и штабы для новых коричневых. А у демократических партий, находящихся у власти, не хватает духу запретить хотя бы эту партию.



Рейтинг:   3.88,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 479
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re:
Торричелли,, написал 19.07.2010 17:18
Так что я буду первым начальником транспортного цеха,голос которого ты услышишь.Один на один.В глаза.
Re:
Торричелли,, написал 19.07.2010 17:03
Да ты в своем ли уме,Свистун? Придурковатого стукачка Пукканена залепил в один со мной ряд? Этак ты и себя в один ряд со мной поставишь.Между тем все эти тупейшие дискуссии,которые ты тут развел с этим кретином показывают,что и сам от Пукканена недалеко ушел.Сказать,что ты такой же стукачок,как это говно,я не могу,но вот то,что ты провокаторствуешь-это бесспорно.Не хотел я с тобой говорить, да ты меня вынудил.Пока я тебе еще нормально ответил,ну а если будешь о человеке молоть чушь,да еще за глаза-УЖЕ Я поставлю тебя на одну доску с этим пидором.Получишь то что заслуживаешь.Понял меня?
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 15:23
>Свистун
>Вообще, находясь выше и России и Украины и чьих-то конкретных интересов. Судя по вашему примеру перед вами даже формулировку самого этого вопроса ставить бессмысленно :(
На политических форумах - бессмысленно (я по поводу вопросов типа Крыма или там где столкновение интересов. Тут интересует мнение только своих, чудаков). Но если речь о нейтральной теме - why, как говорится, not
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 15:20
>Свистун
В том плане, что это не дает ни нового знания, ни нового понимания. Ваш случай, кстати, именно этот :) Вы, не обижайтесь Христа ради, просто моя личная цель - понять
Ну что вы, тут не на что обижаться совершенно. Нового эзотерического высшего (уж не знаю какое вы ищете) знания вы тут с большой вероятностью не найдете вовсе. А вот комментарии по поводу конкретных ситуаций с точки зрения здравого смысла (и интересов России как страны) - здесь можно найти (но вас как раз это и не интересует, как я понял)
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 19.07.2010 15:03
== (без названия) - Krasnov (19.07.2010 14:54) 0
Один человек - патриот России, другой - патриот Украины. Смысл примера ясен? ==
Куда уж яснее! И в остальном я согласен - есть люди, дискутировать с которыми бессмысленно. В том плане, что это не дает ни нового знания, ни нового понимания. Ваш случай, кстати, именно этот :) Вы, не обижайтесь Христа ради, просто моя личная цель - понять. Я не ставлю цели кого-то призвать, с кем-то объединиться или размежеваться или чего-то "практически добиться". Мне просто самому хочется понять явление максимально адекватно реальности. Например тот же "крымский вопрос" - откуда у него растут ноги и каков принципиальный ряд возможных решений. Вообще, находясь выше и России и Украины и чьих-то конкретных интересов. Судя по вашему примеру перед вами даже формулировку самого этого вопроса ставить бессмысленно :(
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 15:03
>Свистун
>Хотелось бы в качестве контрпримера увидеть и образчик "русского взгляда"... :)
Он (образчик русского взгляда) в том, чтобы на темы касающиеся интересов России следует беседовать с русскими, патриотами России, гражданами России. И не обсуждать эти темы с чужками (инородцами и патриотами другого государства)
>Ну, так и не высказывайте. У меня есть и другие собеседники, мнению которых я доверяю
Сколько угодно, особенно если русофобии и антирусского в ваших разговорах с вашей стороны не будет. Но и этим собеседником я напомню, что они обсуждают наши проблемы с человеком, который русским не является. Многие возможно после этого с вами на определенные темы беседовать не станут.
>Если припомнить ночную дискуссию, то это вы вымогали из меня признание русский ли я... А я из вас не вымогал, потому, что функционально это избыточно и ненадежно. Как только вы начнете высказывать свою систему взглядов - так автоматически и станет все понятно. Причем - без возможности вольно или невольно соврать
:) Совершенно верно, "аб том то и речь". Именно поэтому на вопросы, подобные тем которые я вам задал вчера, и нужно отвечать прямо и внятно - а не стесняться, кокетничать и бояться показаться чужаком
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 14:54
>Свистун
>Хорошо, выяснилось. И что дальше? Ведь дискуссия-то - уже состоялась?
Элементарно: это значит что следующей дскуссии с этим персонажем уже не будет (как правило - что видно даже по местному форуму идет серия обсуждений растянутая во времени на разных ветках, а не одно единственное).
Симулякр может сменить ник и повторить попытку - но чем дальше тем быстрее его будут узнавать: всерьез имитировать другой стиль (к прошлому уже привыкли и под старым ником раскололи) - задача довольно сложная, напряженная и практически бесполезная.
>Или ущерб в чем, если дискуссия была содержательной?
Ущерб в том что вы потеряли время, обсуждая свои проблемы с тем у кого противоположенные или совершенно иные (в отличие от вас) интересы и взгляды. Такая дискуссия содержательной быть не может априори
Например:
1. русский приветствует желание крымчан отделиться от Украины и присоединиться к России, считает Крым русской территорией де факто, хочет чтобы он стал русской территорией де юре
2. Чужак (украинец) не приветствует желание крымчан отделиться от Украины и присоединиться к России, считает Крым украинской территорией, хочет чтобы он продолжал ею оставаться
Все, говорить им между собой - незачем. Дискуссия между этими людьми содержательной быть не может и ни к чему не приведет, из-за того что изначальная заинтересованность разная: Один человек - патриот России, другой - патриот Украины. Смысл примера ясен?
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 19.07.2010 14:40
== (без названия) - Krasnov (19.07.2010 14:22) 0
== Если симулякр лжет, утверждая что он русский из России - то это очень быстро выясниться, только и всего. ==
Хорошо, выяснилось. И что дальше? Ведь дискуссия-то - уже состоялась?
== Интересы которые в действительности лоббирует человек довольно быстро проявляются и вступают в противоречие с придуманной легендой. ==
Хорошо, выявились. И что дальше? Вам-то в чем прибыток? Или ущерб в чем, если дискуссия была содержательной?
Я не обращаю внимания на эти обстоятельства не потому, что я не знаю того, что изволите приводить вы. Я просто не знаю, что с этим делать потом и как оно влияет на тот конечный результат, что получаю я. Получается, что - никак оно не влияет. А если не влияет - то каков смысл это все выделять?
== Поскольку вы с большой вероятностью не русский и находитесь по сути среди чужих людей, то такие взгляды для вас вполне естественны. ==
Хотелось бы в качестве контрпримера увидеть и образчик "русского взгляда"... :)
== следовательно и высказывать их вам нет смысла. ==
Ну, так и не высказывайте. У меня есть и другие собеседники, мнению которых я доверяю (не в смысле "веры", а в смысле "доверительного интервала") больше. Если припомнить ночную дискуссию, то это вы вымогали из меня признание русский ли я... А я из вас не вымогал, потому, что функционально это избыточно и ненадежно. Как только вы начнете высказывать свою систему взглядов - так автоматически и станет все понятно. Причем - без возможности вольно или невольно соврать :)
== Но о российских проблемах с тем, кто с большой вероятностью является чужаком беседовать нечего - это нужно делать со своими. ==
Леди с дилижанса - пони легче.
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 14:22
>Свистун
>гадюка - кусачая змея это тоже вполне "корректные абстракции" :)
Ну если кусачая змея для вас - корректная абстракция, которую вам удалось построить только потому что вы разделяете философию и идеологию, то .... Просто нет слов :)
Бурные продолжительные апплодисменты, переходящие в овации.
>Я не вижу смысла определять всякого рода принадлежности симулякров.
Зато я вижу. Если симулякр лжет, утверждая что он русский из России - то это очень быстро выясниться, только и всего. Но начинать с ним (с симулякром) обсуждать Российские проблемы можно только в том случае если нет явных оснований не считать его своим.
>А чтобы определять принадлежность кукловода - надо с ним очень долго протусовать.
Не так долго как вам кажется, даже при том что специально этим обычно не занимаются. Интересы которые в действительности лоббирует человек довольно быстро проявляются и вступают в противоречие с придуманной легендой.
>Поэтому мне все равно у кого какая ориентация, у меня единственный критерий - можешь или нет свою систему взглядов защитить.
Поскольку вы с большой вероятностью не русский и находитесь по сути среди чужих людей, то такие взгляды для вас вполне естественны.
>Так я вам, насколько я понимаю, и не предлагаю их обсуждать со мной
Игра слов. Вы предлагаете вам их высказать, но поскольку обсуждать их с вами (как с чужаком) незачем, то следовательно и высказывать их вам нет смысла. Не расстраивайтесь: с вами можно поговорить на нейтральные темы и т.д. Но о российских проблемах с тем, кто с большой вероятностью является чужаком беседовать нечего - это нужно делать со своими.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 19.07.2010 12:58
== (без названия) - Krasnov (19.07.2010 12:52) 0
(не без ехидства), что "Способность не путать философию и идеологию" - не является ни необходимым ни достаточным условием для "наличия способности производить корректные абстракции" ==
Разумеется. Щука - зубастая рыба, а гадюка - кусачая змея это тоже вполне "корректные абстракции" :)
== Здесь политический форум и деление "свой-чужой" происходит главным образом именно по этим признакам (патриот России или нет, русский или нет и пр.) ==
Я не вижу смысла определять всякого рода принадлежности симулякров. А чтобы определять принадлежность кукловода - надо с ним очень долго протусовать. Поэтому мне все равно у кого какая ориентация, у меня единственный критерий - можешь или нет свою систему взглядов защитить.
== Но обсуждать проблемы России с чужаком и патриотом иного государства - незачем, это нужно делать со своими. ==
Так я вам, насколько я понимаю, и не предлагаю их обсуждать со мной...
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 12:52
>Свистун
>Человек, который путает философию и идеологию плохо производит корректные абстракции.
Меня мало интересует философия вообще. Кроме того не могу не отметить (не без ехидства), что "Способность не путать философию и идеологию" - не является ни необходимым ни достаточным условием для "наличия способности производить корректные абстракции"
>Однако "настоящее деление" проходит-то много глубже тех слов, что появляются здесь
Здесь политический форум и деление "свой-чужой" происходит главным образом именно по этим признакам (патриот России или нет, русский или нет и пр.). Есть места где деление происходит по более "глубоким" (позабавил термин) признакам, но на других ресурсах, не политических
>Поэтому ваше предложение определиться за который я "Интернационал" и лишь потом вы начнете здесь выдавать сверхценные мысли свидетельствует только о качестве мыслей
Мысли самые что ни есть обыкновенные. В отличие от вас я на гениальность не претендую. Но обсуждать проблемы России с чужаком и патриотом иного государства - незачем, это нужно делать со своими.
>Это очень убогие создания, которые по произвольному алгоритму лепят здесь постам плюсы и минусы.
А, вы про этих несчастных? Ну что ж делать, закон Старджона верен: 95% всего - дерьмо
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 19.07.2010 12:27
== (без названия) - Krasnov (19.07.2010 12:11) 0
Это конечно похвально, но деление на своих и чужих (русский или нет, патриот России или патриот иной страны) никто не отменял, и деление форумцев согласно этому принципу - тоже. Независимо нравится вам это или нет. ==
Разумеется, что я это понимаю. Однако "настоящее деление" проходит-то много глубже тех слов, что появляются здесь. И до этого уровня люди погружаются годами... Поэтому ваше предложение определиться за который я "Интернационал" и лишь потом вы начнете здесь выдавать сверхценные мысли свидетельствует только о качестве мыслей :) Ничего личного, просто самый простой тест на глубину ума в соотнесении с идеологической зашоренностью.
== >Даже к хомячкам, чьим фюрером являюсь.
Что, и такие есть? :) ==
А как же! Это очень убогие создания, которые по произвольному алгоритму лепят здесь постам плюсы и минусы. Спрашиваешь "за что?" - а они только еще хаотичнее лепят. Я вот все пытаюсь понять систему и научиться ими управлять как целым. Чтобы, значит, отдал команду в какой-то форме - а они заданному им посту +100 нарисовали... Понятно, что прямое управление "пост номер... сделать +25" не проходит, но проходит косвенное - на "слабо" и проч.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 19.07.2010 12:20
== (без названия) - Krasnov (19.07.2010 12:02) 0
Не есть проблема: ответьте на те вопросы которые вам задавали и услышите оного :) ==
Мне это уже без надобности :) Я же не веду дискуссий с Торричелли? Как раз по тем самым причинам, что они удивительно напоминают те, которые ведете с ним вы. Т.е. в данном случае с Торричелли - проблема не в Свистуне или в Krasnov'е, а на противоположной стороне.
Те же соображения работают и здесь - у меня были надежды на умного собеседника, но предел ваших возможностей мне, в целом, понятен. Человек, который путает философию и идеологию плохо производит корректные абстракции. Вне зависимости о того, патриот он или космополит, чей патриот и чем палит...
== (ваш собственный выбор, не так ли? ) ==
Отож! Я никого не обвиняю в тех событиях, что случаются со мной. Но ведь никто же не запрещает пожалеть об отсутствии начальника транспортного цеха?
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 12:11
>Свистун
>в основной массе я отношусь ко всем исключительно по мере их ума.
Это конечно похвально, но деление на своих и чужих (русский или нет, патриот России или патриот иной страны) никто не отменял, и деление форумцев согласно этому принципу - тоже. Независимо нравится вам это или нет.
>Даже к хомячкам, чьим фюрером являюсь.
Что, и такие есть? :)
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 12:05
>Свистун
>Вот видите? Вы попали в ту яму, о которой Вас старательно предупреждал Свистун - в условиях отсутствия информации вы начинаете предполагать гипотезы и при этом придаете гипотезам силу факта.
Понимаете Свистун: отсутствие информации от вас - это само по себе уже информация :)
Из которой можно сделать выводы. Шило в мешке утаить практически нереально (конечно это зависит от проницательности вашего собеседника )
В вашем случае речь идет не о факте - а о вполне обоснованном предположении, из которого делаются выводы как на вас реагировать. Иными словами получается, что сокрытие информации пользы вам вовсе не принесло.
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 12:02
>Свистун
>И - заметьте, что при этом сам Свистун ничего вам не сказал. Это - исключительно ваши гипотезы, которыми вы начнете оперировать как фактами. Флаг в руки :)
Ну а шо жа делать, если этот самый Свистун стесняется и кокетничает, как девица на выданьи? Только предполагать что-то из имеющихся данных. Вот и ...
>Спасибо. Этим вы поставили себя в один ряд с Торричелли - у него тоже есть такой коронный номер, когда ему нечего сказать: он начинает обосновывать неподобающую личность оппонента.
Ничего подобного. Одно дело обсуждать русские проблемы с русским и с патриотом России и совсем другое обсуждать их с патриотом другой страны. Можно делать и это - но с ограничениями, не до конца и не так откровенно как со своими. А то что вы "ничего о себе не сказали" (уже тем самым многое о себе сказав) своим вас делать не позволяет сразу. Не так ли? :)
>Но конкретно на публичном анонимном форуме это заявление есть всего-лишь признание "слив защитан".
Не надо доводить понятие анонимности до абсурда, все хорошо в меру. От вас никто не требует инн, номер паспорта, описания внешности, семейного положения и прочего. Но такие элементарные вещи как кто вы по национальности, гражданин какой страны и патриот какой страны сообщать надо - иначе непонятно о чем с вами (гипотетическое вы) разговаривать. Даже если вы себе придумываете виртуальный образ - этого не избежать.
>Жаль. Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха :(
Не есть проблема: ответьте на те вопросы которые вам задавали и услышите оного :)
(ваш собственный выбор, не так ли? )
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 19.07.2010 11:32
== без названия) - Krasnov (19.07.2010 03:25) 0
И я о вас многое узнал: что вы гражданин Украины, "украинец", стесняетесь своей нации и страны.... ==
И - заметьте, что при этом сам Свистун ничего вам не сказал. Это - исключительно ваши гипотезы, которыми вы начнете оперировать как фактами. Флаг в руки :)
== Извините, но это я буду обсуждать либо с только русским (поскольку это касается России и русских), ==
Спасибо. Этим вы поставили себя в один ряд с Торричелли - у него тоже есть такой коронный номер, когда ему нечего сказать: он начинает обосновывать неподобающую личность оппонента. Возможно, что абстрактно говоря в этом есть смысл - не всякое знание должно быть доступно всем без разбора. Но конкретно на публичном анонимном форуме это заявление есть всего-лишь признание "слив защитан". Жаль. Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха :(
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 19.07.2010 11:23
== (без названия) - Krasnov (19.07.2010 03:18) 0
Да, но зато у других нет обязанностей относиться к вам не как к равному (поскольку очевидно что вы нерусский), не так ли? :) ==
Вот видите? Вы попали в ту яму, о которой Вас старательно предупреждал Свистун - в условиях отсутствия информации вы начинаете предполагать гипотезы и при этом придаете гипотезам силу факта. Это - очень человеческая черта, помните анекдот, кончающийся словами "Товарищи! Да он меня блядью обозвал!"? Вы в своих выводах обязательно кончите тем же самым. Я же предупреждал вас - не торопитесь. Дичь - жареная, она не улетит.
== Судя по вашему страху и боязни (что вас не будут считать равным) можно сделать вывод: вы "украинец" и гражданин Украины. ==
Сделайте такой вывод. Но я еще раз напоминаю вам - это "сделайте" не мое признание и не мое разрешение так считать. Это - признание неизбежного, что сейчас последует. Ну, вы уже попали в ямку, так что одним больше, одним меньше - на совокупное качество мало влияет.
Но поскольку в русофобии вас пока не замсечал - то мне не понятно ваше упорство и нежелание признаться в этом, в общем то уже очевидном факте.
- Негр,негр - ты еврей?
- Отстань, бабка!
- Негр,негр - ты еврей?
- Отстань, бабка!
- Негр,негр - ты еврей?
- Отстань, бабка!
. . .
- Негр,негр - ты еврей?
- Да, бабка - я еврей!
- Ух ты, батюшки! Еврей - а до чего ж на негра похож!!!
Заботитесь о сопличенничках? :) Напрасно, дружок...
Мы с вами не пили на брудершафт, почтеннейший :) И до сих пор мое отношение к вам определялось только мерой выказываемого вами в ваших постах ума... Я не ко всем здесь так отношусь, есть персонажи у которых перед умом я рассматриваю моральную позицию. Но таких - немного, в основной массе я отношусь ко всем исключительно по мере их ума. Даже к хомячкам, чьим фюрером являюсь.
(без названия)
Krasnov написал 19.07.2010 09:48
Задрочелли, которого опустилли и поимелли
Радостно:
:) Ну а ты как думал, псина смердячая: гавнкул, пукнул, проблевался и дальше побежал по своим собачьим делам, не получив сапогом под брюхо? Да черта с два.
Именно на эту ветку и на твой постинг (в котором ты солгал) - и буду приводить сслылку как доказательство того что ты - опущенное чмо, не отвечающее за базар и лжец. Привыкай.
А вообще тебе все уже сказали ранее, делай выводы
Krasnov (19.07.2010 03:37)
Урaгaн написал 19.07.2010 08:39
Держи - эти.... цветы.... тебе !!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=63Ak3O7IL2U&feature=related
[В начало] << | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss