Кто владеет информацией,
владеет миром

О пользе коммунизма

Опубликовано 12.07.2007 автором В.Ногин в разделе комментариев 72

О пользе коммунизма

Правильную мысль высказал Дмитрий Чёрный в статье «Кащеева игла капитализма»: социализм в СССР был снесён потому, что затеян-то был коммунизм, да по ходу борьбы с объективными и субъективными трудностями сменилось поколение, которое помнило цель, а последующие поколения взяли в голову не то, за что боролись, а больше - на что напоролись. Сам-то по себе социализм оказался не таким уж удачным гибридом, да ещё и ряд личностей и организаций сильно подгадили (Сталин, Брежнев, КПСС), вот он и развалился. Теперь и не сагитируешь за него никого: сразу припомнят дефицит, очереди, политинформации, номенклатурных начальников, единогласные голосования, подушки на телефонах, безальтернативную советскую эстраду и т.д. Поэтому социализм почти однозначно воспринимается, как прошлое, и стремление к нему неестественно как движение вспять! Конечно, социализм имеет огромные преимущества по сравнению с капитализмом и колоссальные – по сравнению с российской клептократией, но видимо дважды в один и тот же общественный строй не войдёшь. Каков же выход?

Выход предлагается в конце статьи – движение к коммунизму. Автор считает необходимым условием для коммунизма «высочайшее развитие технологий». Это правильно, непонятно только, удовлетворён ли автор современным состоянием технологий. Я со своей стороны считаю, что технологии сейчас хоть и не представляют собой чего-то особенного, но вполне достаточны и даже избыточны для того, чтобы обеспечить жизненно необходимыми товарами и услугами всё население планеты.

Автор статьи указывает основной ресурс, который высвобождается при переходе от капитализма к коммунизму – это отмена денежного обращения. Да, действительно, если все продавцы, кассиры, дежурные по турникетам, инкассаторы, операционисты, брокеры, т.е. те, кто непосредственно связан с деньгами и другими финансовыми инструментами, займутся производительной деятельностью, то уже высвободится несколько десятков процентов трудовых ресурсов. Так ведь это ещё не всё! А сколько высвободится людей относительно интеллектуального труда: программисты, рекламисты, мерчандайзеры и т.п.! Ведь чем сейчас занимаются программисты и другие специалисты по вычислительной технике и сетям? Автоматизацией конторского труда.

А чем занимаются сами эти конторы? Да всё тем же: торговлей, работой на биржах и юридическими разборками по этим поводам. Причём высвобождение работников интеллектуального труда даст не только эффект в науке, производстве, искусстве, но и переориентацию талантливой молодёжи, выбирающей ВУЗ. А если приоритетом для молодых будет наука и инженерное дело, это впоследствии даст ещё больший эффект. Потребительские товары станут проще и изящнее: в них не надо будет напихивать зацепок для рекламных кампаний.

Товары будут производиться на минимуме соотношения «затраты/качество» (я считаю, что производство товаров на восходящей ветви кривой «цена/качество» является скрытым выражением кризиса перепроизводства). Исчезнет понятие престижных товаров: во-первых, люди при коммунизме будут если не равны, то всё-таки равнее, чем сейчас, во-вторых, изменятся приоритеты (интереснее будет, кто ты сам, а не какой у тебя автомобиль). Также ожидаю увеличение эффективности через коллективное потребление. Не отдельная, какая попало, няня для каждого ребёнка, а увлечённый своим делом воспитатель группы детей. Не куча автомобилей, стоящих в пробке и гружёных в основном воздухом, а стремительно мчащийся автобус или поезд.

Вы спросите: кто ж тогда будет работать, если всё будет отпускаться без денег.

Отвечу: работы будет намного меньше. Если сложить все эти десятки процентов общественного труда, уходящего на рекламу, денежное обращение, дивиденды владельцам бизнеса, общую неэффективность капиталистического способа производства, нацеленного не на удовлетворение потребностей потребителя, а на получение прибыли, то в итоге получится, что времени, физических и умственных усилий придётся тратить в несколько раз меньше! Причём – вы, наверное, догадываетесь – безработицы, вызванной общим увеличением производительности, не ожидается: приходи, кто соскучился по работе за полугодовой отпуск, и отрабатывай свою 4-часовую смену!

Пусть некоторые члены общества полностью откажутся от работы, но ведь дешевле всю эту канитель, нацеленную на выдавливание из всех и каждого прибавочной стоимости, похерить, чем тянуть из века в век! Пусть жрут, спят, производят потомство. Общество сможет вырастить из этого потомства нормальных людей, которые плохо себя чувствуют от безделья. Этот вопрос, я думаю, решится за одно поколение. Да и не вопрос это вовсе. Можно немножко кое в чём ограничить таких «едоков», не выпускать, например, за пределы их жилого района (этим они лишаются зрелищных мероприятий, туризма и т.п.), и большинство одумается. Ну, надеюсь, я многих убедил, но скажу больше: коммунизм во всём мире ещё интересней, чем коммунизм в одной России! Сразу отпадают затраты на вооружённые силы, дипломатию, разведку, в т.ч. боем, и т.п.

Второе: разным системам не надо будет друг перед другом выпендриваться, а это тоже затраты и потери. Но об этом позже (надеюсь, ненамного). И самое главное: противостояние систем или даже просто существование одной только капиталистической системы ведёт планету к краху. В чём сущность деятельности капиталистической экономики с точки зрения планеты Земля? В том, чтобы достать из недр планеты всё полезное, произвести нерациональные товары, выбросить на разрастающиеся помойки ещё годные изделия, произведённые чуть раньше, разместить отходы производства в воде, воздухе и где только можно и нельзя. В результате в некоторых компьютерах произойдёт изменение некоторых цифр, а некоторые лица смогут кувыркаться с канделаками именно в Куршавеле, вот и весь итог титанической деятельности по уничтожению планеты и, следовательно, человечества.

Так с чего же начнём спасение нашей планеты, ещё не полностью голубой? Может, сначала обустроим КПРФ, а уж она обустроит нам Россию? Или выдвинем заведомо непроходного кандидата в президента, но очень симпатичного? Или создадим ещё одну партию, но с самым замечательным названием?

Я бы пошёл другим путём (хотя и другим путём уже, кажется, ходили). Я предлагаю каждому, кто в целом согласен с положениями моей заметки, представить себе в красках картину коммунизма на всей планете (чистота, тишина, покой, нетронутая природа, созидательная любимая работа, короткий рабочий день, длительный отпуск, наслаждение искусством, путешествиями, спортом…) и сагитировать ещё хотя бы двух человек. Пусть разрастающиеся пирамиды послужат на пользу человечеству!

PS. Рецепт. Как быстро, но весело, отменить денежное обращение во всём мире. В 21-00 Катюха на первом канале скажет: «Дорогие Россияне! Несмотря на наметившееся резкое падение курса доллара, каждый из вас сможет обменять свои денежные накопления в любых валютах на другие валюты, а также акции передовых предприятий и ценные бумаги. Партия и правительство проследит, чтоб!» И всё: через несколько минут доллар рухнет в России, через несколько часов – во всём мире, а через несколько дней развалится денежное обращение во всех странах и, следовательно, существующая экономика. Вот тогда придётся засучить рукава!



Рейтинг:   4.10,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
за красивыми сказками прячется некрасивое рабство
независимый написал 12.07.2007 17:35
При системе – хочешь работай по 4 часа, а хочешь и не работай, да еще и без стимулов к труду резко уменьшится производство. И что такое распределение по потребностям? Как писал еще Пушкин в сказке о золотой рыбке, новые потребности появляются по мере удовлетворения старых. Поэтому удовлетворить все материальные потребности каждого не удастся.
Реально возможен только другой вариант коммунизма по Троцкому и Бухарину. Троцкий считал необходимым введение трудармий. По Троцкому: в области потребления равенство, в труде – ударничество. Бухарин – при системе пролетарской диктатуры «рабочий» получает общественно трудовой паек, а не заработную плату.
Это примерно как в армии? Кормят почти по норме, да и одеты все. Только кроме каши и похлебки я ничего не видел. За всю службу не видел таких деликатесов как апельсин, арбуз, яблоко, огурец. Строем на работу, на занятия и раз в неделю кино строго по расписанию. Только мечтают об этом в основном те, кто сам собирается устанавливать нормы, распределять продукцию и выписывать квитанции за работу.
Лично я человек совсем не богатый, но я хочу сам распоряжаться заработанными деньгами и тратить их, так как я хочу, а не получать продовольственный паек и робу.
По поводу устройства общества рекомендую книгу «На пути к сверхобществу» Зиновьев А.А.
Коммунистов в топку!
Епифан написал 12.07.2007 17:20
\\\нацеленного не на удовлетворение потребностей потребителя, а на получение прибыли, то в итоге получится, что времени, физических и умственных усилий придется тратить в несколько раз меньше! \\\\ - а если у меня такая вот потребительская потребность - получать прибыль, что мне автор коммунизма может предложить? А если я не хочу равенства? И таких людей много. Что, всех не желающих равенства будете истреблять? Хватит сказками кормить людей. Наш народ имеет слабость верить в сказки, и легко поддается на мифы о всеобщем равенстве и братстве, но потом все оказываются в гулаге - или лагерном, или колхозном. Или в шарашках будут сидеть и изобретать "высокие технологии" коммунизма. Автора в топку!
Re: Re: Re: Re: Re: Леониду
Бегемотов Кот написал 12.07.2007 16:18
Бегемотову Коту больше по душе вот этак (Википедия):
Анархи́зм — политическая теория, цель которой — установление анархии (греч. αναρχία — безвластие), другими словами — создание общества, в котором индивиды свободно сотрудничают как равные. Как таковой, анархизм противостоит любым формам иерархического контроля и доминирования.
Как пишет Л. Сьюзан Браун,
«Хотя под анархизмом обычно понимают насильственное, антигосударственное движение, на самом деле анархизм — намного более тонкая и полная нюансов традиция, чем простая оппозиция государственной власти. Анархисты противостоят идее о том, что власть и доминирование необходимы для общества, и вместо них предлагают более кооперативные, анти-иерархические формы общественной, политической и экономической организации». («The Politics of Individualism», стр. 106).
Re: Re: Re: Re: Леониду
частоздесьбывающий написал 12.07.2007 16:01
заглянул, посмотрел.
по Далю:
АНАРХИЯ ж. греч. отсутствие в государстве или общине главы, устроенного правления, силы, порядка; безвластие, безначалие, многобоярщина, семибоярщина. Анархический, анархичный к анархии…
Анархия здесь не самоуправление общества, а отсутсвие власти как необходимого инструмента управления.
Re: Re: Re: Леониду
Бегемотов Кот написал 12.07.2007 15:46
Да не затруднит Вас, уважаемый Частобудущий, заглянуть в словарец и дословно(!) перевести слово АНАРХИЯ.
Голусу
Бегемотов Кот написал 12.07.2007 15:43
Бегемотов Кот на досуге сексологией пробавляется, почти на обчественных началах (хобби), посему и аналогии такие.
Придумай более соответствующие аналогии. Девчонки - с меня.
Re: Re: Леониду
частоздесьбывающий написал 12.07.2007 15:42
Саморегулирование это не анархия (отсутствие организации и регулирования), саморегулирование это есть посткоммунизм, т.е. то, чему еще нет названия.
Re: Re: Леониду Бегемотов Кот
Голос написал 12.07.2007 15:38
Ты какой-то озабоченный, все про онанизм и импотенцию. Лучше сходи к девчонкам может зуд и снимет. А то все рукой да рукой.
Re: Леониду
Бегемотов Кот написал 12.07.2007 15:14
Желание власти для импотента все-одно, что желание женщины для нормального мужчины. Нормальному мужчине власть не нужна, ему нужна самка.
Ситуация в нашей родине обусловлена именно все возрастающим количеством патологических импотентов, посему действительно, ничего другого не остается.
Для саморегулировния ебщества нужна анархия (мать порядка) в качестве идеологии, и больше НИЧЕГО.
А она так проста по сравнению с Вашим "коммунизьмом"-онанизьмом.
To Dr. Vogel
Бегемотов Кот написал 12.07.2007 15:07
А тот, кто из скота вытапливает сало, ужели не человек.
Али оно сверхчеловек?
Ежели оно сверхчеловек по Ницше, то оно не сало будет вытапливать, но крохи разума и знаний.
Ногину
частоздесьбывающий написал 12.07.2007 14:11
почитаю материал.
а на ораньжевые технологии лучше не надеятся. Для победы нужна уверенность а не надежда.
Леониду
частоздесьбывающий написал 12.07.2007 14:08
"Нормальный человек может хотеть прийти во власть только потому, что НАДО"
Желание власти это уже не нормально, но в ситуации с нашей Родиной ничего другого не остается.
До саморегулирования общества ещеочень и очень далеко
Автор опять совершает ту же роковую ошибку, что и отцы коммунизма
Dr. Vogel написал 12.07.2007 14:00
идеализируя человека, представляя его в массе своей как творческую личность. Как показывает новейшая российская и всемирная история, человек - это прежде всего скот, из которого вытапливают сало (прибыль). Все по Б. Франклину. Ни для чего другого он не предназначен.
Бегемотову Коту
частоздесьбывающий написал 12.07.2007 13:59
На осмысливание прелестей коммунизма нужно потратить очень много сил и времени, которых сейчас у коммунистов нет, остается только заставлять:(
частоздесьбывающему
Леонид написал 12.07.2007 13:57
"Кстати, товарищъ, вы президентом быть разве не хотите?"...Хотеть быть начальником - это признак либо закомплексованной шизоидной личности либо ребенка, хотящего фуражки там, личного вертолета, Кремоя. Власть - это жестокая ответственность, отсутствие свободного времени, работа без меры (не путать с тупенской куршевельской "бл..дэлитой"). Нормальный человек может хотеть прийти во власть только потому, что НАДО, такая вот поганая жизнь, как сейчас в РФ, вынуждает менять эту самую жизнь.
Молчуну
частоздесьбывающий написал 12.07.2007 13:57
Мозги именно промывали, замусоривали их раньше. Сейчас очень многие люди твердят про справедливое устройство рынка, твердят искренно и самозабвенно, твердят и рабочие и инженеры и преподаватели и учителя, они верят в рынок, верят в предпринемательство, в малый и средний "бизнес", в биржу, в акции, в валюту. Как и любую другую веру веру в рынок не сломать логическими доводами, можно только заменить на другую веру используя известные технологии (вы никогда не пробовали доказывать верующему человеку, что рая и ада нет, и что Бог это не то что за него принимают?).
В выбивании чистосердечного признания нужно учитывать что люди уже отвыкли логически мыслить, потеряли способность стратегически мыслить, о завтрешнем дне мало кто думает, о послезавтрешнем почти никто.
А вот заставить поверить используя известные технологии вполне можно и нужно, потому что понять и осмыслить приемущества коммунизма это дело трудное и интеллектуальное, а это не каждому дано.
2 частоздесьбывающий
Nogin написал 12.07.2007 13:32
> Кстати, товарищъ, вы президентом быть разве не хотите?
Здесь ответ - http://forum.msk.ru/material/society/357022.html
> "Таким образом, нужно довести до всего населения то понимание..."
> Товарищъ, это возможно только после прихода к власти
Вот как раз наоборот. Надеюсь на оранжевые технологии: сначала прозрение масс, а потом боязнь властей произвести очень массовое кровопролитие.
http://forum.msk.ru/material/politic/314845.html - вот так, например, пропагандировать можно. Только сначала надо иметь договоренность, что пропагандировать.
Re: Частоздесьбывающему
Бегемотов Кот написал 12.07.2007 13:24
Ежели "коммунизьм" ваш так хорош, то зачем за него агитировать и "заставлять(!!!) поверить(!!!)".
Замечательный русский оборот - "заставить поверить". ЗАЧОТ!
Частоздесьбывающему
Молчун написал 12.07.2007 13:16
"на дворе не начало 20 века, вас с вашими идеями пошлют, ибо не зря последние 20 лет мозги людЯм промывали." Я только считаю что мозги не промывали, а замусоривали. Но так или иначе это означает, что пропаганда коммунизма - нусущная необходимость. Но не понятно как "заставить людей принять коммунизм, заставить их поверить" По-моему это невозможно в принципе. Добиться "чистосердечного" признания в "принятии и понимании" иожно.
Re: Re: Re: Re: Re: Ногину
частоздесьбывающий написал 12.07.2007 13:12
Бегемотов Кот жизнерадостный и находчивый человек!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss