Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин - гарант

Опубликовано 04.07.2007 в разделе комментариев 398

Сталин - гарант

С течением времени слова стираются, их первоначальный смысл утрачивается. Мы привычно говорим «спасибо», не задумываясь, что в первоначальном смысле это значило «спаси Бог». Мы привычно говорим «собака кусается», и только писатель Борис Заходер обратил внимание, что буквально это означает «кусает ся», т.е. «кусает себя».

Нечто подобное произошло с формулировкой «президент - гарант конституции».

Эту формулировку денно и нощно, через эфир и печать, через плакаты и шоу, устно и письменно, в школе и в собесе, песенками и плясками, киноэкраном и интернетом вбивали и вдалбливают народу «демократы» через свои СМИ.

В немецкой армии была такая шуточка - спящему солдату дружки кричали в ухо «Обязанности номера второго зенитного орудия!». Солдат отбарабанивал все эти обязанности, и только потом, проснувшись окончательно, крыл «шутников» последними словами и обещал набить морды за такие шуточки. Думаю, что если спящему гражданину РФ рявкнуть в ухо «Кто такой президент?!», он сначала крикнет, что президент - гарант конституции, а потом уже пошлет рявкнувшего в, к, и на, пользуясь богатейшей палитрой великого и могучего русского языка.

И не задумается ни на секунду, что это за конституция, и в том ли заключается главная обязанность руководителя страны.

Я вспоминаю, как просочилась в печать информация о тусовке "демократов", на которой они праздновали принятие своей бурбулисовско-ельцинской конституции. Профессор Собчак, отбросив от радости интеллигентские предрассудки, говорил, что они протащили свою конституцию «через ухо, через задницу» - но протащили, и теперь заставят народ ее выполнять. Для того и вооружили свою милицию автоматами и резиновыми дубинками-«демократизаторами», снабдили наручниками и бронежилетами. Для того и создали ОМОН - ударный отряд капитализма.

Эта конституция именно была протащена, и именно через те места, о которых говорил Собчак. Вспомним, что принятие брежневской Конституции заняло несколько лет. Серьезнейшая подготовка, миллионы писем с замечаниями, предложениями, поправками, критикой и предложениями. Обсуждение в печати и на радио, в трудовых коллективах и на телевидении.

А ельцинско-бурбулисовская конституция? Кто ее обсуждал? Кто ее вообще читал? Опросите десяток первых встреченных людей - кто из них знает, что в этой конституции написано?

А действие этой конституции испытали на себе все. Был завод, выпускал нужную людям продукцию - холодильники или самолеты, станки или телевизоры. Но протащили демики свою конституцию - и завод остановился. Ничего не изменилось - корпуса стоят, станки и оборудование действуют, люди умеют работать. Но изменилась система управления, появилась новая конституция - и станки остановились, люди разбрелись в поисках пропитания, корпуса разрушились. Перестали выпускаться холодильники и самолеты, станки и телевизоры - зато полуграмотные братки и демики, бандиты и спекулянты присвоили себе (в соответствии со своей конституцией) станки, продали их зарубежным фирмам на металлолом, деньги сложили в зарубежных банках - и обеспечили себе красивую жизнь.

Вот что такое их конституция.

Со школьных лет детям рассказывали, какое это огромное число - миллион. Сколько времени потребуется, чтобы просто сосчитать до миллиона. Школьная тетрадь с миллионом страниц была бы выше самой высокой горы. В Планетарии стоял редуктор с передаточным числом миллион - любой желающий мог покрутить рукоятку и убедиться, что миллион - воистину гигантское число.

Так вот, с введением бурбулисо-ельцинской конституции площадь посевных площадей в России уменьшилась на 40,9 миллионов гектаров. Вымирание народа пошло по миллиону в год. Можете представить себе город с миллионным населением - полностью мертвым, обезлюдевшим? Пустынные улицы Новосибирска, пыльную поземку на площадях мертвой Самары, Челябинск, в котором нет ни единой живой души? Вот что такое демиковская конституция, которую гарантирует их президент...

Что же на самом деле должен гарантировать руководитель страны?

Те, кто помнит Райкина, помнит и его миниатюру о том, как шили ему костюм. Костюм - кошмарный, смех и слезы. Райкин спрашивает, кто пошил такой костюм. «Мы!» - хором отвечают тридцать три богатыря.  Один - гарантирует, что пуговицы пришиты крепко - не оторвешь, другой - что правый рукав вшит намертво, третий - еще что-то, четвертый - еще что-то, а в целом - гадость, носить невозможно. И нет одного человека, который отвечает за изделие в целом, а не за пришивку пуговиц. «Ребята, вы хорошо устроились!» - с горечью сказал Райкин портным.

Или представьте себе такую ситуацию. Вы купили билет на корабль (корабль - модель государства, предложенная еще Платоном, особый объект управления - «гиберно»), чтобы приплыть, куда Вам надо, к благополучному берегу. Капитан - весь в делах и хлопотах, он гарантирует, что судовая машина обслуживается точно по инструкции, что курение на борту разрешено только в отведенных местах, что экипаж одет в точном соответствии с уставом, что набор сигнальных флагов в каптерке в полном комплекте, что палуба убирается три раза в день, что надстройки красятся белой краской и т.д., и т.п. Он гарантирует, что все уставы корабельной службы и правила пребывания пассажиров на борту будут строго выполняться.

Одного не гарантирует капитан - что он будет вести корабль в нужный Вам пункт назначения.

Так что же требуется от руководителя государства на самом деле?

Гарантировать выполнение конституции, основного закона государства? Да, и это тоже - в числе остальных обязанностей. Блистал в свое время такой супердемократ и ультралиберал Казанник, который подложил России большую свинью, уступив свое место в парламенте (или еще где-то, не помню точно) Ельцину, когда того не избрали. При всех странностях и иногда неадекватности Казанника, была у него одна черта, бесценная для юриста - полная, кристаллическая честность, точнейшее соблюдение каждой буквы закона. Был анекдот о том, как пунктуальный гаишник оштрафовал сам себя за случайное нарушение правил дорожного движения - так Казанник как раз из таких. Ельцин в благодарность назначил его каким-то прокурором, что ли - так Казанник, в точнейшем соответствии с законом, освободил арестованных по «делу ГКЧП», за что и был лишен Ельциным поста. Так вот этот самый Казанник, исследуя времена Сталина в поисках «разоблачения сталинских беззаконий», написал, что в сталинские времена никаких «беззаконий» не было - все делалось точно и строго по закону. Впрочем - не он один. Было среди демиков несколько профессионально честных и квалифицированных юристов, которые подтвердили слова Казанника.

Но главная обязанность все же - не зацикливание на конституции, а руководство страной.

Руководитель должен гарантировать, что заводы будут работать, производя нужную для страны продукцию. Что посевные площади не будут сокращаться, а урожайность будет повышаться. Что население будет расти, а не уменьшаться - а это наиглавнейшая, самой природой заложенная сверхценность. Что армия будет обеспечивать безопасность страны, и ни вершка своей земли не будет отдано никому и ни при каких обстоятельствах. Что наука будет развиваться, обеспечивая промышленность новыми технологиями, а образование будет готовить квалифицированные кадры для освоения этих технологий, делающих жизнь лучше и комфортнее.

Словом - руководитель должен гарантировать прогресс и развитие страны.

И таким гарантом прогресса и развития был Сталин.

Как бы ни пыжились враги России, поливая Сталина грязью, не могут они не признать стремительного роста экономики, науки, техники, образования, который обеспечил Сталин. А это - главное.

А что касается «гарантирования конституции» - так не будем забывать, что конституции люди пишут. А людям свойственно ошибаться. Да и времена меняются - это объективно требует внесения изменений и поправок. Законы Ликурга были идеальны для Спарты, законы Солона сделали Афины великими - но сейчас они, естественно, работать не могут.

Поэтому одна из задач руководителя - анализировать конституцию, и не гарантировать ее неизменность, а, наоборот, гарантировать, что как только какие-то положения устареют, или окажутся недостаточно продуманными, будут тормозить развитие общества - она будет изменена. Именно в этом залог развития и прогресса.

 

Александр Трубицын



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 398
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Зине(продолжение)
Лежур написал 23.07.2007 17:20
Пара слов о фактах. Найти их непросто, поскольку у нас в России нет истории, а есть некие легенды, мифы, в которых история постоянно искажается в угоду то одному, то другому режиму. Поэтому, во-первых, чтобы дойти до улик самого преступления, нам потребуется разгрести кучи легендарного и мифического навоза, которые навалены на нашу историю, и только потом рассмотреть сами факты.
Во-вторых. Мотивы этого преступления для обычного человека чрезвычайно сложны, поскольку убийство было совершено высшими управленцами СССР, а в их действиях хотя и присутствуют корыстные мотивы, но в данном случае они отходят на второй план. Сталин был убит потому, что его убийцы хотели управлять Советским Союзом так, как они хотели, а не так, как хотел Сталин. Поэтому невозможно понять мотивы убийства Сталина, не поняв, как в те годы управлялся СССР, кем он управлялся и какие интересы были у его управленцев— как управлял страной Сталин и как хотели управлять его убийцы.
Из-за этой, по сути, подготовительной работы некоторым читателям первые главы могут показаться слишком общими и очень далекими от самого факта убийств, но мы обязаны рассмотреть, кем был персонаж этой книги, чего он хотел и в каких условиях действовал.
Когда историки спорят между собой, отстаивая легенду, за которую им платят, то они, даже невольно, факты искажают. Поэтому я, как опер, буду стараться доставить вам факты тех историков, кто в своих трудах опровергает ту версию, что будет выстраиваться у нас, иными словами, тех, кто клевещет на Сталина. Это не всегда возможно, но я буду стараться, так как в этом случае мы будем знать, что если данный факт и извращен, то он извращен не в пользу нашей версии, и если при этом данный факт нашу версию подтверждает, то, значит, так оно и есть.
Она выложена здесь:
http://iwolga.narod.ru/docs/ub_st/ub_st.sow
Зина:
«..Начальник 1-го спецотдела НКВД СССР полковник А.С. Кузнецов - Л.П. Берия, 18 сентиября 1945 года:
"Согласно существующему порядку,…»
Вопросы.
1.Кто ввел в научный оборот этот документ?
2.Где опубликован?
3.Что за Закон от 1 декабря 1934 г.?
(…"Согласно существующему порядку, при выдаче справок о лицах, осужденных к высшей мере наказания бывшими тройками НКВД-УНКВД, Военной Коллегией Верховного суда СССР с применением закона от 1 декабря 1934 года и в особом порядке, указывается, что эти лица осуждены к лишению свободы на 10 лет с конфискацией)
4.Подозрительность в отношении документа (письма) вызвана обилием фальшивок, состряпанных комиссией Яковлева и шайкой Пихоя.
Заключение.
Людей, пострадавших от репрессий, развязанных врагами Сталина троцкистами с целью возбудить в народе недовольство властью и свергнуть Сталина, очень много.
Много также пострадавших от доносов интеллигенции. До сих пор в архивах КГБ 5 млн доносов. Это что, Сталин велел писать доносы? ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ!!!
И почитай статьи из Дуэли:
По следам Тухачекского
http://www.duel.ru/199711/?11_6_2
http://www.duel.ru/199712/?12_6_1
http://www.duel.ru/199713/?13_6_1
Сталинские «репрессии»
http://www.duel.ru/199812/?12_6_1
Воспоминания Шепилова(«примкнувшего»)
http://www.duel.ru/199820/?20_6_1
Из дневника посла США Девиса
http://www.duel.ru/199839/?39_6_1
1937:Очищение
http://www.duel.ru/199839/?39_6_2
Гулаг
http://www.duel.ru/199841/?41_3_2
Историки-уголовники (опоздания на работу)
http://www.duel.ru/199842/?42_6_2
Подонок от истории
http://www.duel.ru/199932/?32_6_4
Можно нажимать «архив» и выбирать статьи по интересующему вопросу.
Статьи в Дуэли интересны тем, что написаны умными людьми, и даже Мухин, гл.редактор, заявил, что он был вынужден несколько раз менять свое мнение по отдельным вопосам.
Зине
Лежур написал 23.07.2007 17:19
Зина:
«Дяденька Лежур, здравствуйте!
Ну, право, неловко за Вас - Вы опять соврамши.
Не знаю Вашего возраста, но полное впечатление, что Вы моложе меня. Может быть, Вы приехали к нам из другой страны? Или пролежали в коме до момента появления на форуме? И родители Вам никогда ничего не рассказывали о своей жизни, о жизни Ваших дедов и прадедов? Возможно, это и не Ваша вина, не знаю, но неужели Вы ничего не слышали о ревтрибуналах и о тройках, выносивших приговор безо всякого суда. Даже я знаю про эти особые совещания.»
Девочка, здравствуй!
Если ты решила участвовать в форумных полемиках, спокойно выслушай пару советов.
Надо научиться отличать «ошибку» оппонента от «вранья».
Я вот перепутал Баснера с Блантером, и ты мне прочитала целую нотацию, выразив сожаление, что у тебя маловато времени, а то выволочка была бы намного длиннее.
Не надо этого делать, когда речь идет об ошибках. Ошибиться может каждый. Даже я иногда ошибаюсь!!!
«Тоже русский» в разговоре со мной перепутал Белое и Черное моря. Ну и зачем бы я стал указывать ему на явную ошибку, но не имеющую принципиального значения для спора. Да он и сам поправился.
И второй совет.
Если у тебя есть аргументы в пользу точки зрения оппонента,-не скрывай их. Это и благородно и великодушно.
Разумеется, это не означает, что их не нужно опровергать!
Теперь по делу.
Зина:
«Вы ничего не слышали о ревтрибуналах и о тройках, выносивших приговор безо всякого суда. Даже я знаю про эти особые совещания»
Ревтрибуналы, «тройки», «Особые совещания»,-все эти органы были наделены государством судебными полномочиями и выносили свои приговоры на законных основаниях.
Законность действий этих инстанций не подвергается ни малейшему сомнению даже махровыми антисталинистами.
Так, выдающийся антисоветчик Феофанов в Известиях от 20.03.93г. однозначно свидетельствует, что «сталинские репрессии» отнюдь не были беззаконными, они осуществлялись в полном соответствии с законами, последовательно защищавшими власть рабочих и крестьян.
Бывший Генпрокурор, суперультралиберал, Казанник открыто признался, что, приступая к изучению дел на «репрессированных», он встретится с вопиющими фактами произвола и беззакония. Но, как он заявил в Известиях от 13.10.93г., «..и ,к своему ужасу, я убедился, что тогда законность в строгом смысле слова не нарушалась».
Очень жаль, что пострадала твоя прапрабабушка. Причем не имеет значения, на чьей стороне она была-белых или красных.
Бесследно исчели оба моих деда-Астафьев Константин Павлович и Жура Алексей Феодосьевич. Оба-инженеры-путейцы. Ищу следы до сих пор. Но здесь у меня, учитывая науку о наследовании характерных черт, есть полная уверенность, что они в «драке» приняли самое активное участие.
Зина:
«Всего три человека и никакой канители с судами. Фамилии их не пишу из жалости к потомкам.»
Выдающийся и бесстрашный публицист Мухин Юрий Игнатьевич, с которым я знаком лично, написал про все эти дела книжку «Убийцы Сталина».
Предисловие:
«Вы взяли в руки детектив, правда, с особенностями. В обычном детективе есть герой, который расследует преступление, а в этом детективе расследовать преступление будете вы, читатели. Автор, как милицейский опер, будет разыскивать факты для вашей следственной работы, а выводы вы делайте сами, невзирая на мои размышления.
Сибиряку(продолжение)
Лежур написал 23.07.2007 15:56
Сибиряк:
«..Хотелось бы уточнений и по поводу восстаний и террора в сталинское время? Кто восставал, кроме обобранных до нитки крестьян в начале насаждения коллективизации? Но и эти слабые возмущения не шли ни в какое сравнение с действительно крестьянскими восстаниями 1921 года.»
Уточнения о восстаниях, бунтах, терроре, диверсантах, бандитах-в кн.»ВЧК-ОГПУ» Олега Мозохина. Книга этого антисталиниста есть в любом книжном и выложена в рунете.
Поскольку автор основополагающего вывода не сделал,-
вот тебе мой вывод.
Гражданская война продолжалась до 1939года!!!
Вот тебе еще ссылка:
Подонок от истории
http://www.duel.ru/199932/?32_6_4
Сибиряк:
«…Меня абсолютно не волнуют перечисленные фамилии, а обвинять целые народы - вот это действительно подлость и беззаконие.
Кстати, все фигуранты больших политических процессов были реабилитированы еще в горбачевское время, а я говорю о народе, обвиненном безо всяких судов.»
Что ж ты так невнятно кукарекаешь о каком-то народе?
У этого твоего народа что, нет названия?
Странно, что тебя «абсолютно не волнуют» личности «реабилитированных» изменников, предателей.
Ведь по их вине погибли сотни тысяч наших солдат!
Вот видишь, в какой глубокой жопе оказываются антисталинисты, когда начинается конкретный разговор о конкретных «злодеяниях» усатого «тирана»!!!
А про «репрессированные народы» не советую тебе даже разговор заводить!!! Не надо!!! Пусть благодарят Сталина за проявленные им, как всегда, неуместно благородство и великодушие!
И вопросец к тебе.
Сколько уже «реабилитировано» жертв сталинизма, имея в виду многолетнюю круглосуточную работу в этом направлении???
За ответ заранее благодарю(без иронии)…
Сибиряку
Лежур написал 23.07.2007 15:54

СибиряК:
«…Что же за такие гнилые защитники у вождя всех времен-всех народов?! Даже обидно за т. Сталина. Ситуацией в стране не владел, сам не мог вырваться из цепких лап НКВД, о репрессиях не знал-не ведал... Не великий вождь, а Михал Сергеич Горбачев на даче, только не в Форосе, а в Кунцево.
Враги России! Кого ты думаешь убедить своими дешевыми понтами о врагах России?!»
Ну, и что ты тут вывалил, «убийца Павлика Морозова»?
Где это я утверждал, что Сталин:
1.»ситуацией не владел»?
2.»сам не мог вырваться из лап НКВД»?
3.»о репрессиях не знал»?
Сибиряк:
№..Россия - это прежде всего живущие в ней люди, а не государственные границы, и кто оправдывает узаконенное убийство своего народа в мирное время, тот и есть самый подлый враг его.»
Где подтверждение этой твоей как мысли?
Где этот негодяй, "оправдывающий убийство своего народа"?
Сибиряк:
«..Закон разрешил сержантам НКВД почти единолично расправляться с такими, как Зинина прапрабабушка. Не сержант виноват, а государственное законодательство, давшее ему эти полномочия.»
О каком Законе ту мяукаешь?
Давай сюда текст Закона, на который ты ссылаешься, и мы вместе посмеемся над твое глупостью!
Сибиряк:
«..Ни о каком суде и ни о каких адвокатах и речи не было. Кто-то здесь писал о сталинском правосудии? Если не было состязательных судебных процессов, то кто может определить виновен или не виновен человек? Виктор с Лежуром? «
Стеень виновности определяет суд или государственные органы, наделенные судебными полномочиями.
Ну, и Лежур, конечно…
А то, что адвокатов не было, так это просто вызов широкой прогрессивной и цивиллизованной западной общественности.
В гражданских войнах, не говоря уже о войнах межнациональных, обеспечение присутствия адвоката первейшая обязанность воюющих сторон. Особое значение приобретает адвокатская деятельность в работе трибуналов, полевых судов и судов Линча.
Да-а, это серьезное упущение Сталина. И никакие ссылки на Главковерха Троцкого не должны приниматься во внимание!!!
Администрации форума добавление
Марина написал 22.07.2007 17:42
Почему не объяснена причина закрытия форума по статье Морозовой?
Если дело опять в психиатре,то почему он не обследует остальные форумы?
Администрации форума
Марина написал 22.07.2007 16:27
Почему статья Морозовой "Ельцин...." опубликована, а задать вопрос нельзя?
А заголовок "FORUM msk.ru". А на все попытки задать впрос ответ один -форум по этой теме закрыт.Тогда почему статья открыта?
Олегу
Вася написал 21.07.2007 03:10

ОЛЕГ- ГРЯЗНЫЙ ПРОВОКАТОР !!!!
ВРАГ ТУПОЙ,НЕПОВОРОТЛИВЫЙ ЛАЗУТЧИК,ЛЖИВЫЙ !!!!
НО !!!!
кстати , вибрирующему ВРАГУ !
олег написал 21.07.2007 01:25
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ -
с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОМ ВО ВЛАСТИ ВСЕХ НАРОДОВ, СОЗДАВШИХ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ,
правильная, ЗДРАВАЯ идея, которую дескридитируют (доводя до абсурда),
ВРАГИ и ИХ Лазутчики - ПРОВОКАТОРЫ...
ИЗВОРОТЛИВЫЕ , ХИТРЫЕ , ЛЖИВЫЕ...
Олегу
бабье написал 21.07.2007 00:05

ОЛЕГ - ГРЯЗНЫЙ ПРОВОКАТОР !!!
ТУПОЙ,НЕПОВОРОТЛИВЫЙ,ЛЖИВЫЙ !!!
НО !!!
Лежуру
Зина написал 20.07.2007 22:57
"Инфа об убийстве обезвреженных боевиках в наручниках была в "Новой газете" с фотографиями."
Дядя Лежур, все забываю спросить, а Вы за кого по-настоящему: за Сталина или за демократов?
Газета "Новая" - это же демократическое издание.
Специально Сталина мочите?
ОЛЕГУ
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 20.07.2007 22:48

ОЛЕГ-ПАЧКУН,
ИЗВОРОТЛИВЫЙ,ХИТРЫЙ,ЛЖИВЫЙ!!
Скунс Форумный!
Лежуру
Зина написал 20.07.2007 21:45
"Поскольку этот форум представляет собой, как правило, шайку негодяев, более 50-и лет клевещущих на Сталина, на днях напишу статью, где все разжую. Возможно, в виде наставления 16-летней девочке Зое ."
Дядь Лежур, я здесь, здрасьте! Где статья?
Re: ДЛЯ КОЗЛА (из классики).
Зина написал 20.07.2007 21:40
Вы слыхали, как поют "дрозды"? Нет, не те дрозды, не полевые...
Сколько можно так бездарно хамить? Я думала, что ты стал на путь исправления. Разочаровываешь ты меня, Олег.
В.Знаку
Виктория написал 20.07.2007 21:15
Не будь деревенщиной, старик: если отрубят здесь или просто если мне рчень захочется, буду писать сюда с мобильника. Здесь это не проблема. Так даже проще, а то сюда ехать с пересадкой.
Re: реакция Лежуру
Сибиряк написал 20.07.2007 21:07
Стандартный прием врагов России-внушить народу,
что репрессии в сталинскую эпоху были направлены
исключительно против невинных людей.
Не было заговоров, измены, шпирнажа, диверсий,
перехода на сторону врага в ВОВ, восстаний, террора.
Что же за такие гнилые защитники у вождя всех времен-всех народов?! Даже обидно за т. Сталина. Ситуацией в стране не владел, сам не мог вырваться из цепких лап НКВД, о репрессиях не знал-не ведал... Не великий вождь, а Михал Сергеич Горбачев на даче, только не в Форосе, а в Кунцево.
Враги России! Кого ты думаешь убедить своими дешевыми понтами о врагах России?! Россия - это прежде всего живущие в ней люди, а не государственные границы, и кто оправдывает узаконенное убийство своего народа в мирное время, тот и есть самый подлый враг его.
Закон разрешил сержантам НКВД почти единолично расправляться с такими, как Зинина прапрабабушка. Не сержант виноват, а государственное законодательство, давшее ему эти полномочия. Ни о каком суде и ни о каких адвокатах и речи не было. Кто-то здесь писал о сталинском правосудии? Если не было состязательных судебных процессов, то кто может определить виновен или не виновен человек? Виктор с Лежуром?
Хотелось бы уточнений и по поводу восстаний и террора в сталинское время? Кто восставал, кроме обобранных до нитки крестьян в начале насаждения коллективизации? Но и эти слабые возмущения не шли ни в какое сравнение с действительно крестьянскими восстаниями 1921 года.
Если рассматривать такие фигуры, как Бухарин, Тухачевский, Гамарник, Примаков,Павлов, чеченцев, крымских татар и др., то это не реабилитация,-а подлость!
С реабилитацией Власова что-то затянули...
Меня абсолютно не волнуют перечисленные фамилии, а обвинять целые народы - вот это действительно подлость и беззаконие.
Кстати, все фигуранты больших политических процессов были реабилитированы еще в горбачевское время, а я говорю о
народе, обвиненном безо всяких судов.
См. сайт о работе реабилитационной комиссии.
А Власов - совсем беспомощный никудышний аргумент.
наивному
Лежур написал 20.07.2007 20:45
Наивный :
«Прочитайте свой пост №252.Вы обращались не только от своего лица.А если на письме только ваша подпись,то что означает слово "Мы" ?»
Письмо называется:
«Открытое письмо гражданина России Путину В.В., временно работающему президентом РФ.»
Как видишь, Наивный, письмо написано «гражданином»,
И речь в нем идет о моем личном отношении к твоему Путину. Поэтому оно и подписано лично мной, а не кем-то еще.
Далее идет текст слов,
«Уведомляю Вас, господин Путин, что лично я , члены моей семьи, родственники, друзья, соседи больше не нуждаемся в Ваших услугах по выполнению Вами обязанностей президента России.»,
из которых следует,что «деятельностью» Путина неудовлетворен не только я, но и другие.
Ты почему-то полагаешь, что это письмо должны были подписать ВСЕ, кто недоволен президентом!
Я так не считаю, тем более, что круг моих знакомых состоит из людей, которые никогда не отказываются от своих слов. Не говоря уже о друзьях и родственниках.
Кроме того, «подписанты» коллективных писем, как правило, представляют собой шайку трусливых негодяев, умеющих выражать свое недовольство только в стае.
Впрочем, так же действуют существа, подвизающиеся на форумах под псевдонимами.
А далее ты формулируешь потрясающий, глубокомысленный вывод-оскорбление:
« Теперь я понял,несмотря на свою наивность,смысл того ,о чем вы тут вещаете.
Сплошное словоблудие,за которым ничто не стоит.»
Что ж ты не привел ни одной моей цитаты, чтобы, указав на нее своим наивным пальцем, заявить-«вот «словоблудие!»
У тебя получается в строгом соответствии с «Катехизисом еврея в России»: главное-поднять гевалт, кричать, паребивать,-«нет, не так, совсем не так, неправильно», не утруждая себя аргументами.
Наивный :
«Никому вы видно не нужны,вот и блудите тут на форуме.Бессмысленный вы человек.»
Я охотно верю, что у тебя, Наивный, жизнь наполнена глубочайшим смыслом. Это видно по вопросам, которые ты мне задал.Завидую...
Наивный (ехидно):
«Открытое письмо он написал!»
Написал, Наивный, написал. И не одно.
Сделаю для тебя исключение, т.к. ссылки на собственные работы неприличны! Вот, что удалось найти:
Письмецо твоему президенту:
http://www.forum.msk.ru/material/society/336061.html
письмецо сенатору Сафину:
http://www.iwolga.narod.ru/docs/pism/safin2.sow
письмецо сенатору Нарусовой:
http://trudoros.narod.ru/akm/03_05_06_pismo.htm
Материалы, разоблачающие воровскую сущность власти и опубликованные в газете Дуэль, самой центральной газете, искать недосуг, тем более, что ты с этой газетой незнаком.
Конечно, «нормальный» человек разве будет возмущаться?
И писать «бессмысленные» писульки, -но я хотя бы смогу сказать своим детям, что я не молчал, когда разворовывали страну и унижали людей.
(без названия)
бабье написал 20.07.2007 20:36

ОЛЕГ - ГРЯЗНЫЙ ПРВОКАТОР!!!!
ТУПОЙ,НЕПОВОРОТЛИВЫЙ,ЛЖИВЫЙ !!!!
ДЛЯ КОЗЛА (из классики).
олег(!) написал 20.07.2007 20:07
"Не один из вас
БУДЕТ ЗЕМЛЮ ЖРАТЬ,
Все подохните без прощения ...
Отпускать грехи кому - эт мне решать!..
Это Я - КОЗЁЛ ОТПУЩЕНИЯ!.."
ДА, козлище?
Наивный, но не настоко же....
wolodja написал 20.07.2007 18:04
Наивный Добавлено: 2007.07.20 15:18
Скажу честно,меня интересуете не вы,а все остальные подписанты.О вас за двое суток я кое-что понял. ...
+++++++
Наивный Добавлено: 2007.07.20 16:09
Сплошное словоблудие,за которым ничто не стоит.Никому вы видно не нужны,вот и блудите тут на форуме.Бессмысленный вы человек.
++++++++++++++++++++++
Сплошное словоблудие, Наивный... никому тута Лежур не нужен, каромя наивного, каторый нескоко суток ригулярно визуччает Лежура и евонных "понедельников"...
++++++++++++++++++++++++=
И вопрос... открытое пичмо должно быть ваприделенной казете папичатано...? ват какого числа пастановление и каво? а то как то небубидительно получаетца...
Лежуру
Наивный написал 20.07.2007 16:09
Прочитайте свой пост №252.Вы обращались не только от своего лица.А если на письме только ваша подпись,то что означает слово "Мы" ? Теперь я понял,несмотря на свою наивность,смысл того ,о чем вы тут вещаете.
Сплошное словоблудие,за которым ничто не стоит.Никому вы видно не нужны,вот и блудите тут на форуме.Бессмысленный вы человек.
Открытое письмо он написал!
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss