Кто владеет информацией,
владеет миром

В России под запретом оказались книги Андрея Пионтковского

Опубликовано 30.05.2007 в разделе комментариев 56

В России под запретом оказались книги Андрея Пионтковского

Прокурор Западного административного округа города Краснодара В. Голота направил в региональное отделение партии «Яблоко» в Краснодарском крае «предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности». Оказывается, организация
распространяла изданные ей же книги политолога и публициста, члена бюро партии «Яблоко» и постоянного автора ФОРУМа.мск Андрея Пионтковского «Нелюбимая страна» и «За Родину! За Абрамовича! Огонь!» Книги представляют собой сборники ранее опубликованных статей Пионтковского в различных изданиях, в том числе и в нашем.

А.А.Пионтковский по своим взглядам существенно отличается от многих наших авторов, он принадлежит к либеральному крылу российской интеллигенции, однако по отношению к свободе, в том числе и к свободе слова у нас в России есть только два лагеря - те, кто борется за свободу, и те, кто ее душит.

Книги Пионтковского прислало в прокуратуру Управление ФСБ по Краснодарскому краю. В результате проверки, как пишет прокурор, «лингвистическим исследованием установлено, что в них имеются высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам, имеющим определенный социальный статус какой-либо национальности, либо высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой, либо высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности или социальной группы. Данные высказывания выражены в утвердительной форме. Функциональная и эмоциональная направленность материалов - побудительная, содержащая призывы к определенным действиям (в том числе насильственного характера)».

В общем, опираясь на закон «О противодействии экстремистской деятельности», г-н Голота предупреждает яблочников о недопустимости данной деятельности (распространение книг Пионтковского) и требует в течение двух месяцев «устранить выявленное нарушение» и сообщить в прокуратуру. В противном случае, заявляет прокурор, а также «в случае выявления новых фактов, свидетельствующих о наличии признаков экстремизма, региональное отделение партии подлежит ликвидации, а деятельность - запрету».

Этим, заметим, дело не ограничилось: по поручению прокуратуры Москвы Замоскворецкая межрайонная прокуратура потребовала от руководителя аппарата «Яблока» Бориса Мисника информацию о том, является ли партия заказчиком книг Пионтковского, оплачивала ли она их печать и тиражирование, является ли автор членом партии...

Для краснодарских прокуроров экзотические дела - дело привычное. Мы еще помним, как прямо в служебном кабинете местные опера "под телекамеры" заламывали за спину руки и в полубессознательном состоянии волокли в СИЗО не кого попало, а спикера городской думы Краснодара А.Кирюшина. Дело длилось 2,5 года и было закрыто за отсутствием состава преступления. Сейчас жалоба Кирюшина на нарушения местных правоохранителей находится в Европейском суде по правам человека. И что, кто-то из прокурорских пострадал? Ничуть не бывало. Готовы к новым свершениям, благо в нашей стране всегда есть место подвигу.

Правда, до самого Пионтковского дотянуться пока, как говорится, руки коротки - зато дотянулись до его книг.

Книга в нашей культуре - вещь знаковая, священная, как хлеб, как земля, как Родина. Покуситься на книгу - это очень не здорово даже для подполковника, случайно превознесенного в императорское достоинство. А о том, что акция прокуратуры согласовывалась на самом верху, даже и говорить не стоит. У нас независимость прокуратуры заканчивается ровно там, где стоит телефон кремлевской связи.

Есть, конечно, и особый инфернальный юмор в том, чтобы обвинить в "высказываниях, содержащих пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности" именно Андрея Андреевича Пионтковского и партию "Яблоко". Особенно в Краснодарском крае, где притеснения национальных меньшинств стали визитной карточкой власти. Пожалуй, следовало бы обвинить прямо в антисемитизме - это было бы очень тонко.

А книжки - все собрать и сжечь. Все зло от них, от книжек. Опять же каждая книжка - это загубленное дерево. Сколько дубов, однако, загублено для прокурорских органов...

Также предлагаем ряд книжек для мер прокурорского реагирования, где содержатся явные признаки "высказываний, содержащих призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам, имеющим определенный социальный статус какой-либо национальности":

- А.С.Пушкин "Полтава";

- М.Ю.Лермонтов "Бородино";

- Н.В.Гоголь "Тарас Бульба";

- Т.Г.Шевченко "Катерина";

- Гомер "Илиада";

- А.И.Солженицын "200 лет вместе".

 

М.Г.Делягин, председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск,

А.Ю.Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск,

А.В.Суриков, В.И.Филин, Н.С.Роева, С.Ш.Саидов, члены Редакционного совета ФОРУМа.мск.

Список открыт для подписания.



Рейтинг:   4.73,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
будет ли у нас народная оппозиция
Азер написал 30.05.2007 20:10
"Народной оппозиции" не бывает. Оппозиция бывает концептуальной. А концепция "народной оппозиции" - дай денег. Анархия.
Оппозиция остро востребована в связи с кризисом. Причина же мирового кризиса - не столько средний класс или интеллигенция, сколько ее количественный параметр. Превращение "среднего класса" - в "народ", или наоборот, когда весь "народ" по формам деятельности - "средний класс". При этом не надо считать, что принадлежность к "среднему классу" - определяется уровнем доходов. Механизм образования доходов для этого класса вообще не вмещается в пространство одного государства. "Средний класс" - это все городское население статусом ниже "элиты" и до уровня промышленных пролетариев, коих в России практически уже нет.
Можно сообразить, что когда причиной кризиса оказывается "народ" - народная оппозиция - это непрерывная война каждого против всех. Это еще Иоанн Богослов отметил, а революция 17-го года - подтвердила.
Почему Пионтковский раньше вел себя как интеллигентный человек? А потому что проповедовал всеобщую благожелательность, что уже не пользуется спросом, поскольку "народ" жаждет раскошелить "жидов". Путин в этом случае позволяет миновать понятие "жид"; ясно, что он добровольно принял на себя роль главного "жида". Так что получается, что против глдавного "Жида" Пионтковский что-то имеет, а против прочих - нет. При этом никто не обращает никакого внимания на то, что финансовыми средствами нынешний кризис не разрешим; иначе США завалили бы весь мир деньгами. А у "жидов" ничего кроме денег - нет, так что если даже их припереть к стенке - Запад, скорее всего, просто заблокирует счета под предлогом "нарушения прав человека" - и "народ" хрен чего получит. Отнять у "жидов" сырье и восстановить несто вроде советской экономики - "народ" также не хочет; иначе Зюганов давно сидел бы в Кремле. То есть обратно трансформироваться в крестьян и пролетариев - народ категорически против, причем больше против этого, чем против "жидов". Период, когда "народ" состоял из крестьян и рабочих - и был тем временем, когда благожелательность г-на Пионтковского была уместной. Но объективно саму такую политику проводил Сталин, но его г-н Пионтковский также ненавидит.
Как бы то ни было, "народная оппозиция" востребована в связи с системным кризисом, образованым предшествующей историей, тогда как без возврата в прошлое - этот кризис не преодолим. А поскольку народ идет в будущее, а не прошлое - "народная оппозиция" - просто не способна выработать сколько-то разумные лозунги.
Обратите внимание; эта страна существует сегодня благодаря большевикам или КПСС - как будет угодно, но их - больше ненавидят, чем что-то еще. КПРФ при всех своих возможностях и истории - сидит в луже. И тут на свет божий всплывает какой-то никому не известный г-н Поткин, и вмиг набирает целый "электорат", который - если не особые свойства чекистской "демократии" - вполне смог бы составить конкуренцию КПРФ уже на ближайших выборах. Вспомните о достижениях г-на Рогозина - учредителя конгресса русских общин. Последняя русская община распалась еще во времена, когда ув. дедушка г-на Рогозина, задрав короткие штанишки, занимался в амбаре онанизмом. Тем не менее, идея "отнять и сожрать" - показалась "народу" ("нации") - очень даже симпатичной. Вот и вся возможная "народная оппозиция".
Понимаю, что все это не внушает оптимизм, но системный кризис как раз и отличается отсутствием поводов для оптимизма. Тем не менее, завтрашний день наступит в любом случае, так что думать лучше до того, когда это станет бессмысленно.
brown-у
green написал 30.05.2007 19:27
Формальный повод, в данном случае, не важен.
Как у нас говорили, был бы человек...
Буквоеду
green написал 30.05.2007 19:24
В том то и дело, что знаю. Уже много лет внимательно наблюдаю и за Делягиным, и за Пионтковским. Более того, считал их очень интересными оригинальными авторами. И тем больнее наблюдать их деградацию. Пионтковский, перейдя в грани.ру, опошлился и притупился. Хороший экономист Делягин - пытается сделаться весьма заурядным политиком. При этом он обрастает высокомерием и напыщенностью: если раньше находил время для ответа "старикану с печи" на своем сайте, то сейчас вы не найдете здесь его постов.
Насчет денег, тут цифры приводились: содержание сайта обходится в $80.000 ежемесячно.
Про БАБа могу сказать, что в последнее время он стал очень щедрым: даже третьестепенным журналистам выделяет "гранты" по 10 тысяч. Замечу, я не утверждал, что форум.мск финансируется БАБом: просто задал вопрос. Ответа нет.
Я так понимаю, и Делягин и некоторые другие были вдохновлены примером МБХ. А вы обратили внимание на то, что и БАБ и Невзлин откровенно смеются над порывом Михаила Борисовича? Так, что последнему приходится едва ли не открещиваться от своих статей. Более того, возьмусь утверждать - ни тому, ни другому живой МБХ на свободе не нужен.
Либеральная политика себя исчерпала, и сейчас реально востребована оппозиция, способная стать генератором и проводником иных идей. Все это понимают. И что мы наблюдаем? Партии-манекены, вырастающие под крышей Кремля, и пятую колонну, бодро марширующую под кричалки БАБа и Госдепа.
Возможно я идеалист, но хочется чего-то иного, лучшего для России.
Фигня редкостная
Дрюня написал 30.05.2007 19:00
Устойчивое чувство гадливости невольно возникает при чтении опуса Паниковского ("Брось гуся!"), ах, нет, простите, Пионтковского.
Ну, взять, хотя бы это: "С великим трудом тянет он (Путин) лямку верного супруга нелюбимой жены". Откуда знает "политолог" про "великий труд"?! Он, что Путину трусы стирает что ли?! И вообще, как-то заклинило Паниковского на путинской "нелюбви": "Президент не любит Россию". А еще он тупых идиотов не любит! И правильно делает, собственно...
Только самый ленивый не сможет стать таким "политологом-паниковским", ибо для того, чтобы пускать яд в виде всяких там словечек, типа "березовопомазанника", ума, как известно, много не требуется. Доказать? Легко. Для начала ответим аФФтору в том же ключе, назвав его - родившегося в 1940 году - "последним предвоенным сперматозоидом". Дальше можно продолжить: этот многоствольный член (Американского Математического Общества, Федерального Совета партии "Яблоко") доковылял-таки к 22 годам к станам МГУ, вступил в ЧЛЕНЫ комсомола, а затем (кандидатской ради) и в члены партии... Теперь же "гоняет гуся" вхолостую... Вынужденная импотенция... Ничего не остается делать, как гадить на Президента. Продолжать в этой тональности можно долго. Но нам - лень, иначе мы стали бы Пионтковскими...
Полный отстой и блевотина эта книженция Пионтковская... Верно сделали особисты, что оградили российского читателя от этого словесного поноса...
И последнее. "Он был рожден неудачником - троечник из бедной пролетарской семьи, выросший в коммунальной квартире". Это вообще - умора! Этот "неудачник" окончил (без взяток и связей, в отличие от Пионтковского) ЛГУ и стал Президентом Великой страны, которую такие вот Паниковские мечтают втоптать в грязь.
Уж если и искать неудачников, то в списке партии "Яблоко". Вот где все недоноски-то собрались! И г-н Пионтковский в эту компанию весьма гармонично вписывается...
Re: green Что, были прецеденты?
Дрюня написал 30.05.2007 18:52
Устойчивое чувство гадливости невольно возникает при чтении опуса Паниковского («Брось гуся!»), ах, нет, простите, Пионтковского.
Ну, взять, хотя бы это: «С великим трудом тянет он (Путин) лямку верного супруга нелюбимой жены». Откуда знает «политолог» про «великий труд»?! Он, что Путину трусы стирает что ли?! И вообще, как-то заклинило Паниковского на путинской «нелюбви»: «Президент не любит Россию». А еще он тупых идиотов не любит! И правильно делает, собственно...
Только самый ленивый не сможет стать таким «политологом-паниковским», ибо для того, чтобы пускать яд в виде всяких там словечек, типа «березовопомазанника», ума, как известно, много не требуется. Доказать? Легко. Для начала ответим аФФтору в том же ключе, назвав его – родившегося в 1940 году – «последним предвоенным сперматозоидом». Дальше можно продолжить: этот многоствольный член (Американского Математического Общества, Федерального Совета партии «Яблоко») доковылял-таки к 22 годам к станам МГУ, вступил в ЧЛЕНЫ комсомола, а затем (кандидатской ради) и в члены партии... Теперь же «гоняет гуся» вхолостую... Вынужденная импотенция... Ничего не остается делать, как гадить на Президента. Продолжать в этой тональности можно долго. Но нам – лень, иначе мы стали бы Пионтковскими...
Полный отстой и блевотина эта книженция Пионтковская... Верно сделали особисты, что оградили российского читателя от этого словесного поноса...
И последнее. «Он был рожден неудачником – троечник из бедной пролетарской семьи, выросший в коммунальной квартире». Это вообще – умора! Этот «неудачник» окончил (без взяток и связей, в отличие от Пионтковского) ЛГУ и стал Президентом Великой страны, которую такие вот Паниковские мечтают втоптать в грязь.
Уж если и искать неудачников, то в списке партии «Яблоко». Вот где все недоноски-то собрались! И г-н Пионтковский в эту компанию весьма гармонично вписывается...
green Что, были прецеденты?
brown написал 30.05.2007 18:35
Дезинформируете, зелепушка :)
У Мура проблемы не из-за фильма. Причем это не первый его фильм. До этого он снял фильм про Буша, в котором представил его дегенератом и преступником, и ничего, фильм даже в США не запретили. Это все равно как в России по ОРТ бы показали фильм про то как г-н П. взрывает Россию. И второй фильм про американскую медицину совсем не безобидный и весьма тенденциозный. И тоже не запрещен. А проблемы у него из-за Кубы.
Re: Re: Что, были прецеденты?
Буквоед написал 30.05.2007 18:17
Вы , green , прежде чем заявлять о проплаченных журналистах, хотя бы иногда заглядывали бы в биографии подписантов (они здесь же, на сайте в правой стороне). Поинтересовались бы для разнообразия, чем они занимаются в жизни помимо написания статей, что у них за бизнес.
Напимер, посмотрите на род основной деятельности Филина, Саидова или Роевой. Как по вашему, сколько денег им должен был бы предложить БАБ, чтобы они согласились сесть за написание статей в его интересах? Какие в вас соображения о якобы прельстивших их суммах, хотя бы приблизительно?
Re: Что, были прецеденты?
green написал 30.05.2007 18:07
Ой, были Вася, были... Просто об этом не пишут в путинской России и не вещают с телеэкранов по всему миру.
Вот недавний пример. Суд Нью-Йорка приговорил адвоката к 20 годам тюрьмы только за то, что она передала записку от подзащитного его родственникам. А знаете, какие проблемы с юстицией сейчас у Майкла Мура в связи со вполне безобидным фильмом?
И таких дел десятки, если не сотни!
Вообще, той свободы, что была у нас в 90е (пока ОНИ были заняты дележом собственности) нет нигде в мире. Поверьте.
Но все же - не это тема дискуссии. Тема - будет ли у нас народная оппозиция? Независимая, самостоятельная, самодостаточная?
Я вот помню конец 80х - начало 90х: все (я имею в виду элиту общества, людей мыслящих) были заняты решением собственных проблем. Неужели не извлекли уроков? Неужели стали неисправимыми циниками, участниками "реал-политик" шоу, где дешевый (но хорошо проплаченный) пиар заменяет работу разума и чувств?
Беда России в том, что у нас всегда была только придворная интеллигенция: способная критиковать, но неспособная отказаться от привычки быть холопами.
Свобода...
Анархист написал 30.05.2007 17:57
Эх матушка Свобода, полную свободу хочу, "анархия мать порядка". Никакой ответственности ни перед собой, ни перед страной...
Только когда сапоги амеров нашу землю топтать будут не ропщите...
Береза и все его жополизы - уже все продали и вас продадут!!!
Re: Иля ярлычок повесить надобноть? как на книги Пионткоского?
Karasl написал 30.05.2007 17:43
Интересно. Надо подумать. Будут ли иметь права гражданина секс меньшинства : право - избирать; право - быть избранным. Не нужно ли для них ставить барьеры, как для людей не участвующих в воспроизведении нации, и как для людей не соответствующих человеческой морали. Это не провокация.
Re: Re: В поддержку А.Пионтковского
Вася написал 30.05.2007 17:39
А откуда такая уверенность, что в США автора статьи про Буша засадили бы и разорили? Что, были прецеденты?
В США пишут и говорят гораздо свободней, чем в Путинской России, которая поднимается с колен. И это очень плохо - мне хотелось бы, чтобы на моей Родине было свободней, чем в США.
однако
ВИП написал 30.05.2007 17:30
Азер (2007.05.30 14:05)
..Необходимость уделать всех является свойством глобализма..
---
Ну надо же!
А я до сих пор считал, что таковая необходимомсть (зуд) есть внутреннее свойство личностей, и проявляется у лиц циничных и нигилистов
Re: В поддержку А.Пионтковского
green написал 30.05.2007 17:28
Советую всем подписантам поехать в США и опубликовать там статью под названием "Президент Буш - фаллический символ Америки".
Там Вас не только засадили бы, но и оставили полным банкротом.
А тут мусолится предупреждение прокуратуры. НЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, а просто предупреждение.
В поддержку А.Пионтковского
Александр Левченко написал 30.05.2007 17:12
Друзья, хочу присоединиться к списку авторов Форума.мск. в поддержку А.Пионтковского (статья "В России под запретом оказались книги Андрея Пионтковского"). Мои взгляды зачастую не совпадают с точкой Андрея Андреевича, но, думаю, и он бы выступил в защиту моего права иметь собственное мнение.
С уважением,
Александр Левченко,
вице-президент Украинского центра исследований проблем международной безопасности
Васе - "Преступному олигарху"
green написал 30.05.2007 17:05
Про книжки я не сказал здесь ни слова.
Пусть печатают и запрещать не надо.
Да и статья эта не вызвала бы никаких комментариев, если бы под ней не подписался весь редсовет форума.мск. Это при том, что и по более важным вопросам (например, по программе оппозиции) здесь статьи просто не публикуются. Вот и ищу объяснений.
Тем более, что вопросы по редакционной политике накопились.
Вы же все передергиваете, а на прямые вопросы не отвечаете.
Re: "Преступному олигарху"
Вася написал 30.05.2007 16:51
green,
ваша позиция предельно понятна. Книжки запрещать можно. А вот с теми, кто против этого возражает - надо еще разобраться, какая у них мотивация. Вы - настоящий достойный житель Великой Путинской России, которая поднимается с колен.
"Преступному олигарху"
green написал 30.05.2007 16:24
А вот паясничать здесь не надо. Вопрос очень серьезный.
Я считаю, что в революцию (пусть даже разума, @&$*) можно допускать только порядочных людей с чистыми руками. А иначе, чем вы отличаетесь от остальной камарильи?
И вот позиция Делягина мне непонятна. Вроде сначала работал в команде Маслюкова, а теперь стал сотрудничать с прямым врагом того правительства?
А БАБ сам себя пропиарил как криминальную личность (благо, владел ОРТ). Тут вы ничем его не отмоете. Просто он считает, что такой способ ведения дел - есть норма жизни.
Re: с одной стороны - да, а вот с другой стороны...
Преступный олигарх написал 30.05.2007 16:00
Преступный олигарх платит им зарплату.
Баранов и Делягин получают по $300 в месяц, Суриков и Роева - по $200, а Филин и Саидов и на $100 не наработали. У тому же БАБ регулярно задерживает получку, поэтому им приходится одалживаться у Невзлина, Но Великая Путинская Россия уже поднялась с колен и вот-вот сметет эту нечисть вместе с книжонками Пионтковского, которому БАБ платит аж $40 в месяц, и Невзлин приплачивает еще $100.
Вы удовлетворены ответом, green?
с одной стороны - да, а вот с другой стороны...
green написал 30.05.2007 15:12
Когда, скажите, Пионтковский публиковался на этом сайте?
Вообще, к Пионтковскому у меня отношение неоднозначное.
Начинал он как вполне интеллигентный человек. Но как только перешел на подножный корм к БАБу и компании, состоялось его падение до уровня второразрядного литературного наемника, брызжущего слюной и перегаром лондонских притонов.
Как говорится, бытие определяет сознание.
Вот и список подписантов наводит на размышления. Какая у вас здесь мотивация? Насколько тесно вы аффилированы со структурами преступного олигарха?
Молчание тоже будет приниматься как ответ.
Re: Re: Вота далее
Таша написал 30.05.2007 15:07
Если это битва за сознание, то совершенно необходимо Министерство Правды (Миниправда), а еще лучше - технический контроль за мозгом каждого. Книги запретить вообще, ликвидировать письменность и грамотность, а то!... И чтобы ни-ни!!! Амеры на такое дело денег дали бы. А телевизир (приемник) прямо в голову засандалить. Почему только "Полтава"? Пушкин весь - запретный! Мало того, что эфиоп нерусский, так еще про "осколки самовластья" какого-то бредил. В печку его! А этого, как его... черта немецкого, наоборот - достать из печки. А "Майн кампф" прямо в мозг транслировать, значит. Вот и порядок настанет. Кирилла с подельником и первопечатников так называемых репрессировать посмертно. А то разбаловались! Путин за всех думать один станет. Грешные языки вырывать. "Народ безмолвствует" - как хорошо для державного Уха, лепота!
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss