О чем спорим, товарищи?
Достаточно заглянуть на любой сайт, претендующий на «левизну» – и вы наверняка обнаружите там пару-тройку материалов, где провозглашается анафема кому-либо из «красных» деятелей. Нападки на власть, как правило, выглядят гораздо менее ожесточенными. Кремль, оказывается, далеко не так страшен, как «кроты»/догматики/ревизионисты/примазавшиеся (нужное подчеркнуть).
Вряд ли отсюда можно сделать вывод, что коммунисты и социалисты – народ гораздо более склочный, чем среднестатистические россияне. Дело, на мой взгляд, в другом.
Все левые в сегодняшней России делятся на две большие группы, причем такое деление наблюдается, скорее, не столько между партиями и организациями, сколько внутри них. Вес эти люди могут примерно одинаково представлять себе будущее страны и мира, числить во врагах одних и тех же людей – но между собой они договориться не смогут.
Основной спорный пункт – это отношение к действующей власти. Очень многие левые авторы, пусть и клянут ее последними словами, все же подсознательно сохраняют надежду на возможность диалога с ней. Что делать, такова особенность нашей истории: как только события принимают крутой оборот (а у нас они, как правило, из этого «оборота» и не выходят), русский человек машинально оборачивается в сторону Москвы. Давайте же, господа-товарищи правители, решайте, находите выход! Умом-то мы все понимаем, что Кремль нас вытаскивать из трясины не будет – наоборот, постарается притопить еще глубже. Ну так то умом…
Власть уже выбрала
В качестве примера можно назвать одного из самых проницательных аналитиков – Сергея Кара-Мурзу. Вот уже много лет он исследует суть правящего режима, его природу; объясняет читателям его гибельность для страны и народа. И все же…
Недавно этот автор опубликовал новую статью «С народом или без него?», в которой он анализирует причины демографической катастрофы в России.
«Представьте только: ни одна страна, ни одно общество, тем более советское, не переживали такой катастрофы! А наши реформаторы ее устроили и даже не желают о ней говорить» – пишет Кара-Мурза.
Казалось бы, ясно, что «устроили» реформаторы эту катастрофу не по глупости или от недостатка опыта: именно так и было задумано. Стало быть, уже понятно, с кем мы имеем дело.
Но завершается статья на довольно-таки неожиданной ноте. «Тут требуется движение отечественное. Оно сейчас и зарождается. И власть стоит перед выбором — затоптать его или способствовать его становлению. Затопчет — станет извергом. Поможет — вернется в лоно народа» – так завершает профессор свою статью.
Сергей Георгиевич, да неужели этой власти еще нужно «становиться» извергом? Представьте, что Чикатило зарезал сорок девять жертв, заносит нож над пятидесятой, а она ему: «Убьешь меня – станешь извергом!».
Не стоит власть перед выбором. Она выбор этот уже давно сделала – и понятно, в чью пользу. Но понятно, к сожалению, не всем. Кое-кто хотел бы надеяться на возможность договориться с властью, хоть и догадывается, что договариваться тут не о чем. А другие и об этом не догадываются – они радуются, что Путин, по крайней мере, выглядит не так омерзительно, как Ельцин.
Оппозиция-то как раз и должна объяснять таким людям, что они ошибаются: не может организм договориться о чем-то с проникшим в него вирусом. Он может его только уничтожить – или погибнуть от болезни. Человек, до которого дошла эта простая истина – готовый противник режима, но оппозиционеры почему-то не особо стремятся расширять ряды своих сторонников.
Свергать или договариваться?
И дело ведь не в Кара-Мурзе – он-то как раз оценивает ситуацию трезвее всех прочих. Иллюзия возможности диалога, к сожалению, очень широко распространена среди наших левых – особенно среди членов КПРФ, но не только. Дня не проходит, чтобы какой-то левый автор не обратился к Кремлю с каким-то требованием или не постращал его последним китайским предупреждением. И проблема даже не в том, что к заблуждению (я не берусь сейчас оценивать степень искренности этого заблуждения) склонны многие оппозиционеры – а в том, что к их числу относятся наиболее влиятельные деятели оппозиции.
Да, в стране немало и других – непримиримых противников режима. Но их возможности несравнимы с теми, что имеются в распоряжении умеренных «государственников», и голос их на публике еле слышен. А для тех же «государственников» они – «бунтовщики хуже Пугачева», враги государства Российского (и с этим определением, пожалуй, можно согласиться – но только государства, а не самой России).
Понятно, что «государственников» и «непримиримых» никакая сила не сможет привести к общему знаменателю. Но тогда давайте хотя бы размежуемся, чтобы не мешать друг другу. И пускай одни честно пытаются укрепить государство, уповая, что рано или поздно оно станет народным. А другие – честно же – стремятся поскорее разрушить это государство и создать вместо него другое, действительно народное. Только нужно быть последовательным.
Если ты считаешь себя революционером (не путать с оппозиционером), то не стоит чего-то требовать от власти. Впрочем, то же самое я бы посоветовал и оппозиционерам.
Помнится, питерские рабочие однажды уже попытались заявить свои требования – 9 января 1905 года. Результаты общеизвестны.
Материалы по теме:
|
|
