Я, в свою, очередь, ещё не зная о создании сайта 90-е.info, начал серию статей «Советский народ против...» - ни на что, кроме отклика читателей не претендуя. И по комментариям судя, именно такой подход к одиозным личностям, был встречен на ура - комментарии во всей серии статей, к каждой из них, смело выбегали за рубеж ста, а иногда и двухсот. Увы, во времена, когда и свобода исчислима рублём или валютой - мы и отклики в численном эквиваленте считаем, переводя в рейтинги, таковы, в частности, итоги «демократии», итоги буржуазной реформы общественного сознания. Но - к делу.
Конечно, смешно было бы называть данную статью «Советский народ против Нуйкина» - звучит как название советской комедии (а ля «И снова Анискин»), однако, стоит замечать среди тех, кто вверг страну в двадцатилетний регресс не только поп-персон, но и персон помельче, что не стали олигархами, зато предсказали их появление. Персон, что на советскую власть науськивали дезориентированные элементы, что кричали «Ату её, ату!». Большой СССР уничтожили себе в угоду вовсе не только олигархи - немалую, если не главную роль сыграли мелкие грызуны, о которых нынче и не вспоминают. А они того стоят! Вот, например, как я вообще узнал о Нуйкине (работавшем при Госкине на момент написания своих загорбачёвских нетленок): тётя моя собралась выбрасывать брошюрки «Огонька», в которых выходили по нескольку статей его авторов.
- Посмотри, если что-то интересное будет - оставь, а нет - выброси.
Я как фильтр, предшествующий утилизации бумаги, конечно же, заглянул внутрь брошюрок. И одна, с самым вызывающим названием «Ох, социализм, социализм!..», вызвала мой интерес. Внутри обнаружилась впечатляющая биография автора (собкора «Комсомольской правды», спецкора «Правды», лауреата премии Союза журналистов СССР за 1989 год) и лихой подзаголовок его Открытого письма - «ко всем бюрократам, коррупционерам, взяточникам, воротилам военно-промышленного комплекса, дельцам теневой экономики, мафиози и прочим захребетникам Советского Союза». Это же песня почти! И ведь какой сразу праведный гнев автора обнаруживается - и как спустя двадцать лет актуально звучит... Только Советского Союза нет - а все перечисленные здравствуют, как и Нуйкин, вероятно.
Вот где дожидался меня тезаурус упущенных восьмидесятых - весь публицистический рой выражений, словосочетаний, даже эмоций и шкалы ценностей. С первой строки пахнуло «прожектором перестройки», тем мутноватым задором, с которым грызли свою родину мастера газетного слова, наследниками стиля которых мы парадоксальным образом являемся. И всё - под здравыми лозунгами! Ну, кто же будет защищать коррупционеров, мафиози и пр? Однако к ним ли на самом деле обращается могучий Нуйкин?
«Ну, а если уж «игра в демократию» обретет действительно опасный для вас характер, то вы ведь вполне можете однажды перестать «поступаться принципами» и не побояться крутых мер, чтобы пресечь сползание социализма в болото буржуазной псевдодемократии» - ехидно заявляет Нуйкин, попутно пнув Нину Андрееву. Ясно слышен его стёб - но Нуйкин в тот момент (1989) ни на секунду не догадывается, что на смену социализму в 1991-м придет именно буржуазная и именно псевдодемократия. Но так ли он наивен - обращаясь на самом деле к высокопоставленным членам КПСС, а не к «захребетникам» и мафиози (которые «Огоньков» отродясь не читали)? Заметим - идёт только четвёртый год перестройки. А Нуйкин уже вычленяет в своём обращении как раз те приросшие к партийному руководству страны «профессии», что станут после досрочного завершения перестройки - самыми прибыльными, и останутся таковыми по сей день. Умница Нуйкин, оракул - что и говорить. Только вот что это за «воротилы военно-промышленного комплекса» - нам нынче невдомёк, так как он почти исчез, а какой остался - тот в частных руках.
Но благодаря кому - в частных? Вот вопрос вопросов.
«Все дело в том, мне кажется, что сорвав перестройку, вам пришлось бы брать полностью власть в свои руки» - добавляет к ехидству уже вполне серьезный прогноз Нуйкин. По сути же он прямо советует партийным ещё функционерам взять не власть, а собственность в свои руки, то есть стать олигархами. Значит, была-таки Советская, а не только партократская власть в СССР? Косвенно Нуйкин это признает, потому и советует. Не просто советует, а еще поддразнивает: «Основная ваша масса, дамы и господа, живет, если исходить из международных стандартов, весьма убого. Даже материально, не говоря уж обо всем прочем... И ведь многие десятилетия в стране не было буквально никаких политических сил, которые могли бы всерьез помешать вам изменить несколько фраз в конституции, провозгласить священным право на частное владение заводами и фабриками и начать обирать народ не воровски, а открыто, официально, как это делается в всем цивилизованном мире. Я до сих пор не пойму, почему вы этого не сделали во времена Брежнева и Черненко? Что именно помешало вам легализовать наворованное под их высокими покровительством и обрести право извлекать из него радости жизни не таясь? Не преданность же идеалам коммунизма в конце концов! (...) Вы готовы жить плохо, лишь бы другим было еще хуже! В категорию «богатых» у нас попадает приблизительно такой же процент граждан, что и в США (2,3% семей - у нс и 3 % - у них; естественно «богатых» по их и по нашим меркам). Но вот в категорию «малообеспеченных» (по их понятиям) в США попадает всего 20%, а у нас в категорию «бедных» - 86,5%!»
Чувствуете, какие были аргументы у катастройщиков? Аргументы-то, кстати, опять против них - нынешняя статистика и того хуже. Да, богачи расплодились, даже в кризисное время «Форбс» прирастает расеянскими олигархами, а вот с бедностью - как? Может, теперь как в США - на которые и кивали все эти критики социализма?
Но мы должны быть благодарны Нуйкину за другое, что выше - в полемическом пылу он выболтал всю политическую программу перестройки, а другой и быть не могло. Сколь не стебется он над партократами, укоряя их за грехи всей на тот момент уже 70-летней жизни СССР, а это вот удивление насчет нелегализации привилегий в догорбачесвкий период - вот оно самое и ценно! Почему не стали капиталистами партократы до перестройки? Да потому что Нуйкины еще не расплодились - таков парадокс эпохи.
В обращении - дебри чернухи, вопли об экологических катастрофах, и вся вина за ужасное настоящее вешается на партийное руководство страны, которое на тот момент вовсе не было едино во взглядах на действительность. То есть тут-то Нуйкин и лукавит - он же не к любимому Михал Сергеевичу обращается, он его, наоборот цитирует, как и Ленина, при всяком удобном случае. А вот про Сталина отпускает типичную для того времени прибаутку (коих ходило немало, но почему-то никто не удосужился узнать - правда ли это): «Сталин, рассказывают, погуливая в поскрипывающих «штиблетах» над мертвым Лениным, говаривал своим сообщникам, тоже «верным ленинцам» (после парада и перед началом демонстрации): «А сейчас бараны пойдут!». Во-первых, со штиблетами лауреат премии Союза журналистов явно промахнулся - на парады Сталин одевал исключительно сапоги. Были у него английские ботинки, подаренные охраной, но Коба, отморозивший в детстве ноги по вине отца, всегда предпочитал сапоги. Во-вторых - феноменальная, типично перестроечная (по Геббельсу) ложь тут не спрячется ни за какую трибуну - можете вы себе представить такую шутку, сказанную при немалом количестве таких ушей, которые под фуражками, ушей единомышленников, вера которых в вождя тоже играет немалую роль в деле утверждения социализма на одной шестой части суши... В общем, тут бред и ничего больше. Однако этот бред вышел тиражом 146 000 экземпляров! Тиражи-то еще советские - хотя именно благодаря таким тиражам СССР и перестал существовать.
Если задуматься - по этой схеме все и свершалось в начале уже девяностых. Союз на горе себе дал высокое образование и широкие перспективы таким вот нуйкиным - родившись в 1931-м году в Новосибирске, он смог переехать в Москву и стать членом Союза писателей в итоге. Это дал ему разрушенный катастройкой строй. Тот строй, что в другой статье «И да здравствует социализм!», он презрительно именует капитализмом. Тот строй, что хотя бы вымирать своему населению не давал - хотя нуйкины и новодворские трубили везде о тридцати, а то и шестидесяти миллионах репрессированных.
Невиданный задор и своя убежденность двигала нуйкиных вперед... к общей катастрофе. Извращенное представление о социализме - к капитализму. Не словесному, а реальному. Пишет Нуйкин, что в Европе и США социализм, а у нас капитализм, что наши партократы - эксплуататоры, а рабочие по сравнению с иностранными - бесправны и нищи.
Вот на каком горючем страна подошла к 1991-му - знайте своих героев, дорогие россияне! Инверсия, дезориентация - причем, умные ребята это делали. Вряд ли им всем успевали платить проклятые буржуи, тут своя убежденность, свой дурной задор раскачивал лодку:
«Если верить Сталину (а как же ему не верить? Сталин делу построения социализма жизнь отдал! И не одну, а десяти миллионов), то по всем статьям получается, что у НИХ там социализм в разгаре, а у НАС - совсем наоборот, то есть чистый капитализм, притом в его высшей, «загнивающей» форме.»
Как было с такими демагогами-оракулами не докатиться до реального капитализма? Многие тогда гадали - может, они так пытаются улучшить советский строй и социализм по-горбачевски ,мол, «больше социализма»? Кооперацию эту дурацкую Нуйкин тоже хвалит... Неужели уже тогда не виделась перспектива приватизации радетелю за перестройку и врагу мафиози (детей паерестройки)? Нет, все он понимал - но говорил главное мельком, скромно. Например, в том самом открытом письме, он лишь в конце говорит: «Почему бы и нам с вами сообща не перевернуть нашу дурацкую, разоряющую материально и растлевающую духовно систему экономического стимулирования с головы на ноги? Почему бы, допустим, организатору, предпринимателю, торговцу (и всем прочим) не становиться и по-настоящему обеспеченными и искренне уважаемыми людьми одновременно?»
О классовой ненависти и противоречиях тут Нуйкин быстренько забыл. И стал либералом чистой воды. Вот что надо золотом выделять! Что ж, спустя двадцать лет - к услугам Нуйкина все те же списки уважаемых олигархов в «Форбсе». Ну и как это помогло стране и ее экономике, экологии, нравственности, извиняюсь за выражение?!
Нет, те, кто говорит о перестройщиках, что они де не ведали, к чему ведут - ошибаются в корне. Эти умные мужики все знали заранее. Они небесталанны - разрушители СССР, кликуши... Помните, сколько было ужасов про пестициды (и слово-то с перестройкой пришло в дома), про плохое питание, про неправовое государство? Куда делись эти ужасы после 1991-го? Куда и сами эти нуйкины попрятались потом? Да-с, пришлось решать при буржуях вопросы совсем иного плана - кто успеет стать «уважаемым предпринимателем», а кто так и останется с седой бородой да членским билетом (не обязательно КПСС, можно и Союза писателей). Искренне презиравшие советский век развития и модернизации, они в 1993-м не прятались. Андрей Нуйкин - один из подписантов расстрельного антипарламентского «Письма 42-х». Вот как поступают настоящие демократы и горбачевцы! Вот они - вчера проклинавшие Сталина и репрессии в СССР.
Кстати, и 1993-й предвидел эмоциональный горе-оракул Нуйкин в открытом-то письме: «Перестройка, пока в ней народ не разуверился, еще способна объединить людей и воодушевить их на новые усилия, новые жертвы. Ну, а если она окажется сорванной? Ответом бесспорно будет глухая апатия к любому воодушевляющему лозунгу, к любой программе. Столь же очевидны для меня распад партии, быстрый рост деструктивных настроений: разгул национализма, появление террористических групп и организаций, дальнейшее падение (особенно среди молодежи) морали и т.д. и т.п.»
Вот эти самые тэдэ и тэпэ - мы и наблюдаем 20 лет. Кстати, требовавший расстрелять Верховный Совет РСФСР Нуйкин не мог не знать, что это как раз является терроризмом, им же предреченным в сентябре 1989-го, в этом манускрипте, на который он сам же себе от имени бюрократа ответил, где тоже явил перл: «... в исторически сложившейся в нашей стране системе производства средства производства являются общественной, общенародной или колхозно-кооперативной, сиречь ничьей, собственностью, а отношение к ним можно определить как соответствующее, сиречь наплевательское». Это, по версии графоманящего Нуйкина, пишет некий бюрократ в ответ на его открытое письмо. Можно себе представить такого бюрократа? Сложно. А вот Нуйкина - запросто. Это его формулировка. Запомним антисоветский копирайт.
Так - уничтожался тот Союз, которому по версии Нуйкина вредили только «захребетники», а на самом деле грызли его куда сильнее подобные Нуйкину публицисты. Ведь в стране, у которой в прошлом лишь кошмар, репрессии и эксплуатации - лучше контрреволюция, чем продолжение строительства социализма. «Если исходить из внушенного нам убеждения, будто у нас социализм, вся послеоктябрьская история предстает как сплошная цепь диких, нелепых ошибок, заблуждений, бессмысленных злодейств и непрерывного мазохистского самоистязания» - о как сказал Нуйкин-то! Ведь именно по этой схеме преподают историю СССР все 20 лет перестройки (я не оговорился - официально ее никто не объявлял оконченной, хотя она и выполнила свой план-максимум, даже перевыполнила, поскольку классовая борьба обернулась в результате 1991-го поражением рабочего класса, на который еще браво посматривал Нуйкин, но вот Ельцин уже с ним не цацкался). Вот кто пробуждал в партийных функционеров Собственника, кто в ВЛКСМ вселял надежды на богатства - скромные сопредседатели Московской ассоциации «Апрель». Или какой-нибудь клуб писателей "Судьба человека" (и такой был).
И вот уж чью деятельность от начала до конца можно признать антинародной (с позиции советского, нашего народа) - так это нуйкиных, а было их немало. И становится ясно, каких врагов народа на самом деле боялся советский народ в 1930-х - именно таких, начинающих с цитирования Ленина и грозящих захребетникам и мафиози, а в итоге приходящим к прославлению частного собственничества и капитализма (настоящего, не инверсии). Нужен был, необходим был Гулаг для перевоспитания таких вот "органчиков" трудом - и при Горбачеве он был куда нужнее, чем при Сталине, вот сарказм Истории. Перестарались раньше - а когда настало время усилить бдительность, уже расслабили гайки, Нукин-то прав, назад их нельзя было завернуть при демократизации. Свершилось то, чего одинаково боялись Троцкий и Сталин - бюрократический поворот назад в капитализм, приватизация общенародных почти вековых усилий по построению социализма. Только они этого боялись в первой половине ХХ века, тревожась заранее - кто бы мог подумать, что контрреволюция пройдет силами тех, кого они не смогут ни посадить, ни осудить...
В тупик СССР завели даже не абстрактные партократы-захребетники (чей образ у Нуйкина расплывается), а именно перестройщики - столкнув плановые и буржуазные элементы экономики, столкнув лбами взаимоисключающие общественные идеи во имя гласности, и получив карт-бланш для будущих олигархий. А в драке побеждает вовсе не искусный, а более подлый, как известно. Так капитализм победил изщнутри СССР советский социализм - железом криминальных инстинктов капитала по железу ленинских и сталинских достижений. Искры летят до сих пор. Металлургические заводы, о чем еще не мечтал Нуйкин - приватизированы. Вследствие этого рабочие - бесправны, живут не лучше чем в СССР, а чаще и куда хуже. В стране в целом уровень потребления на душу населения на момент того самого 1989-го года, когда Нуйкин визжал, что «так жить нельзя» - этот уровень не достигнут поныне.
Убеждение в том, что общее это ничье - вот был лучший фундамент приватизации, в результате которой одним достались квартирки в хрущобах, а другим заводы, самолеты, дворцы на Рублевке и яхты... Общий же итог в стране - регресс, деиндустриализация, падение в капитализм, в бывших республиках - сразу в феодализм. По Нуйкину там, наверное, коммунизм - опытный демагог и тут поставит «с головы на ноги» все быстро... Только где они сейчас, эти оракулы перестройки - про прорабов перестройки-то хоть известно, они стали капитанами расеянского бизнеса... А эти подпевалы - где?
Нуйкин, ты-то, старый оракул, рад этому? Не зря подписывал письмо 42-х? Не зря плелся за Горби? Не зря конструировал в статьях странного «врага» партократа (захребетника)? Ведь захребетники вняли нуинуйкиным советам - стали официальными буржуями. Хоть отблагодарили чем-нибудь, синекурой какой-нибудь?
Материалы по теме:
Исторический реванш советского народа: первые тезисы
Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом
Советский народ против Чубайса. Проект процесса
Советский народ против Горби. Немного о природе православной скорби
|
|
