Кто владеет информацией,
владеет миром

Аватара американской мечты

Опубликовано 01.06.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 46

Аватара американской мечты

Джон Браун пал на поле боя,

но дух его ведёт нас в бой

 

«Глори, глори, аллилуйя»

 

Синерукие джамбли над морем живут,

С головами зелеными джамбли живут.

 

Эдвард Лир

 

Поскольку я только вечером в пятницу (28 мая) я посмотрел «Аватар», то заранее извинюсь, что так поздно откликнулся на дискуссию по поводу сего фильма. Посмотрев же фильм, я еще раз укрепился в мысли, что рецензентам верить нельзя.

Но начав их разнос, я заранее выскажу основное мнение - шедевр Джеймса Камерона «Аватар» - наилучшая, со времен экранизации «Агента ОО7», глобальная идеологическая диверсия американской цивилизации.

Весь сгорающий от антиамериканизма мир, роняя слюни, посмотрел «Аватара», как ему показалось, насладился поражением американской военщины. На самом деле, он насладился только виртуальным крахом топорной стратегии неоконов Буша.

Как известно, звезды Голливуда сделали для свержения неоконов больше всех аль-Кайед и Талибанов вместе взятых. Для неамериканцев, особенно для страдающих антиамериканизмом в острой форме, трудно понять, что США - это особая цивилизация, дочерняя от западноевропейской цивилизации.

Как в каждой цивилизации, в американской ней есть две вечно соперничающие социокультурные традиции (в терминах Ленина - в каждой культуре есть две культуры).

Так вот, фильм Камерона внес огромный вклад в пропаганду альтернативной американской традиции - либерально-революционной. Он насаждает ценности либеральных революций 18-19 веков в социумах, глубоко враждебных идеям либерализма, основанным на идолоборческих и тираноборческих библейских ценностях (пророки и раннее христианство). Фильм Камерона пропагандирует на весь «крещенный» (а еще важнее - «некрещеный») мир простую истину - ценности свободы, справедливости и солидарности абсолютно приоритетны по сравнению с национальными, государственными и цивилизационными интересами.

Трудно придумать идею, более подрывную для обитателей Китая, Ирана... да и современной России.

Строго говоря, с российской точки зрения герой Камерона - генерал Власов: переход на сторону врага, убивающего твоих товарищей; более того, объединение единомышленников-предателей, а затем и создание целой армии для разгрома свой страны.

Тем более что как выясняется из фильма, земная цивилизация в глубоком экологическом кризисе - она уже лишена растительности, и антигравитационный минерал с Пандоры для неё - это единственный шанс хоть как-то улучшить жизнь на переполненной и страдающей Земле. Еще более точная аналогия: представим, агенты российских спецслужб, внедренные в структуры Доку Умарова, осознают справедливость борьбы народов Кавказа с российским империализмом, и, насмотревшись на кадыровские и прочие зачистки, не просто объединяют исламистское подполье, но и организуют грандиозную диверсию - уничтожают основные экспортные нефте- и газопроводы, лишают Россию многомиллиардных потоков углеводородных доходов. Дескать, живите, бедно, но честно. Назовите мысленно Аватаром Саида Бурятского. Или, хотя бы, Александра Литвиненко. И уж точно - полковника Пеньковского.

Сотни рецензентов «Аватара» помянули «Покахонтас». Несколько - вспомнили рыцарей, объединявших армии простолюдинов во время средневековых крестьянских войн. Кажется, ни один не вспомнил Джона Брауна, поднявшего восстание белых аболиционистов, с целью создания «Свободной горной республики» (так сказать, «Особый Район Америки») - для вооруженной борьбы с рабовладельцами. Никто не вспомнил и главного культового героя современного Запада - Че Гевару.

Глубоко неправы те, кто считал, что «Аватар» вступается за традиционное племя, с его жестокими законами. Нет, «Нави» - это не измученные неоколониализмом туземцы, но лесные эльфы - трогательно заботящиеся за обитателями леса, впадающие в медитативное общение с Деревом-богиней. «Нави» прямо перенесены из мира Толкина, из Золотого Леса Лориэна... И герои Камерона, как и подобает подлинным англосаксам, горой встают за героев Средиземья... В таком ракурсе земляне-десантники и их управляемые боевые роботы - это «аватары» орков и гоблинов, а безногий герой, разумеется, храбрый полурослик-хоббит. Тем более что синехвостые эльфы трогательно привержены современным экологическим теориям и жалеют даже местных хищников. Вы представляете индейцев из вырубаемых бразильских лесов или иракских суннитов, оплакивающих убитых шакалов?...

И, разумеется, вовсе не любовная линия ведёт Аватара к измене родной армии (тоже мне, Андрей Тарасович и прекрасная панночка). Ведь на сторону трехметровых эльфов выступает сразу несколько землян - ученых из спецлаборатории и морпехов (так сказать, единство народной интеллигенции и народа), совершенно равнодушных к прелестям туземных синеухих джамблей.

Но рецензентам было важно подчеркнуть лирическую линию измены, плюс, естественно, сентиментальные переживания от гибели взорванного ракетами безжалостных морпехов супердерева, а не политико-идеологическую причину перехода землян на сторону актуального противника. Ибо современным рецензентам идея праведности восстания «за нашу и вашу свободу» глубоко чужда.

Очень важно подчеркнуть, что победа над землянами одержана благодаря не военным, но политическим усилиям Аватара. Как известно, первую самоубийственную атаку Нави на десант, им организованную и столь напоминающую хрестоматийную атаку драгун на танки, морпехи быстро выкосили пулеметами и ракетами.

Победа пришла только тогда, когда Дерево-богиня натравила на армию всю живность Пандоры (у Стругацких - это знаменитая на весь космос охотничья планета чудовищ*). Таким образом, землян победила природа, направленная местным божеством - сплошь 10 казней египетских. И, как положено, армия беспощадного фараона сгинула под толщей, нет, не вод Моря Тростникового, но стад обезумевших тахоргов. Моисей, спасающий эльфов - вот грандиозное символическое соединение духовного старта и финиша западной цивилизации.

Спасительное выступление Дерева-богини (о, триумф политкорректности - женщина-Иегова) оказалось бы невозможно без совместной молитвы всех 15 племен (колен) народа Нави. Именно совместная молитва и потом яростный бой людей и зверей в одном строю открывают Пандоре путь к спасению.

Но объединение колен Нави мог осуществить только Аватар, ибо он чужак. Ни один из племенных вождей Нави не мог стать объединителем, поскольку по представлениям (очень хочется сказать по понятиям) архаического общества, тогда его клан становится самым главным, что совсем не устраивает остальные кланы. Но американские морпехи-дезертиры уже находятся на совсем ином, национальном, а не кланово-племенном уровне. Для них идея национального единства, отменяющего «племенной плюрализм» (иначе, феодальную раздробленность), понятна и самоочевидна. Не устаревшую военную тактику массированного наступления «волнами» принес Аватар навитянам, но инновационную идею национального единства.

* Сцены истребления чудовищ-тахоргов, которые Мак Сим «прокручивает» контрразведчикам при ментоскопии (для демонстрации собственной крутизны) - как раз с Пандоры.

Это именно юный Максим Камарер, сперва оттягивается, истребляя животный мир Планеты синехвостых эльфов (помните, как в «Попытке к бегству» Стругацких юный «структуральнейший лингвист» мечтает об охотничьем туре на Пандору, ради удовольствия швырнуть в соперника черепом им убитого тахорга), а потом, продолжая лечить свой комсомольский сплин, бросается открывать и освобождать иные цивилизации.



Рейтинг:   2.04,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: - Вирмалайсет (01.06.2010 12:28)
Сергей написал 01.06.2010 14:45
Кто мы? Дети играющие во взрослых или взрослые искусно скрывающие в себе ребенка?
Наше самомнение часто не дает нам увидеть вещи такими какими они есть на самом деле...
АВАТАР - качественный идеологический продукт. Взрослому - борьба Добра со Злом, а Ребенку сказочный привлекательный образ. Образ изначально порочный. Он как монета - с одной стороны он инвалид физически и интеллектуально (хотя бы в сравнение со своим братом), предавший свой физический человеческий облик ради любви к представительнице (на счет этого я не уверен) иной расы (тоже не уверен, не исключено, что это даже иная форма жизни), а с другой романтик, борец за справедливость....
Здесь есть профессиональный психолог способный провести полный психологический анализ этого чуда Голливуда и его влияния на детскую психику?
"Искусство" многогранно, ни когда не знаешь какой гранью оно тебя порежет.
Re: Re: Re: Re: - Вирмалайсет (01.06.2010 12:28)
Сергей написал 01.06.2010 13:33
Голливуд или Ленин открыл власть кинематографа?
Не важно кто открыл. Важно кто и как использует.
Какими бы дурацкими и безобидными подчас не казались американские фильмы - Голливуд свой хлеб отрабатывает на все сто. Кто платит тот и заказывает сказки.
Если раньше за души людей боролась церковь теперь этим занимается Голливуд.
Re: Re: Re: - Вирмалайсет (01.06.2010 12:28)
Сергей написал 01.06.2010 13:14
Я ни чего не имею против тех кого не берут в космонавты... если только речь не идет об последних мерзавцах. Я сочувствую Брейтену Брейтенбаху и его возлюбленной.
Я считаю, что фантастика - современная форма сказки, а сказка сильна не только сценарием, но и Образами. Психоаналитикам (и спецам по рекламе) известно, что образ оказывает существенное влияние непосредственно на подсознание человека (даже если он вовсе не вникал в суть сказки/рекламы или даже вопреки этому). Есть мнение, что девочки любившие в детстве сказку о Красной Шапочке во взрослой жизни становятся девицами легкого поведения. Кем станут дети играющие в АВОТАРа?
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 01.06.2010 12:45
Re: Буряченко Нина Михайловна - Вирмалайсет (01.06.2010 12:19)
Я не знаю что такое сталинизм. И никто не знает. Это очередной ГИПОСТАЗ. Я написала о пропаганде Сталина и его методов работы.
А Мухин пропагандирует технократическую цивилизацию РОБОТОВ, т. е. общество как МУРАВЕЙНИК, которое требует ДИКТАТУРЫ.
Re: Re:
Вирмалайсет написал 01.06.2010 12:28
А кое-кого - в развитых коммунистических обществах всех планет - не берут в космонавты...
Но оставим за кадром научную фантастику с темой инопланетных почти-людей. Белый южноафриканец, поэт Брейтен Брейтенбах, осужденный за то, что женился на вьетнамке, по понятиям апартеида тоже был кем-то вроде зоофила.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Вирмалайсет написал 01.06.2010 12:19
Правду про Сталина (говоря шире -просто правду) - да. Но не сталинизм пропагандирует Армия Воли Народа. Практически она дальше от сталинзима, чем кто бы то ни было как в настоящем, так и в прошлом.
Мысль, что народ, предоставленный сам себе, может быть только источником полного хаоса - не нова. Она до мозга костей обсосана самозванными "элитариями" всех политцветов, - жаждущими беответственной власти для себя либо хотя бы для своих политкумиров.
Так, экс-боец АВН, штатный поэт "Дуэли" (таки пригрели змею) Евгений Шнуровский (ныне пропагандирующий альянс "превентивного майдана" с Путиным как "менеджером по стабильности") недавно прямо изрек: "Россия - куча навоза".
Re:
Сергей написал 01.06.2010 12:16
Забавно было смотреть как этот хороший парень спешил на операцию по смене пол.. тела :)))
АнтиЧеловечный фильм
Сергей написал 01.06.2010 12:05
Главный герой фильма - зоофил.
Фактически человечество опустили ниже плинтуса.
(без названия)
Krasnov написал 01.06.2010 11:58
>Миша
Да-да, у меня тоже возникла аналогия с индейцами и прочим. При этом, несмотря на то что снято красиво (очень понравились раскрывающиеся цветы например ) несущая идея фильма нулевая, примитивная до тошноты.
(без названия)
Krasnov написал 01.06.2010 11:54
Не знаю: я вот в кино смотрел (зимой еще) и чуть не уснул. Фильм этот - обычная мутотень для подростков лет 17-и. Что-то примитивное и как сосиска с кетчупом, съеденное на футбольном поле. Из серии книг Фенимора Купера про чингачгуков больших змеев.
В общем красиво снятая (действительно, отличные спецэффекты) хрень, в которой бесполезно искать двойное дно и какой-то смысл. Там его и нет.
Буряченко Нина Михайловна
=-=-0 написал 01.06.2010 11:32
Полтораста лет назад все уже было открыто... - Sergo (01.06.2010 11:05)
Сравнивая капитализм и социализм Маркс подчеркивает, что "при данной интенсивности и производительной силе труда" социализм будет обладать большей производительностью.
----------------
Еще Ленин говорил своим соратникам, что Маркс описывал не Россию и даже не Запад во время Ленина.
Маркс создал МОДЕЛЬ современного ему общества, положив в ее ОСНОВУ ПРОИЗВОДСТВО и ОТНОШЕНИЕ людей к СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВА.
И сделал это именно ТАК, потому что хотел объяснить тем, кто этими средствами владел и ддя кого это было важно.
И он именно им по этой МОДЕЛИ показал что ИХ ждет.
Сколько можно петь эти МАНТРЫ не давая даже задуматься о современном состоянии общества?
===================
Что иное, кроме равенства в труде и равенства в потреблении может сделать жизнь человека по-настоящему полноценной, достойной, свободной?
-------------
А это уже БЕССОВЕСТНАЯ ДЕМАГОГИЯ. Это ведь набор слов, за которыми нет вообще НИКАКИХ ПОНЯТИЙ. А значит, они НИЧЕГО и НИКОМУ не объясняют.
Это ГИПОСТАЗЫ, т. е. слова, за которыми ПУСТОТА.
(без названия)
Миша написал 01.06.2010 11:07
Что-то Вас, уважаемый автор, не в ту степь потянуло... На самом деле идея фильма "Аватар" довольно проста: нехрен лишать свободы и земли другие народы ради ресурсов и собственного экономического процветания. Яркий аналог из истории - борьба индейцев против европейских колонизаторов. А герой Камерона просто хорошим парнем оказался...
Полтораста лет назад все уже было открыто...
Sergo написал 01.06.2010 11:05
"Чем сильнее растет производительная сила труда, тем больше может быть сокращен рабочий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее может расти интенсивность труда. С общественной точки зрения производительность труда возрастает также с его экономией. Последняя включает в себя не только экономию средств производства, но и устранение всякого бесполезного труда. Хотя капиталистический способ производства принуждает к экономии в каждом отдельном предприятии, тем не менее его анархическая система конкуренции вызывает безмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также множество функций, в настоящее время неизбежных, но по существу дела излишних.
При данной интенсивности и производительной силе труда часть общественного рабочего дня, необходимая для материального производства, тем короче, следовательно, время, остающееся для свободной умственной и общественной деятельности индивидуума, тем больше, чем равномернее распределен труд между всеми работоспособными членами общества, чем меньше возможность для одного общественного слоя сбросить с себя и возложить на другой общественный слой естественную необходимость труда. С этой стороны абсолютной границей для сокращения рабочего дня является всеобщность труда. В капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время".
К. Маркс.
Что здесь "устарело", нуждается в "новом подходе", "развитии", "уточнении"? Как может устареть принцип движения от меньшей производительности труда к большей? Какие такие "прогрессивные" качества есть у капитализма, которые следует заимствовать новому обществу? Систему конкуренции? "Превращение всей жизни масс в рабочее время" с выделением "избранных" повелевать и властвовать? Что иное, кроме равенства в труде и равенства в потреблении может сделать жизнь человека по-настоящему полноценной, достойной, свободной?
Сравнивая капитализм и социализм Маркс подчеркивает, что "при данной интенсивности и производительной силе труда" социализм будет обладать большей производительностью. Поэтому, при победе социалистической революции уровень производительности труда превысит дореволюционный, капиталистический уровень производительности в ТОЙ ЖЕ стране, но может не достигать еще уровня самых развитых капиталистических государств. Практика, будучи критерием истины, дважды убедительно продемонстрировала правоту этой мысли. Первый раз во время Великой Октябрьской революции, когда молодая советская республика семимильными шагами устремилась в будущее, демонстрируя потрясенному миру фантастические темпы роста. Второй раз во время горбачевской перестройки и последующих "либеральных реформ", когда с неумолимостью физического закона произошло катастрофическое падение производительности труда, распад, развал и деградация всех сторон жизни советского общества.
Буряченко Нина Михайловна
Re: Эльфов с хвостиками ему жалко!.. написал 01.06.2010 10:54
Эльфов с хвостиками ему жалко!.. - Вирмалайсет (01.06.2010 09:57) 0
В реальности этой проблемой занята Арми Воли Народа. Ее проект Ихлов - Горлум в маске Боромира - отвергает начисто.
-----------------
Армия Воли Народа ведет вначале к полнейшему ХАОСУ, т. е. такой перестройке, что от общества и камней не останется. А потом к СТАГНАЦИИ - замерзания до точки абсолютного нуля. Т. е. к такой диктатуре, какой человечество не знало. Такой, что муравьям завидовать будем.
Именно поэтому эта "армия" одновременно с пропагандой своего проекта закона пропагандирует и Сталина.
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 01.06.2010 10:28
Сначала равенство, потом - свобода - Sergo (01.06.2010 07:45)
Кто первый поймет это, тот и получит РЕШАЮЩЕЕ цивилизационное преимущество, позволяющее не только в РАЗЫ увеличить производительность реального сектора экономики
------------
НАЗАД В ПРОШЛОЕ!!!!????
Уже поняли. Ленин понял, потом Сталин понимал и СССР построил на этих ПРИНЦИПАХ, но потом почему-то случился кризис.
А чтобы двигаться в БУДУЩЕЕ нужно понять, что ОПОРЫ и ФУНДАМЕНТ - это не само сооружение.
Это даже Ленин со Сталиным понимали. И говорили о БАЗИСЕ. Есть такой ТЕРМИН в марксизме. А теперь этот БАЗИС должен быть КАЧЕСТВЕННО иной, т. к. ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА изменилась. Не природная, а техногенная и социо-культурная.
Изменился список УГРОЗ и ВЫЗОВОВ ОБЩЕСТВУ.
Это как большой многоэтажный дом. ЧЕЛОВЕЙНИК. Фундамент расчитали и построили. Въехали в него жильцы, отделали квартиры по своему вкусу, т. е. САМОРЕАЛИЗОВАЛИСЬ ВНУТРИ ЧЕЛОВЕЙНИКА. У них эта САМОРЕАЛИЗАЦИЯ ограничена определенными рамками - ПЛАНИРОВКОЙ КВАРТИРЫ. Но потом людям стали тесны эти рамки для САМОРЕАЛИЗАЦИИ и они принялись за перепланировку. Там бырку в стене сделали, там вообще стену снесли, тут окна двери заделали, там железа на них понавесили... и пр. и др. Да еще и конкуренцию жильцы устроили меж собой устроили.
И это все НАГРУЗКУ на фундамент изменило. Значит нужно укреплять фундамент. А его укрепить иногда без сноса дома, т. е. ПЕРЕСТРОЙКИ невозможно.
Так вот общество должно быть устроено так, чтобы было возможно.
А вы хотите сделать так, чтобы либо в обществе все непрерывно перестраивалось (правые), либо, чтобы ни-ни, никакой самореализации и никакой свободы (левые).
Но при этом каждый из вас ВРЁТ. "Правые" врут, что при прзнании СВОБОДЫ, КОНКУРЕНТНОСТИ и САМОРЕСЛИЗАЦИИ, общество будет стабильно. А "левые" врут, что в стабильном "человейнике" будет свобода и возможность самореализации.
А зачем врут? Зачем ставят людей, которые шкурой чувствуют, что и там и там - ЛОЖЬ, нараскоряку?
А потому что все они принадлежат к новому КЛАССУ - УПРАВЛЕНЦЕВ. А управлять СЛОЖНОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ очень сложно. Они прекрасно понимают, что тяму на это у них не хватит. Ведь для того, чтобы управлять системой такой сложности, они должны составлять их себя УПРАВЛЯЮЩУЮ СИСТЕМУ еще большей сложности. Но чтобы создать такую систему, нужно сделать ее ОТКРЫТОЙ. А это очень чревато. Тогда они попросту ПОТЕРЯЮТ ВЛАСТЬ.
И какой же выход для ПРИВИЛИГИРОВАННОГО КЛАССА? А упростить УПРАВЛЯЕМУЮ СИСТЕМУ до системы проще себя. Вот на этом и "правые" и "левые" сошлись. И эту НЕГЛАСНУЮ ДОГОВОРЁННОСТЬ свято соблюдают. И под разными лозунгами и риторическими оборотами ведут общество к "человейнику" простоты необыкновенной. По сути к лагерю с нарами.
И это могло бы получиться, но как всегда забыли про овраги. И самый большой ихз них новая НТР. Так что и лагерь, где они вертухаями, не гарантирует им ни сохранения власти, ни безопасности.
Эльфов с хвостиками ему жалко!..
Вирмалайсет написал 01.06.2010 09:57
"Властелина Колец" Ихлов зря приплел. Там главная тема - не тираноборчество как таковое и тем более не экология, а проблема переходящего Кольца Всевластия, которое необходимо раз и навсегда уничтожить (а не в очередной раз переприватизировать).
В реальности этой проблемой занята Арми Воли Народа. Ее проект Ихлов - Горлум в маске Боромира - отвергает начисто.
========
Пасюк написал 01.06.2010 09:55
Фильм "Аватар" - это, прежде всего, обращение к гражданам США, ЕС и других "развитых" стран нравственно перевоплощаться, становиться на сторону Добра. А тем, кто нравственно готов для борьбы за свои идеалы - ступать в бой с религией денег, наживы любой ценой.
А все остальное в фильме - только фантастический фон, который Камерон использовал для выражения своего отношения к современному капитализму.
Фразу "нам нечего им предложеить" надо обязательно дополнить - "взамен их разрушенной Родины". И тогда станет понятно, почему нави так яростно защищали свое право быть людьми.
Автор статьи назвал нави зверьми. Но как звери в фильме вели себя только многие земляне. А зверей уничтожать - долг любого психически нормального Человека, даже если это Человек внешне похож на кошку или собаку. В Человеке важна Душа, через которую Человек общается с Богом. А если у двуногого животного Души нет, то и не Человек оно.
Поэтому, например, российских олигархов я за людей не считаю. Так, мешок с кишками.
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 01.06.2010 08:54
Сначала равенство, потом - свобода - Sergo (01.06.2010 07:45) 0
Прежде, чем воспевать "ценности свободы", неплохо бы терминологически определиться сначала.
----------
Да, нет. Сначала бы надо ПОНЯТИЙНО. А ТЕРМИН для ОБОЗНАЧЕНИЯ!!!! ПОНЯТИЯ всегда найбется. Буков для этого в русском языке достаточно.
Но вам же как раз ПОНЯТИЙНО-то и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!!! Тогда ведь ТУМАН рассеется. И как вам тогда людишками УПРАВЛЯТЬ, как на них ПАРАЗИТИРОВАТЬ!?
Ведь невозможно же тогда будет выиграть выборы. Причем может статься НИКОМУ. Поэтому у вас здесь с властью СОЛИДАРНОСТЬ ПОЛНЕЙШАЯ.
Как у должно быть у ПАРАЗИТОВ. Между собой драться вы можете, но тот, на ком вы парапзититуете ничего о вашем ПАРАЗИТСТВЕ знать не должен.
Посмотрел фильм совсем недавно.
Сергей написал 01.06.2010 08:25
Ключевая фраза фильма "Нам нечего им предложить". Цивилизация жвачки и джинсов ничего не способна предложить цивилизации гармонии с природой. Тема "измены" не катит. Тупая "верность" бывает поасна.
Сначала равенство, потом - свобода
Sergo написал 01.06.2010 07:45
Прежде, чем воспевать "ценности свободы", неплохо бы терминологически определиться сначала. Формула свободы как "осознанной необходимости" не всем понятна и следовало бы ее развернуть более наглядно. Буржуазные революции, взламывающие многовековые, феодальные устои, проходили под лозунгами "Свобода, равенство, братство". Для чего была же востребована свобода? Почему раньше человечество прекрасно обходилось без свободы, руководствуясь монаршими милостями и церковными догмами? Свобода потребовалась в интересах развития товарного производства, чтобы дать свободу независимому частному товаропроизводителю, а равество, чтобы обеспечить его правовую защиту, создать условия для справедливой конкурентной борьбы. По тому времени именно свобода была выдвинута на первое место, а равенство рассматривалось лишь в категориях права. Однако с развитием производительных сил и постепенной монополизацией производства, актуализируется принцип равенства. Достигнутый уровень свободы избыточен и вреден (антиобщественен) в той своей части в которой она посягает на равенство. Поэтому социалистическая революция должна будет происходить под лозунгами равенства, что диктуется интересами дальнейшего развития производительных сил. Общественный характер современного производства, требует обобществления производительных сил и подчинения производства интересам всего общества, а не неких "собственников", ориентированных на максимизацию прибыли. Но как равенство способствует развитию производства? Очень просто, путем раскрытия созидательных способностей каждого члена общества, которым становятся равнодоступными все должности и рабочие места. Доля чисто физического труда становится меньше год от года, а нефизический труд, различаясь в специализации, становится все менее различен в условиях. Интернет, коммуникации, те же кнопки на клавиатуре компьютера, давит врач, ученый, инженер, рабочий и т. д. Все производство необходимо и неизбежно объединяется в рамках государств, а в перспективе и всей планеты. Этого требуют интересы дальнейшего роста производительности общественного труда. Общество объективно движется, по ленинскому определению, к "одной конторе и одной фабрике с равенством труда и равенством платы". Эта формула не благое пожелание, она отражение глобальной закономерности, которая не может быть произвольно игнорируема без катастрофических последствий для общества. Частный интерес, исчерпав исторический свой ресурс, должен уйти в прошлое. Народное хозяйство становится единым целым, как одна корпорация, и так же как и корпорация нуждается в тщательном планировании. Сложности, приписываемые либералами плановой экономике очень сильно преувеличены. Современным средствам обработки информации вполне по силам распределить и скоординировать усилия всех членов общества ко всеобщей пользе, реализуя принцип социализма - от каждого по способностям, всем поровну. А за 10 - 30 лет и полностью перейти к коммунистическому распределению по потребности. Кто первый поймет это, тот и получит РЕШАЮЩЕЕ цивилизационное преимущество, позволяющее не только в РАЗЫ увеличить производительность реального сектора экономики (Китай, Америка, Япония, азиатские "тигры" - отдыхают), но и качественно изменить жизнь людей, в сторону солидарности, взаимовыручки, братства, искоренения преступности, социального соперничества, всего того скотства, которое буржуазной пропагандой приписывается "природе человека".
Свобода в социалистическом обществе, следовательно, ограничена равенством, не может быть направлена на преодоление равенства, на преследование своего частного интереса в ущерб общему. Да и зачем? При социализме что не может быть у каждого, доступно в общем пользовании. Нет собственности, нет обезличенных денег, поэтому человек по настоящему СВОБОДЕН для раскрытия себя в деле, а не грузиться бытовыми проблемами, где жить, где взять деньги, дать образование детям и т. п.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss