Кто владеет информацией,
владеет миром

О русском интернационализме

Опубликовано 30.03.2007 автором Алексей Мзареулов в разделе комментариев 113

О русском интернационализме

(Письмо русскому патриоту)

Дорогой русский патриот!

Позволь поделиться с тобой некоторыми соображениями о судьбах русской нации.

В отличие от других великих народов - немцев, французов - русский народ никогда не стремился к созданию своего национального моноэтнического государства. Он избрал другую историческую судьбу - создание прежде всего большого, а значит не моноэтнического государства - державы под своей эгидой. Такой исторический вектор развития обусловлен как географическим, так и геополитическим положением нации.

Славяне - юнгариер (младоарийцы) - пришли в Европу одними из последних. Нашим пращурам не удалось продвинуться ни на юг - на Балканы, как южным славянам, ни на запад Европы, как западным славянам, ибо места были уже заняты. Мы остались здесь, на Средне - русской равнине, незащищенными естественными преградами от вражеских ударов со всех сторон: с востока нависала постоянная угроза вторжения кочевых племен Дикого поля; с северо-запада и запада грозили братья - славяне и германцы, с юга - те же кочевники вкупе с постоянно возникающими агрессивными южными государствами.

Такое геополитическое положение помноженное на тяжелые природные условия, холодный климат диктовало с одной стороны необходимость единения восточнославянских племен, расселенных на огромной территории, а с другой стороны заставляло идти на компромиссы с по большей части враждебным окружением, ассимиляцию, заимствования в сфере языка, культуры , обычаев, веры. Молодые всегда перенимают опыт старших. Идентифицировать наших предков на этом донорманнском этапе по национальному признаку невозможно. Они еще не выделились из общеславянского этноса.

Нечего придумывать велосипед, если его можно позаимствовать. У восточных славян своих князей нет - на Рим не ходили - не успели. Но есть рядом сильный, похожий и внешне, и по вере, и по жизненному укладу и давно знакомый по войне, миру, семье народ - воин всеевропейски известный с князьями , знатью, дружинами. И были призваны на правление нашими предками норманны - русь во главе с Рюриком. И дали они название этой земле - Русь и под их руководством объединились восточные славяне (ассимилировав норманнов) в одно свое первое большое многонациональное государство - Киевскую Русь.

Кем были по национальности жители этой страны? Это были, до поры до времени, разноплеменники даже внутри восточно-европейского этноса, не говоря уж о норманнах, туранцах, скифах, сарматах, евреях, персах и т. д. Этнически перелом произошел вследствие принятия христианства от Византии (что отделило нас от западных славян, принявших христианство от Рима). С этого момента стала успешно развиваться новая историческая общность - древнерусский многонациональный, но скрепленный единой своей верой этнос. Вопрос наш - не наш (кстати, увидев подход своих на помощь русские воины до сих пор кричат "Наши!"), свой - чужой перешел в плоскость: свой - христианин (потом - православный), "ибо нет во Христе ни эллина, ни иудея" и чужой - поганый, нехристь.

Итак, первая русская государственность в начале была заимствована у немцев, развита и углублена русским народом, взрощена им совместно с другими братскими народами до уровня великой многонациональной Державы. Держава была интернациональна: русские князья роднились с половецкими, польскими, венгерскими и др., охотно предоставлялись виды на жительство прибывавшим со всех сторон иностранцам (купцам, ремесленникам, воинам). Держава была богатая и процветающая с надежными границами, уважаемая в мире, с мощной культурной аурой.

И вот русский народ эту свою созданную в крови и поту империю развалил на кусочки , лишился своей государственности, был порабощен монголами, стал их коленопреклоненным вассалом.

Вместе с тем Орда не угрожала русской православной идентичности, духовности - она не трогала веру, церковь. Более того, иго оберегало Русь от уничтожающего удара с запада.

Под сенью татаро-монгольского ига стала формироваться вторая, другая русская православная, но скроенная по монгольскому сильному образцу государственность. Сердцевиной этой государственности стала не тронутая монголами православная церковь. И вторая русская государственность была интернациональной. Ради укрепления формируемого московским князьями государства, его ворота открылись для людей пришлых (принимались, естественно, "нужные люди") посредством введения понятия "Святая Русь". Теперь русским стал считаться любой поселившийся здесь, но непременно принявший православие человек. Феодальные усобицы в Орде , Литве, Польше и др. с избытком вбрасывали в " Святую Русь" сотни княжеских семей - Сабуровы, Баскаковы, Годуновы, Курбские, Мстиславские. Сюда стремились тысячи беженцев - крестьяне, мастеровые , ремесленники. Иностранная знать становилась русскими князьями. Они строили новое сильное войско по монгольскому, литовскому, русскому образцу. А "простые люди" обихаживали землю , крепили тыл, шли в ратники.

Развитие этой второй интернациональной государственности - Московского княжества - к середине 16 века привело к созданию огромной и сильной Державы - империи - "Москва - Третий Рим, а четвертому не бывать!"

Но ослабление верховной власти после Бориса Годунова вновь дало русскому народу возможность расслабиться, погулять, поиграть собственным детищем - созданной им же самим Державой, ее независимостью и целостностью. Догулялись почти до потери государственности, почти до расчленения страны. Удержаться от национальной катастрофы удалось огромной кровавой ценой. Страну удержали на грани пропасти.

Окончательно оправиться от страшного "Смутного времени" московская государственность так и не смогла.

Отрезанная от морей, изолированная от внешнего мира огромная, но потрясенная страна деградировала, все больше отставала от Европы , а значит катилась к пропасти. Стало очевидно, что московская государственность себя исчерпала. Ее слом был осуществлен сверху - революцией сверху.

Создатель Империи Петр Великий естественно избрал наиболее прогрессивную западноевропейскую - немецкую (в широком смысле слова ) модель государственности. Роль церкви была ограничена. Допускались другие вероисповедания. В Россию привозились и заселялись тысячи немецких мастеровых, сотни немецких офицеров, дворян шли служить русскому трону, навсегда оставались жить в России европейские капитаны производства, купцы, врачи, ученые, деятели культуры и т. д. Они - разноплеменные, дети разных народов вместе и под руководством русского народа строили, развивали и отвоевывали новую имперскую российскую государственность.

Идентичность петровской государственности также интернациональна, но ее сердцевина уже не столько православие (вера перестала быть решающим фактором), сколько верность Царю и Отечеству. Перечислим хотя бы некоторых птенцов "гнезда Петрова" - Лефорт, Шафиров (бывший Шапиро), Гордон. Столицу же новую Империи назвали по-немецки, (лишь в начале Первой мировой войны переименовали по-русски в Петроград), а браки заключать Романовы стали в основном с немцами и немками.

Империя росла и крепла трудом и ратным подвигом, творческим и научным гением сынов своих и дочерей русских и нерусских. Империя проходила через реформы сверху, восстания и бунты снизу. Но, чтобы ни было, как бы ни было, по национальному признаку державообразующий русский народ никого не угнетал. Он был имперским не националистическим народом (национализм других народов оставим за скобками). Другими словами - национализм русского народа принял форму имперского интернационального самосознания. Русские жили по всей Империи. И помыслить было невообразимо, что русского кто-то обидит, что русских нужно защищать. Напротив, Империя разнимала национальные драки, например, на Кавказе.

Империя стояла триста лет.

Российская имперская государственность была сломлена, разрушена российским многонациональным народом с необычайной легкостью и под руководством интернационального коллектива в 1917 году. Этот коллектив вместе с народом в отличие от прошлых подобных кровавых игрищ, разрушая "старую" государственность, даже не ставил задачу создания новой. О, нет! Ставилась задача удержать власть любой ценой до прихода мировой революции, подталкивая ее приход всеми силами.

Мировая революция не пришла. Ленин умер. Пришел Сталин. Под его руководством началось строительство новой советской интернациональной идеологической государственности. Да, Сталин всячески подчеркивал величие русского народа. Да, Сталин выселял в суровые края целые народы. Но, в целом, вряд ли можно отрицать интернациональный национально равноправный характер советской государственности .

Советская государственность остается величайшей государственностью русского народа. Никогда Россия не была такой великой.

Причины распада СССР требуют отдельного рассмотрения. Остановимся лишь на тех из них, которые находятся в рамках заявленной темы. Думается, что одной из (хотя и не главных) причин распада СССР стало выпячивание русского, российского национализма (которого нет). Это проявилось в создании отдельной российской компартии, принятии постановления Верховного Совета о суверенитете России (т.е. независимости от самой себя). Это проявилось в разгуле "националистической русской пропаганды", что покрыло несмываемым позором российскую "творческую интеллигенцию". Русский, российский народ убил свое детище, разрушил свое величайшее историческое достижение, свою сверхдержаву. И заплакал и застрадал.

Разрушение державы - возрождение державы есть многовековая, всегдашняя стезя русского народа. Сойдет ли он с нее, нет ли - мы не знаем.

Мы знаем другое. Весь исторический опыт нашего народа говорит о том, что Российская государственность может быть только великодержавной, а таковая возможна только и исключительно как плод и результат интернационального совместного труда всех братских исторически родных народов евразийского пространства. Наша государственность возможна только как интернациональная государственность, сплоченная великой Русью.

Именно таким естественным для России путем идет нынешнее руководство страны во главе с Владимиром Путиным, руководство патриотическое, радеющее за народ, возрождающее страну как правовое демократическое государство, в котором все равны перед законом, а закон одинаков для всех вне национальной плоскости.

На этом пути нам мешают многие. Не будем их перечислять всех. Скажем лишь, что самым омерзительным, подлым и предательским гадом под ногами страны извивается ублюдочный, трусливый "русский национализм", который на самом деле есть лишь заговор кучки подлецов, врагов России вовлекающий в свою сеть незрелых социально обиженных юнцов. Их действия: призывы - "Россия для русских", нападения и убийства маленьких и беззащитных "нерусских", пропаганда фашизма - объективно направлены на этот раз даже не на распад того, что осталось от России, а на ее полное уничтожение. Ибо нечему уже распадаться. А не будет России, будут ассимилированы, исчезнут русские в бывших союзных республиках, строящих моноэтнические государства. Ведь эти русские с державным национальным сознанием не способны защититься без помощи Москвы.

Убежден - действия "русских националистов" (во главе которых стоят как правило нерусские) направлены против Родины. Они - позорные предатели, враги России, русского дела.

Да, в распавшейся истерзанной стране есть "национальные проблемы" (а министерства по этим проблемам нет). И решать их должен прежде всего великий русский народ, но не путем разрушения и вражды, а путем исторически привычным и естественным - созиданием и дружбы.

Сегодня для настоящего русского патриота, лозунги такие : "Не пьянствуй, не наркомань! Береги честь и достоинство! Не обижай маленьких! - это постыдно - ты же сын величайшей нации. Служи Родине! Рождай здоровых детей на благо России! Не слушай врагов России, провокаторов!" Сегодня враги России - не инородцы и иноверцы, а позорные коррумпированные менты и судьи, наркодилеры, фабриканты паленой водки, нелегальные торговцы оружием, содержатели притонов. Борись с ними, русский патриот! Голосуй за честных! Сам иди в политику! Иди служить в правозащитные органы, в армию!

В год русского языка, учись, русский патриот, правильно говорить на своем великом языке. И спроси у руководства страны: что такое "русский язык"? Где с ним можно ознакомиться? Неужели - в словаре датчанина Даля 200-летней давности? Задай этот вопрос первому вице-премьеру Д.А.Медведеву, курирующему проведение всемирного года русского языка. Почему с советских времен издается, но до сих пор издан лишь наполовину словарь современного русского языка (такие словари есть у всех сравнимых с нами народов)? 

Успехов тебе, русский патриот в высоком служении Родине!



Рейтинг:   4.76,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 113
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Автору
Гирин написал 30.03.2007 21:14
Зачем столько много говорить. Все округ да около. Скажи прямо:
Национальности руских НЕТ. Тогда все стает на свои места. И полная
легитимация нынешнего режима, потому что во власт стоит НЕРУСЬ.
Гирин
Что киянин, факты пугают?
Твердый Знак написал 30.03.2007 21:09
Не укладываются они в немецко жидовские писания сто и двухсотлетней давности, из которых ты черпаешь свои познания?
Ну так факты это переживут, в отличии от тебя.
И к свету Истины, приобщиться можно ЕДИНСТВЕННЫМ способом, ФАКТАМИ, которые и есть критерии истины.
А фактов мы с каждым годом имеем все больше, работают ученые, копают археологи, перводят лингвисты и все они в один голос говорят, киянин то БРЕШЕТ! Я уж не говорю о авторе статьи, тот вообще врет как нанятый.
Не статья а пособие по изучению древних заблуждений. Вчерашний день моей бабушки.
А мы, заметьте, живес в 21 веке, когда есть такая вещь как ДНК, которую можно исследовать и в останках 4000 летней давности.
И тут понос про монголов скифов и тюрков гуннов не проходит, как и интернационализм Русского народа собранного якобы из отребья Азии Европы и Африки.
Наука этот жидовско русофобский бред просто отметает м ОДНОЗНАЧНО утверждает, что Русские самый чистый европейский народ Европы и Мира.
КАЖДЫЙ может ознакомиться с фактами и при желании их проверить.
Но киянин этого делать не будет! Потому что это выбьет почву из под его австрийской картины мира и покажет, что австрийские спецслужбы, по чьим заявкам писались украинские (ха ха) исторические исследоваения, типа Грушевского, откровенный бред и ничем не прикрытая ложь, рассчитанная только на невежд типа киянина.
Знания Сила и факты их фундамент.
Пока киянин жо тебя это не дойдет, ты будешь американской шлюшкой, на радость жидам и янки, которые тебя ебут и при этом шарят в твоих карманах.
Так дураков и стригут. И поделом! НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ СВОИХ ПРЕДКОВ! И лизать сраки неруси и жидам, как это делает киянин.
У блядей забывших свое прошлое НЕ БУДЕТ Будушего!
---
Виктория написал 30.03.2007 20:50
Нельзя ли обойтись без повторения банальностей , написаннвх, кстати, не русскими? Это уже скучно.Соловьев, к примеру, поумнее Дудаева или Бурбулиса был.
Предпочитаю общаться с людьми НАДнациональными. Как-то по "Голосу России" ск-ли, что у живших в советсккое время более широкий кругозор. Можно быть чистокровным русским или еще кем-то, но при этом по духу евррем, эстонцем и т.д. Лучше уеду к грекам. Там никто не будет спрашивать меня ни о чем подобно, и там все свои. Я им пишу--они сразу высылают мне свои адреса.
Полуправда
Ринус написал 30.03.2007 20:38
Мда...верно оказывается: полуправда - самая страшная ложь! Вот ведь иезуитский какой автор!
"Ъ" - после Ваших утверждений об полумиллионнолетней истории России, -
Киевлянин написал 30.03.2007 19:50
я с вами не рыскую дискутировать.
С таким оппонентом всяко может случиться! Поэтому я со всем согласен - не строчите ссылок.
Лучше немного своими словами, - пусть и другие посетители приобщаться к СВЕТУ ИСТЫНЫ!
(без названия)
PIONER SS написал 30.03.2007 17:16
В ебало таким авторам
Re: Сказочникам невеждам
Вадим написал 30.03.2007 16:35
Ха ха. Развал и смерть там где тупоголовые и халявщики велферисты.
Твоя культура навоз и водка.Читай не читай историю,дураком родился им и помрешь.
Сказочникам невеждам
Твердый Знак написал 30.03.2007 15:28
Вася
***Тока скифы, ты не обижайся и не волнуйся, были монголоиды. Ну типа малость косоглазые.
***
Это ты Вася, описал себя. А какие были скифы, великолепно говорят скифские же изображения, где видишь бородатого Иванова в кожанных штанах и раскопки скифских мумий, и среди них косоглазых нет, смотри здесь
http://bibliotekar.ru/100velTayn/93.htm
http://iriston.ru/ru/news_more_culture.php?aid=302
Будет мало, добавлю.
наблюдателя я могу вообще только послать на хуй.
Настолько туп.
Ну и киевлянин, тот вообще смешит цитатами из придурка столетней давности. Кафтан и яма оказывается заимствованные слова! От кого?
Заимствуют от хозяев. А именно Русь Орда была хозяином Самарканда. Ты пенек и не знаешь что на Руси еще до Орды носили ТЮРБАНЫ? Которые Русь Орда и распостранила по Азии.
Причиной распада Русь орды и стала религиозные распри. Христианство, ислам и язычество. То же что в Югославии 1991. Один народ, три религии.
Где религии или им подобные идеологии как коммунизм - там войны, развал и смерть.
И Урус хан, основатель казахского народа, и Узбек хан, основатель узбекского, были казаками Орды принявшими Ислам. Ставшие элитой захваченных земель Средней Азии. Недаром еще Тимур, гордо называл себя казаком.
Чушь
Валерий написал 30.03.2007 14:55
Таких самопльных "историков" развелось...
Надо же смотреть правде в глаза. С момента образования русской государственности определяющей идеологией была религия. До 1017-го. Исходя из своих принципов вероучения и природных качеств и жил русский человек. Именно благодаря Православию он был терпим к инородцам-аборигенам, именно благодаря тому же Православию он был нетерпим в вопросах веры. Он был весьма нетерпим и дик, если бы не Православие. Нетерпимость же в впоросах веры проявлялась хотя бы в том, что ассимиляции, как явления, практически не было. Даже, если бы жили в национальных окраинах (пример - Средняя Азия). У нас много разглогольствуют о "ассимииляции", интернационализме и т.п. Это не более, чем отголоски прежней агитации и идеологическая обработка нынешней глобалистской власти. Русский народ спокойно уживался со многими народами-аборигенами. В случае принятия христианства бывали и межнациональные браки. Как правило, с этнически близкими людьми (финно-угры и т.п.). Но это не являлось определяющим. Последние исследования показали, что генетически русский народ гораздо более однообразен, чем французы, немцы и пр. Ареалы проживания русских в местах экспансии, и коренных народов, как правило, были различны. Это помогало уживаться без особых проблем. Но были и случаи, когда народы не уживались (напр., некоторые кавказские) в силу особых национальных черт и традиций. Там равновесие было за счет силы.
После 1917-го прежняя идеология русских была в значительной степени разрушена. К настоящему времени, рухнула и коммунистическая интернациональная. Это наложило на национальные отношения свой отпечаток. Следующий этап - распад Империи, развод по-либерастски. И аборигены окраин, одичавшие, потерявшие контроль и воспитание со стороны власти, хлынули в Россию в поисках легких (и не легких заработков). А здесь они уже чужие. Они никому, кроме олигархов и глобалистов не нужны. Они стали чужды духовно, этнически и расово. Они не желают приспосабливаться к правилам жизни, они - бродячие искатели заработков. Покинули свою родину в поисках достатка в чужой земле. Уже - чужой! Развод для большинства народов - это уже факт. И если русский народ делает попытки к созданию единой идеологии на основе традиционных ценностей, то пришельцы учиняют разбой, воровство, торговлю наркотой.
Они будут неизбежно отторгнуты, ибо у русских не осталось ничего, чтобы их сближало с незваными пришельцами.
Так не лучше ли сделать развод цивилизованным? Понятно, этого не будет, пока у власти путята с олигархами. А, значит, и путятам с олигархами инородными долго не жить.
Ворчун - а еще Задорнов рассказывал о птице -"Галка" - птица, сидящая у дороги...
Киевлянин написал 30.03.2007 13:46
Исконный русский филолог - знаток языка и истории.
И пару слов о том, кто кого ассимилировал: -
"Именно в этот период с 1256 по 1312 годы в Золотой Орде принималась мусульманская вера. Хан Узбек в 1312 году окончательно повелел считать религию Ислам государственной религией. Притом, все, что делалось по указанию Хана, исполнялось беспрекословно - то есть, без обсуждений.
Но среди как самих татаро-монголов, так и прочих кочевых племен Золотой Орды, к тому времени (1270-ые годы) уже имелось очень много людей, исповедующих христианство. Драма этих людей была столь серьезной еще со времени Хана Берке, что им ничего не оставалось делать, как бежать в Суздальскую землю, то есть перекочевать из места на место в пределах единого государства. Тем более что и сам Хан постоянно кочевал вдоль Волги от реки Москвы до реки Терек. Об этом имеются исторические подтверждения.
И как говаривали русские историки, монголо-тюркский народ, исповедующий христианскую религию, "потоком потек" в Московию. Послушаем русских историков.
"Спрятаться от ханского гнева можно было только среди единоверцев внутри своего государства. Значит на Руси!..(Речь идет всего лишь о Суздальской земле! - В.Б.).
И вот начались выходы на Русь (землю Моксель. - В.Б.) татарских богатырей, с детства научившихся стрелять на полном скаку из тугого длинного лука и рубить легкой саблей наискосок, от плеча до пояса.
Для князей и церкви такие специалисты военного дела были находкой. Их принимали с распростертыми объятиями, женили на боярышнях и сразу же давали назначения в войска. Татарину, приехавшему на Москву зимой, жаловали шубу, а прибывшему летом - княжеский титул. Доверять им можно было спокойно. Путь назад им был отрезан, особенно после 1312 г., когда Узбек ввел в Золотой Орде ислам".
/Л.Н. Гумилев "В поисках ...", стр.351./
То были годы первого значительного пополнения мордово-финских племен тюркским этносом. Даже в "великорусских" народных былинах того времени зафиксированы именно такого, татарского типа богатыри.
Что интересно, в украинских народных сказаниях богатыри татарского типа напрочь отсутствуют. Даже русские профессора С.М. Соловьев и В.О. Ключевский вынуждены были это признать.
Как видим, этот "переток" тюркского этноса пришелся именно на период зарождения и становления Московии, то есть на 1270-1330 годы. Этот фактор насыщения Московского Улуса монголо-тюркским этносом оказал исключительно положительную роль в деле становления и укрепления Московии среди других земель Золотой Орды. Он обогатил этнос Моксель более воинственным монголо-татарским и привнес в среду обитания нравы и обычаи, которые были значительно ближе и понятнее правящей элите Золотой Орды.
Спасибо, Диалектик, - скопирую для себя...
Киевлянин написал 30.03.2007 13:21
Раньше встречать не приходилось.
информация к размышлению
наблюдатель написал 30.03.2007 13:09
"...история русского народа начинается только с 19 февраля 1861 года и не днем раньше. В момент освобождения из крепостного рабства огромной малообразованной массы крестьян и дворовых работников. Рабы по определению не могут иметь личной, родовой, фамильной или еще какой-то истории. Они находятся вне исторического процесса – их сознание глубоко архаично – и соответствуют тому зависимому, тоже архаическому положению. До 1861 года история России во многом – история элит и меньшинств. Любое обращение к национальному прошлому обречено в России на провал. Ведь прошлого то нет, там одно лишь голое поле с торчащей над лесом колокольней... похоже, прав был Чаадаев и целый сонм отвергнутых Родиной отечественных интеллектуалов-обличителей, кто писал об отсутствии у русских, какой бы то ни было народной или государственной традиции. Александр Трифонов, журналист, публицист, политолог
Re: Всей статьи не осилил. Просто не смог...
Ворчун написал 30.03.2007 13:03
Не надо сложных доказательств. Древняя русская деньга чеканилась двуязычной.
Дело в том, что торг шел через Поле, а там - тюркские народы отвека.
Хазар вот ассимильнули, есно, подзаняли слов. И т.д. и т.п.
А древнескифское АТАС! даже значение не поменяло, остались арийские уРА, ноГА. (интересно, кстати: правильно-то было б писать "РАсея", как и говорят еще кое-где; а вот "дорога" - "до_РА_ГА"-к Ра ведет, не к Риму...)
Да и топонимика у нас - арийско-славянско-тюркская.
Короче, арийцы и поздние народы тут перемешались ого-го.
О том, как страна расширилась и как распалась!
диалектик написал 30.03.2007 12:35
Была огромная страна,
она веками создавалась.
И удивительно, - война
там никогда не прекращалась.
Уместен сразу же вопрос:
а в чем была войны природа?
В стране был вечный перекос, -
порабощение народа.
Народ, желая мирно жить,
с властями больше не сражаться,
спокойной жизнью дорожить, -
стремился дальше расселяться.
А за народом прямо в след
все те же власти приходили.
Систему эту много лет
по всем просторам проводили.
И расширялась так страна,
вбирая топи, дебри, глуши.
Она на глобусе видна
весьма заметной частью суши.
В большой стране накал страстей
происходил обычно свыше, -
от жестких собственных властей.
Мольбы народа власть не слышит.
В стане повсюду - беднота.
Закономерно, без сомнений,
что не возникла острота
национальных отношений.
Умел всегда простой народ
в другом народе видеть равный.
Пусть он по-своему живет, -
такой же бедный и бесправный.
Святая база у страны
была всегда, - народов дружба.
Ее критерии ясны,
а прежде всех - защита, служба.
Нашествий западных врагов
немало было. Их разбили.
Соблазн воинственных шагов
у них надолго притупили.
Хотя припомнить можно ряд
прямой экспансии походов, -
не в этом смысле говорят,
что вся страна - тюрьма народов.
Противоречия в стране
имели суть с позиций классов.
Удел рабов - сидеть на дне
и выживать с талантом асов.
Закономерен был исход -
прижился призрак коммунизма.
В стране разбили всех господ, -
оплот загнившего царизма.
Война в стране кипела вновь, -
в болоте красного террора.
Опять была пролита кровь.
А власть - опять бандитов свора.
На всех разбрызгал сильный гнев
с харизмой дьявол-чародей.
В волнах репрессий по стране
погибло множество людей.
Почти весь век жила страна
в коммунистических догматах.
Кто знал, - идея не верна! -
тот оказался в ренегатах.
Инакомыслия простор
возможен был, - без права слова.
Опасен был открытый спор.
Лояльность - вот всему основа.
В стране опять была борьба, -
за жизнь по правде, без утопий.
Нелегкой вновь была судьба,
пришлось ломать немало копий.
Отстав в развитии своем
от стран, свободных от догматов,
желали все большой подъем,
а не последствия закатов.
Чинить телегу на ходу,
и даже быстро перестроить,
держать народ на поводу,
доходы сразу всем утроить, -
проблема трудная была.
И был итог приватизаций.
Страна слегка уж ожила,
и просветлела муть стагнаций.
Скорей в развитии догнать
другие страны на планете -
возможно ли? Хотите знать?
Держитесь крепко при ответе!
Такой большой страны уж нет!
Она на части развалилась.
Но не сочтите за совет.
Страна такая мне приснилась.
А почему столь странный сон
явился мне в размытых красках?
Таков развития закон.
А хэппи-энд бывает в сказках.
Благих идей далекий свет
сменился голым прагматизмом.
Идеям всем - запретов нет.
Сей хаос - назван плюрализмом.
Богатство, власть, престиж, покой -
желать имеет право каждый.
Вот жизни смысл - простой такой
и, несомненно, очень важный.
Но в спектре всяческих идей,
царящих в дебрях плюрализма,
вдруг расползлась болезнь людей, -
чума типичного фашизма.
Многоязыкая страна
подверглась вдруг дурной напасти -
судить, какая речь годна,
и так делить людей на части.
Критерий близости друзей -
их идентичная порода.
Друзей породистых имей! -
сей взгляд типичного урода.
А как иначе можно звать
того, кто мнит себя особым
и создает особых рать,
взывая к столь же твердолобым?!
Никто заметить не успел,
как развелось таких уродов.
Кого-то кто-то вдруг задел, -
и началась война народов.
Святая база всей страны
служить единству перестала.
Видны уж явно эти сны, -
причины нового накала.
Взгляд на историю - по книге Игоря Бунича "Пятисотлетняя война в России".
где родился там и живи
невский написал 30.03.2007 11:45
если мама тебя родила в армении это твой родной дом если мама тебя родила в айзербоджане это твоя любимая родина если мама тебя родила в горах это твоя колыбель если ты родился в деревне это твоя любовь чего претесь в москву на чужбину дышать москвичам нечем
И как и прежде -ничего личного
Киевлянин написал 30.03.2007 11:41
И тот же К.Валишевский, живший и работавший на 100 лет раньше Аполлона Кузьмина, писал, как гвоздь вколачивал:
"Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны (Московии.- В.Б.) имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время "скресь" русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія (Московии.- В.Б.) вездъ являлось финское племя".
/ К.Валишевский "Иван Грозный", стр.16./
Еще Н.М.Карамзин писал: "татары не любили воевать в зимнее время без подножного корма...". Двигались они, обычно, с юга или востока.
Лишь изгнанные из наделов князья да их дружины устремлялись на северо-восток, прихватывая себе новые владения, вместе с жившими на тех землях финскими племенами. А с князьками, а чаще впереди, двигались отцы-миссионеры, помогая "орусачивать" землю.
Такова правда, о чем писал В.О.Ключевский, профессор Московского университета и Московской Духовной Академии, приемник С.М. Соловьева на кафедре русской истории Московского университета.
"...Великорусское племя... было делом новых разнообразных влияний... притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII в. был более инородческим, чем русским краем... Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян".
/В.О.Ключевский "Исторические портреты". Москва, 1990 год, стр. 41./
Еще ранее эту мысль высказал Н.М.Карамзин.
"жили тогда...: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; ... Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; ... Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени;... Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами..."
/ Н.М. Карамзин "История".., том I, стр. 45./
И подытожил в своей книге профессор В.О.Ключевский на стр. 44:
"...Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты... (что) с большой вероятностью ставят на счет финского влияния".
Всей статьи не осилил. Просто не смог...
Киевлянин написал 30.03.2007 11:38
Поэтому без личных комментариев -
К.Валишевский в своей книге "Иван Грозный", изданной в России в 1912 году при строгой царской цензуре, писал на странице 109:
"...Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ - таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя. Если, поссорившись съ товаришемъ, онъ станетъ ругаться, въ его репертуаръ неизмънно будетъ фигурировать дуракъ, а если придется драться, въ дъло пойдетъ кулакъ. Будучи судьей, онъ надънетъ на подсудимаго кандалы и позоветъ ката дать осужденному кнута. Будучи правителемъ, онъ собираетъ налоги въ казну, охраняемую карауломъ и устраиваетъ по дорогамъ станцiи, называемыя ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконецъ, вставъ изъ почтовыхъ саней, онъ заходитъ въ кабакъ, замънившiй собой древнюю русскую корчму.
И всъ эти слова азiатскаго происхожденiя. Въ этомъ безъ сомнънiя есть знаменательное указанiе, хотя и относится только къ внъшней формъ. Но гораздо важнъе то, что извъстная примъсь монгольской крови способствовала такой быстрой и покорной ассимиляцiи".
Вот, дорогие великороссы, где ваши корни. Но все эти внешние признаки родства сознательно и целенаправленно искоренялись, как вытеснением слов из обихода, так и запретом на глубокий анализ в подобных вопросах.
Вспомните, уже в наше время, гонения ЦК КПСС и московской псевдонаучной элиты на Олжаса Сулейменова, казахского поэта, посмевшего посягнуть на святая святых - русскую историческую мифологию, доказавшего заимствование русским языком множества слов из тюркской группы языков. А ведь мыслящему человеку известно: слово может прижиться в чужом языке лишь в том случае, если есть его носители в течение длительного исторического периода. При этом слова из вражеского лексикона, простой народ в обиход в подобном множестве не берет. Знать, эти слова обитали в гуще народа. Они живут и поныне, напоминая о прошлом, хочет того или нет московский истеблишмент.
Re: концовка
Вадим написал 30.03.2007 11:18
Вечный велферист опять подал свой паскудный голос.
Как обычно бестолков,не дружит с математикой,историей и своей головой.
Жаден и быдлив.Молись на батьку,который тебя кормит.
Исправление
03 написал 30.03.2007 10:41
4 строчка сверху, следует читать "Федерации"
Игорю
03 написал 30.03.2007 10:39
Оккупантов хорошо искать в безлунную ночь под кроватью,- говорят уже есть результаты.
Лучше произносить одном духом "заместитель председателя правительства Российской фЕДЕРАЦИИ"? Так удобнее? Весь мир говорит "вице-премьер", а нас оккупанты заставляют!
Зато у нас вместо заграничного слова "Сенат",которое спокойно себя чувствовало до 17 года, есть "Совет ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО
Собрания Российской ФЕДЕРАЦИИ". Похоже на сочинение идиота, зато- победа над оккупантами!
Только непонятно, что кричать-то- "ура!" или "караул!".
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss