Вы помните библейский миф о строительстве Вавилонской башни? Тогда, говорить на разных языках, строителей принудил непосредственно Господь, возмущенный посягательством на монополию высотного строительства. С тех пор, он в строительство особо не вмешивается. Но мы то, «по образу и подобию», мы хорошо усвоили урок. Язык, это главное средство коммуникации в человеческом обществе.
Захватив второстепенные средства коммуникации военного противника, железнодорожные, автомобильные и пр. можно блокировать не только строительство, но и всю его экономику. Контролируя главное средство коммуникации – язык, можно успешно продвигать свои интересы, а все посторонние столь же успешно канализировать.
Но чужой язык не проконтролируешь, да и война, это, как правило, борьба за ресурсы, которых у нас и своих хватает. Главное, это «правильно» их поделить. А средство старо как мир, как впрочем, и антисредство.
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» - Это Начало евангелия от Иоанна. И Слово и Бог здесь синонимы. А новозаветный императив: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим…» - необходимое условие спасенья.
Вы никогда не задумывались над тем, что МЫ уникальная страна не только из-за огромности и богатству занимаемой пока территории, и несопоставимой с этим беспросветной бедности большинства из малочисленных «владельцев» этой территории? Это скорее количественный показатель. Главный качественный показатель в совокупности следующих парадоксальных явлений:
1. Власть последовательно, и корыстно утилизирует страну, а конструктивная оппозиция отсутствует напрочь
2. Если в выборы президента и парламента вмешается непосредственно Господь, и продвинет лучших из лучших, качественно ничего не изменится.
Какие бы право-левые кудрявоговористы не пришли к власти, все продолжиться строго по Черномырдину: «Хотелось как лучше, а получилось как всегда» Почему? Да потому, что «хотелось», прежде всего для себя любимого, и этому «хотелось» необходим противовес в форме «должен», которого нет!
Собственно черномырдинский фольклор «хотелось» и «получилось», всего лишь кратко резюмирует то, что нам известно как «ЗАКОНЫ» Паркинсона. Гласят они, примерно следующее – каждый, самый раззамечательный парень у власти, вольно или невольно поддергивает общественное одеяло на себя, в результате чего, оно оказывается, где всегда, а у остальных начинают мерзнуть пятки.
Помните восточную сказку лохматых веков о том, как в некой Халифопотамии, герои-богатыри выходили сражаться с правителем-драконом, и, победив, сами становились драконами, периодически сменяя друг друга? Так будем сражаться с драконами, или сначала введем антидраконную сыворотку, чтобы избежать обычной замены? Причем именно «введем», а не «придумаем».
Придумана она еще задолго до Христа. А Христос, дабы вбить эту сыворотку-механизм в наши головы – пошел на крест. Ведь не с фарисеями боролся Христос, а с фарисейством-лицемерием, - механизмом неправедного властвования. За это и был распят и впоследствии нейтрализован приватизировавшей его церковью.
Наверное, если не все, то большинство, читали так называемый «план Далласа», и даже неважно, его ли перу он принадлежит, или это чье-то прозорливое предвиденье: «Окончится война, все как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить …».
И Даллас далеко не пионер. История человечества это история борьбы человеков за место под солнцем. А любая борьба начинается со Слова - с обоснования собственных прав, и перед самим собой в том числе: «Тварь я дрожащая, или право имею?»
Обоснование права властвования в сознании подвластных называется идеологией. До 1917 года, идеологии различных стран были более-менее унифицированы: «Всякая власть от бога», правитель – «Наместник», или «Помазанник» божий. И неоспоримая аргументация: «Ибо сказано».
1917 год влил, свежую струю в идеологию. Появились новые, не апеллирующие к Богу, но столь же неоспоримые обоснования: «Линия партии правильная потому, что верная». Появились «выборы» без выбора. Появилась сталинская, «самая демократическая» конституция, «гарантировавшая» свободу слова, собраний, демонстраций, т.е. всего того, о чем граждане и думать не смели. СССР справедливо называли страной победившего лицемерия.
Но несмотря на это, СССР имел массу неоспоримых достоинств, перечислять которые нет необходимости. На чем держались эти достоинства? На Слове. Только на Слове. Партийная номенклатура была «повязана» лозунгами, на которых пришла во власть и которые вынужденно, многократно повторяла с трибун. Насколько бы лицемерны не были лозунги, но дети воспитывались именно на них.
Отступить от идеологических тезисов стало возможным только тогда, когда их лицемерная сущность стала понятна даже детям. РФ - прямая наследница СССР не только формально, но и по существу. Поменяв право собственности, т.е. поделив все, промеж себя любимых «элита» сохранила методы властвования в виде фиктивного, управляемого права, и всеобъемлющего лицемерия.
Чем сегодня «повязана» власть, за какой «базар» она должна отвечать перед народом? Да ни за какой. Те озвученные властью ценности, прописанные в декларации прав и свобод, никак не касаются права собственности, а все остальное легко выхолащивается посредством все того же проверенного механизма – лицемерия-фарисейства, софистики и демагогии.
Вы думаете, почему все наши президенты никогда не вступали в предвыборную полемику с другими кандидатами? Да потому, что публично озвученная предвыборная программа, является официальным заявлением, со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. А оппонент неизбежно поставит перед «наследником» вопрос, ответ на который, либо не оставит ему шансов быть избранным, либо будет заявлением, которое заведомо не будет исполнено, с практически неизбежным последующим отстранением. Производится пресловутая манипуляция сознанием, подмена цели, потому, что избиратель имеет право выбирать не персону Медведева, Зайцева, или Крокодилова, а носителя конкретной, заявленной программы. Более того, должны быть озвучены не только юридические гарантии ее выполнения, но и реальные механизмы обеспечения этих гарантий.
По нашей, хорошей или не очень, но формально действующей конституции, наше право на достойную жизнь, и на достойный и взвешенный выбор, как ее составляющую, должен обеспечивать институт правосудия. Ставить вопрос, есть ли у нас такой институт, вероятно излишне. Правосудием может считаться только тот институт, который судит – рассуждает по правде и праву. Тот, что необходимо использует механизм поиска истины – процессуальное право, процессуальный закон. Закон же, это акт государственной власти обязательный для исполнения, т.е. с прописанным и отлаженным механизмом обязательности.
У нас же, то, что называется процессуальным законом, есть только процессуальная рекомендация, следование которой, лишь добровольное дело судьи. То, что государственным языком в РФ является русский, в конституции прописано. Но вот законов раскрывающих конституционную норму, в части обязательности исполнения правил лингвистики и законов логики при использовании языка в законодательстве нет. Федеральный закон о языке №53 – набор расплывчатых формулировок, никого ни к чему не обязывающих. Даже лингвистическая экспертиза текстов, может использоваться в доказательной базе, исключительно с изволения суда, и официально проводится по его, или прокуратуры и следствия инициативе. Мало того, ее заключение для суда, установленным фактом не является. Т.е. правила языка, на котором прописаны законы, для суда законом не являются, а как следствие и сам закон – не закон.
У нас подменены практически все основные соц.-экономические понятия: демократия, либерализм, рынок. Демократией, /власть большинства/ у нас называют олигархию /власть немногих/. Либерализмом, - не обеспечивающую человеческое достоинство совокупность прав, ограниченную только чужими правами, а неограниченное расширение прав одних, за счет узурпации прав всех остальных граждан. Рынком – глобальное купи-продай, без учета прав третьих лиц, чьи права, в процессе производства, продвижения и пользования товаром, необходимо ущемляются. Нашу олигархатию нормальный рынок давно раздел бы до трусов и рассадил по долговым ямам. Потому, как и рынок и демократия и либерализм, могут иметь место быть, исключительно на фундаменте действующего права.
Государство - это собственно и есть правовая форма родины. Наша же система управления, может называться лишь «паханат», с перспективами либо революционных изменений, либо утилизации. Однако любые изменения, без введения жестких СНиПов – норм и правил пользования языком, и без замены судопроизвола правосудием, обречены на «как всегда». На постоянно действующую выставку драконографии. Вся наша бюрократия, в том числе и судебная, вся сопутствующая ей неэффективность управления и коррупция, держится именно на возможности манипулирования языком. Только гражданский контроль над главным средством коммуникации в стране, охранит нас от старых и новых драконов.
|
|
