Этот кто-то не испытывает никакой любви к "гусинским мальчикам", но очень любит свое собственное брюхо и отъевшуюся харю, чтобы так просто отдать свои нетрудовые доходы, а потому (разумеется, также по слухам) плотно спонсирует нашу либеральную оппозицию (в этом смысле либералы праведно гневаются, когда их обвиняют в березовском происхождении их бабла. Действительно, при чем тут Березовский? Тут серьезные, свободные люди шкуры спасают).
Основной метод спасения утопающих в силовой политике Кремля заключается в апелляции к общественному мнению, игре на жалость и политическом пиратстве. Ужасный Кремль давит Ходорковского и прочих, он разгоняет демонстрации протеста, он сокращает права человека! Оно все, конечно, верно.
Но, спрашивается, при чем тут либералы? С какого боку здесь Каспаров, Касьянов и прочие? С какого боку тут их идеологическое прикрытие - Егор Гайдар, который сделал с советским народом такое, что дела Зурабова кажутся игрой малыша в песочнице.
Либералы, как бывшие хозяева России, частично смененные неофеодальной элитой, а частично сами в эту новую элиту преобразовавшиеся, все до одного персонально отвечают за происходящее ныне. И потому давить на народную жалость им, оставаясь собой, очень сложно. Никак нельзя получить сочувствие у граждан, восславив Анатолия Чубайса (даже Игоря) или Егора Гайдара или, извините за выражение, Виталия Аркадьевича Найшуля. Могут за такое и по морде дать.
Восславлять приходится что-то простое и понятное народу, и глубоко ненавистное самим себе. Подумать только! Ученики Гайдара вдруг задумались о благах народа. О грабительском режиме. О чем там еще из левого поля они задумались?
Можно сказать, что либералы в лице "Другой России" внезапно преобразились в социал-демократов. Они при этом, к сожалению, не отказались от своих учителей, не предали их анафеме. Из чего можно сделать закономерный вывод - в какой-то из ипостасей либералы врут. Либо в своей исконной, либеральной, либо в новой - социалистической.
Судя по тому, как они рвали советский народ, когда тотально были у власти - вероятно, они врут в последней своей форме. Однако, частичный захват левого электорального поля, это сейчас дело настолько вкусное, что либералы не могу этим не заняться. Кто только сейчас этим не занимается (пользуясь, между прочим, слабостью КПРФ) - едроссы, справороссы, теперь еще другороссы.
И вот здесь происходит нечто фантастическое. На краткое время в этом совпадают интересы государственной власти и либералов - им необходимо распылить левую идеологию по различным политическим движениям, чтобы никогда более не дать ей консолидироваться в единую силу. Эту задачу активно выполняют и администрация президента, клепающая партии, как горячие пирожки, и либеральная оппозиция, столь же быстро клепающая эпатирующие союзы (Лимонов и Каспаров - это забавное яркое сочетание).
Понимание этой задачи свидетельствует о высоком профессионализме кремлевских политтехнологов (в чем можно согласиться с Белковским, недавно назвавшим Павловского, Леонтьева и Ко в статье, размещенной в "Ежедневном журнале" - кремлевскими профессиональными шестерками. Себя Белковский к этой категории не относит, видимо, потому, что С.Иванов работает не в Кремле).
В рамках этого распыления, либералы делают все, чтобы заполучить в свои ряды в подчиненной форме хоть какую-нибудь левую организацию, а власть способствует этому, чтобы левая идея предельно быстро дискредитировала себя в либеральных объятиях. Предположительно, пиар-сопровождение либералов из "Другой России" делает все, чтобы организация АКМ начала функционировать, как подчиненная им структура. Иногда АКМ идет на эту удочку, как это было с "Маршем несогласных", когда социальный протест пошел по недомыслию за авторами своих несчастий, а иногда нет, когда в подмосковном пансионате "Березки" собирается либеральная молодежная тусовка, чтобы объявить Михаила Касьянова единым кандидатом от оппозиции.
Идея эта, при правильном пиар-сопровождении, действительно может сработать. Обманутые присутствием левых среди фанатов Касьянова, избиратели могут начать нести в "Другую Россию", прямиком в лапы Чубайса, свои голоса. Но в данном случае идея не сработала. АКМ отказался от участия в указанной тусовке. И в кругах, приближенных к белковскому крылу госвласти это вызвало настолько ярое раздражение, что эти круги пошли на откровенную фальсификацию.
19-го марта в газете "Газета" за авторством человека с говорящей фамилией Сидячко появляется статья "Форум протестного движения", в которой указано, что в конференции в пансионате "Березки" участвовали: "Около 300 делегатов из 11 регионов России - от СПС, "Яблока", НБП, АКМ, "Обороны", "Смены", Народно-демократического и Российского социал- демократического союзов молодежи". Информация о присутствии АКМ на этой конференции - ложь г-на Сидячко. Ложь, возможно, ненамеренная.
А вдруг нет? Ведь на этой конференции "обсуждая тему единого кандидата, участники пришли к выводу, что им должен стать Михаил Касьянов".
По мнению Сидячко, левая молодежь тоже так считает. Сидячко полагает, что достаточно Михаилу Касьянову сказать: "Власть обращается с народом, как удав с кроликом. Она думает, что лучше нас знает, что нам нужно. Но это не так. Рост протестных настроений - лучшее тому подтверждение", - и левая молодежь кинется за этим агентом чубайсоидов (агентом, кстати говоря, скорее всего вынужденным).
Сидячко и редакция газеты "Газета" ошибается. Левая молодежь может совершать идеологические ошибки, но она работает над их исправлением, и уж точно никогда не опустится до поддержки убийц своего народа. Я не знаю, можно ли так называть Найшуля, который говорил, что если реформы идут безболезненно, то это плохие реформы. Я не знаю, касается ли это Гайдара, который ввел страну в шок, ради набивания карманов Чубайсом и прочими. Я не знаю, касается ли это Чубайса, который в интересах криминальных и партийных общаков запустил в стране процесс приватизации, а также его брата Игоря, который осуществляет попытки вымыть из российского патриотизма все советское, что в нем осталось. Я не знаю, можно ли их назвать убийцами. Это дело суда. Но я точно знаю, что левая молодежь достаточно честна, чтобы не предавать свой народ, чтобы не поддерживать убийц.
И это вселяет определенную надежду. При достаточной активной образовательной работе старших товарищей, при внимательном отношении к метаниям левых молодежных организаций, может быть, через 5-6 лет мы будем иметь людей, на которых здоровая часть путинского режима (хватательный рефлекс которой четко связан с пониманием того, что без России хватать будет нечего) сможет опереться перед убийственными вызовами нового времени. Через них может произойти более или менее ударная окончательная трансформация власти, ренессанс мощного социалистического государства, способного выжить в мире Третьей мировой войны.
группа АГУСТ
|
|
