Кто владеет информацией,
владеет миром

После третьего срока Путина единственным кандидатом в президенты России останется Рамзан Кадыров

Опубликовано 09.03.2007 автором в разделе комментариев 136

После третьего срока Путина единственным кандидатом в президенты России останется Рамзан Кадыров

«Опять этот Баранов эпатирует публику», скажут взыскательные представители читающей публики, и в чем-то будут правы. Если лет 20 назад читающей публике достаточно было полунамека, чтобы потом неделю обсуждать что-то за чаем на работе или на толковище возле редакции «Московских новостей», то в новое время надо написать что-то вроде «Путин оказался женщиной». Или «Здравствуй, жопа, Новый год!» как рекомендовал Эфроим Севела. И то, пожалуй, на неделю не хватит. Так, на полдня, вполголоса, вполуха.

Однако не шучу я вовсе. Два срока Владимира Путина произвели на политическом пространстве страны такую основательную зачистку, что от третьего можно ожидать уже даже не выкашивания под корень, а снятия еще и верхнего слоя грунта. Начисто.

От оппозиции ведь вообще ничего не осталось. Уже Зюганов, Явлинский и даже Жириновский выглядят такими политическими тяжеловесами, что кажется, будто были они всегда, и всегда будут. Хотя ведь живы и здоровы люди, которые помнят их очень свежими, подающими надежды политиками. Все на наших глазах, все на протяжении каких-нибудь пятнадцати лет.

Я очень хорошо помню, как партия Геннадия Зюганова и Валентина Купцова, одна из нескольких компартий на развалинах КПСС, снимала в 1993-м году небольших две комнатки в подъезде номер 5 по Большому Комсомольскому переулку, в помещении, которое раньше занимали международный отдел ЦК ВЛКСМ и Комитет молодежных организаций. Тогда был создан на базе бывшего комплекса зданий, принадлежавших ЦК комсомола, Российский общественно-политический центр (РОПЦ), такой инкубатор будущей политической элиты страны. Возглавляли его советник президента Ельцина Сергей Станкевич (как председатель наблюдательного совета) и будущий помощник президента Георгий Сатаров в роли директора. И на лестнице легко было встретить будущих депутатов Государственной думы и даже будущих министров - еще не существовавшей Думы, еще до того, как Дом советов стал Домом правительства.

Я это хорошо помню, потому что мы занимали в том подъезде целый этаж. К нам тогда разные люди захаживали, от покойных ныне В.Максимова и И.Кормильцева до малоизвестного в то время бизнесмена Р.Абрамовича.

Сегодня многие даже не помнят, что до памятных событий октября 1993 года КПРФ, например, даже не была парламентской партией, а Г.А.Зюганов, В.А.Купцов и многие другие видные члены думской фракции КПРФ стали депутатами впервые уже после расстрела Верховного Совета РСФСР. А до этого на слуху были совсем другие фамилии - тот же Иван Рыбкин. Или Виктор Анпилов, бывший, правда, депутатом не верховного, а Московского совета. Не говоря о Руцком или Хасбулатове. О Проханове, Бабурине, Умалатовой.

Это ни в коем случае не упрек, это лишь констатация факта, что зачистка политического поля началась уже тогда, при довольно еще раннем Ельцине. Но тогда же, и, разумеется, не усилиями лично первого президента, а заботами его далеко небестолкового окружения, формировалась новая политическая элита.

Сразу же после расстрела Дома советов в этом самом подъезде велась очень бурная деятельность по формированию новой структуры законодательной и представительной власти в стране. Скажем, там создавалась такая партия, уже подзабытая, как ПРЕС - «партия российского единства и согласия», во фракции которой в первой Думе состояли аж три вице-премьера и пять федеральных министров (тогда еще можно было совмещать депутатство с министерством). Во главе партии стоял первый вице-премьер Сергей Шахрай, тот самый, кто написал конституцию, по которой мы с вами сейчас и живем.

Кстати, пятым в федеральном списке ПРЕС должен был стоять Владимир Лукин, буквально в последнюю ночь поменявший политическую ориентацию и ставший третьим в списке «Явлинский-Болдырев-Лукин». Да-да, это было время, когда еще не было никакой партии «Яблоко», и Явлинский был довольно молодым кучерявым человеком, нисколько не обижавшимся, когда его называли просто по имени.

Собственно, практически вся конфигурация будущего парламента страны нарисовалась в стенах РОПЦа. И нельзя сказать, что нарисовалась сама собой - этим весьма серьезно занимались весьма серьезные люди.

Примерно то же происходило и на московском уровне, только в других помещениях. Так структура Московской городской думы была расчерчена и расписана будущим первым руководителем ее аппарата Михаилом Трушиным и поправлена рукой Юрия Лужкова - я бумагу в руках держал. И кто примерно будет в ней заседать, в общем, было известно заранее. Кстати, после «маски-шоу» октября 1993 года москвичи очень скептически отнеслись к выборам нового и непонятного органа, и на финал только 2 депутата набрали голосов больше, чем было «против всех». И первую столичную думу составили фактически специальным решением избиркома.

Любопытно, что первый руководитель РОПЦ Станкевич оказался в опале, был вынужден бежать из страны, потом даже около месяца провел в польской тюрьме по запросу российской прокуратуры. Не сложилась судьба и у Трушина - он до сих пор находится в розыске по делу ЮКОСа. Так что трудно быть «демиургом» в нашей стране, очень трудно.

И вот для чего весь этот экскурс в малознакомое широкому читателю прошлое.

Приблизительно с началом правления В.В.Путина процесс подготовки политических кадров и выстраивания осмысленной политической конфигурации в стране фактически прекратился. Действует практика ситуационных, неожиданных назначений даже на высшие посты в структуре исполнительной власти - это ведь очевидно, что выдвиженцы Путина становятся министрами «по случаю» и не имеют никакой профессиональной и даже аппаратной подготовки для исполнения возложенных на них функций.

Что уж говорить о депутатском корпусе? Подавляющее большинство депутатов от партии власти пришли в Государственную думу, даже не слишком представляя, чем они вообще будут там заниматься. Более слабого состава парламента, чем чисто «путинская» Дума 2003-го года, в истории стране еще не было. И за прошедшие годы ничего не сделано, чтобы депутатский корпус приобрел хоть отдаленное сходство с нормальным парламентом. Более того, постоянное сокращение функций в компетенции законодательной власти делает какие-то кадровые решения в данном случае еще и бессмысленными - пусть в носу перед телекамерой не ковыряются, и ладно.

На фоне выхолащивания парламента и парламентской жизни ликвидируется и жизнь политических партий. Все партии, которые могли составить какую-то непредсказуемую оппозицию, просто были лишены регистрации в Минюсте. Причем всем очевидно, что целый ряд оставшихся в реестре допущенных к выборам партий явно уступают и по численности, и по развитию региональной сети «упраздненной» РКРП или вечно незарегистрированной НБП.

Фактически в политическом поле из реально существующих оппозиционных структур остались КПРФ, «Яблоко» и СПС. Две последних уже не являются парламентскими, и при непрохождении в Думу второй раз подряд скорее всего также будут ликвидированы. То есть как «кузницы кадров» и запасной вариант демократии будут исключены из легального политического процесса.

Кто-то скажет, что и плевать, не жалко. Но ведь уход Явлинского (Болдырев и Лукин исчезли еще раньше), Яблокова, Хованской не будет скомпенсирован появлением на этом фланге кого-то нового. Там остается ровное место.

Даже исчезновение ЛДПР, на фоне общей политической пустоты, уже представляется потерей для российского политикума. Потому что и на место Жириновского не претендует уже никто.

Ликвидация «Родины», так и не сумевшей стать партией, но представлявшей из себя, кажется, последний конкурентоспособный набор ярких личностей, вообще оставила после себя вкус пепелища. Как угодно можно относиться к Глазьеву и Рогозину, но Бабаков с Мироновым им на замену - это уже просто кич.

Остается КПРФ, ослабленная расколами и потерей «харизматиков», обескровленная аппаратно, и навряд ли способная сегодня бороться за власть в одиночку. Но ведь партнеров-то больше нет... А что будет, случись что с Геннадием Зюгановым? Все таки немолодой уже человек, хоть и крепкий физически, с устойчивым психотипом и философским отношением к жизни. Но ведь реально сегодня кроме Зюганова ничего равновеликого ему нет и в КПРФ. И навряд ли появится при таком течении событий в ближайшие 4 года.

Да, судя по всему, на предстоящих президентских выборах 2008 года от компартии выдвинется Г.А.Зюганов. Он сам уже заявлял, что в принципе, готов к такому решению.

Ну а в 2012-м году?..

Как известно, в «путинской» действительности действует свой «демиург», В.Ю.Сурков. Но метода, по которой он действует, весьма отлична от предыдущих - он оставляет после себя абсолютно ровное пространство, гладкое и без выступов. Можно сказать, безжизненное. Старое выкашивается или естественным образом отмирает, а вот «подлеска» нет. Не считать же кадровым резервом российской политики разнообразных «наших», «румолов» и «молодогвардейцев». Это массовка, а вот новой политической элиты (как бы я не относился к этому собаководческому термину) в стране нет.

Может быть, в силу того, что страна готовится «на списание», ее появление и нежелательно?

Уже сегодня при проведении операции «наследник» Кремль столкнулся с проблемой абсолютной некондиционности возможных сменщиков Путина. В первую очередь это связано, конечно, с тем, что на должности, из которых обыкновенно вырастают президенты, были в свое время продвинуты столь же «некондиционные» кадры. Это касается абсолютно всех - министров, спикеров, губернаторов.

И что теперь?

Опять приведу слова Эфроима Севелы: «Здравствуй, жопа, Новый год!» Лучше все равно не скажешь.

Я не являюсь сторонником «партии третьего срока», но вполне отчетливо понимаю, что именно она и предлагает наиболее рациональное решение. Сама логика путинского правления привела к тому, что преемником Путина может быть только Путин.

Но ведь со сменой Путина-2 на Путина-3 логика его правления останется прежней. Следовательно, зачистка политического пространства приобретет абсолютные и необратимые черты. И единственным политиком в России, кто по всем параметрам - и по своему положению, и по управленческому опыту, и по чисто характерологическим чертам, способным стать преемником Путина, останется только Рамзан Ахматович Кадыров.

Это единственный глава субъекта Федерации, которого не может снять Путин. У Кадырова нет конкурентов внутри Чечни, поскольку зачистка политического пространства там происходила куда более жесткими методами, чем на территории остальной страны. Кадыров - это лучшее их тех, кто остался в живых. И, самое интересное, Кадыров уже сегодня очень популярен в республике, несмотря на все известные каждому чеченцу обстоятельства. Эта популярность - следствие того, что политическая жизнь в Чечне прекратилась всерьез и надолго, и взамен нее получен относительный мир и относительные перспективы на благополучие (тоже весьма относительное). Это неэквивалентный обмен и полная подмена понятий, но это та реальность, с которой чеченскому обществу предстоит жить очень долго.

Но более мягкая зачистка российского политического пространства приведет к очень похожему результату. Уже в начале третьего срока Путина в Российской Федерации останутся только два политика федерального уровня - Путин и Кадыров. Сравнение всегда будет в пользу Путина. Но если по каким-то причинам Путин сойдет с дистанции, останется один Кадыров. Вне конкуренции. Политический тяжеловес. Единственный.

Не люблю говорить о безысходности.

Но другой выход, оставляющий некоторую надежду - это просто ликвидация: политической системы, изживающей себя государственности, ничтожных элит, законов принятых «по случаю». Революция с глубокими и плохо предсказуемыми последствиями. С надеждой на здравый смысл, который сам по себе в России является слабой надеждой. Уж слишком часто страна и народ поступали вопреки здравому смыслу.

Но это сегодня действительно реальная перспектива выбора из двух зол, и надо еще подумать, какое из них меньшее. Революция всегда является полем неопределенности, зоной повышенного и не всегда оправданного риска. Диктатура - это, как правило, порядок и относительное благополучие.  По существу, вопрос состоит в том, есть ли в России «политическая нация», реальный Народ, который способен осознавать свои интересы и защищать их? Или имеется в наличии только некое «население», которому, по большому счету, наплевать, каким образом устроена кормушка, в которой три раза в день появляется жратва.



Рейтинг:   1.32,  Голосов: 977
Поделиться
Всего комментариев к статье: 136
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Смутное время
Б-В написал 09.03.2007 12:48
Теперь никакой политподготовки и пропаганды, как когда-то в СССР, нет. Отъезжаешь от Москвы, и атомизированное население уже полностью дезориентировано на предмет кто есть кто. Если в городах побольше еще могут отличить ЕДРО от других партий, то в сельской местности об устройстве политического поля имеют весьма смутное представление. Старшее поколение еще помнит слово коммунист хорошо, но ругает за предательство, благодаря которому "дошли до жизни такой". Обстановке не хватает "Новотроцкого", на роль которого не то нашли, но скрывают,
не то скрывают, что не нашли. Сие есть тайна под коврами СМИ.
предупреждение
админ написал 09.03.2007 12:14
Максиму за флуд.
Re: Кто же виноват? Окончание
Алъекс написал 09.03.2007 11:40
Касательно фильма "Парк советского периода". Более уроцкого давно не видел. А вот этот щедефр и показывает выросшим после СССР "Как там было". Мерзкий фильмчик. Пасквиль. И актерчики, лицидеи бля, проститутки, хоть что будут делать за бабло. В прокате прибыли за "Парк" не соберешь. Сделан для ТВ. Сучий фильм на сегодня.
Антипример. Ни разу не видел Яковлева в гнусных фильмах.
А по статье, жиды чечена втолкают наверх только перед страхом самой смерти
Смотреть в будущее без писсимизма!!!
Загорулько написал 09.03.2007 11:36
Идеи социализма и справедливости снова победят на 1\6 части света!!!
Кто же виноват? Окончание
Sergo написал 09.03.2007 11:05
Начнем с пустячков. Сейчас моден "патриотизм" триколорного цвета. Флажки в машинах. Почему не видно красных советских флажков? Это ведь ничего не стоит. У меня на присоске к ветровому стеклу такой флаг есть. Есть песни сопротивления в автоплейере. И если я кого-то подвожу, десять минут политработы и человек начинает задумываться. Это не стоит ни денег, ни времени! А ведь я беспартийный. Почему коммунисты не уделяют должного внимания работе в массах? Почему нет советских флагов над входами в партийные комитеты? Народ дезориентирован, в апатии, но на эмоциональном, на символьном уровне достучаться до него можно. Недавно посмотрел фильм "Парк советского периода". Ничего особенного, обычное постперестроечное блукание в потемках. Но характерны заключительные кадры фильма. Когда на помощь к главным героям спешит конница Чапая с обнаженными клинками, с развевающимися красными знаменами и девушка облегченно произносит: "Наши!". А либерально настроенный ее спутник молчаливо это принимает...
Кто же виноват?
Sergo написал 09.03.2007 11:04
Пессимизм автора понятен. Действительно, оккупационному режиму удалось стабилизировать ситуацию, взять общественное сознание под полный контроль. Но я бы не переживал особо об утрате "демократических ценностей". Намного хуже, что оппозиция раздроблена, идеологически демобилизована, мировоззренчески беспомощна. Детский сад. Единственная платформа, на которой возможно ее объединение - марксистско-ленинская. Вариантов нет. Все остальное для проходимцев и дураков. Стенания о том, что оппозицию не допускают к СМИ. А если вдруг допустят? Что она сможет сказать? Что-нибудь о "защите трудящихся"? Про повышение зарплат бюджетников? У нее есть яркий, красивый, эффективный проект? Или все подменится бормотанием о повышении жизненного уровня, да об инвестициях и инновационных технологиях? Единственно возможный проект -Красный! Социализм, советская власть, Советский Союз! И объединяться нужно вокруг него. Не приспосабливаться к изуродованному общественному мнению, а активно его формировать.
Кгогавая Гэбня Безганиц
crasty написал 09.03.2007 10:02
Во-первых почему автор Аноним??? Страна должна знать своих хероев!!! Во-вторых эта писулька с претензией на анализ ситуации, не более чем анализ на яйца глист...
З.Ы. Мои рекомендации главреду сайта: Меняйте темы, ну или хотя бы содержание статей, а то читать противно, хотя порой даже очень смешно.
Re: Зашел посмотреть, что за писатель. Бля, ну конечно - баран.
Женя написал 09.03.2007 06:47
Ну и показал всем, что ты мудак. И что дальше?
Гадание на кофейной гуще
Максим написал 09.03.2007 04:58
У России существует 5 источников угрозы:
1)со стороны США
2)со стороны НАТО
3)со стороны"зеленого халифата"
4)со стороны Китая
5)со стороны Мировой Еврейской Империи(МЕИ)
Последняя представляется наиболее опасной-деятельность ее скрытная,
замаскированная под многочисленные гуманитарные и общественные орга-
низации,центры,фонды и мн.др.Экспансия этой угрозы не прекращается ни
на день.Владея огромным количеством универсального оружия-деньгами и
всеми частными банками,УГРОЗА СО СТОРОНЫ МЕИ-НАИБОЛЕЕ ОПАСНА.
В статье - две части.
Эмигрант написал 09.03.2007 04:27
Одна утвердительно отвечает на вопрос о нивелировании политической элиты:
"Может быть, в силу того, что страна готовится «на списание», ее появление и нежелательно?"
Эта часть - ностальгическая.
Вторая часть - метафизическая. Текст этой части ничего не констатирует(сегодня никто не хочет признаться в этом ), но люминисцирует мировой исламской революцией, процент которой в атмосфере Земли каждую минуту увеличивается.
А Кадыров....
Музыкой навеяло.
персидской.
Зашел посмотреть, что за писатель. Бля, ну конечно - баран.
yuri написал 09.03.2007 04:11
Можно не читать. Пасквиль поганый, и так понятно. Вон OlgaKlenova альтернативу предлагает, барано-козлиная писанина - большая порнуха, чем у OlgaKlenova.орг. У барана она пидарская.
Re: ИКС А может быть уж лучше Лукашенко, чем Кадыров?
А.Б. написал 09.03.2007 03:36
Уго Чавес еще лучше. Ну и что?
Революция - только если Америка проплатит
Сергей написал 09.03.2007 03:35
Увы, не пойдет народ на улицы (если только не будет альтернативы в виде смерти от голода и холода). Единственное исключение - если дураки на букву "м" из правительства не запретят правый руль. Это сплотит тысячи молодых, трудоспособных мужчин - и мало никому не покажется. В остальных случаях революция невозможна из-за отсутствия вождя. Вспомните все значимые революции - их возглавляли яркие, талантливые личности, способные увлечь, повести народ за собой. Таких не просто сейчас не допускают в СМИ и тем более к любому уровню власти - их просто отстреливают. Кроме того, революция - очень затратное дело. Нужны средства. Кто их даст? Разве что Китай или Америка, если сочтут нужным сыграть на этом - расчленить страну, ввести оккупационные войска под предлогом защиты ядерных боеприпасов от анархии и т.д. В таком случае революцию им организовать будет легко - деньги + прорыв блокады СМИ и общество, доведенное до крайности, сделают свое дело.
ИКС А может быть уж лучше Лукашенко, чем Кадыров?
ИКС написал 09.03.2007 03:33
.
Ну да,
А.Б. написал 09.03.2007 03:11
писатель пописывает, читатель почитывает... "имеется в наличии только некое «население», которому, по большому счету, наплевать, каким образом устроена кормушка, в которой три раза в день появляется жратва".
Ну и красота
Доктор Че написал 09.03.2007 03:05
Опять этот Баранов эпатирует публику... Так мы и скажем.Для начала.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss