Кто владеет информацией,
владеет миром

После третьего срока Путина единственным кандидатом в президенты России останется Рамзан Кадыров

Опубликовано 09.03.2007 автором в разделе комментариев 136

После третьего срока Путина единственным кандидатом в президенты России останется Рамзан Кадыров

«Опять этот Баранов эпатирует публику», скажут взыскательные представители читающей публики, и в чем-то будут правы. Если лет 20 назад читающей публике достаточно было полунамека, чтобы потом неделю обсуждать что-то за чаем на работе или на толковище возле редакции «Московских новостей», то в новое время надо написать что-то вроде «Путин оказался женщиной». Или «Здравствуй, жопа, Новый год!» как рекомендовал Эфроим Севела. И то, пожалуй, на неделю не хватит. Так, на полдня, вполголоса, вполуха.

Однако не шучу я вовсе. Два срока Владимира Путина произвели на политическом пространстве страны такую основательную зачистку, что от третьего можно ожидать уже даже не выкашивания под корень, а снятия еще и верхнего слоя грунта. Начисто.

От оппозиции ведь вообще ничего не осталось. Уже Зюганов, Явлинский и даже Жириновский выглядят такими политическими тяжеловесами, что кажется, будто были они всегда, и всегда будут. Хотя ведь живы и здоровы люди, которые помнят их очень свежими, подающими надежды политиками. Все на наших глазах, все на протяжении каких-нибудь пятнадцати лет.

Я очень хорошо помню, как партия Геннадия Зюганова и Валентина Купцова, одна из нескольких компартий на развалинах КПСС, снимала в 1993-м году небольших две комнатки в подъезде номер 5 по Большому Комсомольскому переулку, в помещении, которое раньше занимали международный отдел ЦК ВЛКСМ и Комитет молодежных организаций. Тогда был создан на базе бывшего комплекса зданий, принадлежавших ЦК комсомола, Российский общественно-политический центр (РОПЦ), такой инкубатор будущей политической элиты страны. Возглавляли его советник президента Ельцина Сергей Станкевич (как председатель наблюдательного совета) и будущий помощник президента Георгий Сатаров в роли директора. И на лестнице легко было встретить будущих депутатов Государственной думы и даже будущих министров - еще не существовавшей Думы, еще до того, как Дом советов стал Домом правительства.

Я это хорошо помню, потому что мы занимали в том подъезде целый этаж. К нам тогда разные люди захаживали, от покойных ныне В.Максимова и И.Кормильцева до малоизвестного в то время бизнесмена Р.Абрамовича.

Сегодня многие даже не помнят, что до памятных событий октября 1993 года КПРФ, например, даже не была парламентской партией, а Г.А.Зюганов, В.А.Купцов и многие другие видные члены думской фракции КПРФ стали депутатами впервые уже после расстрела Верховного Совета РСФСР. А до этого на слуху были совсем другие фамилии - тот же Иван Рыбкин. Или Виктор Анпилов, бывший, правда, депутатом не верховного, а Московского совета. Не говоря о Руцком или Хасбулатове. О Проханове, Бабурине, Умалатовой.

Это ни в коем случае не упрек, это лишь констатация факта, что зачистка политического поля началась уже тогда, при довольно еще раннем Ельцине. Но тогда же, и, разумеется, не усилиями лично первого президента, а заботами его далеко небестолкового окружения, формировалась новая политическая элита.

Сразу же после расстрела Дома советов в этом самом подъезде велась очень бурная деятельность по формированию новой структуры законодательной и представительной власти в стране. Скажем, там создавалась такая партия, уже подзабытая, как ПРЕС - «партия российского единства и согласия», во фракции которой в первой Думе состояли аж три вице-премьера и пять федеральных министров (тогда еще можно было совмещать депутатство с министерством). Во главе партии стоял первый вице-премьер Сергей Шахрай, тот самый, кто написал конституцию, по которой мы с вами сейчас и живем.

Кстати, пятым в федеральном списке ПРЕС должен был стоять Владимир Лукин, буквально в последнюю ночь поменявший политическую ориентацию и ставший третьим в списке «Явлинский-Болдырев-Лукин». Да-да, это было время, когда еще не было никакой партии «Яблоко», и Явлинский был довольно молодым кучерявым человеком, нисколько не обижавшимся, когда его называли просто по имени.

Собственно, практически вся конфигурация будущего парламента страны нарисовалась в стенах РОПЦа. И нельзя сказать, что нарисовалась сама собой - этим весьма серьезно занимались весьма серьезные люди.

Примерно то же происходило и на московском уровне, только в других помещениях. Так структура Московской городской думы была расчерчена и расписана будущим первым руководителем ее аппарата Михаилом Трушиным и поправлена рукой Юрия Лужкова - я бумагу в руках держал. И кто примерно будет в ней заседать, в общем, было известно заранее. Кстати, после «маски-шоу» октября 1993 года москвичи очень скептически отнеслись к выборам нового и непонятного органа, и на финал только 2 депутата набрали голосов больше, чем было «против всех». И первую столичную думу составили фактически специальным решением избиркома.

Любопытно, что первый руководитель РОПЦ Станкевич оказался в опале, был вынужден бежать из страны, потом даже около месяца провел в польской тюрьме по запросу российской прокуратуры. Не сложилась судьба и у Трушина - он до сих пор находится в розыске по делу ЮКОСа. Так что трудно быть «демиургом» в нашей стране, очень трудно.

И вот для чего весь этот экскурс в малознакомое широкому читателю прошлое.

Приблизительно с началом правления В.В.Путина процесс подготовки политических кадров и выстраивания осмысленной политической конфигурации в стране фактически прекратился. Действует практика ситуационных, неожиданных назначений даже на высшие посты в структуре исполнительной власти - это ведь очевидно, что выдвиженцы Путина становятся министрами «по случаю» и не имеют никакой профессиональной и даже аппаратной подготовки для исполнения возложенных на них функций.

Что уж говорить о депутатском корпусе? Подавляющее большинство депутатов от партии власти пришли в Государственную думу, даже не слишком представляя, чем они вообще будут там заниматься. Более слабого состава парламента, чем чисто «путинская» Дума 2003-го года, в истории стране еще не было. И за прошедшие годы ничего не сделано, чтобы депутатский корпус приобрел хоть отдаленное сходство с нормальным парламентом. Более того, постоянное сокращение функций в компетенции законодательной власти делает какие-то кадровые решения в данном случае еще и бессмысленными - пусть в носу перед телекамерой не ковыряются, и ладно.

На фоне выхолащивания парламента и парламентской жизни ликвидируется и жизнь политических партий. Все партии, которые могли составить какую-то непредсказуемую оппозицию, просто были лишены регистрации в Минюсте. Причем всем очевидно, что целый ряд оставшихся в реестре допущенных к выборам партий явно уступают и по численности, и по развитию региональной сети «упраздненной» РКРП или вечно незарегистрированной НБП.

Фактически в политическом поле из реально существующих оппозиционных структур остались КПРФ, «Яблоко» и СПС. Две последних уже не являются парламентскими, и при непрохождении в Думу второй раз подряд скорее всего также будут ликвидированы. То есть как «кузницы кадров» и запасной вариант демократии будут исключены из легального политического процесса.

Кто-то скажет, что и плевать, не жалко. Но ведь уход Явлинского (Болдырев и Лукин исчезли еще раньше), Яблокова, Хованской не будет скомпенсирован появлением на этом фланге кого-то нового. Там остается ровное место.

Даже исчезновение ЛДПР, на фоне общей политической пустоты, уже представляется потерей для российского политикума. Потому что и на место Жириновского не претендует уже никто.

Ликвидация «Родины», так и не сумевшей стать партией, но представлявшей из себя, кажется, последний конкурентоспособный набор ярких личностей, вообще оставила после себя вкус пепелища. Как угодно можно относиться к Глазьеву и Рогозину, но Бабаков с Мироновым им на замену - это уже просто кич.

Остается КПРФ, ослабленная расколами и потерей «харизматиков», обескровленная аппаратно, и навряд ли способная сегодня бороться за власть в одиночку. Но ведь партнеров-то больше нет... А что будет, случись что с Геннадием Зюгановым? Все таки немолодой уже человек, хоть и крепкий физически, с устойчивым психотипом и философским отношением к жизни. Но ведь реально сегодня кроме Зюганова ничего равновеликого ему нет и в КПРФ. И навряд ли появится при таком течении событий в ближайшие 4 года.

Да, судя по всему, на предстоящих президентских выборах 2008 года от компартии выдвинется Г.А.Зюганов. Он сам уже заявлял, что в принципе, готов к такому решению.

Ну а в 2012-м году?..

Как известно, в «путинской» действительности действует свой «демиург», В.Ю.Сурков. Но метода, по которой он действует, весьма отлична от предыдущих - он оставляет после себя абсолютно ровное пространство, гладкое и без выступов. Можно сказать, безжизненное. Старое выкашивается или естественным образом отмирает, а вот «подлеска» нет. Не считать же кадровым резервом российской политики разнообразных «наших», «румолов» и «молодогвардейцев». Это массовка, а вот новой политической элиты (как бы я не относился к этому собаководческому термину) в стране нет.

Может быть, в силу того, что страна готовится «на списание», ее появление и нежелательно?

Уже сегодня при проведении операции «наследник» Кремль столкнулся с проблемой абсолютной некондиционности возможных сменщиков Путина. В первую очередь это связано, конечно, с тем, что на должности, из которых обыкновенно вырастают президенты, были в свое время продвинуты столь же «некондиционные» кадры. Это касается абсолютно всех - министров, спикеров, губернаторов.

И что теперь?

Опять приведу слова Эфроима Севелы: «Здравствуй, жопа, Новый год!» Лучше все равно не скажешь.

Я не являюсь сторонником «партии третьего срока», но вполне отчетливо понимаю, что именно она и предлагает наиболее рациональное решение. Сама логика путинского правления привела к тому, что преемником Путина может быть только Путин.

Но ведь со сменой Путина-2 на Путина-3 логика его правления останется прежней. Следовательно, зачистка политического пространства приобретет абсолютные и необратимые черты. И единственным политиком в России, кто по всем параметрам - и по своему положению, и по управленческому опыту, и по чисто характерологическим чертам, способным стать преемником Путина, останется только Рамзан Ахматович Кадыров.

Это единственный глава субъекта Федерации, которого не может снять Путин. У Кадырова нет конкурентов внутри Чечни, поскольку зачистка политического пространства там происходила куда более жесткими методами, чем на территории остальной страны. Кадыров - это лучшее их тех, кто остался в живых. И, самое интересное, Кадыров уже сегодня очень популярен в республике, несмотря на все известные каждому чеченцу обстоятельства. Эта популярность - следствие того, что политическая жизнь в Чечне прекратилась всерьез и надолго, и взамен нее получен относительный мир и относительные перспективы на благополучие (тоже весьма относительное). Это неэквивалентный обмен и полная подмена понятий, но это та реальность, с которой чеченскому обществу предстоит жить очень долго.

Но более мягкая зачистка российского политического пространства приведет к очень похожему результату. Уже в начале третьего срока Путина в Российской Федерации останутся только два политика федерального уровня - Путин и Кадыров. Сравнение всегда будет в пользу Путина. Но если по каким-то причинам Путин сойдет с дистанции, останется один Кадыров. Вне конкуренции. Политический тяжеловес. Единственный.

Не люблю говорить о безысходности.

Но другой выход, оставляющий некоторую надежду - это просто ликвидация: политической системы, изживающей себя государственности, ничтожных элит, законов принятых «по случаю». Революция с глубокими и плохо предсказуемыми последствиями. С надеждой на здравый смысл, который сам по себе в России является слабой надеждой. Уж слишком часто страна и народ поступали вопреки здравому смыслу.

Но это сегодня действительно реальная перспектива выбора из двух зол, и надо еще подумать, какое из них меньшее. Революция всегда является полем неопределенности, зоной повышенного и не всегда оправданного риска. Диктатура - это, как правило, порядок и относительное благополучие.  По существу, вопрос состоит в том, есть ли в России «политическая нация», реальный Народ, который способен осознавать свои интересы и защищать их? Или имеется в наличии только некое «население», которому, по большому счету, наплевать, каким образом устроена кормушка, в которой три раза в день появляется жратва.



Рейтинг:   1.32,  Голосов: 977
Поделиться
Всего комментариев к статье: 136
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Льву
Ад написал 09.03.2007 19:18
...Этот джин-незаработанные деньги алигархов!...
НЕДОВОРОВАННЫЕ!!!
Мне вас жалко...
Лев написал 09.03.2007 19:07
Господа! Вы говорите и обсуждаете проблему в которой ничего не понимаете!!!
Все гораздо хуже,и дело тут не в Путине.Система выпустила джина из бутылки.
Этот джин-незаработанные деньги алигархов! Власть в России будет такой какой она нужна богатству. Демократия в России может отдыхать.
(без названия)
Свистун написал 09.03.2007 18:10
== Мы будем президента и думу ВЫБИРАТЬ, и будет это в 2012. Когда окрепнем, станем на ноги.
В России, в НАШЕЙ стране! ==
Ага. При той политике (прежде всего - промышленной и экономической), что проводится в стране хрен вы когда окрепнете...
средний
читатель написал 09.03.2007 17:58
В самом слове СРЕДНИЙ класс уже все сказано.
Жеке
Ад написал 09.03.2007 17:50
Оптимист твою мать!
Re: А.Ю.
Жека написал 09.03.2007 16:17
Согласен, только не надо говорить, что в России не проклевывается элита.
Такие есть, это МЫ, средний класс!
Мы будем президента и думу ВЫБИРАТЬ, и будет это в 2012. Когда окрепнем, станем на ноги.
В России, в НАШЕЙ стране!
А.Ю.
Доктор Че написал 09.03.2007 16:03
А.Ю., экскурс хорош. Весьма. Прочитал с удовольствием. Только вопрос: в связи с РОПЦ, разве в тот «конститутивный» период там не было покойного Салмина А.М.? Все таки, А.Ю., сам понимаешь, он, переборАя природную леность (ну, корпоральная конституция у человека такая была, что поделаешь?), по интеллекту и кругозору – не чета Сатарову и Ко. Согласен? Далее: «На фоне выхолащивания парламента и парламентской жизни ликвидируется и жизнь политических партий». Ну, умница. Ну и так – те, кто без истерик, «кто не слеп тот видит». Далее двигаюсь по тексту: ясно все как дважды два. НО: А вот тут ты красавец, ну воистину, красавец: «И единственным политиком в России, кто по всем параметрам - и по своему положению, и по управленческому опыту, и по чисто характерологическим чертам, способным стать преемником Путина, останется только Рамзан Ахматович Кадыров». Даже не смешно. «Кадыров - это лучшее их тех [ОНО], кто остался в живых. И, самое интересное [ОНО]». Я, понимаешь, пишу – ОНО, - не в смысле без члена (это, судя по физиогномике, вполне при ем). А так… «Не люблю говорить о безысходности» Ну вот, как бы, ты, дорогой А.Ю., все сам и сказал. Но что тебе возразить? «Революция с глубокими и плохо предсказуемыми последствиями. С надеждой на здравый смысл, который сам по себе в России является слабой надеждой. Уж слишком часто страна и народ поступали вопреки здравому смыслу» Ой вэй… (Щас меня жи.ое.ы начнут полоскать зазря!) В любом случае, приятно прочитать написанное умным человеком. Хоть и провокационную фигню… Ну, это, сам понимаешь, констатация факта!Sic!
интересно
Дмитрий написал 09.03.2007 16:01
http://www.specvet.spb.ru/lib/15
Предлагаю обсудить.
БАРАНОВУ
Архип написал 09.03.2007 15:48
Баранов просто уже ИЗНЫВАЕТ!!!
Ему нужен социализм, позарез!!!
Но не получается, бля...
Уже и "третий срок" приплел ( хотя и коню понятно, что его не будет ).
И Кадырова...
Уровень его "писаний" до того низок, что диву даешься!
(без названия)
Архип написал 09.03.2007 15:48
Баранов просто уже ИЗНЫВАЕТ!!!
Ему нужен социализм, позарез!!!
Но не получается, бля...
Уже и "третий срок" приплел ( хотя и коню понятно, что его не будет ).
И Кадырова...
Уровень его "писаний" до того низок, что диву даешься!
А почему так кисло?
Сергей написал 09.03.2007 15:37
А почему так кисло? Да я припоминаю случай когда моя коллега еще перед вторым сроком Путина сказала: "Конечно за Путина, больше то не за кого...!". Я было пошутил вопросом: "А в 2008, когда Путина на выборах уже не предложат, за кого будете голосовать?". Но наблюдая недоумение на ее лице, успокоил: "Вам тогда по телевизору скажут, не ломайте голову!" А сейчас я все думаю, эта статья из разряда "по телевизору", а может просто гонорара ради? Почему никто не зовет, не будит общество? А может все ушли на шоу Андрея Малахова?!!!
!!!
Ад написал 09.03.2007 15:08
Только объединение здравомыслящей оппозиции, на любых условиях, может создать силу, которой будет, что предложить народу в создавшейся обстановке!
Re: Re: Re: Кто же виноват? Окончание
А.Б. написал 09.03.2007 15:06
Ну, конечно, очень трогают "конкретные" предложения в стиле:"Даешь!"
Нужно то, нужно се... Нужно, кто ж спорит.
Делаем, батенька, что можем и что умеем. Вот, ФОРУМ.мск делаем, а кино снимать, извините, не умеем.
Опять же вот художественность в массы пробуем продвигать:
http://www.forum.msk.ru/material/society/20019.html
Книжную программу запустили, издаются и продаются книжки.
Готовим:
- книжный магазин в виртуале;
- газету-листовку.
То есть, вы это, назовите, кто конкретно и ручками делает больше?
Re: Re: Re: Кто же виноват? Окончание
Б-В написал 09.03.2007 15:03
Чтобы был результат, нужны и финансовые платформы, и заранее отработанные цели, чтобы не обрушить еще раз такую инерционную махину как Россия. А чтобы цели довести до каждой ключевой точки нужна армия подготовленных кадров, сеть с твердыми связями. Чего хотим, не каждый понимает, кроме собственных инстинктов выживания. А тут взять руль такой массы как Россия, да удержать от раскачивания, да не сбиться с намеченного курса. И в "лоцманах" не ошибиться, а то в грудь кулаком многие стучат, да жопой по мели ерзают в основном.
Re: Вопрос
Б-В написал 09.03.2007 14:49
Умные люди конечно есть, не весь же мир сошел с ума. Только зачем умным фиксировать свой ум в "записной книжке" основного миллиардера планеты (Б.Гейтс)?
Re: Re: Кто же виноват? Окончание
Sergo написал 09.03.2007 14:45
Так или иначе, без нахождения возможностей формирования общественного сознания оппозиции не обойтись. И не столько программами и многословными политическими платформами, сколько художественными образами. Упомянутый фильм, конечно, конъюктурная поделка. Но запомнился именно своей концовкой. Красные и удирающие от них бандиты-олигархи. Нужны свои фильмы, свои сценаристы, своя студия. Нужны средства распространения и реальная работа в массах. И результат будет.
Вопрос
читатель написал 09.03.2007 14:30
Неужели, кроме В.Ю.Суркова, в России нет больше умных людей, которые смогли бы сделать политическую жизнь страны "живой" и интересной?
Безысходный эсхатологический пессимизм автора
Dr. Vogel написал 09.03.2007 13:56
спустя всего три дня после объявленной им со товарищи "революции здравого смысла" свидетельствует о фундаментальной невозможности прихода к власти оппозиции в этой стране ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем и бессмысленности какой-либо борьбы с "антинародным режимом". Даже умница Глазьев, сделав свое грязное дело в 2003 году, понял это и объявил об уходе из политики. Очень хотелось бы услышать в ближайшее время такие же заявления и от штатных вождей нашей горе-оппозиции.
чикагские мальчики
BИП написал 09.03.2007 13:56
...констатация факта, что зачистка политического поля началась...при... раннем Ельцине... заботами его далеко небестолкового окружения, формировалась новая политическая элита...велась очень бурная деятельность.... практически вся конфигурация будущего парламента страны нарисовалась в стенах РОПЦа. И не...сама собой - этим весьма серьезно занимались весьма серьезные люди.
К нам [РОПЦ] тогда разные люди захаживали,... Явлинский был довольно молодым кучерявым человеком ...до малоизвестного в то время бизнесмена Р.Абрамовича.
---
Так кто эти «далеко небестолковое окружение», «весьма серьезные люди»? Это т.н. «чикагские мальчики» - сотни срециалистов, присланных США, и заполнивших все коридоры власти ЕБН, якобы для реализации «быстрых» рекомендаций МВФ – 500 дней, перекредитации заложенностей, срочной приватизации и шоковой терапии. По сути это была измена стране властями, выскочившими на популизме венца перестройки – краха всего Союза
Re: Смотреть в будущее без писсимизма!!!
Матроскин написал 09.03.2007 13:37
Даешь социализм! Сталин - наш вождь и учитель!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss