Кто владеет информацией,
владеет миром

После Путина: Старческий еврофашизм

Опубликовано 05.04.2010 в разделе комментариев 47

После Путина: Старческий еврофашизм

Нелиберальное будущее ожидает не только РФ, но и Запад. Наша опричнина должна быть совершеннее и лучше, чем западные диктатуры!

Конец путинщины неизбежен. Такие системы, основанные на безделье, келейности и воровстве, имеют свой предел. Ворократия падет.

Но идет ли на смену ей либеральная демократия? Нет! Скорее всего, дальше нас ждут кровь, диктатура и тяжелейшая историческая работа.

Самое примечательное - в том, что подобные же процессы ожидают и Запад. Мы можем угодить в «новые 1930-е» годы. Естественно, с поправкой на сегодняшние реалии.

Итак...

 

В ГЕРМАНИИ ЗРЕЕТ БУРЯ

За мартовским скандалом с телевизионной имитацией нового русского вторжения в Грузию (канал «Имеди») как-то потерялся еще один эксперимент такого рода. Незадолго до грузинского опыта, повторяющего практику инсценировки «Войны миров» (Орсон Уэллс, США, 1938 года - «прямой радиорепортаж» о вторжении марсиан) немецкое телевидение показало 15-16 марта 2010 г. двухсерийный фильм «Граница».

Сюжет таков: что было бы, если бы экономический и энергетический кризис в Германии привёл к беспорядкам, либеральные партии потеряли бы своё влияние, а на сцену вышли новые радикальные левые и правые партии, готовые расколоть страну надвое? Германия, ближайшее будущее. Несколько террористических ударов по семи крупнейшим нефтеперерабатывающим предприятиям усугубляют кризис в стране.

Вспыхивают беспорядки, люди идут на баррикады. Особенно на территориях бывшей социалистической Германии - ГДР. В Мекленбурге-Передней Померании на выборах в Земельный парламент сталкиваются силы ультраправых радикалов (неонеонацистов) под руководством миллиардера Максимилиана Шнелля (в исполнении Томаса Кречманна) и левых (новых коммунистов), направляемых Францем Гери. В условиях экономического коллапса федеральный центр Германии слабеет. Растет сепаратизм. Земли (аналоги субъектов РФ или даже союзных республик СССР) Тюрингия, Саксония и Мекленбург-Передняя Померания (части экс-ГДР) отделяются от остальной Германии (ФРГ). В Берлине вновь строится знаменитая стена.

Как сообщает журнал «Однако», согласно проведенным после этого фильма опросам, 80% жителей Восточной Германии (ГДР) и 72% обитателей Западной ее части заявили о том, что непрочь жить в социалистической стране, если им гарантируют всего три вещи: работу, безопасность и социальную защиту.  23% восточников (осси) и 24% западных немцев (весси) признались в том, что время от времени мечтают о воссоздании Бердинской стены. Лишь 28% опрошенных осси считают либеральную свободу главной ценностью. Каждый седьмой на Западе и каждый 12-й из опрошенных весси заявили, что за 5 тысяч евро готовы продать свой голос на выборах в пользу любой партии.

Таким образом, четвертьвековое господство либерал-монетаристских, ульттрарыночных сил (начиная с Гельмута Коля), воссоединение Германии, наплыв азиатских иммиггантов и нынешний Мегакризис довели немцев до ручки. Теперь они готовы жить в социалистическом государстве. (Или - национал-социалистическом?)  Ведь, в общем, три главных чаяния нынешних осси/весси - это, по сути, гитлеровская поп-программа. Воскрешение памяти Третьего рейха.

А теперь, глядя на Германию, начнем складывать одно к одному. Немцы много лет служили главной тягловой лошадью Евросоюза. Их экономика обеспечивала бюджет ЕС, помощь гиблым территориям - всяким грециям, болгариям, италиям, португалиям, ирландиям и прочим немощным «союзным республикам» ЕС. Теперь им надо тащить на шее еще и прибалтов, поляков, румын, чехов и т.д. При этом германская экономика и до кризиса 2008 года натужно кашляла и задыхалась: ей с 1990 года пришлось вложить триллионы марок/евро в бывшую ГДР, промышленность коей немецкие либералы по-идиотски разрушили. На все это надожился процесс потери рабочих мест по всей Германии из-за того, что капитал начал выводить производство в Китай и прочую Азию (выгодно же).

Все это вызвало уже в 90-е годы дефицит бюджета ФРГ, рост безработицы, ухудшение социальных условий. Мегакризис, разразившийся в 2008 г. и продолжающийся поныне (это ведь - надолго!) привел к страшным проблемам с помышленными моногородами, к невероятному росту безработицы. Нет ничего удивительного в том, что германцы просто осатанели. Теперь и их власти все чаще применяют тоталитарные методы в борьбе с кризисом. То правительство покупает услуги хакеров, «щелкающих» информацию о счетах богатых немцев в Швейцарии (после чего богачей заставляют платить тяжелые налоги под угрозой уголовной ответственности). То немецкое правительство угрожает применить спецслужбы для борьбы со спекулянтами, играющими на понижение курса евро. Как это «рыночно»! При этом, несмотря на вопли демократической немецкой общественности, 72% немцев поддерживают действия правительства по «раскулачиванию» богатых, укрывающих деньги в Швейцарии и в оффшорах. 

И вот уже появляется фильм «Граница». И немцы XXI века по сути поддерживают социалистические программы. Которые можно отнести и к Эрнсту Тельману, и к Адольфу Гитлеру.  

Самое интересное - мы с друзьями еще в 1992-1994 гг. предсказывали подобный итог распада СССР и господства либерал-монетаристов, глобализаторов. Именно для Германии. И вот теперь все осуществляется. Как говорится - следите за ФРГ. Ибо сейчас в ней поглядывает новая эра всемирной истории. В свое время расейские либерасты устроили истерию по поводу моих слов о том, что в нацизме и коммунизме - будущее человечества. Ну-ну, покричите еще... Вы же всегда были близорукими ослами. Тем паче, что схожие процессы бурно пошли и в другой Европе.

 

ЧЕТКО ВИДИМЫЙ ЦИКЛ

Привычный мир, где Запад - белый и пушистый, а русские - проигравшие «совки», начинает разваливаться на глазах. Сбывается то, что мы предсказали еще во «Вперед, в СССР-2» (2003 г.) Проигрывается  отчетливый цикл. Первая его стадия - долгое господство либералов-монетаристов, сторонников неограниченного капитализма (с 1979-1982 гг.). Эти твари заводят свои страны в экономическую задницу. После этого европейский электорат голосует за тамошних левых. Но и они - в силу выморочности и импотенции - не справляются с вызовами. Электорат опять голосует за «старых правых», монетаристов и неолибералов. Те окончательно  вгоняют общество в системный кризис. На фоне роста безработицы и падения рождаемости белого населения усиливается наплыв негров и азиатов. И тогда следует заключительная часть цикла: приход к власти тоталитарной диктатуры. Скорее всего - в фашистском или в национал-социалистическом варианте.

Судя по всему, оный цикл в Европе уже набрал обороты.

Недавно правые во Франции (Саркози) проиграли на местных выборах левым. Но и возможная победа французских левых не спасет страну. Евролевые могут только одно: повысить налоги ради облегчения участи трудящихся (что приведет к дальнейшему упадку экономики) и при этом с пеной у рта защищать права лесбиянок, гомиков и иммигрантов больше, чем права собственно французских трудящихся. Что больше всего востребовано европейским избирателем? Соединение правизны в политике и левизны в экономике. Скрещение национализма и социализма. Но подобных партий в ЕС нет. Правые типа Ле Пена тупы: они совмещают национализм с антинациональным курсом на «свободу рынка». Ни левые, ни правые привычного типа в ЕС не смогут решить проблемы новой индустриализации, проблему радикального повышения рождаемости коренных белых народов, задачу дерзкого (нужного для всего этого) научно-технологического прорыва. Они не знают, как решить проблему увеличение доли пенсионеров в населении и облегчения бремени их содержания для общества. При них продолжатся и бегство реального сектора в Китай,  и наплыв иммигрантов.

Если левые сменят Саркози у руля Франции, то сделать ничего не сумеют. Они до смерти боятся «сталинизма» и «нацизма», шарахаются от необходимости жестких мобилизационных мер ради «свободы» хипповского толка.

Этот цикл будет и во Франции, и в Германии. Как минимум. О других странах не говорю. На сцену к 2017 году - фазе жесточайшего оострения Глобокризиса в виде лопания пузырей госдолгов - выйдут новые политические силы. Вполне тоталитарные. Гибриды социализма в экономике и правизны в политике. Наступят новые 1930-е годы...

 

ПОЯС «СВИНЕЙ»: ЕЩЕ ОДИН ИНДИКАТОР «СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО»

А теперь обратим внимание на особо проблемные страны ЕС, где чудовищные долги государств грозят чуть ли не развалом Еврозоны. На страны, где такие долги составляют от 80 до 120% ВВП. Это - пояс «свиней». PIGS - Португалия, Италия, Греция, Испания. Эти страны оказались в отчаянном положении. Долги казны - запредельные. Производство из этих стран убежало в «дешевые страны». Преимущества в виде дешевой рабочей силы уже утрачено. Прибегнуть к старым рецептам ее восстановления - девальвации драхмы/лиры/песеты - уже невозможно. «Свиньи» - в Еврозоне. Впереди  только крах.

А теперь обратите внимание: Испания, Италия, Португалия, Греция - все это страны романского тоталитаризма в недавнем прошлом. Италия - фашизм Муссолини. Испания и Португалия - фашизоидные правые диктатуры Франко и Салазара, прожившие до 1974-1976 годов. Имевшие сильную плановую и социальную составляющие в экономике. Греция - это сначала монархо-фашистский режим и война с коммунистическими повстанцам ЭЛАС до 1947 года, а потом - диктатура «черных полковников» в 1967-1974 гг.

 

Черт, я ведь еще помню карикатуру в «Крокодиле» о фашизме в мире. Носилки с безобразным монстром несут, надрываясь, Португалия, Испания, Греция, Чили. Я помню репортажи о революции 1974 г. в Португалии (в ходе которой США пришлось предотвращать приход к власти коммунистов), репортажи о том, как в Испании устанавливали постфрановскую монархию Хуана-Карлоса... Все это - рядом по историческим меркам. И вот по сути те же страны опять попали в социально-экономическую ловушку.  

Италия - это госдолг в 120% от ВВП. Это память о Муссолини, за время правления коего страна совершила потрясающий рывок в промышленном развитии, в науке и технике, в демографии (+40% населения на двадцать лет), в борьбе с оргпреступностью-мафией. А теперь - жесткая практика Берлускони в конфискации богатств мафии, в борьбе с экономическим параличом в среде малого-среднего бизнеса.  (http://m-kalashnikov.livejournal.com/346980.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/347355.html)

Вывод: «свиной» пояс, вполне вероятно, может дать пример новых тоталитарных режимов. Они ради спасения своих стран выйдут из зоны евро и создадут свой вариант нового фашизма. Как и в 1920-1930-е.

Ибо альтернатива этому - только отказ от суверенитета и введение внешнего управления. Но ни греки, ни испанцы, ни итальянцы на это не пойдут. Тем  более, что все равно главному мотору экономики ЕС, Германии, придется спасать проблемные страны за свой счет. А немцы сами задыхаются и хотят социализма. Они не желают тащить на шее «младших братьев». Французы - тоже. Да и неэффективна евробюрократия: ЕС попросту ничего не делал, когда «свинские» страны (и Греция в частности) годами залезали в долги, по части величины бюджетного дефицита нарушая все нормы Еврозоны.  И ежу понятно: такие еврократы завалят внешнее управление проблемными странами.

Но самое интересное - в том, что и другие страны ЕС, которые в 1920-1940-е годы имели фашистиские и тоталитарные режимы, сегодня также угодили в жестокий системный кризис и в полную экономическую задницу. Это - Эсттония, Латвия и Литва. Румыния и Венгрия. Польша. Австрия. Смекаете, чем это пахнет? 

 

ПРЕСПЕКТИВЫ «СТАРОГО ЗАПАДА»: ТОТАЛИТАРИЗМ В АМЕРИКЕ?

Добавим сюда (хоть сие и не Европа) Японию с 212% (от ВВП) государственных долгов. Японцы - также знатные тоталитарии прошлого.

Но есть и страны, которые в не меньшей заднице сегодня, однако в прошлом не были тоталитарными. Это - Англия с ее неимоверным совокупным (не только государственным) долгом, Ирландия, США.  И если всерьез обсуждается перспектива введения внешнего управления в Греции, то Великобритания с ее полуторатриллионным (в фунтах стерлингов) долгом тем более этого достойна. Про невообразимый совокупный долг Америки (свыше 50 трлн.) вообще молчу.

В книге «Глобальный смутокризис» автор сих строк высказал предположении о возможности воцарения в США - после полного провала Обамы - нового тоталитарного режима. Что ж, события только утверждают меня в прежнем мнении. Американцы уже вынуждены применять в своей практике некие аналоги 1937 года и «охоты на ведьм». Пока - в преследованиях бизнесменов-спекулянтов, финансистов и чиновников-коррупционеров. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/375086.html).

Но, как говорится, лиха беда начало.

Боюсь, что на той же грани балансирует и Украина. У ее кризиса нет экономического решения.

Так что впереди, вполне возможно - фаза нового тоталитаризма.

 

СТАРЧЕСКИЙ ВАРИАНТ

Естественно, полное повторение тоталитаризма первой половины ХХ века сегодня невозможно. Реалии иные. Прежде всего - демографические. Если Германия Гитлера и Италия Муссолини - страны с огромной долей пассионарной молодежи в населении, то теперешние ФРГ и Италия - страны пенсионеров и людей средних лет. С очень низкой рождаемостью.

Это значит, что возможный еврофашизм будущего окажется старческим, оборонительным. Неагрессивным. Кое-какие его черты можно разглядеть в правлении Сильвио Берлускони, разбору коего посвящена недавно вышедшая книга Умберто Эко «Полный назад!». Берлускони - настоящая помесь Березовского образца 1996 года  и Жириновского. Итальянский магнат  открытую перегоняет власть в собственность, проводит откровенно коррупционные операции и избегает суда лишь в силу своего иммунитета, при этом откровенно дебилизируя итальянцев своей телерадио- и газетно-таблоидной «империей». Эко пишет об этом со всеми смачными подробностями, временами напоминая разоблачительные статьи о ельцинизме в газете «Завтра». На фоне этого Берлускони умело использует клоунаду. Только общество заговорит о его сделках - и он, к примеру, обзовет немецкую даму-политика гитлеровским лагерным надзирателем-капо. И вот вся публика отвлекается на этот международный скандал, забывая о конкретных делах дорогого сеньора Сильвио. Он постоянно переключает внимание дебиловатого электората на подобные скандалы. Эко жалуется: в Италии электорат разучился думать, он жует тележвачку и не читает умные издания.

При этом Берлускони - проамериканец, сторонник жесткой линии на борьбу с иммигрантами (хотя больше - на словах). Он, как Муссолини, объявил войну мафии и в своей политической коалиции держит крайне правых. Вплоть до неофашистов и сторонников отделения богатого ломбардийского, промышленного севера страны - от вороватого и ленивого Юга.

Да, европейский неофашизм получится своеобразным. Старческим. Подчас - с разделением стран и вычленением самых богатых их частей в новые независимые страны. Греция будет стоять особняком: ее-то и приняли в ЕС в 1986 г. авансом, чтобы избежать появления в ней новой диктатуры.  Греки все же пассионарнее итальянцев и испанцев. Да и вполне могут для сплочения нации влезть войну с Турцией. Каковая, кстати, тоже опасно разрывается между кемалистами и исламистами - и тоже имеет прочные традиции диктатуры. Сначала - Кемаля и Иненю, потом - армии.

Турецкий канцлер Иненю

Сказал по радио народу:

«Я обещал вам всем свободу,

А вот теперь повременю...»

Да и последняя война между Турцией и Грецией за Кипр шла тоже недавно - в 1974-м. С поражением греков.

Наконец, тоталитаризм в США будет особым. Там демография получше европейской - и военные кулаки покрепче... 

 

ВЫВОДЫ ДЛЯ РУССКИХ: НОВАЯ ОПРИЧНИНА

Все это говорит о том, что либеральная демократия западного типа обречена. Скоро мир захватит мощное, неудержимое тоталитарное течение. Глобальный, так сказать, тренд.

В РФ также неизбежно установление диктатуры/диктатур. Либо в единой РФ, либо на ее обломках (во множественном числе). Задача - сделать такую диктатуру национальной, умной, нацеленной на развитие страны, неоиндустриализацию, продовольственную безопасность, уничтожение коррупции, народосбережение и инновационный прорыв. На повышение рождаемости коренного народа и на прекращение его дебилизации с помощью СМИ. На сохранение единства страны и на воссоединение РФ с другими русскими государствами - Украиной, Белоруссией и Приднестровьем.

Максим Калашников убежден, что совместить все это можно только в рамках создания новой опричнины. Вместо дурацкого путинизма, вместо еще более тупиковой медведевщины. И вместо бреда национал-либерастии!

Добро пожаловать в новую немилосердную эру...

 

 (Продолжение следует) 


Начало:

После Путина: бред децентрализации

Перед нами - осень клептократии. Сумерки «богов» грабежа собственной страны

На смену путинскому режиму идет совсем не либеральный порядок

После Путина: сокращение потребления

После Путина: мобилизацию на современный лад  



Рейтинг:   2.60,  Голосов: 93
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Фашизм, либерализм? Назовите отличия...
AdVirt написал 05.04.2010 16:42
Согласен безусловно.
Калашников очень схож с Новодворской. В розовом детстве любовь к Адольфам.
Re: Фюрер с вами!
Горач написал 05.04.2010 16:34
Посмотрел: точно так! Читайте "Майн Кампф" господа ти там вы увидите себя..!
Блин, контра в штабах!
Евгений написал 05.04.2010 15:57
Статейку не читал, вижу, что дряньцо, только время терять.
Максимку всего читать не надо, не оригинал, однако, исчерпался.
Re: И золотая цепь на дубе том
Евгений написал 05.04.2010 15:54
Он не дуб, а обыкновенный дуболом, замком взвод, борец-классик, пугает оппонентов в споре тем, что вырубет. Не нервничай, красавЕц, не будут тебя пиз*ить, пиши есчо!
Re: - Sergo
Пессемист написал 05.04.2010 14:41
А ведь по всем Вами перечисленным странам фашистские режимы были как бы ВТОРИЧНЫ - они ни дня бы не прожили без ПРЯМОЙ военной, политической и финансовой поддержки или США или нацисткой Германии. То есть ФАКТИЧЕСКИ эти фашистские режимы были оккупационными администрациями или США или нацистской Германии (а то и совместно, как Испания Франко). А национализм причем в крайней форме в той же Италии времен Муссолини и Испании до 1945г. был и это исторический факт. После второй мировой войны крайняя форма национализма уцелевшими режимами стала старательно прятаться, только и всего. Но уверяю Вас, даже СЕГОДНЯ нигеры в Испании, впрочем как и все не немцы в Германии - люди второго сорта!
Так что все таки фашизм - это в первую очередь КРАЙНЯЯ форма национализма и антикоммунизм, естественно. Неолиберализм в современном глобальном виде - это ГОРАЗДО более изощренная форма подавления трудовых классов, свобод людей и народов. Калашников ИМЕННО об этом и пишет и то что на смену неолиберализму НЕМИНУЕМО придет неофашизм очевидно тоже в гораздо более изощренном виде, чем раньше тоже понятно. И то, что мировой олигархат в обеих случаях будет у власти на миром тоже очевидно. Ну а на бытовом уровне это будет выглядеть скажем так - сейчас разрешены гейпарады, а потом все нынешние участники этих парадов будут сидеть по тюрьмам (в лучшем случае), сейчас арабы по парижам машины жгут, а потом арабов по тем самым парижам будут на кострах жечь ну и т.д. и т.п. Впрочем возможны варианты предоставления народу зрелищ от мирового олигархата.
Мои мысли.
STARIK написал 05.04.2010 14:27
Форумчане, я и раньше вам указывал самого умного человека на форуме. Я, его еще не читал сегодня, так прочтите же ВЫ, те, кто еще сохранил Честь, Человеческое достоинство и тягу к нормальной жизни. Ребята, "Sergo", по моим понятиям, самый разумный человек на форуме. Наверное, он младше меня, а, я одной ногой в могиле. Прислушивайтесь к его мнению, Он, по моему мнению, самый разумный человек на этом форуме. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ОРГАНИЗАТОРАМ ЭТОГО ФОРУМА! БУДЬТЕ К НИМ ВЕЖЛИВЫ И СНИСХОДИТЕЛЬНЫ, ОНИ ЭТО ЗАСЛУЖИЛИ!
• Далее, я, думал над такой проблемой, "Почему "левые" так тяжело, с большим трудом, доводят до населения свои идеи?", и подумал, " а, ведь эти идеи внедряются в народ мгновенно. А вот выборы, на всех уровнях, проходят, с применением подлых, совершенно ублюдочных технологий. Это, Ложь, Подкуп, Шантаж, и просто, Бандитский наезд! Естественно, что эти методы применяются очень коварной, подлой, по своему составу, и поднаторевшей во всяких подлостях, это античеловеческие законы обо всем. Эта партия, называется "ЕДИНАЯ РОССИЯ". И мне так уж захотелось узнать, у этих простых наших граждан, А действительно так называемая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" высказывает ваши взгляды на нашу нынешнюю жизнь?
Но нет, наши граждане о партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" высказались очень даже, однозначно. "ЭО ПАРТИ РОССИЙСКИХ ГРАБИТЕЛЕЙ"
•
А, "ЛЕВЫЕ" силы, в силу своей человечности не могут использовать на выборах эти подлые приемы в силу своей порядочности. Остается одно, "Очень жесткий контроль над проведением Выборов любого уровня. ИНАЧЕ, СТРАНА РОССИИЯ ИСЧЕЗНЕТ ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ГЛОБУСА "ЗЕМЛИ"!
Далее, я буду читать то, ЧТО НАПИСАЛ "SERGO".
Итак,господа....
Фурманов написал 05.04.2010 14:15
читайте сорокинский "день опричника" ,там уже все сказано.
Re: Re: Фашизм, либерализм? Назовите отличия... - Sergo
Sergo написал 05.04.2010 13:29
Явно национально, расово ориентированным фашизм (нацизм) был в гитлеровской Германии. В Италии, Испании, Португалии, Чили и прочих странах фашизм был именно в форме диктатуры крупного монополистического капитала безотносительно к национальной принадлежности...
(без названия)
АНТИп написал 05.04.2010 13:19
==== Евролевые могут только одно: защищать права лесбиянок, гомиков и иммигрантов больше, чем права собственно французских трудящихся.======(с)
Пардон, товарисч, а разве лесбиянки и геи - не французские трудящиеся??????? Или вы хотите сказать, что лесбиянки и геи - это мусульмане и выходцы с востока???)))))
Re: Фашизм, либерализм? Назовите отличия... - Sergo
Пессемист написал 05.04.2010 13:13
В развитие капиталистической формации как организации человеческого общества очевидно прослеживается ТРИ периода -
- первый - собственно ранний или первичный капитализм с Голландии 16 века до времен Маркса Энгельса
- второй - империализм весь 20 век
- третий - правление мирового олигархиата или глобализм, когда не имеют значения нацграницы, государства, все правительства всех государств мира - СУТь наемные служащие этого самого мирового олигархиата.
Фашизм же в классическом понимании - в первую очередь крайняя форма НАЦИОНАЛИЗМА с идеей РАСОВОЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. И только во вторую очередь власть крупного капитала - имперского в случае гитлеровской германии.
Сегодня идей расовой исключительности в мировом олигархиате НЕТ, более того - он ИНТЕРНАЦИОНАЛЕН!
Поэтому Вы не правы по сути ваших тезисов - все таки современный либерализм (то есть олигархоглобализм) к фашизму имеет ВЕСЬМА далекое отношение, скажем мусульманский фундаментализм к фашизму ГОРАЗДО ближе.
(без названия)
xxl написал 05.04.2010 12:44
Описанием того, как национал-социализм решал социальные и технические
задачи граничит в М.Калашникова с восхищением.
Обьяснять, ЧТО значило бы для народов СССР и прежде всего РУССКОГО и ДРУГИХ
славянских народов, победи фашизм в войне 1939-45 гг. не надо обьяснятъ ЛЮБОМУ ВМЕНЯЕМОМУ
человеку. На уровне личности фашизм сделал то, что дало повод марксисткому философу
Лукачу назвать РАЗРУШЕНИЕ РАЗУМА. Худшие традиции клерикаризма и мракобесия
нашли свое выражения в идеологии фашизма. Напомню, что КЦ были созданы в Германии в 1933 году.
Сначала садили коммунстов, потом "неполноценных" - цыган, евреев - в конце
ВСЕХ НЕСОГЛАСНЫХ.
В технической и научной стороне после 1933 года развивались ТОЛЬКО те области,
которые по мнению главарей клики, могли дать непосредственный результат для
военных акций. Напомню, что после прихода Гитлера власти так и Муссолини в Италии
страны покинули многие выдающиеся ученые, в том числе А.Ейнштейн.
Не знаю, читал ли М.Калашников прекрасную книгу Р.Юнга - Ярче тысячи солнц -
о создании атомной бомбы в США. Напомню, что научным руководителем Атомного проекта
был выдаюйщийся итальянский ученый, Лауреат Нобелевской премии по физике в 1938 году
Энрико Ферми. Все выдающися открытия, которые потом пытались использовать
в фашисткой Германии были сделаны ДО 1933 года. Фашизм и как следствие
его война СЛОМАЛИ ХРЕБЕТ НЕМЕЦКОЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКЕ.
Ей оставили реализацию прикладных исследований в определянных областях.
О СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ как для Германии и других стран я уже не говорю.
Хочеться спросить НАХОДИТСЯ ли ГОСПОДИН М.Калашников в ЗДРАВОМ УМЕ и ПАМЯТИ
когда пишет о "достижениях" фашизма в Германии.
М.Калашников, может сам того не желая ВНЕДРЯЕТ в МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ НЕОБХОДИМСТЬ
ДИКТАТУРЫ уж под каким соусом, вопрос второстепенный.
Нестранно и то, что статья появляется, когда в стране реализуется по сути СТРАТЕГИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ.
Хорошая подсказка правящей элите о возможном решении проблемы.
Фашизм, либерализм? Назовите отличия...
Sergo написал 05.04.2010 11:56
Противопоставление автором фашизма и либерализма совершенно несостоятельно. Фашизм есть крайняя форма сохранения власти буржуазии, крупного капитала, в условиях, когда народ может проголосовать "неправильно". Типичный образчик - Чили, где фашистский диктатор насаждал либеральные химеры, в наивной солдафонской надежде на "невидимую руку рынка". Явно подражал ему непросыхающий идиот ЕБН. В 1993 г. после профашистской узурпации власти, холуйствующие либерали затрубили о "стадионе" на который свозили "коммунистических мятежников". Орали в телекамеру - "Раздавить гадину!", "Канделябрами их, канделябрами!" Так что либерализм, фашизм - одного поля ягодки и дело гурманов оценивать нюансы.
Есть коммунизм и есть все прочие разновидности фашизма, той или иной степени "цивилизованности". Отличие в том, что коммунизм исходит из рациональности, разумности, признания человека высшей ценностью. Опирается на науку, логику, этику. Все остальные "философии" исходят из шкурного интереса заказчиков - социальных паразитов, буржуев, капиталистов, помещиков, феодалов, партийной номенклатурщины и т. д. Блудящие словом "философы" с пеной у рта отстаивают неравенство, как якобы "естественное" состояние общества, отстаивают "рынок", "конкуренцию" и прочие благодати, скромно умалчивая, что любая конкуренция вырождается в монополию, что капитал стремится умножить себя не прибегая к промышленному производству, посредством виртуализации финансового оборота. Можно ли всерьез обсуждать что-либо кроме коммунизма и политических путей его достижения? Даже социализм есть всего лишь исторически ограниченная начальная фаза коммунистического общества, не представляющая самостоятельного интереса.
Отожествление левой идеи со "свободами" есть полный идиотизм, если не дать определения свободы. Свобода не может противоречить равенству, иначе это не свобода, а насилие и глумление над свободой. Ничего общего социализм с либеральными "свободами" и "правами" не имеет. Напрнимер, "свобода" однополых браков. Вроде бы, действительно, каждый волен быть "голубым", бесполым или гермафродитом, он же не посягает на равенство? Еще как посягает. Бесполый "брак" означает, что какие-то две женщины потеряют настоящую свободу заключить настоящий, естественный брак и "свобода" двух извращенцев обернется лишением свободы двух нормальных женщин. Так что "левая идея" ничего общего с гомосеками не имеет и иметь будет лишь в виде уголовного преследования...
Какой национальности Кучеренка?
Alex написал 05.04.2010 11:49
"Национальное государство", "национальный режим"... А какой же национальности будет этот режим и государство? Неужто кучернковской? Ведь, как тут писали, Кучеренко (который под ником "Калашников" пишет эти статьи) есть азербайджанский продукт от еврейки и Кучеренки. Если сейчас у нас кремлевский каганат, то к чему призывает Кучеренко (Калашников)? Менять шило на мыло? Абрамовича на Кучеренко? А вообще, "если шея толстая и большая грудь, то не публицистиком -- грузчиком ты будь!"
(без названия)
noname написал 05.04.2010 11:35
А в качестве опричников Максим марсиан к нимбом предлагает что-ли? Бараны овцеводством заниматься не способны! Сказочник...
Re: О статье - Владимир, профессор
Пессемист написал 05.04.2010 11:28
Калашников прав - на западе будет фашизм, собственно он уже виден -посмотри сколько набирают на выборах крайне правые в той же австрии.
Почему, да потому, что западный олигархат НИКОГДА не допустит победы социалистических революций - это для них вопрос жизни и смерти, а западный народец НЕ СПОСОБЕН революционно их уничтожить. Это собственно очевидно, поэтому будущее запада во все ужесточающихся правых диктатурах - фашизме. Вот потом ПОСЛЕ фашистских диктатур или снова неолиберализм или им удастся выскочить из порочного круга в социализм-коммунизм. Но это в лучшем случае через полвека.
В Рфии тоже ОЧЕВИДНО - будет социализм с ,,китайским лицом,, и в прямом и в переносном смысле!
Кадидатам в Диктаторы
Владимир Ильич написал 05.04.2010 11:02
НАРОДОВЛАСТИЕ — ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ
Согласно Конституции РФ статья 3.1: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», то есть, власть в нашей стране по основному закону принадлежит народу. Власть – это право и возможность подчинять своей воле должностных лиц выбранных всеобщим голосованием на государственные должности: Президента и членов Федерального Собрания.
Что такое выборы? Это проведение конкурса на замещение вакантных должностей. А конкурс на замещение вакантных должностей - это форма найма на работу. Следовательно, когда проводятся в России выборы Президента и членов Федерального Собрания, то это народ России нанимает граждан на эти должности. Тот, кто нанимает, называется хозяином, а тот, кого нанимают, называется работником. Между хозяином и работником заключается договор о правах и обязанностях сторон. (Примечание. В.В.Путин понимает, что он нанятый работник, в анкете по переписи населения, в графе «Род занятий» написал: «Услуги населению».) Хозяин дает задание на выполнение определенной работы, а затем принимает и оценивает результат этой работы, награждает или наказывает работника. На качественное выполнение заданной работы можно надеяться только в том случае, если хозяин имеет право и возможность поощрить и наказать нанятого работника.
Нанимателем на работу президента и других выборных должностных лиц, следовательно, хозяином, согласно Конституции РФ является Народ России. Он ходит на избирательный участок и опускает в урну бюллетень с именем понравившегося ему претендента.
Но в Конституции не прописано как право народа на власть осуществляется, поэтому статья 3.1 пустая декларация. Значительная часть народа это понимает, поэтому в выборах не участвует и правильно делает, выборы в таком виде – фарс.
Наша задача воплотить в жизнь наше конституционное право быть хозяином в своей стране.
Статье 3.1 следует придать действительное содержание, для чего необходимо принять соответствующие статью в Конституцию РФ и закон. Согласно этому закону каждый избиратель - гражданин России в момент выборов очередного Президента и членов Федерального Собрания в выданном ему бюллетене дает оценку избранникам предыдущего срока, выражает волю о награждении или наказании, руководствуясь своим мнением о результатах их деятельности. Так народ приобретает власть и становится Хозяином в своей стране.
После принятия статьи в Конституции РФ и закона об оценке результатов деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ в России будет новая форма взаимоотношений народа и высших должностных лиц исполнительных и законодательных органов государства, новый государственный строй под названием – народовластие. Поэтому закон следует именовать законом «О народовластии».
Как результат этого, Президент и депутаты Федерального Собрания, чтобы заслужить одобрение Народа, получить награду, обязаны будут улучшить жизнь Народа. А чтобы улучшить его жизнь, необходимо создать условия для производительной работы всего населения. Производительная работа возможна только грамотным, здоровым, трезвым народом. Поэтому Президент вместе с Федеральным Собранием со спокойной совестью и на законном основании шкуру спустят со всех и любого, начиная с министров и глав администраций, а те со своих замов, замы с замзамов и так далее, вплоть до каждого гражданина, кто будет мешать, препятствовать им в делах на благо Народа.
Таким образом в стране будет установлена диктатура, диктатура НАРОДА, или ВЛАСТЬ НАРОДА!
Разжигание национального единства
Индиго написал 05.04.2010 10:53
Русские
Мы вымираем в своей стране.
Здесь инородцы теперь в цене.
Им ненавистен русский народ.
Вместо народа останется сброд.
Правит в России двуглавый петух.
Искореняется русский дух.
Смотрит хозяином здесь паразит,
И недовольным плетью грозит.
Вновь Илью Муромца кличет Русь,
Чтобы стряхнуть с себя всякую гнусь.
Где Карачарово это село?
Выйди, Илья, твое время пришло.
О статье
Владимир, профессор написал 05.04.2010 09:26
Есть в статье интересная информация, много и обычной для МК трескотни.
Исчерпал себя не глобализм, а капитализм. Без глобализма общий кризис капитализма начался бы лет тридцать назад. Глобализм продлил эпоху капитализма.
Что такое национал-социализм? Это опять таки спасение капитализма путем частичного госконтроля над частными предприятиями и частичного перераспределения доходов + привлекательная для масс общенациональная идея, дающая массам перспективу. Такой национальной идеей для немцев при Гитлере стал захват "жизненного пространства".
Нам оно нужно?
Почему Калашников упорно талдычит о национал-социализме? Полагаю, отрабатывает заказ "элиты", которая чует, что пахнет жареным и рвется к диктатуре. Только диктатура эта лишь по названию будет "национал-социализмом". От германского фашизма она будет отличаться так же, как нынешняя российская "демократия" отличается от немецкой.
Капитализм - это хаос. "Невидимая рука рынка" могла его как-то регулировать, да и то с регулярными кризисами, когда система эта была простой до изумления. Сегодня жизнь общества должна строится разумной, на плановой основе. Это - социализм.
Никакого другого определяющего признака у социализма нет, кроме этого. Даже запрет частной собственности на средства производства - это уже производная, это следствие требования плановости. Новый социализм должен отличаться от позднесоветского только одним: в нем должны быть механизмы, отсекающие любые возможности нарушения планово-финансовой дисциплины, коррупции, безопасности граждан,перерождения руководителей. Такие механизмы были в сталинском СССР.
И нечего пугать народ ГУЛАГом и НКВД. ГУЛАГ - это всего лишь государственное управление лагерей. НКВД - это всего лишь народный комиссариат внутренних дел.
Хватит изобретать велосипеды (национал-социализм, который и в Германии, и в других странах кончился провалом)или новые невиданные гибриды (нейросоцы, нейромиры и как там еще). Россия имеет лучшие по сравнению с другими шансы выпутаться из капитализма. Потому, что у нас есть положительный опыт мощного развития в тяжелейших внешних условиях при ничтожном стартовом потенципале. Это опыт 1922 - 1953 годов. Это сталинизм.
(без названия)
errror7 написал 05.04.2010 09:14
Статья правильная, но выводы!!!! Увы. Америка воспользовавшись второй мировой , тихой сапой раздавила европейские империи и плотненько заняла их место. Затем завладев национальными богатствами всего мира, т.е колониями европейских стран, рокфеллеры и ротшильды открыли американские рынки сбыта побежденным странам, Германии и \японии, что бы не допустить там социальных взрывов и коммунистических переворотов. В Германии процветала благодать и многие люди даже не задумывались откуда чего берется. Как же , есть работа, есть зарплата, есть социальные пособия. Убери американский рынок сбыта и благоденствие Германии, Кореи , Японии и др. закончится. И Китая в том числе. Почему России так хуево, да потому что нет рынка сбыта. Ни кто образованную Россию не желает пускать к себе. И не только Россию. Опустили Украину, Прибалтику, Белоруссию, Казахстан, разорив их сельское хозяйство и назвав это глобальным рынком. Национальные придурки в этих странах совершенно не понимают, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. И рынки сбыта на территории России есть для них национальным спасением. Так же как и рынки сбыта бывших республик есть спасение для России. Но это не значит по Калашникову, что надо всех загонять в концлагеть и будет счастье . Не может строй зависеть от одной хоть и гениальной личности. Единственно в чем Каклашников прав, насчет осси и весси, так это в том , что каждый житель любого государства заслуживает того строя в котором желает жить. Немцы это поняли и хотят вернуть стену обратно. Неплохо бы этот урок и у нас освоить. 100 лет назад Россия разделилась на 2 части. Белую и Красную . Так дайте же людям понять в какой стране им приятней жить. Раскол продолжается и сегодня, и продолжаться будет еще очень много лет. Дайте возможность Мухиным и Калашниковым порулить в осси, а там и видно будет к чему народ тянется.
Сколько стоят "ВЫВОДЫ ДЛЯ РУССКИХ?"
по-Читатель написал 05.04.2010 08:58
Вован, скажи лучше, как гебня оплачивает твой лит.понос - почасово, постранично или на вес?
Скажем, за этот фунт словесного говна тебе сколько заплатят?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss